236 Revista

Bernal Mexicana de Ciencias Geológicas, v. 25, núm. 2, 2008, p. 236-246

y Raislback

Introducción a la Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones

para Ciencias de la Tierra

Juan Pablo Bernal1,* y L. Bruce Railsback2

1
Instituto de Geología, Universidad Nacional Autónoma de México,
Ciudad Universitaria, 04510 Cuidad de México, México.
3
Department of Geology, University of Georgia,
Athens, Georgia 30602-2501, EE. UU.
* jpbernal@geologia.unam.mx

RESUMEN

En el presente artículo se muestran los principios y ventajas que ofrece la Tabla Periódica de los
Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra, originalmente publicada en Railsback, L.B., 2003,
An Earth scientist’s periodic table of the elements and their ions, Geology, 31(9): 737-740. A diferencia
de la tabla periódica convencional, en donde únicamente se considera a los elementos en estado de
oxidación cero, la Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones acomoda a las especies de acuerdo a
los estados de oxidación posibles en la naturaleza. Esto implica el reacomodo de algunas especies así
como la aparición de algunos elementos en diversas posiciones.
La clasificación de las especies de acuerdo a su estado de oxidación permite que las características
intrínsecas de cada ión, polarizabilidad y potencial iónico (ϕ), pongan en evidencia algunas tendencias
biogeoquímicas previamente elucidadas de manera semiempírica. A partir de la polarizabilidad es posible
establecer patrones de reactividad y compatibilidad de los iones, mientras que el potencial iónico permite
evidenciar tendencias en el comportamiento de los iones bajo diferentes condiciones de diferenciación
geoquímica. Se muestra que la interacción de los diferentes iones con el ión óxido (O2-), modulada por el
potencial iónico del catión, juega un papel fundamental en la mayoría de los procesos de diferenciación
geoquímica, incluyendo hidrogeoquímica, intemperismo, petrogénesis ígnea, entre otros. Debido al amplio
rango de aplicaciones, la Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones tiene el potencial de convertirse
en una herramienta de vital importancia para el estudioso en Ciencias de la Tierra.

Palabras Clave: elementos, iones, tabla periódica, polarizabilidad, potencial iónico, clasificación.

ABSTRACT

This paper presents the basic principles behind “An Earth Scientist’s Periodic Table of the Elements
and Their Ions”, originally published in Railsback, L.B., 2003, An Earth scientist’s periodic table of the
elements and their ions, Geology, 31(9): 737-740. In contrast to Mendelejeff’s periodic table, where
all elements are classified according to their ground state (or oxidation state = 0), the Periodic Table
of the Elements and Their Ions, classifies elements and ions according to their natural oxidation state.
Consequently, some elements are displayed in several positions within the table, and some others have
been relocated.
The classification of the ions according to their oxidation state allows the visualization of trends
based upon intrinsic characteristics of each ion (such as polarizability and ionic potential) that evidence the
biogeochemical behavior of the elements and their ions. Many of those trends were only semi-empirically
inferred until now. Reaction paths for different ions are deducted from their polarizability, whereas the
ionic potential allows to infer the behavior of the ions under diverse geochemical differentiation processes.
 La Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra
It is shown that the interaction of different cations with the oxide ion (O2-) plays a pivotal role in most
processes of geochemical differentiation, such as aqueous geochemistry, weathering, igneous petrogenesis,
among others. Because of the wide range of applications, The Periodic Table of The Elements and Their
Ions is a valuable tool for the earth scientist.
Keywords: Elements, ions, periodic table, polarizability, ionic potential, classification.
INTRODUCCIÓN
La Tabla periódica de los elementos propuesta por
Mendelejeff (1869) ha probado ser una herramienta de gran
utilidad para predecir las propiedades químicas y físicas
de los elementos, incluso de aquellos que no existen de
manera natural en la Tierra. A pesar de diversos esfuerzos
recientes por mejorarla, la clasificación de los elementos
propuesta por Mendelejeff hace casi 150 años sigue siendo
parte fundamental de la instrucción química básica. Sin
embargo, desde el punto de vista geoquímico, la tabla
periódica tradicional presenta una serie de limitaciones
que surgen, principalmente, del hecho de que describe
las propiedades físicas y químicas de los elementos en su
estado basal (o estado de oxidación = 0). Sin embargo,
la mayoría de los elementos en la naturaleza ocurren con
un estado de oxidación diferente de cero. Un ejemplo de
esto son los metales alcalinos, tales como Li, Na, K y Rb;
la tabla periódica tradicional permite establecer con gran
precisión sus propiedades físicas y químicas, sin embargo,
en ambientes naturales, siempre se encontrarán formando
cationes univalentes, con propiedades químicas y físicas
significativamente diferentes de sus análogos metálicos.
Por ejemplo, los metales alcalinos en estado basal son
altamente incompatibles con el agua, mientras que los io-
nes correspondientes son altamente compatibles con ésta.
Al y Si son otros ejemplos de elementos que muestran un
comportamiento contrastante al de sus iones; mientras que
Si4+ y Al3+ se encuentran entre los iones más abundantes en
la corteza terrestre (McDonough y Sun, 1995), las especies
elementales son muy poco comunes, pero no inexistentes.
Aunado a lo anterior, varios elementos presentan más de un
estado de oxidación de manera natural, y las propiedades
geoquímicas de cada uno de ellos no pueden ser explicadas
utilizando la clasificación periódica de Mendelejeff.
En virtud de lo anterior, recientemente se ha propuesto
una clasificación de los elementos y sus iones, que permite
entender su comportamiento y asociaciones geoquímicas
(Railsback, 2003), así como establecer las bases para la
mineralogía sistemática (Railsback, 2005). De manera
general, esta clasificación está basada en la estabilidad de
los enlaces formados por los ácidos duros y blandos con
los iones O2- y S2- (bases dura y blanda, respectivamente),
así como en la densidad de carga de los diferentes cationes
(potencial iónico), lo cual tiene implicaciones directas en
el carácter del enlace formado con el ión O2-. Lo anterior
implica que la interacción de los diferentes cationes con el
oxígeno regula gran parte de los procesos de diferenciación
237
geoquímica.
A diferencia de la tabla periódica de los elementos
de Mendelejeff, la nueva clasificación permite explicar
tendencias y agrupaciones de elementos y iones previa-
mente observados de manera empírica en diversos ramos
de la geoquímica. Como resultado se tiene una herramienta
integral que puede aplicarse al entendimiento de diversos
procesos geoquímicos, desde la diferenciación elemental
en el manto de la Tierra, hasta procesos de intemperismo,
hidrogeoquímica y mineralogía.
De esta manera, el presente artículo pretende difundir
entre la audiencia geológica de habla española las ventajas
que ofrece la clasificación de Railsback (2003) para facili-
tar la comprensión de las propiedades geoquímicas de los
elementos y sus iones.
PRINCIPIOS PARA LA CLASIFICACIÓN
La Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones ha
sido organizada de acuerdo con la dureza o blandura de los
iones. Se entiende como un ión duro aquel que posee una
alta densidad de carga positiva alrededor del núcleo atómico
y un radio iónico pequeño, por lo que la nube electrónica
(carga negativa) alrededor del núcleo es poco deformable
ante la influencia de un campo eléctrico externo (Figura
1a). Por otro lado, un ión blando posee una baja densidad
de carga positiva alrededor del núcleo y es relativamente
grande, de manera que la nube electrónica es fácilmente
deformable ante la influencia de campos eléctricos externos
(Figura 1b). Los términos “duro” y “blando” provienen de
la teoría de ácidos y bases duros y blandos propuesta por
Pearson (1963), la cual establece, de manera cualitativa, que
cationes metálicos con alta carga y radio iónico pequeño
(ácidos duros o tipo “A”), tienen la tendencia a asociarse
de manera preferencial con ligantes o aniones pequeños y
poco polarizables (bases duras, p. ej. F-, O2-). De manera
contraria, aquellos cationes grandes y de baja densidad de
carga (ácidos blandos o tipo “B”), correspondientes a iones
que poseen electrones en la capa de valencia y que no han
alcanzado su máximo estado de oxidación, tienden a aso-
ciarse preferentemente con ligantes grandes y polarizables
(bases blandas, p. ej. S2-, Se2-).
Como regla general, los ácidos duros reaccionan
preferentemente con las bases duras y los ácidos blandos
reaccionan preferentemente con las bases blandas (Cotton
y Wilkinson, 1988), donde la “preferencia” debe entenderse
como mayor velocidad de reacción y mayor conversión al
238 Bernal y Raislback

a) b) c)

Figura 1 Modelo conceptual simplificado ilustrando la polarizabilidad de dos cationes y las diferencias en potencial iónico (ϕ). a: Ejemplo de un ácido
duro: catión monocargado y radio iónico pequeño lo que hace que la nube de electrones a su alrededor sea difícil de distorsionar. b: Ácido blando: ión con
radio iónico grande y baja carga, lo que permite que la nube de electrones alrededor del núcleo sea fácilmente distorsionable, es decir el ión es polarizable.
La línea punteada ilustra una posible deformación de la nube electrónica. c: Ión con alto potencial iónico, al poseer el mismo radio que (a), pero mayor
carga (en este caso 3+), lo que se refleja en una mayor densidad de carga.

equilibrio (Cruz-Garritz et al., 1991). Asimismo, los enlaces
formados entre ácidos y bases con el mismo carácter relati-
vo de dureza son altamente estables y difíciles de romper,
mientras que la interacción entre un ácido y una base con
diferente carácter de dureza es poco estable.
Como todo sistema de clasificación, existen casos
de frontera donde las propiedades de dureza o blandura no
están claramente definidas, tal es el caso de la mayoría de
los elementos de transición, en donde el estado de oxidación
es el factor determinante de la dureza del ión. De manera
general, los ácidos intermedios o de frontera reaccionan
preferentemente con bases blandas o de frontera, aunque el
mismo carácter limítrofe de éstos los hace más proclives a
generar casos “excepcionales”, tal es el caso de la anglesita
(PbSO4), la cual es el producto de un ácido intermedio (Pb2+),
con una base dura (SO42-).
A pesar de diversos esfuerzos para parametrizar la
dureza de los iones (Yamada y Tanaka, 1975; Parr y Pearson,
1983), dichos modelos no han facilitado la conceptualiza-
ción de la propuesta cualitativa de Pearson (1995), por lo
que resulta más sencillo asociar la dureza de los iones con
la polarizabilidad. Ésta se refiere a la tendencia que presenta
la nube electrónica alrededor de un ión a ser distorsionada
por un campo eléctrico externo causado por un dipolo u
otro ión cercano (Cruz-Garritz et al., 1991). Un ión duro
presenta alta densidad de carga positiva cerca del núcleo, por
lo que la nube electrónica alrededor de él no es fácilmente
deformable, es decir es poco polarizable (Figuras 1a, 1c).
Por otro lado, un ión blando se caracteriza por tener baja
densidad de carga positiva cerca del núcleo, por lo que una
carga o campo eléctrico externo puede deformar o polarizar
fácilmente la nube electrónica alrededor de él (Figura 1b)
(Cotton y Wilkinson, 1988). De manera formal, la porali-
zabilidad se define como la relación del momento dipolar
inducido (μi) de un átomo a la intensidad del campo eléctrico
(E) que produce el dipolo αi, de manera que:
αi = μiE
Debido a que la polarizabilidad es una variable
dependiente tanto de las características intrínsecas del
ión (p. ej., carga, radio iónico, configuración electrónica,
etc.), como de la magnitud del campo eléctrico impuesto
a éstos, no es posible establecer una escala absoluta de
polarizabilidad de los iones, a diferencia de otros parámetros
como la electronegatividad y el radio iónico. Sin embargo,
es posible encontrar diversos ejemplos que demuestran el
comportamiento periódico e internamente consistente de la
polarizabilidad relativa de los elementos y sus iones (Cruz-
Garritz et al., 1991).
La segunda característica intrínseca de cada ión que
permite identificar tendencias geoquímicas en la tabla pe-
riódica de los elementos y sus iones es el potencial iónico
(ϕ), el cual se define como:
φ= z (2)
r
en donde z representa la carga del ión y r el radio iónico. En
general, ϕ puede entenderse como la densidad de carga en el
ión. De esta manera, dos iones con radios iónicos semejantes
pero cargas diferentes tendrán valores de ϕ diferentes, y por
ende diferente densidad de carga (Figura 1 a y c); al igual
que dos iones con la misma carga y radio iónico diferente
tendrán valores distintos de ϕ.
La clasificación de los elementos y iones de Railsback
(2003) no corresponde al primer intento en utilizar el poten-
cial iónico de los iones como factor de clasificación. Victor
Goldschmidt había visualizado un sistema de clasificación
similar (Goldschmidt, 1937), pero no consideró que algunos
elementos podrían aparecer varias veces en dicha clasifica-
ción debido a que presentan estados de oxidación múltiple.
A diferencia de Goldschmidt, y de manera previa, Cartledge
(1928a; 1928b) propuso una clasificación de elementos y
iones que puede considerarse precursora de la que presenta
Railsback (2003), ya que ésta sí consideraba el estado de
oxidación de los iones en su localización dentro de la tabla
periódica. Por otra parte, en petrología ígnea es común
(1) referirse a algunos elementos relevantes como “Large Ion
 La Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra
Lithophile Elements y High Field-Strength Elements” (tam-
bién conocidos como LILE y HFSE, o elementos litófilos
de radio iónico grande y elementos de alto potencial iónico
o alto campo, respectivamente) con afinidades minerales
diametralmente opuestas, y cuya definición está basada,
precisamente, en la relación entre la carga y el radio iónico
correspondiente (Albarede, 2003). La principal diferencia
entre los esfuerzos anteriores y la clasificación de los ele-
mentos y iones de Railsback (2003) es la inclusión del trazo
de contornos de potencial iónico, o contornos equipotencia-
les (Figura 2), que permiten identificar fácilmente grupos
de elementos cuyo comportamiento es similar bajo diversas
condiciones y procesos de diferenciación geoquímica.
Cabe subrayar que la dureza o blandura de un ión
es equivalente a su polarizabilidad, y es función del radio
iónico y del número de electrones que posee en la capa
de valencia. Aquellos iones sin electrones en la capa de
valencia son poco polarizables y, por lo tanto, de mayor
dureza que aquellos de tamaño similar pero que cuentan
con electrones en la capa de valencia. Por otra parte, ϕ se
refiere únicamente a la relación carga/radio del ión, por lo
que dos iones con carga y radios similares tendrán valores
de ϕ similares, lo cual no implica necesariamente que ambos
iones compartan propiedades y/o afinidades geoquímicas.
Los iones Na+ y Cu+ representan un buen ejemplo para
ilustrar lo anterior: ambos cationes poseen radios iónicos
semejantes (0.96 y 0.95 Å, respectivamente) por lo que,
al poseer la misma carga, tienen valores muy similares de
ϕ. Sin embargo, mientras que el Na+ es un ácido duro por
no poseer electrones en la capa de valencia, el Cu+ es un
ácido blando por poseer un electrón en la capa de valencia.
Lo anterior tiene como consecuencia que el Cu+ no pueda
sustituir al Na+ en los feldespatos debido a la incapacidad
del primero para formar enlaces covalentes estables con
O2- (Ringwood, 1955a). De manera similar, el Tl+ (ácido
blando) no sustituye de manera isomórfica al K+ (acido
duro) en ningún mineral, a pesar de que los radios iónicos de
ambas especies (1.40 y 1.33 Å) permitirían pensar que dicha
sustitución es factible. Cabe mencionar que, a pesar de la
poca difusión de estos principios en las Ciencias de la Tierra,
éstos han sido utilizados previamente para la descripción
de distintos procesos geoquímicos (p.ej., Lasaga y Cygan,
1982; Abbott, 1994; Auboiroux et al., 1998; Tomkins y
Mavrogenes, 2001).
DESCRIPCIÓN DE LA TABLA
La Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones para
Ciencias de la Tierra (Figura 3) se encuentra organizada de
acuerdo con la carga de cada una de las especies. La gran
mayoría de las especies aparecen en posiciones similares
que en la tabla periódica convencional. Sin embargo, algu-
nos elementos que típicamente se encuentran en la parte
derecha en una tabla periódica clásica (p. ej., B, C, Si), se
han reubicado hacia la parte izquierda de la tabla como B3+,
239
C4+ y Si4+. Además, como ya se mencionó anteriormente,
algunos elementos aparecen en varias posiciones como
resultado de los diversos estados de oxidación que pueden
presentar. Tal es el caso de P y U que aparecen dos veces,
mientras que V, Fe, C y N lo hacen en tres ocasiones, y S
hasta en cuatro ocasiones (S2-, Sº, S4+ y S6+).
La tabla se encuentra separada en diversos bloques
para diferenciar entre gases nobles, ácidos duros o tipo A,
ácidos blandos o tipo B, especies elementales (sin carga) y
aniones (Figura 3). Dicha separación permite racionalizar
la interacción entre las diversas especies, ya que los ácidos
duros reaccionarán preferentemente con las bases duras,
mientras que los ácidos blandos son más compatibles con
bases blandas. Un ejemplo de dicha tendencia es la solubi-
lidad de los haluros de cationes duros y blandos. Como se
puede observar en el recuadro 8 de la Figura 3, la mezcla
de un ácido duro (Mg2+) con una base dura (F-), o un ácido
blando (Ag+) con una base blanda (I-) produce los haloge-
nuros sólidos más insolubles para los respectivos cationes.
Por el contrario, los productos de un ácido duro con una
base blanda (p. ej., NaI) o un ácido blando con una base dura
(p. ej., AgF) resulta en los halogenuros más solubles de la
serie correspondiente, debido a que el enlace catión-anión
es poco estable. De la misma manera es posible explicar la
inexistencia de sulfuros de Ca2+, o de otros ácidos duros, y
justificar la existencia de óxidos y sulfatos de dichas espe-
cies. Por otra parte, la existencia de sulfuros minerales de
elementos del grupo del Pt, y no de sus óxidos, representa
un ejemplo del caso contrario.
Otra diferencia importante entre la “Tabla Periódica
de los Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra” y la
tabla convencional, consiste en la aparición de los elementos
naturales del grupo de los actínidos con los ácidos interme-
dios y duros, de esta manera Th4+ se encuentra por debajo del
Hf4+, el U4+ por debajo del W4+ (todos intermedios) mientras
que el U6+ se encuentra debajo del W6+ (ambos duros).
Aunque dicho acomodamiento es poco convencional, las
tendencias descritas en las siguientes secciones justifican
dicho arreglo.
La tabla también proporciona información útil como
el nombre del elemento y/o ión, número y masa atómica,
radio iónico, isótopos naturales de cada elemento, así como
rutas de decaimiento radioactivo. Cada elemento y/o ión
está acompañado por una simbología (Figura 4) que per-
mite identificar algunas de las principales características
biogeoquímicas de la especie, lo que ayuda al usuario en
la identificación de tendencias naturales en la distribución
de las especies correspondientes. Asimismo, el tamaño del
símbolo del elemento/ión está escalado a su abundancia en
la corteza terrestre.
PATRONES Y TENDENCIAS EN LA TABLA
Los símbolos asociados a cada elemento y ión (Figura
3 y 4) indican si éstos se encuentran enriquecidos en mi-
240 Bernal y Raislback

Cationes que se Cationes “duros” o “Tipo A”

coordinan con (Todos los electrones son removidos de la capa
H2O (o CO32- o de valencia y, por lo tanto, poseen configuración
electrónica de gas noble)
SO42-) en
Coordinan F>O>N=Cl>Br>I>S
disolución Se coordinan fácilmente con el O de grupos
carboxilos de ligantes orgánicos

H+ 1 (ver recuadros 1-5,7)

ión hidrógeno Cationes que

m=1.0079 se coordinan
con OH- (o
r=10-5 H2O) en
Cationes que se coordinan Cationes que se coordinan
con OH- (o O2-) en con O2- en disolución, (p.ej.,
z = disolución NO3-, PO43-, SO42-, etc.)
/ 4 123 disolución
z r=
/r 2
L i+ 3 Be
2+
4 B 3+ 5 C
4+
6 N
5+
7
ión litio Carbón p.ej., CO2, Nitrógeno
ión berilio ión boro
bicarbonato (HCO3-) p.ej., ión nitrato NO3-
m=6.941
m=9.012 m=10.811 y carbonato (CO32-)
m=14.007
r=0.60 r=0.31 r=0.20 m=12.011 r=0.11
z = 32 = Carga del ión /
r=0.15 r radio iónico
67 9 10 11 12 13 14 14 15
Na+ 11 Mg2+12 A l 13 S i 3+ 4+ 5+
silicato (SiO44-) o
14 P 15 S
6+
Azufre en
16
z ión sodio ión magnesio ión aluminio como
H4SiO4
Fósforo en fosfato
sulfato (SO42-)
/r = m=22.990 m=24.305 Al3+ o Al(OH)n3-n (PO43- o HPO42-)
1
r=0.95 r=0.65 m=26.982 m=28.086 m=30.974 m=32.066

16
r=0.50 r=0.41 r=0.29

=
r=0.34

z
/r
23 24 25 26 28 29 30 31 32 33 34 36
F e2+ F e3+ 27

K+ 19 C a
ión potasio
2+ 20 3+
S c 21 4+ 5+ 6+
22 V 23 C r 24 Mn
ión escandio
Ti7+
ión titanio ión vanadio ión cromo p.ej., per-
ión calcio
m=39.098 m=40.078 m=44.956 m=47.867 p.ej., vandato cromato (CrO 2-) manga-
nato
4

r=1.33 r=0.99 r=0.81 r=0.68 m=50.942 m=51.996 (MnO ) 4

-

r=0.59 r=0.52 r=
40 42 43 45 46 47 48 0.25
39 40 41 44 46 48 ? (48) 49 50 50 51 50 52 53 54
2+ 4+ 5+
R b+ 37 S r 38 Y 3+ 39 Zr 40 Nb 41 Mo 6+ 42
z
/r
Molibdeno en
=
ión rubidio ión estroncio ión ytrio ión circonio ión niobio 8
molibdatos
m=85.468 m=87.62 m=88.906 m=91.224 m=92.906 m=95.94
r=1.48 r=1.13 r=0.93 r=0.80
r=0.70 r=0.62
84 86 90 91 92 94 95 97
85 87 87 88 89 92 94 96 ? 93 (96) 96 98 100
2+
C s+ 55 B a 56 L a 3+ 57- Hf 4+ 72 T a5+ 73 W 6+ 74 R e7+ 75
ETR 71
ión cesio ión bario ión hafnio ión tántalo tungsteno en
p.ej., tantalatos ión renio
tungstatos
m=132.905 m=137.327 m=178.49
m=180.948 m=183.84 m=186.207
r=1.35 r=0.81
r=1.69 r=0.73 r=0.68 r=0.56
130 132 Ver Abajo 174 176 177
134 135 136 180 182 183
133 170Y b 178 179 180 180 181 184 186 185 187
137 138
4+
F r+ 87 Ra
2+
88 A c 89 T h
3+ 90 Pa 5+
91 U 6+
92 Np 93 P u 94
ión actinio ión torio ión protactinio uranio en uranilo Neptunio Plutonio
ión francio ión radio
? (UO22+)
(226) m=227.03 m=232.038 (231) Ocurrencia Ocurrencia
(223) r=0.95
r=1.18 (+3 m=238.029 natural muy natural muy
r=1.40 r=1.14) (+4 r=0.98)
r=0.7
r=1.76 limitada limitada
223 224 227 228 227 228 230 231 234 234 235*238
223 226 228 237 ? 239
231 232 *234
z =
z/ = 1

/r 8
r

z/ = 2
r

z / r=
4

Figura 2 Sección izquierda de la Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones, en la que se ilustra los contornos equipotenciales. Obsérvese como, para
cualquier periodo, ϕ (Ecuación 1) se incrementa de izquierda a derecha. La zona delimitada por los contornos ϕ=4 y ϕ=8 corresponde a aquellos cationes
que forman óxidos minerales presentes en las fases ígneas de alta temperatura, poco solubles en agua y enriquecidos en suelos, sedimentos y nódulos
de hierro-manganeso
Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, v. 25, núm. 2, 2008 Bernal y Railsback, Figura 3

Línea sólida para elementos y/o iones que

ocurren de manera natural, línea punteada
para aquellos que rara vez o nunca se
Iones menos empobrecidos del manto en la formación de la corteza Iones comúnmente enriquecidos en suelos residuales o sedimentos
(símbolo pequeño indica menor certeza)
Elementos que ocurren de manera nativa en la naturaleza,
reconocidos antiguamente
Fe Los 10 elementos más abundantes en la corteza terrestre

encuentran de manera natural

Iones enriquecidos en CAIs (inclusiones ricas en Ca y Al en meteoritas)
con respecto a la composición del sistema solar
Iones en nódulos ferromangánicos procedentes del fondo del ( reconocidos a partir de la Edad Media hasta 1862, Zr 11° al 20° elementos más abundantes en la corteza terrestre
Símbolo Número Atómico océano, enriquecidos con respecto al agua de mar
(ver escala a la derecha) (número de protones) Iones compatibles con primeras fases en cristalizar en rocas ígneas
reconocidos después de 1963)
Li 21° al 30° elementos más abundantes en la corteza terrestre
3+
Cationes que se
coordinan con
Cationes “duros” o “Tipo A”
(Todos los electrones son removidos de la capa Nombre
G e 54 Radio iónico (r) (Å)
Iones compatibles con últimas fases cristalinas en rocas ígneas
debido a su gran tamaño (pincipalmente LILE)
Cationes que forman minerales de fluoruros simples
Cationes que forman minerales de óxidos simples
Elementos que forman aleaciones naturales minerales con Fe Lu 31° al 40° elementos más abundantes en la corteza terrestre
ión Germanio Elementos que forman aleaciones naturales minerales con Cu Elementos considerados como principales constituyentes
de valencia y, por lo tanto, poseen configuración (o radio atómico para la
H2O (o CO32- o Masa atómica m=72.59 forma elemental) Cationes que forman minerales de sulfuros simples del núcleo de la Tierra (Fe>Ni>Co), posiblemente junto con
electrónica de gas noble) Los 8 solutos más abundantes en agua marina Elementos que forman aleaciones naturales minerales con Os
SO42-) en SyO
Gases Nobles
disolución
Coordinan F>O>N=Cl>Br>I>S r=1.05 Más abundante (negritas) Cationes que forman minerales de bromuros o ioduros Elementos que forman aleaciones naturales minerales con Pt
Se coordinan fácilmente con el O de grupos 9° a 16° solutos más abundantes 17° a 22° solutos más abundantes simples (no se ionizan)
Isótopos Elementos que forman aleaciones naturales minerales con Au
carboxilos de ligantes orgánicos Soluto más abundante en agua de río (HCO3-)
234 Radioactivo (itálicas)

H+
naturales Cationes que forman minerales con base en un oxianión
1 (ver recuadros 1-5,7) E C, + (p.ej: S6+ en sulfatos, A5+ en arsenatos) – He 2
Los 4 constituyentes más abundantes de la atmósfera
H 1

2
- 2° a 8° solutos más abundantes en agua de río

–
z = carga del ión / Helio
ión hidrógeno Cationes que Aniones

r =
r radio iónico = Iones que pueden ser limitantes para el crecimiento de bacterias Aniones que forman minerales con K+ y Na+
5° al 8° más abundantes Hidrógeno
m=1.0079 se coordinan

z
como hidruros

/
Procesos de decaimiento potencial iónico Ver recuadro 8 m=4.0026
con OH- (o Solutos que pueden ser nutrientes limitantes en los océanos Aniones que forman minerales con Mg2+
r=10-5 H2O) en
Cationes que se coordinan Cationes que se coordinan radioactivo o densidad de m=1.0079 r=1.2
con O2- en disolución, (p.ej., carga
Gases Nobles disolución
con OH- (o O2-) en Solutos que son macronutrientes Solutos que son micronutrientes Aniones que forman minerales con Al3+, Ti4+ y Zr4+
Aniones que comúnmente se coordinan con H+
r=2.08
z = NO3-, PO43-, SO42-, etc.) para plantas terrestres para plantas terrestres
(no se ionizan) / 4 123 disolución Aniones que forman minerales con Si4+
Gases 123 34
z r= Iones escenciales para la nutrición de algunos vertebrados (minerales escenciales)
(p.ej: CH4, NH3, H2S, H2O, etc.)
/r 2 –
L i+ 4+ 5+ 6 7 8 C 4–

los cationes “duros” se

He 2 3 2+
4 B 3+ 5 C 6 N 7 Aniones que forman minerales Cu+
6 N 3– 7 O2– 8F 9 10

Aniones con los que

Be Ne

preferentemente
Helio ión litio ión berilio ión boro
Carbón p.ej., CO2, Nitrógeno
bicarbonato (HCO3-) p.ej., ión nitrato NO3-
Aniones que forman minerales Ag+ C
Carbono
N2 O2 ión carburo ión nitruro Oxígeno en óxidos ión fluoruro Neón

coordinan
m=4.0026 m=6.941 Aniones que forman minerales Au+
No metales
Nitrógeno Oxígeno m=12.011 m=14.007 m=15.999 m=18.998
m=9.012 m=10.811 y carbonato (CO ) m=14.007 3
2- (diamante
r=2.60 r=1.71 m=20.180
r=1.2 r=0.60 r=0.31 r=0.20 m=12.011 r=0.11
o grafito)
r=1.40 r=1.36
z = 32 = Carga del ión / r=0.77 r=0.71 La mayoria de los carburos y nitruros naturales se
r=1.5
r=0.15 r radio iónico z/ = 16 encuentran en meteoritas y fases minerales del manto
34 67 9 10 11 12 13 14 14 15 r
12 13 14 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Na+ 11 Mg2+12 A l 13 Si
Cationes que –
Ne 10 3+ 4+ 5+
14 P 15 S
6+
16 Cationes Intermedios se coordinan con O2-, (± H2O) en disolución
4+ Elementos en forma nativa
13 14 16 S i 4–14 P3– 15 S 2– 16 C l 17 Ar 18
Neón
z ión sodio ión magnesio ión aluminio como silicato (SiO44-) o Fósforo en fosfato Azufre en (poseen algunos electrones en la capa de valencia)
S 16 A s 5+
33 S e6+ 34 Al S i S

Intermedios
azufre Elementos principales en ión siliciuro ión fosfuro ión sulfuro ión cloruro
/r = m=22.990 m=24.305 Al3+ o Al(OH)n3-n H4SiO4 (PO43- o HPO42-) sulfato (SO42-)
Se pueden coordinar con S u O meteoritas ferrosas (Fe>>Ni>>Co)
(sin carga) Argón
m=20.180 1 z en sulfito (SO32-) arsenato (AsO43-) selenato (SeO42-) Silicio Azufre m=28.086 m=30.974 m=32.066 m=35.453
r=0.65 m=26.982 m=28.086 m=30.974 m=32.066
Aluminio
r=0.95 z /r = 8 r=0.37 y, junto con S y O, probablemente aparte de los gases nobles m=39.948

16
r=1.5 r=0.50 r=0.41 r=0.29 /r = r=0.47 r=0.42 r=1.43 r=2.71 r=2.12 r=1.84 r=1.81
24 Mn3,4+ 25 F e3+ 26 C o3+ 27 Ni3+ 28 C u 2+ 29 S n4+
3+ los elementos más abundantes en

=
Posición de
r=0.34 Cr 50 r=1.34 r=1.8
4 S b5+ 51 T e 6+ 52 el núcleo de la tierra

z
Vión4+vanadio23

/r
Fe2+ y Fe3+ si ión estánico La mayoria de los silicuros y fosfuros naturales se
20 21 22 23 24 25 26 28 29 30 31 32 33 34 36 ión crómico encuentran en meteoritas y fases minerales del manto
32 33 34 36 35 37 36 38 40
F e3+ 27
fueran cationes ión manganeso ión férrico ión cobáltico ión niquélico ión cúprico antimoniato telurato
“duros” F e2+ 3+ r=0.71
T i 22 m=51.996 4+ r=0.53
K+ 19 C a
2+
Ar 18 2+ 20 3+
S c 21 4+ 5+ 6+
22 V 23 C r 24 Mn Ti7+ r=0.61 r=0.69 3+ r= 0.64 r=0.64 r=0.63 r=0.73 r=0.69 Zn 30 G a3+ 31 G e4+ 32
r=0.62
3+
r=0.56
4+ 24 26 27 28 29 30 33 34 A s3– 33 S e2– 34 Br
–
35 Kr 36
33 S e 34
ión titanio
ión potasio ión escandio ión titanio ión vanadio ión cromo p.ej., per- r=0.75 V 3+ 23 2+ 2+ 2+ 2+ + ión zinc ión galio ión germanio As Cr Fe Co Ni Cu Zn As Se Kriptón
Argón
m=39.098
ión calcio
m=40.078 m=44.956 m=47.867 p.ej., vandato cromato (CrO42-) manga- ión vanadoso
50 52 53 54 Mn 25 F e 26 C o 27 Ni 28 C u 29 m=65.39 m=69.723 m=72.61 arsenito selenito (SeO32-) Cromo Hierro Cobalto Níquel Cobre Zinc Arsénico Selenio
ión arseniuro ión selenuro ión bromuro

m=39.948 r=0.81 r=0.68 m=50.942 m=51.996

nato
T i2+22 m=50.942 ión niqueloso
r=0.53
m=74.922 m=78.96 m=74.922 m=78.96 m=79.904
m=83.80

coordinan preferentemente
ión cobaltoso

Aniones con los cuales los

r=1.33 r=0.99 (MnO4-) m=58.693
ión manganoso ión ferroso ión cuproso r=0.74 r=0.62 r=1.27 r=1.26 r=1.25 r=1.24 r=1.28 r=1.39 r=1.9
C r 2+ 24 m=54.938 m=55.845 m=58.933 m=63.546 (2+ r=0.93) r=0.50 r=1.48 r=1.6 r=1.98 r=1.95

cationes “blandos” se
r=1.8 r=0.59 r=0.52 r= ión titanio
r=0.74 r=0.72 r=0.69 r=2.22
40 42 43 45 46 47 48 0.25 r=0.90
ión cromoso
r=0.80 r=0.76 r=0.74 58 60 r=0.96 64 66 (1+ r=1.13) 70 72 74 76 77 74 76 77 (7+ r=0.39)
78 80 82
36 38 40 39 40 41 44 46 48 ? (48) 50 51 50 52 53 54 50 51 r=0.90 55 59 61 62 64 63 65 67 68 70 69 71 73 74 76 75 78 80 82 75 79 81 (82) 83 84 86
49 50 54 56 57 58 78 80 82
+ 2+ 4+
Kr 36 2+ 4+ 5+
R b+ 37 S r 38 Y 3+ 39 Zr 40 Nb 41 Mo 6+ 42
z
/r
Mo 2+ 42 T c 43 R u3,4+44 R h2+ 45 P d 2+ 46 A g 47 C d 48 I n 1,3+ 49 S n2+ 50
ión estanoso
53 3+
S b 51 T e 52 I 5+ 44 45 46 47 48 49 50 51 52 3–
S b 51 T e
2–
52 I
–
53 Xe 54
= ión telurio
Mo 4+ 42 Tecnecio
ión indio
In
Kriptón ión rodio ión paladio ión plata ión cadmio ión antimonio ión iodato (IO3-) ión teluro ión ioduro Xenón
ión rubidio Molibdeno en
ión estroncio ión ytrio ión circonio ión niobio 8 ión rutenio
p.ej., antimonitas p.ej., teluritas Ru Rh Pd Ag Cd Sn Sb Te ión antimoniuro
m=126.904
molibdatos Ocurrencia m=101.07 m=102.906 m=114.818 m=126.904 m=131.29
m=85.468 m=87.62 m=88.906 m=91.224 m=92.906 m=95.94 m=112.411 m=127.60
ión molibdeno
m=83.80 m=106.42 m=107.868 m=118.710 m=121.760 Rutenio Rodio Paladio Plata Cadmio Indio Estaño Antimonio Teluro m=127.60 r=2.16
r=1.13 r=0.80 m=95.94 natural muy 3+ r=0.69
r=0.86 r=1.26 r=0.97 3+ r=0.81
r=0.90 r=0.89 r=0.44 r=2.1
r=1.9 r=1.48 r=0.93 limitada 4+ r=0.67 r=0.86 1+ r=1.32 r=1.12 r=1.34 r=1.34 r=1.37 r=1.44 r=1.56 r=1.66 r=1.58 r=1.61 r=1.7 m=121.760 r=2.21 (7+ r=0.50)
r=0.70 r=0.62 r=0.68
96 98 99 106 108 110 112 114 115 116 120 122 123 r=2.45 120 122 123 124 126 128
78 80 82 84 86 90 91 92 94 95 97 92 94 95 96 99 102 104 105 111 112 113 124 125 126 129 130 131
97 98 100 (100) 100 101
103 106 108 110 107 109 113 115 117 118 119
121 123 124 125 126 (124) 127
83 84 86 85 87 87 88 89 92 94 96 ? 93 (96) 96 98 100 102 104 114 116 120 122 124 128 130 121 123 128 130 (128) (130) 132 134 136
+ +
Xe 54 C s+ 55 B a2+56 L a 3+ 57- Hf 4+ 72 T a5+ 73 W 6+ 74 R e7+ 75 W
4+
74 R e4+ 75 O s4+ 76 I r4+ 77 Pt 2+ 78 A u+ 79 Hg 80 T l 81 Pb 2+ 82 B i 3+ 83 P o 84
ión tungsteno ión renio ión osmio ión iridio ión teluroso ión bismutoso 73 75 76 77 78 79 80 81 82 83 Bi
2–
83 At 85 Rn 86
ión platino ión oro ión mercuroso ión plomboso

1
Xenón Polonio
71 Ir

z/r=
ión tántalo
ión bario
Tl Pb Radón

2
ión hafnio
ión cesio tungsteno en
ión renio
m=195.078 m=196.967 m=204.383 m=207.2 m=208.980 Ta Re Os Pt Au Hg Bi Astatino

–
m=183.84 m=186.207 m=190.23 m=192.217
ETR p.ej., tantalatos ión bismuturo
m=131.29 tungstatos m=200.59
m=132.905 m=137.327 m=178.49 r=1.20

r =
m=180.948 m=183.84 m=186.207 r=0.65 r=0.69 r=0.96 r=1.37 r=1.40 r=1.20 Tántalo Renio Osmio Iridio Platino Oro Mercurio Talio Plomo Bismuto
(222)
r=2.1 r=0.66 r=1.19

8
r=1.35

z
r=0.64 m=208.980

/
r=1.69 r=0.81 r=0.73 r=0.56 r=1.46 r=1.37 r=1.35 r=1.35 r=1.38 r=1.44 r=1.60 r=1.71 r=1.75 r=1.82
124 126 128 130 132 Ver Abajo 174 176 177
r=0.68
180 182 183
?
184 186 190 192 193 (3+ r=0.85) 196 198 199 203 205 206 204 206 207 209 210 211 210 211 212 Los únicos bismuturos
218 219
129 130 131 134 135 136 180 182 183 187 188 189 191 193 194 195 200 201 208 210 211 212 214 215 214 215 1 minerales son de Pd, 215 218 219 220 222
132 134 136 133 137 138 170Y b 178 179 180 180 181 184 186 185 187 184 186 185 187 190 192 196 198 197 202 204 206 207 208 210 212 214 216 218 =– Ag, Pt, Au y Pb
z /r
4+ 4+ Los elementos transuránidos (Z >94) no ocurren
Hg 2+ 80 T l 3+ 81 4+ 82 B i 5+ 83
Pb
F r+ 90 5+ 6+ 92

1
86 87 2+ 3+
89 T h 91 92 Np 93 P u U

2
de manera natural
Rn 88 A c P a U 94

1
Ra ión mercúrico ión telúrico

/r =
ión plúmbico ión bismútico

/r =

=
ión uranio 95: Americio 101: Mendelevio
Radón ión actinio ión torio ión protactinio uranio en uranilo Plutonio 96: Curio 102: Nobelio r=1.10 r=0.95 r=0.84 r=0.74

z
ión radio Neptunio

r/
ión francio
r=0.97

z
? (UO22+)
m=227.03 m=232.038
97: Berkelio 103: Lawrencio
(231) Ocurrencia Ocurrencia
(222) (223)
r=1.76
(226)
r=1.40
r=0.95
r=1.18 (+3 r=1.14) (+4 r=0.98)
m=238.029
r=0.7
natural muy natural muy
limitada limitada
98: Californio
99: Einstenio
100: Fermio
104: Rutherfordio
105: Hahnio (Dubnio)
z /r =
4 Cationes “blandos” o “tipo B”
(Contienen uno o varios electrones en la capa de valencia)
=
z/r
4
La Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra
219 220 222 223 224 227 228 227 228 230 231 234 234 235*238 Coordinan I>Br>S>Cl=N>O>F L. Bruce Railsback, Department of Geology, University of Georgia, Athens, Georgia, 30602-2501 U.S.A. (rlsbk@gly.uga.edu).
223 226 228 237 ? 239
231 232 *234 comúnmente se coordinan con el C de compuestos orgánicos Traducción por: Juan Pablo Bernal, Instituto de Geología, UNAM (jpbernal@geologia.unam.mx).
(p.ej: compuestos organomercurados)
*Para fines de simplificación, no se z = Esta tabla fue originalmente publicada por la Geological Society of America en inglés en GEOLOGY, v. 31, p. 737-740, doi: 10.1130/G19542.1 (”An Earth Scientist’s Periodic Table of the Elements and Their Ions”
z/ = 1

han incluido las series de decaimiento /r 8

r

por L. Bruce Railsback), con apoyo de la United States National Science Foundation, número de contrato 02-03115. La versión 4.7 de la tabla ha sido publicada por la Geological Society of America en inglés
de 235U-207Pb y 232Th-208Pb
z dentro de la serie Maps & Charts, MCH092F, doi: 10.1130/2004AESPT, y puede adquirirse a través de la Geological Society of America.
/r = 4+ Elementos de Tierras Raras (ETR)
Recuadro 1: Incompresibilidad (Ks en GPa) 4 Ce 58 Eu
3+
63 (iones “duros” o “tipo A” en estado de oxidación 3+)
para óxidos minerales de cationes “duros” ión cerio
z/r = 2

ión europio Recuadro 3: Comportamiento de cationes “duros” a alta Catión (delineado Recuadro 4: Solubilidad de óxidos minerales de cationes “duros”
Recuadro 2: Dureza de óxidos minerales de cationes “duros”
Mineral con un 3+
57 r=1.01 P r 3+ 59 Nd3+ 60 Pm 61 S m3+ 62 m=151.964 G d3+ 64 3+ 3+
66 3+
67
3+
68 3+ Yb
3+
70 3+ temperatura para cationes
sólo catión
Mineral con dos
No mineral La 3+ r=1.03 Tb 65 Dy Ho Er Tm 69 ión yterbio Lu 71 intermedios)

T i 4+
cationes Prometio ión gadolinio
C eión cerio58
ión samario ión disprosio + +
B e92+ B 3+ C 4+ N 5+ B e2+ B2.77
3+
C 4+ N 5+
ión praseodimio ión neodimio ión erbio
38 210 71 Lantánidos No existente ión terbio
m=173.04 ión holmio ión tulio ión lutecio
Li Bromellita + 2+ 3+ 4+ 5+ T de fusión (K)
Li4.4
Cuarzo Perovskita
ión lantano
m=140.908 m=144.24 en la Tierra m=150.36 151 153 m=157.25 m=162.50 m=167.26
Li Be B C N 2103 para óxidos de Bromellita –7.4
r=0.94
r=1.04 m=168.934 (2+ r= 1.13) m=174.967
r=1.08 1700 2681 723 E n 216
m=138.906 m=140.116 r=1.02 m=158.925 r=0.99 m=164.930 r=0.96 cationes “duros”

Li
+
Be 2+
B 3+
C 4+ r=1.09 de manera E u2+ 63 152 154 155 r=1.00 r=0.93
Crisoberilo Ab

H
r=1.15 r=1.11 (4+ r=0.92) 142 143 144 144 147 148 156 158 r=0.97 r=0.95 168 170 171 8.5 500 Los minerales se muestran con

=6
natural Ab Fo
162 164 166
Mg2+
251 2+
149 150 156 157 175 176 176Hf
Mg 2+EspinelaAl3+ S i4+ Al 3+
Bromellita 3 136 138 140 146 145 160 161 162 172 173 + círculos cuyo diámetro es +
P 5+ S 6+ Al3+ S i4+ 5+
S 6+
?
Crisoberilo 138B a 138 139 142 141 148 150 ? (150) 152 154
ión europio
(sustituye a Ca2+) 158 160 159 163 164
165 167 168 170 169 174 176 ? Na Na
+
3125 2345 S i4+Q P 5+ S 6+ representativo de la proporción de
cada catión
Na9.9 Mg –8.1 –3.9
P–1.37
240 Periclasa 7.5-8 9 7 Periclasa –2.4
z/ r = 2 r=1.12 5.5-6 Corindón Cuarzo 1193 An1996 855 290 Minerales de acuerdo a la Corindón Cuarzo
+ 2+ 3+ 4+ 5+
Na MgEspinela Al Si P Fe
2+
Fe
3+ temperatura típica de cristalización*:

H=
Periclasa 198 254 38 ----- Il Cromita
K sp -----

Minerales ricos en
160 Cuarzo 50 Perovskita

8
Corindón + + 3+
C a2+ T i 4+ V 5+ C r6+
Cr
K14.0 CalC a2+ S c T i 4+ 5+
C r6+
Forsterita

Mg-Al-Fe-Ca-Ti
+ Di An 3+ V –7.6
Recuadro 5: Minerales compuestos de oxisales simples Recuadro 6. Temperaturas de fusión y descomposición (d) de Recuadro 7. Modelo conceptual sobre el comporta- Recuadro 8. Solubilidad de haluros de cationes duros y suaves K K Cr T i 4+ V 5+ C r 6+
C a2+
5.5 Anortita
(Minerales de la forma __MOn sin OH o H2O) Cal 3.5 Rutilo >9 * 3-3.5 ----- 1.4 Rutilo –9.7

H=
óxidos minerales de cationes “intermedios” y “suaves” 5+ miento de los óxidos de cationes duros e intermedios Augita
+
Casiterita
4+ As Shcherbinaíta 3200 3+ T i 2103 943 Shcherbinaíta
C a2+ 4+
V 5+ Sc
Perovskita 0 Anión: Bi Enstatita
K

4
T i216 160 Sn 588
F–
Sellaíta
Villiaumita
10
B 3+ C 4+ N5+
Tenorita Mineral Srilankita 6.5 Hornblenda
210

H=
115 Minerales formados Hematita
0 1903 Li N (NaF) AgF 00
Rutilo 3+ 3+ 0 2+ 20 00 No mineral (MgF2 ) Ilmenita
Mn 12
Cal 3+ Minerales
sólo por cationes Paramon- Co Cu

4
Tausonita NaNO3 Eskolaíta 1353 (d) F e Argutita Arsenolita
2+ + 2+
4+ 5+ 6+
3+
Y 3+ Zr 4+ Nb5+ Mo6+
2+ H+ 1Å Magnetita
MgAlB O4 Me C O3 con estado de de un solo
Sr Zr 6.5 Nb Mo + Rb S r4.3
Zr 4+ Nb5+ Mo6+
troseíta
200 (p.ej: K N O3 oxidación 1+
V
4+ C r 3+ 1838 1168 (d)
Bunsenita
1719 Zincita
2+ G a
3+
Ge
4+
As
3+
C l– Clorargyrita catión Y Rb S r 2+ Y 3+ Apatito

Minerales ricos en
175 (Sinhalita) 2+ 2+ Cuprita Zn HgC l2 3-4 28.9
calcita) salitre 2240 2603 F e 2+ 2+ + 2079 1388 547 (AgCl) (NaCl) Halita 7 673 2938 3123 1785 1074 Titanita (esfena) Baddeleyita
+ 2+ 3+ 4+ 5+ Mn Co Ni Cu 2242 Cuarzo
Baddeleyita Molibdita Molibdita
Rb Sr Y 1 Zr Nb 240 0 2054 1652 2078 2228 1509 Romarchita Valentinita MgC l2 Dureza
Circón

S i4+ P 5+ S6+
Wüstita Monteponita Biotita
87 5 0 152* La Baddeleyita tiene un Man-
2+
B r–
Bromargyrita Minerales (Escala

Si-Na-K
2000 Mo4+ ganosita 1600 Rh
2+
Pd
2+
Ag +
Cd
2+
In
3+
Sn Sb
3+ z/r alto (AgBr) HgB r2 MgB r2 NaB r de dos de Mohs) Feldespato-K
K Al2S i 3O8 (Kspar) Na3PO4 C aSO4
La 3+ Hf 4+ T a5+ W 6+ 2+
La 3+ Hf 4+ T a5+ W 6+
10

cationes Albita
Ks = 95 GPa, sin em- 1373(d) 1373(d) 1023 (d) ~473(d) 1353(d) Enlaces catión- +
B a2+ La3+ Hf 4+ T a5+ W 6+
>1773 2185
bargo no corresponde a Al2S i O5 (K-S-A) (Olimpita) Anhidrita Tugarinovita
928
O2– 5.5 Cs B a6.7
0

Rb Cuarzo
0

AlPO4 Na 2SO4 oxígeno muy

15 00
H =6
I–
Iodargyrita 7
1 20

la fase más estable de ZrS i O4 (Circón) (Berlinita) Thenardita

Minerales Au 3+ Hg + T l+ z/r intermedio fuertes, repulsión (AgI) HgI2 MgI2 NaI Perovskita 2286 2580 3173 2058 1745 *El orden de cristalización en un Mineral
+ Masicolita Bismita
0

B a2+ La 3+ Hf 4+
ZrO2 en condiciones formados por z/r bajo Tantita

20 00
magma depende de la presión, de las

15 00
80

423(d)
Cs

200

2 5 00
373(d)

2500
852
ambientales. Se mues- cationes con
W
4+
Re
4+
Ir 3+ P t 2+ Pb
2+
Bi
3+
Enlace catión- Enlace catión- entre cationes 10-8 10-6 10-4 100
composiciones del magma y del fluido
–9.7
0

Minerales formados por 2+ 10-2 1

Au+ T h4+ T h4+

30 00

300
71
40

145 tra el Ks de la fase estado de Hg 3+ Temperatura de fusión (K) de

oxígeno 4+
K-S-A = cationes con estado de ~1773(d) 1173(d) 1273 (d) 598(d) Tl 1170 1098 oxígeno débil T h4+

0
estable en condiciones
Kyanita-Sillimanita-
oxidación 1+ y sin óxidos 773(d) Solubilidad de haluros de Ag+ ( ), Hg2+2( ), * Una fase sintética de TiO2 (no rutilo) óxidos simples de cationes Log de la actividad del catión
ambientales oxidación 1+ hasta 4+
2+ 1107
estables Montroydita fuerte es el óxido de mayor dureza conocido Torianita 6
Na+ ( ), y Mg2+ ( ) en mol/L

0
Andalusita Avicenita Ver también recuadro 6 3493 “duros” en agua destilada a 25 °C

v. 4.7g01c

Figura 3. La Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra. Versión en español en alta resolución disponible en <http://www.gly.uga.edu/railsback/PT.html#AvailabilitySpanish> y como suplemento electrónico (25-1-02) a este artículo en < http://satori.geociencias.unam.mx/RMCG.htm>.
 La Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra
Iones menos empobrecidos del manto en la formación de la corteza
Iones enriquecidos en CAIs (inclusiones ricas en Ca y Al en meteoritas)
con respecto a la composición del sistema solar
Iones compatibles con primeras fases en cristalizar en rocas ígneas
Iones compatibles con últimas fases cristalinas en rocas ígneas
debido a su gran tamaño (pincipalmente LILE)
Los 8 solutos más abundantes en agua marina
9° a 16° solutos más abundantes 17° a 22° solutos más abundantes
Soluto más abundante en agua de río (HCO3-)
2° a 8° solutos más abundantes en agua de río
Iones que pueden ser limitantes para el crecimiento de bacterias
Solutos que pueden ser nutrientes limitantes en los océanos
Solutos que son macronutrientes Solutos que son micronutrientes
para plantas terrestres para plantas terrestres
Iones escenciales para la nutrición de algunos vertebrados (minerales escenciales)
Figura 4. Detalle de la simbología utilizada en la Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra.
nerales, aguas naturales (dulce y/o marina), suelos, sedi-
mentos, rocas ígneas, el manto, o la atmósfera, o si tienen
un rol preponderante como micronutrientes. Al observar la
tabla (Figura 3) es evidente que los diferentes símbolos se
agrupan de acuerdo a los contornos de potencial iónico, una
tendencia no evidente en la tabla periódica convencional.
Por ejemplo, muchos iones con valores de 3 <ϕ <10 tienden
a formar óxidos minerales, se encuentran enriquecidos en
suelos y nódulos marinos de Fe-Mn, forman parte de fases
minerales con mayor punto de fusión, y se encuentran me-
nos empobrecidos en el manto. Igualmente, dichos iones
forman los óxidos con mayor dureza, menor solubilidad y
menor compresibilidad (Figura 3, recuadros 1-4 y 6). Estas
tendencias son evidenciadas en la nueva tabla periódica
por medio de los contornos de equipotenciales de color
anaranjado.
Por otra parte, aquellos cationes con ϕ <4 forman
fluoruros minerales y son componentes mayoritarios en
agua de ríos y océanos, así mismo en este grupo se inclu-
yen iones que son nutrientes fundamentales para algunos
seres vivos. De manera similar, aquellos cationes con ϕ
>8, son igualmente abundantes en agua de ríos y marina,
y son nutrientes importantes para plantas. Sin embargo, a
diferencia de aquellas especies con bajo potencial iónico,
estos cationes se encuentran formando parte de oxianiones,
tales como sulfatos (S6+ en SO42-), fosfatos (P5+ en PO43-),
nitratos (N5+ en NO3-) y arsenatos (As5+ en AsO3-), entre
otros. Ambas tendencias pueden ser identificadas en la tabla
por contornos equipotenciales de color azul.
Los contornos equipotenciales se extienden hacia la
zona de los cationes intermedios, comprendida por los iones
de los elementos de transición. La parte superior de esta
sección está comprendida por cationes que poseen valores
de ϕ entre 3 y 8, e igualmente se encuentran enriquecidos
en suelos, forman óxidos minerales, y son parte fundamental
de fases minerales ígneas formadas en las etapas tempranas
241
Iones comúnmente enriquecidos en suelos residuales o sedimentos
(símbolo pequeño indica menor certeza)
Iones en nódulos ferromangánicos procedentes del fondo del
océano, enriquecidos con respecto al agua de mar
Cationes que forman minerales de fluoruros simples
Cationes que forman minerales de óxidos simples
Cationes que forman minerales de sulfuros simples
Cationes que forman minerales de bromuros o ioduros
simples
Cationes que forman minerales con base en un oxianión
(p.ej: S6+ en sulfatos, A5+ en arsenatos)
Aniones que forman minerales con K+ y Na+
Aniones que forman minerales con Mg2+
Aniones que forman minerales con Al3+, Ti4+ y Zr4+
Aniones que forman minerales con Si4+
Aniones que forman minerales Cu+
Aniones que forman minerales Ag+
Aniones que forman minerales Au+
de cristalización. En la parte central de esta sección se en-
cuentran los ácidos blandos por excelencia, caracterizados
por poseer valores bajos de ϕ. Entre ellos se encuentran los
iones de los principales metales de acuñación (Cu, Ag, y Au)
denotados por diamantes amarillos que indican su preferen-
cia para formar sulfuros, bromuros y yoduros minerales.
Con excepción de los gases nobles, la única sección
de la Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones donde
no se incluyen los contornos equipotenciales corresponde a
los elementos en forma nativa, y que incluye en su mayoría
a los metales acuñables, así como a aquellos componentes
de la atmósfera. La posición relativa de estos elementos se
mantiene idéntica a la de la tabla periódica convencional.
Aun así, es posible trazar contornos agrupando las preferen-
cias de aleación para cada elemento. Por ejemplo, aquellos
elementos que forman aleaciones con Os forman un grupo
discreto en la tabla, mientras que aquellos que se alían con
Fe forman un grupo más grande que se traslapa con aquellos
que forman aleaciones con Cu y Au.
En la parte derecha de la Tabla (Figura 3) se presentan
los aniones, que comprenden tanto a las bases duras como a
las blandas. Los contornos equipotenciales para los aniones
son similares a aquellos de los ácidos duros, sin embargo,
a diferencia de los cationes, no se observan variaciones
drásticas de ϕ, que varía entre -1/2 y -2; debido a que el
aumento en la carga del anión conlleva, a su vez, un aumento
en el radio iónico. Con respecto al comportamiento como
solutos, la simbología permite observar que los aniones con
valores más negativos de ϕ (bases duras), en la parte alta
de la tabla periódica, presentan propiedades similares a sus
análogos ácidos. Por el contrario, la parte baja de la tabla
presenta a los aniones blandos: aquellos con valores de ϕ
más cercanos a cero, y que preferentemente se coordinan con
cationes blandos, formando sulfuros, bromuros, yoduros y
teluros con ácidos blandos como Ag+ y Au+. Por otra parte,
de derecha a izquierda, o de F- y Cl- hasta C4- y O2- es la
242 Bernal y Raislback
transición de aniones que forman minerales con cationes
duros (por ejemplo K+ y Na+) hasta aquellos que forman
minerales con cationes duros con valores de ϕ extremos
(p. ej., Al3+ y Si4+).
LA INTERACCIÓN CATIÓN-O2-
La diferencia entre los cationes de bajo y alto ϕ puede
ilustrarse a partir de la interacción de éstos con el ión O2-.
Mientras que los iones de bajo ϕ sólo ejercen cierta atrac-
ción electrostática sobre el anión óxido, aquellos cationes
con alto ϕ concentran tal cantidad de carga positiva que
forman enlaces con el oxígeno de alto carácter covalente,
difíciles de romper. Lo anterior adquiere mayor importancia
al considerar que el oxígeno es el elemento más abundante
en la Tierra (McDonough y Sun, 1995), e implica que la
sola interacción catión-oxígeno es el principal regulador de
los procesos de diferenciación geoquímica.
Para ilustrar lo anterior, la interacción entre iones con
diferente valor de ϕ y moléculas de H2O resulta interesante.
De manera general, ϕ se incrementa gradualmente hacia la
derecha en cualquier fila de la parte izquierda de la tabla.
En una solución acuosa, los iones con valores menores de
ϕ (p. ej., Na+, K+) solamente logran inclinar ligeramente
el dipolo de las moléculas de H2O hacia el centro de carga
positiva (Figura 5a) (Carrillo-Tripp et al., 2003), mientras
que cationes con valores de ϕ ligeramente mayores (como
Mg2+ y Ca2+) logran orientar de manera efectiva el dipolo
de las moléculas de H2O alrededor de ellos (Figura 5b)
(Bernal-Uruchurtu y Ortega-Blake, 1995). Aquellos iones
con valores mayores de ϕ (p. ej., Al3+) inducen tal atracción
al oxígeno de las moléculas del agua, que generan de manera
casi espontánea reacciones de hidrólisis del tipo:
Al3+ + 2nH2O ⇔ Al(OH)3-n
n + nH3O+ (3)
n=1–5
de tal manera que solamente es posible encontrar aluminio
disuelto no ligado a oxígeno en ambientes muy ácidos,
tales como el drenaje ácido procedente de desechos mine-
ros (p. ej., Cidu et al., 1997), mientras que en ambientes
menos ácidos o neutros el aluminio se encontrará formando
complejos tipo hidróxido, descritos como productos en la
Ecuación 3 (Figura 5c) (Hiradate, 2004). Iones con mayor
potencial iónico (p. ej., C4+, Si4+) no existen como tal en so-
lución acuosa, sino que se encuentran siempre coordinados
por el ión óxido o hidróxido, por ejemplo CO32- y Si(OH)4
(Figura 5d) (este último comúnmente representado como
H4SiO4, Krauskopf y Bird, 1995). Finalmente, la interacción
entre cationes con valores extremos de ϕ (p. ej., N5+, S6+)
con oxígeno tiene como resultado enlaces altamente cova-
lentes, formando oxianiones muy estables, como NO3- y
SO42- (Figura 5e) (Cotton y Wilkinson, 1988). Los cationes
de átomos muy pesados con alta carga (p. ej., U6+, W6+ y
Mo6+) también formarán oxianiones como UO2+2, WO42- o
MoO42-, y solamente liberarán al oxígeno en presencia de
una base más dura (como F-) o al ser reducidos.
La existencia de óxidos minerales puede ser explicada
de manera similar a la especiación de los cationes en medio
acuoso (Figura 3, recuadro 7). Cationes con valores de ϕ
bajos forman enlaces débiles con el ión óxido, por lo que
no forman óxidos minerales, ni son retenidos en los suelos
como óxidos o hidróxidos; estos cationes se disuelven
fácilmente en agua, lo que los ha convertido en nutrientes
importantes para plantas y algunos otros seres vivos (p. ej.,
Na+, K+). La incapacidad que tienen estos iones para formar
enlaces estables con el ión O2- también implica que estos
cationes sólo son incorporados en las fases minerales de más
baja temperatura (biotita, muscovita, feldespato-K) y, por lo
tanto, en las últimas etapas de cristalización. Por otra parte,
aquellos cationes con valores altos de ϕ (p. ej., P5+, N5+, S6+,
entre otros) forman enlaces extremadamente estables con
el ión óxido; sin embargo, la alta densidad de carga posi-
tiva del catión central ejerce atracción hacia los electrones
del ión O2-, polarizando efectivamente la distribución de
electrones en el enlace catión-oxígeno hacia el centro del
oxanión, evitando que éste pueda formar enlaces con otro
catión a través del oxígeno y formar la base de una posible
estructura del óxido mineral correspondiente. Lo anterior
tiene como resultado no sólo la ausencia de óxidos minerales
de este tipo de cationes, sino también que estos iones sean
muy solubles en agua y, por lo tanto, abundantes en aguas
naturales (dulces y/o marinas), y que sean considerados
como elementos incompatibles con fases minerales ígneas.
Finalmente, aquellos cationes con ϕ intermedia, 4 <ϕ <10
(p. ej., Si4+, Al3+), forman enlaces con oxígeno relativamente
fuertes, sin embargo, la densidad de carga en el centro del
ión no es lo suficientemente alta como para evitar que el
oxígeno pueda formar enlaces con otros cationes. De esta
manera, estos iones pueden formar óxidos e hidróxidos
minerales, e incorporarse a fases minerales ígneas de alta
temperatura que se forman en las etapas tempranas de la
cristalización magmática. Su estabilidad como óxidos y/o
hidróxidos les confiere poca solubilidad en agua y, por ende,
son relativamente poco abundantes en aguas naturales.
El comportamiento de los iones con valores diferentes
de ϕ en solución acuosa tiene también implicaciones en
estudios de petrología ígnea. En particular permite expli-
car porqué los basaltos generados en zonas de subducción
poseen composiciones de elementos traza muy diferentes a
las de aquellos generados en otros ambientes tectónicos. Los
basaltos de arco, por ejemplo, muestran enriquecimientos en
elementos LIL (bajo ϕ), pero concentraciones de elementos
HFS (muy alto ϕ) similares a las observadas en basaltos de
dorsales oceánicas (N-MORB Figura 6). Tales anomalías
son generalmente interpretadas como el resultado de proce-
sos metasomáticos en la cuña del manto, originados por la
deshidratación de diversos minerales de la corteza oceánica
y sedimentos subducidos (p.ej., filosilicatos y anfíboles)
(Tatsumi y Kogiso, 2003). De esta manera los elementos
LIL, al ser solubles en agua, pueden ser transportados ha-
 La Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra 243

z/r = ϕ

a) Na++ H2O 1/0.95 = 1.05

b) Mg2+(H2O)6 2/0.65 = 3.07

c) AlOH2+ + H3O+ 3/0.5 = 6.0

d) Si(OH)4 4/0.41 = 9.75

e) NO3- 5/0.11 = 45

Figura 5 Modelo conceptual para ilustrar la interacción entre cationes con potencial iónico diferente (ϕ) con moléculas de agua y/o iones óxido. La
representación de los iones no se encuentra escalada a su radio iónico. a: Moléculas de agua parcialmente inclinadas hacia el catión Na. b: Ión Mg2+
rodeado de moléculas de agua orientadas hacia el ión. c: Ión AlOH2+ y H3O+, productos de la hidrólisis del H2O por el ión Al3+ de acuerdo a la Ecuación
3. d: Estructura del H4SiO4, un ácido débil, que no puede liberar iones OH-, pero puede perder dos H+ en medios muy alcalinos. e: Ión NO3-, en el cual la
atracción generada por el nitrógeno hacia los átomos de oxígeno, impide que se estos últimos formen enlaces estables con H+.

cia la cuña del manto por los fluidos generados durante la
subducción, mientras que la baja solubilidad en agua de los
HFS (debido a su alto valor de ϕ) evita su movilización, por
lo que es común encontrarlos en fases minerales presentes
en la placa metamorfizada (p. ej., Tiepolo et al., 2000;
Scambelluri et al., 2001). Las disoluciones generadas en
estos procesos, enriquecidas en LIL y empobrecidas en HFS,
pueden interactuar con la cuña del manto (Murphy, 2007)
y alterar la abundancia de elementos LIL en los magmas
máficos generados en zonas de arco, dando como resultado
perfiles de elementos similares al que se muestra en la Figura
6, donde los elementos LIL se encuentran enriquecidos con
respecto a N-MORB, al tiempo que los HFS se encuentran
en proporciones similares a los N-MORB.
244 Bernal y Raislback

100

LILE

HFSE
Muestra / N-MORB

10

Cs Rb Ba Th U Nb Ta K La Ce Pb Sr P Nd Zr Hf Sm Eu Ti Y Yb Lu

Figura 6. Distribución de elementos traza en basaltos de arco provenientes del Cinturón Volcánico Trans-Mexicano (Morán-Zenteno, comunicación per-
sonal) normalizados contra N-MORB (Sun y McDonough, 1989). Nótese como los elementos LIL se encuentran marcadamente enriquecidos, mientras
que los elementos HFS se encuentran en proporciones similares a N-MORB. El enriquecimiento aparente del Th es resultado de la baja concentración de
este elemento tanto en la muestra como en N-MORB, y de la incertidumbre asociada a ambos valores. Un análisis de propagación de errores demuestra
que Thmuestra/ThN-MORB = 4.87 ± 4.15.

A pesar de que la Tabla Periódica de los Elementos y
sus Iones para Ciencias de la Tierra clasifica a las diferentes
especies de acuerdo con su estado de oxidación, es nece-
sario recalcar que esta representación no necesariamente
implica que todos los iones participarán en los procesos de
diferenciación geoquímica como iones libres. Esto es parti-
cularmente cierto para los cationes con alto ϕ, los cuales se
encontrarán en la mayoría de los casos unidos a iones óxido
y/o hidróxido. De manera general, no es posible encontrar
cationes con estado de oxidación >3+ que no estén unidos
a una base dura, típicamente O2- y/o F- y/o OH- (Cotton y
Wilkinson, 1988). La universalidad de este principio es
sorprendente, pues tal comportamiento se observa tanto en
la diferenciación pegmatítica (Ringwood, 1955b), como en
aguas naturales a temperatura ambiente (Brookins, 1988).
VENTAJAS Y LIMITACIONES
La Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones
para Ciencias de la Tierra es una herramienta que permite
comprender con mayor facilidad el comportamiento de los
diferentes elementos y sus iones bajo diversas condiciones
de diferenciación. La clasificación que aquí se presenta
no busca aportar conocimientos ni teorías nuevas sobre el
comportamiento de los elementos, sin embargo, permite al
usuario visualizarlos de una manera más sencilla y rápida.
Por ejemplo, previamente se mencionó que el Cu+ no sus-
tituye al Na+ en los feldespatos debido a que estas especies
son ácidos blando y duro, respectivamente. Aunque dicho
comportamiento se encuentra previsto en los principios de
sustitución de Goldschmidt, en particular por el que esta-
blece que la sustitución puede ser nula o limitada a medida
que se incrementa la diferencia de electronegatividad de
los iones en competencia (Faure, 1991), resulta más rápido,
sencillo e ilustrativo identificar dicho comportamiento por
la posición de los respectivos iones en la tabla, ya que de
otra manera es necesario contar con datos de electronega-
tividad para cada ión y elemento. Adicionalmente, el uso
de la Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones no sólo
permite evaluar la factibilidad de una posible sustitución
isomórfica rápidamente, sino que también permite extra-
polar dicho comportamiento a elementos y iones vecinos a
través del uso de los contornos equipotenciales.
El uso de ϕ como factor de clasificación y los con-
tornos equipotenciales deben ser utilizados con precaución.
Lo anterior es debido a que el radio iónico y, por lo tanto
ϕ, (Ecuación 2) de cada ion es dependiente del número de
coordinación (NC). Aunque los contornos equipotenciales
en la tabla han sido trazados utilizando el NC más común,
hay algunos elementos que pueden adoptar distintos NC,
siendo el Al3+, probablemente, el caso más notable. Este ión
puede ocupar de manera indistinta sitos tetraédricos (NC=4)
y octaédricos (NC=6) en la estructura de diversos minera-
 La Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra
les, por ejemplo las arcillas (Moore y Reynolds, 1997), lo
que implica que dentro de la estructura de un mineral, los
iones Al3+ pueden presentar dos radios iónicos diferentes
(0.39 y 0.535 Å, respectivamente; Shannon, 1976), y por
ende valores distintos de ϕ (7.69 y 5.60, respectivamente),
dependiendo del sitio en la estructura que ocupen. Aunque
lo anterior podría sugerir comportamientos diferentes para
ambos tipos de Al3+, los valores de ϕ se encuentran dentro
del rango delimitado por los dos contornos equipotenciales
de color naranja en la Figura 3 (z/r =4 y z/r = 8), por lo que
considerar al NC = 6 como el más común para el Al3+, tan
sólo resultaría en un ligero desplazamiento del contorno
equipotencial z/r = 8 hacia el centro de la tabla, más no
indicaría un comportamiento geoquímico diferente para el
Al3+ al que se presenta en la tabla. Conclusiones similares
pueden obtenerse de otros iones con comportamiento similar
al Al3+, tales como Fe3+ y Mg2+, entre otros.
CONCLUSIONES
La clasificación de los iones de acuerdo a sus posibles
estados de oxidación en la naturaleza evidencia tendencias
que permiten sistematizar el comportamiento de los ele-
mentos y sus iones ante diversos procesos de diferenciación
geoquímica. Dichas tendencias habían sido ya evidenciadas
de manera semiempírica en la clasificación de los elementos
de Victor Goldschmidt (Goldschmidt, 1937; Goldschmidt y
Muir, 1954) y de otros autores (Cartledge, 1928a; Cartledge,
1928b; Ringwood, 1955a). Asimismo, la clasificación evi-
dencia que las dos principales propiedades intrínsecas de
los iones, potencial iónico y polarizabilidad, son los factores
moduladores de los principales procesos de diferenciación
geoquímica elemental. Cabe mencionar que aunque dichos
términos se presentan de una manera simplificada, en rea-
lidad corresponden a propiedades complejas de los iones.
El lector interesado en profundizar en dichos términos, así
como en la teoría de ácidos y bases duros y blandos, debe
referirse a la las referencias originales (Pearson, 1963), a la
literatura química especializada (p. ej., Cotton y Wilkinson,
1988; Huheey, 1993), así como a revisiones recientes (Ayers
et al., 2006; Ayers, 2007).
La Tabla Periódica de los Elementos y sus Iones para
Ciencias de la Tierra no pretende ser una sustitución de la
tabla periódica tradicional; ambas son complementarias al
presentar y evidenciar información que no está presente
en la contraparte. Es de vital importancia, sin embargo,
conocer y entender la tabla periódica tradicional, para po-
der valorar muchas de las ventajas que la clasificación de
los elementos y sus iones propuesta por Railsback (2003)
ofrece. La generalización y sistematización de los procesos
de diferenciación geoquímica presentados por Railsback
(2003) hace de La Tabla Periódica de los Elementos y sus
Iones para Ciencias de la Tierra una herramienta de vital
importancia para los estudiosos de las Ciencias de la Tierra.
Finalmente, el lector es referido a los trabajos originales
245
(Railsback, 2003; Railsback, 2005) con el fin de ampliar la
comprensión de la tabla a partir de los ejemplos y aplica-
ciones ahí presentes.
AGRADECIMIENTOS
La versión original de la Tabla Periódica de los
Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra fue finan-
ciada por la United States National Science Foundation,
número de contrato 02-03115. Los autores agradecen a M.I.
Bernal-Uruchurtu por la valiosa ayuda en la preparación de
la Figura 5. Asimismo agradecen a Dara Salcedo, Arturo
Gómez Tuena, Dante Morán por la revisión y comentarios
sobre versiones preliminares del manuscrito. La revisión ex-
haustiva de la Figura 3 por la Dra. Teresa Orozco, así como
sus comentarios y los de un revisor anónimo resultaron en
mejoras significativas del presente documento.
APÉNDICE A. SUPLEMENTO ELECTRÓNICO
Una versión en alta resolución de la Tabla Periódica
de los Elementos y sus Iones para Ciencias de la Tierra
está disponible en el sitio web de la revista <http://satori.
geociencias.unam.mx/>, en la tabla de contenido de este
número (suplemento electrónico 25-2-02).
REFERENCIAS
Abbott, R.N., 1994, Electronic polarizability of oxygen and various cat-
ions in selected triclinic minerals; point-dipole theory: Canadian
Mineralogist, 32(4), 909-918.
Albarede, F., 2003, Geochemistry, an Introduction: Cambridge, UK,
Cambridge University Press., 248 pp.
Auboiroux, M., Melou, F., Bergaya, F., Touray, J.C., 1998, Hard and soft
acid-base model applied to bivalent cation selectivity on a 2:1
clay mineral: Clays & Clay Minerals, 46(5), 546-555.
Ayers, P.W., 2007, The physical basis of the hard/soft acid/base principle:
Faraday Discussions, 135, 161-190.
Ayers, P.W., Parr, R.G., Pearson, R.G., 2006, Elucidating the hard/soft
acid/base principle: A perspective based on half-reactions: Journal
of Chemical Physics, 124(19), art. no. 194107.
Bernal-Uruchurtu, M.I., Ortega-Blake, I., 1995, A refined Monte Carlo
study of Ca2+ and Mg2+ hydration: Journal of Chemical Physics,
103, 1588-1598.
Brookins, D.G., 1988, Eh-pH Diagrams for Geochemistry: Berlin,
Springer, 179 pp.
Carrillo-Tripp, M., Saint-Martin, H., Ortega-Blake, I., 2003, A compara-
tive study of the hydration of Na+ and K+ with refined polariz-
able model potentials: Journal of Chemical Physics, 118(15),
7062-7073.
Cartledge, G.H., 1928a, Studies on the periodic system. I. The ionic po-
tential as a periodic function: Journal of the American Chemical
Society, 50(11), 2855-2863.
Cartledge, G.H., 1928b, Studies on the periodic system. II. The ionic po-
tential and related properties: Journal of the American Chemical
Society, 50(11), 2863-2872.
Cidu, R., Caboi, R., Fanfani, L., Frau, F., 1997, Acid Drainage from Sulfides
Hosting Gold Mineralization (Furtei, Sardinia): Environmental
Geology, 30(3-4), 231-237.
246 Bernal y Raislback
Cotton, F.A. y Wilkinson, G., 1988, Advanced Inorganic Chemistry: New
York, Wiley, xvii, 1455 pp.
Cruz-Garritz, D., Chamizo, J.A., Garritz, A., 1991, Estructura Atómica. Un
enfoque químico: Addison-Wesley Iberoamericana, S.A.
Faure, G., 1991. Principles and applications of inorganic geochemistry.
Macmillan Pub. Co, New York, Toronto, xiii, 626 pp.
Goldschmidt, V.M., 1937, The principles of distribution of chemical ele-
ments in minerals and rocks. The seventh Hugo Müller Lecture
delivered before the Chemical Society on March 17th, 1937:
Journal of the Chemical Society, 655-673.
Goldschmidt, V.M., Muir, A., 1954, Geochemistry: Oxford, Clarendon
Press, International Series of Monographs on Physics, 730 pp.
Hiradate, S., 2004, Speciation of aluminum in soil environments: Soil
Science & Plant Nutrition, 50(3), 303-314.
Huheey, J.E., 1993. Inorganic Chemistry: Principles of structure and
reactivity: New York, NY, Harper Collins College Publishers,
964 pp.
Krauskopf, K.B., Bird, D.K., 1995, Introduction to Geochemistry: New
York, McGraw-Hill, 647 pp.
Lasaga, A.C., Cygan, R.T., 1982, Electronic and ionic polarizabilities of
silicate minerals: American Mineralogist, 67, 328-334.
McDonough, W.F., Sun, S.S., 1995, The Composition of the Earth:
Chemical Geology, 120(3-4), 223-253.
Mendelejeff, D., 1869, Ueber die beziehungen der eigenschaften zu
den atomgewichten der elemente: Zeitscrift für Chemie, 12,
405-406.
Moore, D.M., Reynolds, R.C., 1997, X-Ray diffraction and the identifica-
tion and analysis of clay minerals: Oxford [England], New York,
Oxford University Press, 378 pp.
Murphy, J.B., 2007, Igneous Rock Associations, 8. Arc Magmatism, II:
Geochemical and Isotopic Characteristics: Geoscience Canada,
34(1), 1-29.
Parr, R.G., Pearson, R.G., 1983, Absolute hardness: companion parameter
to absolute electronegativity: Journal of the American Chemical
Society, 105(26), 7512-7516.
Pearson, R.G., 1963, Hard and soft acids and bases: Journal of the American
Chemical Society, 85(22), 3533-3539.
Pearson, R.G., 1995, The HSAB Principle - More Quantitative Aspects:
Inorganica Chimica Acta, 240(1-2), 93-98.
Railsback, L.B., 2003, An Earth scientist’s periodic table of the elements
and their ions: Geology, 31(9), 737-740.
Railsback, L.B., 2005, A synthesis of systematic mineralogy: American
Mineralogist, 90(7), 1033-1041.
Ringwood, A.E., 1955a, The principles governing trace element distribu-
tion during magmatic crystallization Part I: The influence of
electronegativity: Geochimica et Cosmochimica Acta, 7(3-4),
189-202.
Ringwood, A.E., 1955b, The principles governing trace-element behaviour
during magmatic crystallization: Part II. The role of complex for-
mation: Geochimica et Cosmochimica Acta, 7(5-6), 242-254.
Scambelluri, M., Rampone, E., Piccardo, G.B., 2001, Fluid and element
cycling in subducted serpentinite: A trace-element study of the
Erro-Tobbio high-pressure ultramafites (Western alps, NW Italy):
Journal of Petrology, 42(1), 55-67.
Shannon, R.D., 1976, Revised effective ionic radii and systematic stud-
ies of interatomic distances in halides and chalcogenides: Acta
Crystallographica, Section A. Foundations of Crystallography,
A32(5), 751-767.
Sun, S.S., McDonough, W.F., 1989, Chemical and isotopic systematics
of oceanic basalts: implications for mantle composition and pro-
cesses, en Saunders, A.D., Norry, M.J. (eds.), Magmatism in the
Ocean Basins: London, Geological Society Special Publication,
313-345.
Tatsumi, Y., Kogiso, T., 2003, The subduction factory: its role in the
evolution of the Earth’s crust and mantle, en Larter, R.D.,
Leat, P.T. (eds.), Intra-Oceanic Subduction Systems: tectonic
and magmatic processes: London, Geological Society Special
Publication, 55-80.
Tiepolo, M., Vannucci, R., Oberti, R., Foley, S., Bottazzi, P., Zanetti,
A., 2000, Nb and Ta incorporation and fractionation in titanian
pargasite and kaersutite: crystal-chemical constraints and impli-
cations for natural systems: Earth and Planetary Science Letters,
176(2), 185-201.
Tomkins, A.G., Mavrogenes, J.A., 2001, Redistribution of gold within
arsenopyrite and lollingite during pro- and retrograde meta-
morphism: Application to timing of mineralization: Economic
Geology and the Bulletin of the Society of Economic Geologists,
96(3), 525-534.
Yamada, S., Tanaka, M., 1975, Softness of some metal ions: Journal of
Inorganic Nuclear Chemistry, 37, 587-589.
Manuscrito recibido: Septiembre 27, 2007
Manuscrito corregido recibido: Marzo 7, 2008
Manuscrito aceptado: Marzo 11, 2008