Está en la página 1de 3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas


SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Juez Supremo:CHECKLEY SORIA Juan Carlos FAU
20159981216 soft
CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Fecha: 22/11/2022 07:51:42,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
DE JUSTICIA TUTELA DE DERECHOS LIMA,FIRMA DIGITAL

DE LA REPÚBLICA N.° 0011-2022-13-5001-JS-PE-01


CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE INDAGADO : JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Especialista Judicial De
Juzgado:QUISPE CHURA PILAR DELITOS : ORGANIZACIÓN CRIMINAL
NILDA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 22/11/2022 15:43:24,Razón:
TRÁFICO DE INFLUENCIAS AGRAVADA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
COLUSIÓN
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
JUEZ SUPREMO : JUAN CARLOS CHECKLEY SORIA
ESP. JUDICIAL : PILAR QUISPE CHURA

RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS


Lima, veintiuno de noviembre de dos mil veintidós. -

AUTOS Y VISTOS: con el escrito del 14 de noviembre


del 2022- Apelación de Auto y adjuntos, presentado por la defensa
técnica del señor José Pedro Castillo Terrones, a través de la mesa de
partes virtual de este órgano jurisdiccional con registro de ingreso N°
2248-2022, y

PRIMERO. La defensa de Castillo Terrones interpone recurso de


apelación contra la Resolución N° 05, del 07 de noviembre del 2022, que
resolvió: DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de tutela de derechos
presentada por la defensa técnica del señor José Pedro Castillo
Terrones, interpuesta en la investigación preliminar que se le sigue por los
presuntos delitos de Organización Criminal, Tráfico de Influencias
Agravado y Colusión Agravada en el marco de una organización
criminal.

SEGUNDO. La Constitución Política del Perú y el Código Procesal Penal


garantizan el derecho a la pluralidad de instancias, el cual concede el
derecho de recurrir al superior inmediato cuando los sujetos procesales
consideren que sus derechos han sido afectados con la resolución
expedida por el Ad quo. En ese contexto, es de destacar también que,

1
CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA TUTELA DE DERECHOS
DE LA REPÚBLICA N.° 0011-2022-13-5001-JS-PE-01

para su idónea aplicación no puede ser concedido extensivamente,


por lo que las normas citadas regulan de manera expresa los supuestos
y requisitos para su admisión y procedencia.

TERCERO. El artículo 404 del Código Procesal Penal, establece los sujetos
procesales legitimados para recurrir las resoluciones judiciales y los casos
expresamente establecidos por ley; Asimismo, una de las principales
notas distintivas del sistema acusatorio que caracteriza al Código
Procesal Penal, es la utilización racional de los recursos impugnatorios,
tal es así que a través de su artículo 416, señala cuales son las
resoluciones apelables; dentro de las cuales se encuentra establecida
los autos que causen gravamen; asimismo el artículo 414° inciso 1 literal
c) del Código Procesal Penal prescribe que el plazo es de “Tres días
para el recurso de apelación contra autos interlocutorios…”; debiendo
entenderse éstos, como días útiles; aunado a esto el artículo 405 inciso 1
del Código Procesal Penal prescribe las formalidades para la admisión
del recurso, así tenemos el literal “b) Que sea interpuesto por escrito y en
el plazo de Ley”; en la presente se le notificó al recurrente el 07 de
noviembre de 2022, vía casilla electrónica, y el recurso de apelación fue
interpuesto con fecha 14 de noviembre del presente año, por lo que se
tiene que el recurso fue interpuesto dentro del plazo de Ley.

CUARTO. La defensa de Castillo Terrones presentó recurso de apelación


contra la Resolución N° 05 del 07 de noviembre del 2022, en ese
contexto tenemos que, el recurso de apelación fue interpuesto por
quien posee interés y legitimidad para ello; asimismo, indica que la
resolución recurrida le causa agravio, argumentando que la resolución
impugnada guarda incongruencias y adolece de errónea
interpretación del alcance del derecho, no valorando los elementos y
argumentos expuestos por la defensa en su solicitud.

2
CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA TUTELA DE DERECHOS
DE LA REPÚBLICA N.° 0011-2022-13-5001-JS-PE-01

QUINTO. Que, habiendo cumplido el recurso de apelación con las


formalidades establecidas en el artículo 405 del Código Procesal Penal y
estando al amparo del artículo 139° inciso 6 de la Constitución Política
del Perú en donde se establece el Principio Pluralidad de instancias de
la Función Jurisdiccional, y por lo expuesto, el Juzgado de Investigación
Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, Resuelve:

I.- CONCEDER el recurso de apelación interpuesto por el indagado José


Pedro Castillo Terrones contra la Resolución N° 05, del 07 de noviembre
del 2022.
II.- ELÉVESE a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la República, para los fines pertinentes.
III.- NOTIFÍQUESE Y OFICÍESE conforme a ley.
JCChS /aeche

También podría gustarte