CUANDO Y COMO PONDERAR

El Dr. Carbonell, inicia sus consideraciones desde un punto argumentativo si se puede estar en
contra o a favor de la ponderación explica que esta plenamente justificado, cuando en la norma
existe ausencias, lagunas, que la llama que no hay pautas específicas, aquí es donde genera una
introducción de que no solo hay reglas dentro de le y sino que también hay principios y que estos
son utilizados para poder subsanar estas ausencias en las normas.

Para no utilizar el caso que el expone y dar mi propia argumentación, presento en este escrito, que
lo dicho por el Dr.es lo mismo que sucede en los tribunales de circuito y en la suprema corte de
justicia de la nación, cuando los magistrados ven y analizan la ausencia de composiciones
particulares que de alguna forma se considera la afectación del derecho, lo que hacen son
ponderaciones a través de los principios constitucionales y generan premisas en las que pueden
subsanar esta particularidad no existente en la ley y aquí es donde podemos nosotros estudiar
como y cuando se dan las premisas, desentendiendo de las circunstancias del particular, sin
afectar los principios constitucionales y dando una resolución que para ambas partes sean los mas
equitativo. Pero a parte esto le da al juzgador la posibilidad de contar con herramientas que no
solo están en la norma, sino que; también puede utilizar estas normas auxiliares, y aquí es lo que
nosotros llamamos las jurisprudencias, mismas que son un poco más específicas, particularizan el
hecho y apoyan al juzgador o al litigante con el fin de ejercer un derecho.

La creación de estas herramientas jurídicas, son justificables con la única intensión de darle a la
norma o a la regla un futuro mas certero, sobre todo si en el futuro se presentan casos similares y
saber que es lo que ya esta establecido o cual es el mecanismo que seguir, en el caso del juzgador;
de esta forma se establecen los criterios de racionalidad, cuando se pondera primero hay un
ejercicio en el análisis y desarrollo de la tipología a establecer.

El juzgador estaba condicionado de alguna forma a ejercer solo lo establecido en la constitución,

ahora con el establecimiento del uso de las ponderaciones, la normas y reglas se vuelven más
finas, por lo que había explicado con anterioridad que es cuando el jurista genera especificaciones
y particularidades de los hechos.

Finalmente puedo comentar que en el derecho; la existencia de herramientas como son las
jurisprudencias y la tesis no están de más, las leyes y normas no pueden ser tan específicas, sino
tendríamos un grave problema de exceso de normas para cada caso, y es aquí en donde estas
ponderaciones entran utilizando los principios para dar esa certeza y flexibilidad al formalismo en
el quehacer jurídico; no dejamos de lado que la existencia de riesgos existen, pues el derecho es
parte de esa construcción constante de las ciencias sociales.