Ejemplos Corte Tracción

Diseño de anclajes y placas de anclaje en conexiones según normativas
AISC360-16 y ACI318-14
M.Sc, Ing. Leonardo Pérez Montes

www.prostructural.es
Ejemplo 8: Resistencia de anclajes roscados pre-instalados a corte, tracción e interacción

cortante-tracción con limitaciones de borde.
En el siguiente ejemplo se presenta la conexión de una viga metálica a una viga de

hormigón. Se pide determinar si los anclajes de la conexión resisten las solicitaciones
dadas, obviando cualquier aporte de resistencia que pueda proveer el armado de la viga
para los estados límites de arrancamiento del hormigón por corte o tracción.
A) Datos:
1) Datos de anclajes y la conexión
Resistencia a tracción de acero de anclajes Futa 4080

kgf
2
cm
Diámetro del anclaje da 2.54 cm
1 in
πd
2
Área del anclaje Ab

4
5.067 cm
a 2
Profundidad de anclaje hef 30 cm
Número de hilos por pulgada nt

10
in
Excentricidad de la fuerza aplicada e 310 mm
Condición B: Sin refuerzo suplementario
2) Hormigón
Resistencia a compresión del hormigón f'c 280

kgf
2
cm
3) Fuerzas
V 5 tonnef
Propiedad intelectual de Pro-structural. Todos los derechos reservados www.prostructural.es
Creado con PTC Mathcad Express. Consulte www.mathcad.com para obtener más información.
AISC360-16 y ACI318-14
B) Solución:
1) Cálculo de las solicitaciones en anclajes
De forma simplificada se obtienen las fuerzas en cada uno de los anclajes:
Fuerza cortante por anclaje: Va V

4
1.25 tonnef
El momento que solicita la conexión es: M V e 1.55 tonnef m
T 2.214 tonnef

M
350 mm 2
Fuerza de tracción por anclaje: a
Para cada fija de anclajes (2 anclajes) se

tiene:
v V
2
2.5 tonnef
T 4.429 tonnef
M
350 mm
A continuación se revisan los anclajes a tracción: Anclajes a tracción: N 2

2) Revisión de la falla a tracción del acero del anclaje
d
0.9743
2
Asta
π
4
a
n
4.128 cm
t
2
ϕ 0.75 Acero de alta ductilidad
Relación area reducida/area gruesa

A
A
0.815
sta
ϕNsa ϕ F A N 25.262 tonnef

uta sta
Relación demanda - capacidad:

T
ϕN
a
0.088 Cumple
sa
3) Revisión de falla por deslizamiento del anclaje (pullout)
Considerando que no se espera agrietamiento del hormigón ante cargas de servicio:
ΨcP 1.4
AISC360-16 y ACI318-14
ΨcP 1.4
Considerando una placa de 40mmx40mm en el extremos del anclaje, el área neta de

aplastamiento de la cabeza del anclaje será
Abrg 40 mm 40 mm A 1093.293 mm
b
2
Resistencia al deslizamiento de los anclajes
ϕ 0.70
ϕN ϕ Ψ 8 f'c A 24 tonnef
pn cP brg

T
ϕN
0.185 Cumple
pn
4) Revisión arrancamiento del hormigión por tracción (concrete breakout)
1.5 hef 45 cm
3 hef 8100 cm
2
2
ANCO
ANC 120 cm 70 cm 8400 cm 2
Cálculo de la resistencia básica del cono de

arrancamiento:
Como 28cm < hef < 63.5cm:

5
N 5.8 1
280 30 28110.966 kgf
3
b kgf
Cálculo de factores modificacores de resistencia al arrancamiento:
a) Factor modificador debido a la excentricidad de la carga (Ψec.N)
Ψec.N 1.0 La resultante a tracción se encuentra en el baricentro de los anclajes

traccionados
b) Factor modificador debido a la distancia a borde (Ψed.N)
Ca1 250 mm Ψed.N 0.7 0.3

C a1
0.867
Ca1 1.5 hef 1.5 hef
c) Factor modificador debido al agrietamiento del hormigón (Ψc.N)
Ψc.N 1.25 Se considera que el hormigón no se fisura ante cargas de servicio
AISC360-16 y ACI318-14
d) Factor modificador para anclajes post-instalados (Ψcp.N)
Ψcp.N 1.00 Anclajes pre-instalados
Cálculo de la resistencia al arrancamiento del grupo de anclajes
ϕ 0.70 Condición B: Refuerzo suplementario no presente

A
A
1.037 Ψ 1 Ψ 0.867 Ψ 1.25 Ψ 1
NC
ec.N ed.N c.N cp.N Nb 28.111 tonnef
NCO
ϕNcbg ϕ
A
A
Ψ Ψ Ψ Ψ N 22.107 tonnef
NC
ec.N ed.N c.N cp.N b
NCO

T
ϕN
0.2 Cumple
cbg
5) Revisión de la falla por desprendimiento lateral (side blowout)
Se revisa las distancias mínimas a borde que deben tener los anclajes para considerar este
efecto:
Ca1 25 cm hef 30 cm < 2.5 Ca1 62.5 cm

La fila de anclajes a tracción no es propensa a fallar por desprendimiento lateral
A continuación se revisan los anclajes a cortante: Anclajes a cortante: N 4

6) Revisión de la falla del acero por cortante:
d !
0.9743 "
2
Asta
π
4
a
n
#$ 4.128 cm
t
2
ϕ 0.65 Acero ductil
ϕVsa ϕ 0.6 F A 6.568 tonnef

uta sta

V
ϕV
0.19
a
Cumple
sa
7) Revisión de la falla de desprendimiento del hormigón por cabeceo
ϕ 0.70
AISC360-16 y ACI318-14
% 2.00 hef & 300 mm >

kcp 65 mm
N 'N N % ))( Ψ ( Ψ ( Ψ ( Ψ ( N & 31.581 tonnef

A NC
cpg cbg cpg ec.N ed.N c.N cp.N b
A NCO
ϕV % ϕ ( k ( N & 44.214 tonnef

cp cp cpg
8) Revisión de la falla por arrancamiento del hormigón
Caso 1: Considerando que la falla por arrancamiento ocurre a partir de la fila de anclajes
más cercanos al borde.
s % 350 mm > Ca1.1 % 150 mm 1.5 Ca1.1 & 225 mm

Se considera que la fila de anclajes más cercana al borde se lleva la mitad del cortante
actuante. Esta fila define la resistencia por arrancamiento del hormigón:
Avco % 4.5 ( *+C ,- & 1012.5 cm

a1.1
2 2
Avc % .225 mm / 300 mm / 225 mm0 ( 225 mm & 1687.5 cm 2
La resistencia básica al arrancamiento por corte es:
% min *+hef 1 8 d ,- & 20.32 cm

le a
λ % 1.00
a Anclaje pre-instalado con homigón de agregado normal
* l , 44
d ( λ ( 44
f'c ( +*C -,
0.2
V ' 1.9 ( 2)3

e 1.5
b1
+ -
d a
a a a1.1
* 20.32 , 4444
V % 1.9 ( 2))3 444 . 0
+ 2.54 - 2.54 ( 1 ( 280 ( 15 kgf & 4461.741 kgf
0.2
1.5
b1
' 3.8 ( λ ( 44
Vb2 f'c ( *+C ,-
a a1.1
1.5
V % 3.8 ( 1 ( 444
280 ( .150 kgf & 3694.022 kgf
1.5
b2
V % min *+V 1 V ,- & 3694.022 kgf

b b1 b2
AISC360-16 y ACI318-14
Vb min Vb1 Vb2 3694.022
a) Factor modificador debido a la excentricidad de la carga (Ψec.V)
Ψec.V 5 1.0 No existe excentricidad entre la resultante de tracción y el centro

de gravedad de los anclajes a corte
b) Factor modificador debido a la distancia a borde (Ψed.V)
Ca2.1 6C a1.1 Ψed.V 5 1.0 Esta condición no aplica al ser la viga continua en la
dirección perpendicular al cortante
c) Factor modificador debido al agrietamiento del hormigón (Ψc.V)
Ψc.V 5 1.40 Hormigón no fisurado
d) Factor modificador debido al espesor del hormigón (Ψh.V)
ha 5 50 cm > 8
1.5 Ca1.1 7 22.5 cm Ψh.V 51
La resistencia del grupo de anclajes al arrancamiento del homigón por corte considerando
el caso 1 es:
ϕ5 0.70 Refuerzo suplementario no presente
ϕV 5 ϕ 8 99
cpg_1
A
A
8 Ψ 8 Ψ 8 Ψ 8 Ψ 8 V 7 6.034 tonnef
vc
ec.V ed.V c.V h.V b
vco
28V
999
ϕV
7 0.414
a
Cumple
cpg_1
Caso 2: Considerando que la falla por arrancamiento es a partir de la fila de anclajes más
lejana al borde contra la totalidad del cortante
Ca1.2 5 500 mm 8
1.5 Ca1.2 7 750 mm
AISC360-16 y ACI318-14
Para este caso la distancia 1.5Ca1.2 es mayor al espesor de hormigón.
Avco : 4.5 < =>C ?@ ; 11250 cm

a1.2
2 2
Avc : A750 mm B 300 mm B 750 mmC < 500 mm ; 9000 cm 2
: min =>hef D 8 d ?@ ; 20.32 cm

le a
λ : 1.00
= l ? II
d < λ < II
f'c < =>C ?@
0.2
V E 1.9 < FGH

e 1.5
b1
>=d @ ? a
a a a1.2
V : 1.9 < FGGH IIII III

> 2.54 @ 2.54 < 1 < 280 < A50C kgf ; 27153.291 kgf
0.2
20.32 1.5
b1
V E 3.8 < λ < II f'c < =>C ?@

1.5
b2 a a1.2
V : 3.8 < 1 < III280 < A50C kgf ; 22481.103 kgf

1.5
b2
V : min =>V D V ?@ ; 22481.103 kgf

b b1 b2

Ψec.V : 1.0 No existe excentricidad entre la resultante de tracción y el centro

de gravedad de los anclajes a corte
Ca2.1 JC a1.2 Ψed.V : 1.0 Esta condición no aplica al ser la viga continua en la
dirección perpendicular al cortante
Ψc.V : 1.40 Hormigón no fisurado
AISC360-16 y ACI318-14
Ψc.V 1.40

N RRRRRRRR
1.5 M C T
K 50 cm M L 75 cm K max O SSS Q 1U L 1.225
a1.2
OP h UV
ha < 1.5 Ca1.2 Ψh.V
a
La resistencia del grupo de anclajes al arrancamiento del homigón por corte

considerando el caso 1 es:
ϕK 0.70 Refuerzo suplementario no presente
ϕV K ϕ M SS
cpg_2
A
A
M Ψ M Ψ M Ψ M Ψ M V L 21586.355 kgf
vc
ec.V ed.V c.V h.V b
vco
SSS
ϕV
V
L 0.232 Cumple
cpg_2
9) Revisión interacción cortante - tracción
Se considerará que los anclajes cumplen a la interacción cortante tracción cuando:
Utt X Utv W 1.2

Siendo:
N T T 2MT T
Utt K max OSS Q SSQ SSU L 0.2
a a a
P ϕN ϕN ϕN V
sa pn cbg
NV 2MV T
Utv K max OSS Q SSS
Va
Q SSS U L 0.414 a
P ϕV ϕV sa ϕV V cpg_2 cpg_1
Utt X Utv L 0.615 ≤ 1.2 Cumple
AISC360-16 y ACI318-14
Ejemplo 9: Resistencia de anclajes soldados pre-instalados a corte, tracción e interacción

cortante-tracción sin limitaciones de borde y consideraciones sismorresistentes.
En el siguiente ejemplo se presenta la conexión de una viga metálica a un muro de

hormigón armado sometida a flexión y cortante debido a solicitaciones sísmicas (acciones
reversibles). La conexión no presenta limitaciones de borde
A) Datos:
1) Hormigón
Resistencia a compresión del hormigón f'c Y 300 ZZ

kgf
2
cm
2) Anclajes
Acero A36 FyY 2530 ZZkgf

2
FuY 4080 ZZ
kgf
2
π\d
cm cm 2
d Y Zin [ 1.588 cm A Y ZZZ [ 1.979 cm

5 a 2
Diámetro 5/8' a Area b
8 4
Distancia hef Y 30 cm
embebida
2) Fuerzas
Peso propio: Y 3.5 tonnef

Vpp M Y 1 tonnef \ m
pp
Permanente V Y 6 tonnef
cp M Y 0.75 tonnef \ m
cp
Uso V Y 4.5 tonnef

cv M Y 0.95 tonnef \ m
cv
Sismo V Y 6 tonnef
s M Y 1.75 tonnef \ m
s
MuY 1.2 \ ^_M pp ] M à ] M ] M [ 4.8 tonnef \ m

cp cv s
V Y 1.2 \ ^_V
u pp ] V à ] V ] V [ 21.9 tonnef
cp cv s
AISC360-16 y ACI318-14
Vu 1.2 Vpp Vcp Vcv Vs 21.9 tonnef
B) Solución:
1) Cálculo de las fuerzas a tracción en los anclajes
Se tomará como criterio de diseño sismorresistente de los anclajes aquel en el cual se

exige que los estados dúctiles predominen sobre los estado frágiles. Fijando esto como
condición es posible plantear una distribución plástica de fuerzas en los anclajes
traccionados. Tanto para cortante como para tracción la componente sísmica reperesenta
más del 20% de la solicitación total:
cc
M
M
b 36.46d
s
> 20.00% c
V
V
b 27.4d
s
> 20.00%
u u
Considerando conservadoramente que la resultante a compresión se encuentra en el a

compresión se encuentra en el ala comprimida de la viga, se obtiene por equilibrio de
fuerzas la tracción en los anclajes de la siguiente forma:
T1eT 2
T g 375 mm f T g 175 mm e M
1 2 1
T h cccccc b 8.727 tonnef

M u
375 mm f 175 mm
1
Si tenemos dos anclajes por fila, la fuerza en cada anclaje será:
Tua hc
T
2
b 4.364 tonnef
1
2) Cálculo de la resistencia a tracción del acero del anclaje
h min ij1.9 g F k F k 125000 psilm b 4080 cc

Futa y u
kgf
2
125000 psi b 8788.37 cc
kgf
2
cm cm
ϕN h ϕ g A g F b 5.653 tonnef
sa b uta
cc
T
ϕN
b 0.772
ua
Cumple
sa
3) Cálculo de la resistencia del cono de arrancamiento a tracción
1.5 hef b 45 cm
h n3 g hefo b 8100 cm
2
2
ANCO
ANC h n1.5 hef f 200 mm f 1.5 hefo g n1.5 hef f 200 mm f 1.5 hefo b 12100 cm 2
AISC360-16 y ACI318-14
Cálculo de la resistencia básica del cono de arrancamiento:

u 5
N p 5.8 q λ q rr
f'c q sheft
3
b
u 5
N v 5.8 q 1 q rrr
300 q s30t kgf w 29.098 tonnef
3
b
Debido a que la distribución de fuerzas en los anclajes a tracción es igual, no hay

excentricidad entre el centro geométrico de estos y la resultante de traccion, por tanto:
e'N v 0 cm Ψec.N v xxxx

y e' } w 1
1
z{1 | xx N
~
3 q hef
Debido a que el cono de arrancamiento para el grupo de anclajes no presenta

limitaciones de borde se tiene:
Ca1 1.5 hef Ψed.N v1

Ψc.N v1 Al hacer un análisis ante solicitaciones sísmicas, se considera que el

hormigión se encuentra fisurado
AISC360-16 y ACI318-14
Ψcp.N 1 Anclajes pre-instalados
ϕ 0.70 Condición B: Refuerzo suplementario no presente

A
A
1.494 Ψ 1
NC
Ψ
ec.N 1 Ψ 1 ed.N c.N Ψcp.N 1
NCO
Nb 29.098 tonnef

ϕN ϕ Ψ
cbg
A
A
Ψ Ψ Ψ N 30.427 tonnef
NC
NCO
Tu 4 T 17.455 tonnef
ua
T
0.75 ϕN
0.765
u
Cumple
cbg
4) Cálculo de la resistencia al deslizamiento del anclaje
Considerando que se espera agrietamiento del hormigón ante cargas de servicio:
ΨcP 1
Abrg 50 mm 50 mm A 2302.067 mm b
2
Resistencia al arrancamiento de los anclajes
ϕNpn ϕ Ψ 8 f'c A N 154.699 tonnef

cP brg
T
0.75 ϕN
0.15
u
Cumple
pn
La revisión por desprendimiento lateral no revisa al estar muy alejados de los bordes
AISC360-16 y ACI318-14
De los estados límites revisados a tracción tenemos:
Resistencia del acero a tracción del anclaje:
ϕNsa 5.653 tonnef

Revisión del cono de arrancamiento por tracción del grupo de anclajes:

0.75 ϕNcbg 22.82 tonnef
Revisión del deslizamiento del anclaje:

0.75 ϕNpn 116.024 tonnef
Ahora se debe revisar cada unas de las consideraciones sismorresistentes (opción a
ACI318-19 17.10.5.3). Para este ejemplo en particular se verifica que la relación
demanda capacidad a tracción de los estados límites controlados por el hormigón deben
ser menores a la demanda capacidad del estado límite a tracción del acero considerando
una sobre resistencia de 1.2:
T
1.2 ϕN
0.643
ua
< T
0.75 ϕN
0.765
u
No cumple
sa cbg
T
1.2 ϕN
0.643
ua
> T u
0.75 ϕN
0.15 Cumple
sa pn
Como esta condición no se cumple para el cono de arrancamiento por tracción tenemos
dos opciones: 1- Incrementar la resistencia del cono de arrancamiento buscando que este
estado límite sea mas resistente que el controlado por el acero del anclaje, 2- Disponer
acero de refuerzo para evitar la falla del cono de arrancamiento por tracción.
Opción 1) Se aumenta la resistencia del cono de arrancamiento aumentando la longitud

embebida del anclaje a 60cm:
hef 60 cm 1.5 hef 90 cm

3 hef 32400 cm
2
2
ANCO
A 1.5 hef 200 mm 1.5 hef 1.5 hef 200 mm 1.5 hef 40000 cm
2
NC

ANC
1.235 Ψ 1 ec.N Ψ 1 Ψ 1
ed.N Ψ c.N1 cp.N
A NCO
5

N 5.8 1 300 60
b
kgf 92.379 tonnef
3
ϕN ϕ Ψ Ψ Ψ Ψ N 79.834 tonnef

A NC
cbg ec.N ed.N c.N cp.N b
A NCO
T
1.2 ϕN
ua
0.643 >
T
0.75 ϕN
0.292u
Cumple
sa cbg
AISC360-16 y ACI318-14
Opción 2) Se diseña el acero de refuerzo para evitar la falla del cono de arrancamiento del
hormigón. Este estado límite estará controlado por el acero y por tanto será del tipo dúctil
El acero de refuerzo deberá diseñarse para resistir la suma de las tracciones en los
anclajes traccionados y deberá detallarse según se especifica en el Capítulo 17 de la
normativa ACI318
Considerando barras corrugadas de Fy 4200

kgf
2
cm
As Tu
0.75 Fy
5.541 cm 2
Se pueden colocar 4 cercos de 3/8'

Abarra 0.71 cm
2

8 Abarra 5.68 cm
2
Al ser la carga alternante, los posibles modos de falla son:
En caso de que no se pueda emplear la longitud de desarrollo por la limitación en el

espesor del elemento donde estamos anclando, se puede terminar con gancho:
AISC360-16 y ACI318-14
La normativa ACI318 nos exige que de usar la opción "a" debemos disponer una longitud
de estirado "Stretch length" como zona disipativa de almenos 8 veces el diámetro del
anclaje y debe estar aislada del hormigón mediante un encamisado
5) Cálculo de la resistencia del acero del anclaje a cortante
Al estar considerando los criterios de diseño sísmico de anclajes, la normativa ACI318 nos
da la opción de determinar la demanda a corte de los anclajes de dos formas,
incrementando por el factor Ωo la fuerza sísmica o considerando el cortante máximo
(capacidad) que puede transmitir la viga incluyendo los efectos de sobre resistencia del
material.
Para este ejemplo en particular se considera un facor Ωo =2.5 para sistemas duales
acero-hormigón como se indica en la tabla 12.2-1 de la Normativa ASC7-10 y se amplifica
la totalidad del cortante de forma conservadora.
Ωo 2.5
V 1.2 V V V Ω V 30.9 tonnef
u pp cp cv o s
Considerando que el cortante se va a distribuir uniformemente en todos los anclajes, el

cortante en cada anclaje es:
Vua
V
6
5.15 tonnef
u
ϕ 0.65 Acero dúctil
ϕV ϕ F A 10.947 tonnef
sa uta sta
AISC360-16 y ACI318-14

Vua
ϕV
0.47 Cumple
sa
6) Cálculo de la resistencia al cabeceo de los anclajes
Como la resistencia al cabeceo depende de la resistencia del cono de arrancamiento a

tracción del grupo de anclajes, es necesario calcular esta resistencia para la totalidad de
anclajes sometidos a cortante y no solo para los anclajes sometidos a tracción (como se
hizo en el paso 3)
ϕ 0.70
k 2.00
cp hef 300 mm > 65 mm
ANC 1.5 hef ¡ 20 cm ¡ 1.5 hef¢ 1.5 hef ¡ 40 cm ¡ 1.5 hef¢

ANC 14300 cm A 32400 cm
2
NCO
2
Ncbg
A
A NC
Ψ Ψ Ψ Ψ N 40.772 tonnef
NCO
Ncpg N cbg
ϕVcp ϕ k N 57.081 tonnef

cp cpg

V
ϕV
u
0.541 Cumple
cp
7) Revisión interacción cortante tracción

£T §
max ¤ ¦
T ua
¦
T
¨ 0.772
u ua
T u
0.292
¥ ϕN 0.75 ϕN 0.75 ϕN © 0.75 ϕN
Utt
sa cbg pn cbg
£V V §
U max ¤ ¦ ¨ 0.541
ua u
tv
¥ ϕV ϕV © sa cp
U ¡ U 1.313
tt tv > 1.2 No cumple
Incrementando el diámetro del anclaje a 7/8' obtenemos:
Utt ¡ U ª 0.93
tv < 1.2 Cumple
Ejemplo 10: Resistencia de anclajes roscados pre-instalados a corte, tracción e

interacción
Propiedad cortante-tracción
intelectual con
de Pro-structural. limitaciones
Todos dereservados
los derechos borde y cortante actuando en dos
www.prostructural.es
direcciones.
AISC360-16 y ACI318-14
Ejemplo 10: Resistencia de anclajes roscados pre-instalados a corte, tracción e

interacción cortante-tracción con limitaciones de borde y cortante actuando en dos
direcciones.
En el siguiente ejemplo se presenta la conexión de una viga metálica sometida a torsión,
flexión y corte, y que está conectada a un muro de hormigón armado de 60 cm de espesor.
Se pide revisar si los anclajes de la conexión pueden resistir las solicitaciones dadas,
obviando cualquier aporte de resistencia que pueda proveer el armado presente en el
muro para la revisión de los estados límites de arrancamiento del hormigón por corte o
tracción.
A) Datos:
1) Hormigón
Resistencia a compresión del hormigón « 250 ¬¬

f'c
kgf
2
cm
E « 238752 ¬¬
kgf
Modulo de elasticidad del hormigón c 2
cm
2) Fuerzas
M1 « 5.5 tonnef m M2 « 4 tonnef m V « 10 tonnef

3) Anclajes
Acero A36 « 2530 ¬¬

Fy
kgf
2
Fu« 4080 ¬¬
kgf
2
πd
cm cm 2
d « ¬in ® 2.223 cm Ab « ¬¬¬ ® 3.879 cm

7 a 2
Diámetro 7/8' a Area
8 4
Distancia embebida hef « 50 cm
AISC360-16 y ACI318-14
B) Solución:
1) Cálculo de las solicitaciones en anclajes debido a M1
Conservadoramente:
°
T
T
¯
2
°°°
150 mm
250 mm
°
T
T
3
¯ °°°
50 mm
250 mm
1 1
T2 ¯ 0.6 ± T 1 T3 ¯ 0.2 ± T 1
Haciendo sumatoria de momentos en la resultante a compresión tenemos:
±
T3 50 mm ² T ± 150 mm ² T ± 250 mm ¯ M
2 1 u
³́0.2 ± T µ¶ ± 50 mm ² ³́0.6 ± T µ¶ ± 150 mm ² T ± 250 mm ¯ M

1 1 1 u
T · °°°°°°°°°°°°°
¹0.2 ± 50 mm ² 0.6 ± 150 mm ² 250 mmº ¸ 15.714 tonnef
M 1
1
T2· 0.6 ± T ¸ 9.429 tonnef

1
T · 0.2 ± T ¸ 3.143 tonnef

3 1
Para cada anclaje se tiene:
Ta1 ·°
T
2
¸ 7.857 tonnef
1
Ta2 ·°
T
2
¸ 4.714 tonnef
2
Ta3 ·°
T
2
¸ 1.571 tonnef
3
Se selecciona el diámetro y la resistencia del acero del anclaje para resistir la tracción más
crítica. Se considera que la reducción del area del anclaje debido a la rosca es del 25% del
area gruesa:
futa · min ³́1.9 F » F » 125000 psiµ¶ ¸ 4080 °°

y u
kgf
2
ϕNsa · 0.75 ± f ± 0.75 Ab ¸ 8.903 tonnef
uta
cm
°°
T
ϕN
¸ 0.882
a1
Cumple
sa
AISC360-16 y ACI318-14
2) Cálculo de las solicitaciones en anclajes debido a M2
La torsión en la conexión se manifiesta en forma de fuerzas cortantes en los anclajes. El

esfuerzo cortante debido a la torsión en cada anclaje vendrá dado por:
M ¾d
τx ¼ ½½½
2
J
y
Fuerza cortante en dirección X
M ¾d
τy ¼ ½½½
2
J
x
Fuerza cortante en dirección Y
J ¼ Ix ¿ Iy Momento polar de inercia
dx y dy Distancias del centro de gravedad de anclajes

al anclaje, en dirección X y Y respectivamente
Cálculo del momento polar de inercia de los anclajes, despreciando la inercia individual de
cada anclaje:
Á Ä
¼ Ab ¾ À dy Iy ¼ Ab ¾ À dx
2
J ¼ Ab ¾ Â À dy ¿ À dx Å
2 2 2
Ã Æ
Ix
Á 2 Ä
Ix Ç Ab ¾ 4 ¾ ÃÉ15 cmÊ ¿ É5 cmÊ Æ È 3879.479 cm
2
4
Iy Ç Ab ¾ 8 ¾ É12.5 cmÊ È 4849.349 cm

2
4
J Ç Ix ¿ Iy È 8728.828 cm
4
Se obtienen los siguientes cortes en los anclajes debido a la torsión:
M ¾ 150 mm M ¾ 125 mm
τx1 Ç ½½½½ 2
J
¾ Ab È 2.667 tonnef τy1 Ç ½½½½2
J
¾ Ab È 2.222 tonnef
M ¾ 150 mm M ¾ 125 mm
τx2 Ç ½½½½ 2
J
¾ Ab È 2.667 tonnef τy2 Ç ½½½½2
J
M ¾ 50 mm M ¾ 125 mm
τx3 Ç ½½½½ 2
J
¾ Ab È 0.889 tonnef τy3 Ç ½½½½2
J
M ¾ 50 mm M ¾ 125 mm
τx4 Ç ½½½½ 2
J
¾ Ab È 0.889 tonnef τy4 Ç ½½½½2
J
M ¾ 50 mm M ¾ 125 mm
τx5 Ç ½½½½ 2
J
¾ Ab È 0.889 tonnef τy5 Ç ½½½½2
J
M ¾ 50 mm M ¾ 125 mm
τx6 Ç ½½½½ 2
J
¾ Ab È 0.889 tonnef τy6 Ç ½½½½2
J
M 150 mm M 125 mm
Propiedad
τx7 intelectual de Pro-structural.
Ab 2.667Todos los derechos
tonnef τy7 reservados www.prostructural.es
Ab 2.222 tonnef
J J
M 50AISC360-16
mm y ACI318-14 M 125 mm
τx6 Ab 0.889 tonnef τy6 Ab 2.222 tonnef
J J
M Í 150 mm M Í 125 mm
τx7 Ë ÎÎÎÎ
2
J
Í Ab Ì 2.667 tonnef τy7 Ë ÎÎÎÎ
2
J
Í Ab Ì 2.222 tonnef
M Í 150 mm M Í 125 mm
τx8 Ë ÎÎÎÎ
2
J
Í Ab Ì 2.667 tonnef τy8 Ë ÎÎÎÎ
2
J
Í Ab Ì 2.222 tonnef
3) Cálculo de las solicitaciones en anclajes debido a V
Se considera que el cortante se reparte de la misma forma en los anclajes
v ËÎ
V
8
Ì 1.25 tonnef
4) Revisión arrancamiento del hormigión por tracción (concrete breakout)
Se propone una longitud embebida de anclaje de 50cm
hefË 50 cm
1.5 hef Ì 75 cm
Ë Ï3 Í hefÐ Ì 22500 cm
2
2
ANCO
A Ë Ï450 mm Ñ 1.5 hefÐ Í Ï3 hef Ñ 200 mmÐ Ì 20400 cm

2
NC
Cálculo de la resistencia básica del cono de arrancamiento:

Ó
5
Nb Ë 5.8 Í 1 Í ÒÒÒ
250 Í Ï50Ð
3
kgf Ì 62.232 tonnef
Debido a que la distribución de fuerzas en los anclajes a tracción no es igual, se puede

entender que existe una excentricidad entre el punto de aplicación de la resultante a
tracción y el centro de gravedad de estos anclajes
AISC360-16 y ACI318-14
La posición se determina de la siguiente forma:
T Ø Ù200 mmÚ × T Ø Ù100 mmÚ

Y Ô ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
1
T ×T ×T
Õ 14.444 cm
2
1 2 3
e' Ô abs Ù100 mm Û YÚ Õ 44.444 mm

N
Ψ Ô ÖÖÖÖ
ec.N
Ü e' ß Õ 0.971
1
ÝÞ1 × ÖÖ à
3 Ø hef á
N
Ca1 Ô 200 mm Ψed.N Ô 0.7 × 0.3 Ø ÖÖÖ

C a1
Õ 0.78
Ca1 â 1.5 hef 1.5 hef
Ψc.N Ô 1.25 Se considera que el hormigón no se fisura ante cargas de servicio
Ψcp.N Ô 1.00 Anclajes pre-instalados
ϕÔ 0.70 Condición B: Refuerzo suplementario no presente

ÖÖ
A
A
Õ 0.907 Ψ Õ 0.971 Ψ Õ 0.78 Ψ Õ 1.25
NC
ec.N ed.N c.N Ψcp.N Õ1
NCO
NbÕ 62.232 tonnef

ϕN Ô ϕ Ø ÖÖØ Ψ Ø Ψ Ø Ψ Ø Ψ Ø N Õ 37.401 tonnef
A NC
cbg ec.N ed.N c.N cp.N b
A NCO
TÔ T × T × T Õ 28.286 tonnef
1 2 3
ÖÖ
T
ϕN
Õ 0.756 Cumple
cbg
AISC360-16 y ACI318-14
5) Revisión de falla por deslizamiento del anclaje (pullout)
Considerando que no se espera agrietamiento del hormigón ante cargas de servicio:
ΨcP ã 1.4
Abrg ã 50 mm æ 50 mm å A ä 23.021 cm
b
2
Resistencia al arrancamiento de los anclajes
ϕã 0.70
ϕN ã ϕ æ Ψ æ 8 æ f'c æ A æ N ä 180.482 tonnef
pn cP brg
çç
T
ϕN
ä 0.157 Cumple
pn
6) Revisión de la falla por desprendimiento lateral (side blowout)
Se revisa las distancias mínimas a borde que deben tener los anclajes para considerar este
efecto:
Ca1 ä 20 cm hef ä 50 cm = 2.5 Ca1 ä 50 cm

La fila primera fila de anclajes a tracción (1, 3 y 5) es propensa a fallar por desprendimiento
lateral. Debido a que la separación entre estos anclajes es menor a 6Ca1, la resistencia
por desprendimeinto lateral se mide para el conjunto.
ã
ϕ 0.70 Condición B refuerzo suplementario no presente
ã
λa 1.00
è ϕ æ éê1 ì çç s í
æ 42.5 æ C æ ððð A æ λ æ ðð
ë 6 æ C îï
ϕNsbg a1 brg af'c
a1
ϕNsbg ã 0.70 æ éêë1 ì çç

20 í
î æ 42.5 æ 20 æ ððððð
6 æ 20 ï
23.02 æ 1 æ ððð
250 kgf ä 52.661 tonnef
AISC360-16 y ACI318-14

T óT óT
òòòòò
a1
ϕN
ñ 0.269
a2 a3
Cumple
sbg
7) Revisión de la falla del acero por cortante:
ϕ ô 0.65 Acero de alta ductilidad
ϕVsa ô ϕ õ 0.6 õ F õ 0.75 õ Ab ñ 4.63 tonnef

uta
La demanda a cortante vendrá dada por el efecto del contarte V y el corte generado en
los anclajes por efecto del momento torsor M2.
Se hace la comprobación por cortante en los anclajes más críticos, los cuales resultan ser el
anclaje número 2 y 8
La resultante a corte en el anclaje 2 y 8 es:
τx8ñ 2.667 tonnef

τ ñ 2.222 tonnef
y8
ò
V
8
ñ 1.25 tonnef
öööööööööööööö
÷V ú 2
V ô øòó τ û ó ÷ùτ úü ñ 4.378 tonnef

2
r
ù8 ü y8 x8
òò
V
ϕV
r
ñ 0.946 Cumple
sa
8) Revisión de la falla por arrancamiento del hormigón
Para esta revisión hay varios escenarios posbiles debido a que el corte actua en dos
direcciones. Las condiciones a evaluar son las siguientes:
a) Potencial falla debido al cortante en la dirección perpendicular al borde generado por el

momento torsor M2 en los anclajes 5, 6, 7 y 8
AISC360-16 y ACI318-14
Caso 1: Considerando que la falla por arrancamiento ocurre a partir de la fila de anclajes
más cercanos al borde.
s ý 250 mm > Ca1.1 ý 200 mm 1.5 Ca1.1 þ 300 mm
Avco ý 4.5 ÿ C þ 1800 cm

a1.1
2 2
Avc ý 300 mm 100 mm 300 mm ÿ 300 mm þ 2100 cm 2
ý min hef 8 d þ 17.78 cm

le a hef þ 50 cm 8 d þ 17.78 cm a
λ ý 1.00
0.2
l
V 1.9 ÿ
d ÿ λ ÿ f'c ÿ C
e 1.5
b1 a a a1.1
d a
V ý 1.9 ÿ
2.54 ÿ 1 ÿ
250 ÿ 20 kgf þ 6.491 tonnef
0.2
20.32 1.5
b1
2.54
V 3.8 ÿ λ ÿ f'c ÿ C
1.5
b2 a a1.1
V ý 3.8 ÿ 1 ÿ
250 ÿ 20 kgf þ 5.374 tonnef
1.5
b2
V ý min V V þ 5.374 tonnef

b b1 b2
Debido a que la fuerza cortante en cada anclaje
Debido a que la distribución de fuerzas en los anclajes a corte no es igual, se puede

entender que existe una excentricidad entre el punto de aplicación de la resultante a a
corte y el centro de gravedad de estos anclajes
Debido a que la distribución de fuerzas en los anclajes a corte no es igual, se puede
AISC360-16 y ACI318-14
entender que existe una excentricidad entre el punto de aplicación de la resultante a a
corte y el centro de gravedad de estos anclajes
La posición se determina de la siguiente forma:
τx5 100 mm

Y 25 mm e'N abs 50 mm Y 25 mm
τx5 τx7
1
Ψec.V 0.984
e'N
1
3 hef
La distancia a borde en la dirección perpendicular al

Ca2.1 Ca1.1 Ψed.V 1.0 cortante es considerablemente mayor a la distancia a borde
en la dirección del cortante
Ψc.V 1.2 Hormigón fisurado con refuerzo de una barra No 13 entre el anclaje
y el borde

1.5 Ca1.1
ha 60 cm > 1.5 Ca1.1 30 cm Ψh.V max 1 1

ha

La resistencia del grupo de anclajes al arrancamiento del homigón por corte considerando
el caso 1 es:
ϕ 0.75 Refuerzo suplementario presente

Avc
1.167
Ψec.V 0.984 Ψed.V 1 Ψc.V 1.2 Ψh.V 1 Vb 5.374 tonnef
Avco
Avc
ϕVcpg_1 ϕ Ψec.V Ψed.V Ψc.V Ψh.V Vb 5.55 tonnef
Avco
V τx5 τx7 3.556 tonnef

V
0.641
Cumple
ϕVcpg_1
AISC360-16 y ACI318-14
Caso 2: Considerando que la falla por arrancamiento es a partir de la fila de anclajes más
lejana al borde
Ca1.2 450 mm 1.5 Ca1.2 675 mm
Para este caso la distancia 1.5Ca1.2 es mayor al espesor de hormigón.
2 2
Avco 4.5 !"Ca1.2#$ 9112.5 cm
2
Avc %675 mm & 100 mm & 675 mm' 600 mm 8700 cm
le min !"hef ( 8 da#$ 17.78 cm
λa 1.00 Anclaje pre-instalado con homigón de agregado normal

! le # 0.2
Vb1 ) 1.9 *+, --
da λa --f'c !"Ca1.2#$
1.5
" da $
! 20.32 # 0.2
Vb1 1.9 *++, ----
2.54 1 ---
1.5
250 %50' kgf 25.657 tonnef
" 2.54 $
Vb2 ) 3.8 λa --
f'c !"Ca1.2#$
1.5
Vb2 3.8 1 --- 1.5

250 %50' kgf 21.243 tonnef
Vb min !"Vb1 ( Vb2#$ 21.243 tonnef

Ψec.V 0.984
AISC360-16 y ACI318-14
Ca2.1 . Ca1.2 Ψed.V / 1.0 La distancia a borde en la dirección perpendicular al

cortante es considerablemente mayor a la distancia a
borde en la dirección del cortante
Ψc.V / 1.2 Hormigón fisurado con refuerzo consistente en una barra de diámetro
No 13 o mayor localizadas entre el anclaje y el borde

2 66666666
1.5 1 Ca1.2 8
ha / 60 cm < 1.5 1 Ca1.2 0 67.5 cm Ψh.V / max 3 777 5 19 0 1.061
3
4 ha 9
:
La resistencia del grupo de anclajes al arrancamiento del homigón por corte
considerando el caso 1 es:
ϕ / 0.75 Refuerzo suplementario presente

Avc
ϕVcpg_2 / ϕ 1 77 1 Ψec.V 1 Ψed.V 1 Ψc.V 1 Ψh.V 1 Vb 0 19.043 tonnef
Avco
τx5 ; τx6 ; τx7 ; τx8

777777 0 0.373 Cumple
ϕVcpg_2
9) Revisión interacción cortante - tracción
Se considerará que los anclajes cumplen a la interacción cortante tracción cuando:
Utt ; Utv < 1.2

Siendo:
2 Ta1 T T T 8
Utt / max 3777 5 775 77 5 779 0 0.756
4 2 1 ϕNsa ϕNcbg ϕNpn ϕNsbg :
2 Vr V V 8
Utv / max 377 5 777 5 777 9 0 0.946
4 ϕVsa ϕVcpg_1 ϕVcpg_2 :
Utt ; Utv 0 1.702 > 1.2 No cumple

Ejemplos Corte Tracción

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejemplos Corte Tracción

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño de anclajes y placas de anclaje en conexiones según normativas

M.Sc, Ing. Leonardo Pérez Montes

Ejemplo 8: Resistencia de anclajes roscados pre-instalados a corte, tracción e interacción

En el siguiente ejemplo se presenta la conexión de una viga metálica a una viga de

1) Datos de anclajes y la conexión

Resistencia a tracción de acero de anclajes Futa 4080

Área del anclaje Ab

Profundidad de anclaje hef 30 cm

Número de hilos por pulgada nt

Condición B: Sin refuerzo suplementario

Resistencia a compresión del hormigón f'c 280

Propiedad intelectual de Pro-structural. Todos los derechos reservados www.prostructural.es

1) Cálculo de las solicitaciones en anclajes

De forma simplificada se obtienen las fuerzas en cada uno de los anclajes:

Fuerza cortante por anclaje: Va V

T   2.214 tonnef

Para cada fija de anclajes (2 anclajes) se

A continuación se revisan los anclajes a tracción: Anclajes a tracción: N 2

Relación area reducida/area gruesa 

ϕNsa ϕ  F  A  N  25.262 tonnef

Relación demanda - capacidad:

3) Revisión de falla por deslizamiento del anclaje (pullout)

Considerando que no se espera agrietamiento del hormigón ante cargas de servicio:

Propiedad intelectual de Pro-structural. Todos los derechos reservados www.prostructural.es

Considerando una placa de 40mmx40mm en el extremos del anclaje, el área neta de

Resistencia al deslizamiento de los anclajes

Relación demanda - capacidad:

4) Revisión arrancamiento del hormigión por tracción (concrete breakout)

ANC  120 cm  70 cm  8400 cm 2

Cálculo de la resistencia básica del cono de

Como 28cm < hef < 63.5cm:

Cálculo de factores modificacores de resistencia al arrancamiento:

a) Factor modificador debido a la excentricidad de la carga (Ψec.N)

Ψec.N  1.0 La resultante a tracción se encuentra en el baricentro de los anclajes

b) Factor modificador debido a la distancia a borde (Ψed.N)

Ca1  250 mm Ψed.N  0.7  0.3  

c) Factor modificador debido al agrietamiento del hormigón (Ψc.N)

Ψc.N  1.25 Se considera que el hormigón no se fisura ante cargas de servicio

Propiedad intelectual de Pro-structural. Todos los derechos reservados www.prostructural.es

d) Factor modificador para anclajes post-instalados (Ψcp.N)

Ψcp.N  1.00 Anclajes pre-instalados

Cálculo de la resistencia al arrancamiento del grupo de anclajes

ϕ 0.70 Condición B: Refuerzo suplementario no presente

Relación demanda - capacidad:

5) Revisión de la falla por desprendimiento lateral (side blowout)

Ca1  25 cm hef  30 cm < 2.5 Ca1  62.5 cm

A continuación se revisan los anclajes a cortante: Anclajes a cortante: N 4

Relación area reducida/area gruesa

ϕVsa  ϕ  0.6  F  A  6.568 tonnef

Relación demanda - capacidad:

7) Revisión de la falla de desprendimiento del hormigón por cabeceo

Propiedad intelectual de Pro-structural. Todos los derechos reservados www.prostructural.es

% 2.00 hef & 300 mm >

N 'N N % ))( Ψ ( Ψ ( Ψ ( Ψ ( N & 31.581 tonnef

ϕV % ϕ ( k ( N & 44.214 tonnef

8) Revisión de la falla por arrancamiento del hormigón

s % 350 mm > Ca1.1 % 150 mm 1.5 Ca1.1 & 225 mm

Avco % 4.5 ( *+C ,- & 1012.5 cm

Avc % .225 mm / 300 mm / 225 mm0 ( 225 mm & 1687.5 cm 2

La resistencia básica al arrancamiento por corte es:

% min *+hef 1 8 d ,- & 20.32 cm

V ' 1.9 ( 2)3

V % min *+V 1 V ,- & 3694.022 kgf

Fuerza cortante por anclaje: Va V

T 2.214 tonnef

Relación area reducida/area gruesa

ϕNsa ϕ F A N 25.262 tonnef

ANC 120 cm 70 cm 8400 cm 2

Ψec.N 1.0 La resultante a tracción se encuentra en el baricentro de los anclajes

Ca1 250 mm Ψed.N 0.7 0.3

Ψc.N 1.25 Se considera que el hormigón no se fisura ante cargas de servicio

Ψcp.N 1.00 Anclajes pre-instalados

ϕ 0.70 Condición B: Refuerzo suplementario no presente

Ca1 25 cm hef 30 cm < 2.5 Ca1 62.5 cm

A continuación se revisan los anclajes a cortante: Anclajes a cortante: N 4

ϕVsa ϕ 0.6 F A 6.568 tonnef

Ca1 1.5 hef Ψed.N v1

Ψcp.N 1 Anclajes pre-instalados

ϕ 0.70 Condición B: Refuerzo suplementario no presente

Nb 29.098 tonnef