Portafolio de Aprendizaje-Abdel J Canto G

PORTAFOLIO DE APRENDIZAJE
I. APUNTES DE CLASES
ESTUDIANTE: ABDEL J. CANTO G.
MODULO 0: INTRODUCCION AL CURSO
1. Descripción de catálogo.
 Teoría de las vibraciones.
 Grados de libertad y modos de vibrar.
 Vibraciones libres y forzadas de sistemas amortiguados.
 Teorías clásicas.
 Respuesta del suelo a cargas dinámicas.
 Licuefacción en arenas.
2. Objetivo General.
Comprensión de los fundamentos físico-matemáticos que gobiernan la respuesta del suelo
ante cargas sísmicas con los parámetros que controlan dicho comportamiento para
introducir procedimientos de diseño que tomen en consideración la respuesta dinámica del
suelo.
3. Objetivos Específicos.
 Compresión de los tipos de ondas y su propagación y su aplicación en los problemas
ingenieriles.
 Evaluación del efecto que produce la fuente del sismo, su trayectoria y efectos del
sitio en las características de un movimiento fuerte.
 Evaluación de los componentes de amenaza sísmica incluyendo fallas regionales,
intervalos de recurrencia, característicos de movimientos fuertes haciendo uso de
metodología determinística y probabilística.
 Análisis de respuesta dinámica 1DOF del suelo para sitios específicos.
 Entendimiento de los principios de licuefacción y evaluación del potencial de
licuefacción de un sitio.
 Entendimiento del comportamiento de componentes geotécnicos sometidos a
cargas sísmicas.
MODULO 1A: INTRODUCCION A DINÁMICA DE SUELOS
1. Ingeniería Sísmica.
 Estudia los efectos producidos por terremotos en la población y su ambiente
junto con los métodos para reducir el impacto producto de dichos sismos.
 Determina los movimientos fuertes de la tierra: condiciones locales del sitio.
 Analiza el potencial de licuefacción y las posibles consecuencias asociadas a
dicho fenómeno.
 Evaluación del comportamiento dinámico del suelo en taludes y
desplazamientos.
 Evaluación del comportamiento dinámico del suelo para el diseño de
estructuras de retención.
 Análisis del comportamiento dinámico del suelo para fundaciones superficiales
y profundas.
 Análisis del comportamiento dinámico del suelo para estructuras enterradas:
túneles, líneas de vida, etc.
2. Amenazas Sísmicas.
 Amenazas Naturales: terremotos, huracanes, tornados, inundaciones,
deslizamientos.
 Peligros Sísmicos: movimientos de tierra, peligros estructurales, licuefacción,
deslizamientos, estructuras de retención, líneas de vida.
3. Mitigación de amenazas sísmicas a través de:
 Diseño sismorresistente de estructuras.
 Diseño sismorresistente de: taludes, represas, estructuras de retención.
 Mitigación de amenazas sísmicas existentes a través de:
 Densificación de suelos.
 Refuerzo de suelos.
 Inyecciones y mezclado in situ.
 Drenajes.
 Contexto histórico: Costos de billones en pérdidas materiales y pérdidas
irreparables de miles de vidas.
MODULO 1B: REPASO DE FUNDACIONES
1. Fundaciones superficiales.
2. Pilotes.
3. Muros de retención.
4. Estabilidad de Taludes.
MODULO 1C: INTRODUCCION A SISMOLOGIA Y TERREMOTOS
1. Estructura Interna de la Tierra.

 Manto Superior.
 Manto Inferior.
 Núcleo Externo.
 Núcleo Interno.
¿Cómo se determinó la estructura interna de la Tierra?
 Sismos fuertes: producen suficiente energía para producir vibraciones medibles en

cualquier punto del planeta.
 Distintos tipos de ondas sísmicas viajan a través de la tierra y se reflejan o refractan
en las fronteras entre capas.
¿Qué tipos de ondas sísmicas existen?
 Ondas Internas: Ondas S y P.

 Ondas Superficiales: Love y Rayleigh.
Ondas P: primarias, compresivas, longitudinales, viajan más rápido que las ondas S.
Ondas S: secundarias, cortante, transversales.
Ondas Love: superficiales, laterales, Ondas Q.

Ondas Rayleigh: superficiales “Ground Roll”
2. Deriva Contiental y Tectónica de Placas.

 Formulada por Alfred Wegener (1912).
 Asume que inicialmente sólo existía un solo continente, Pangea.
 Inicialmente desacreditada pero da lugar al nacimiento de la tectónica de placas.
 Litosfera seccionada en 12 placas rígidas.
 La frontera entre placas suele ser lugar de ocurrencias de procesos geológicos de
relevancia.
 Frontera divergente: dorsales de expansión o fallas de extensión.
 Frontera convergente: fallas de subducción.
 Frontera de Transformación:
 Las placas se mueven una con respecto a la otra sin crear ni consumir la corteza
terrestre.
 Ejemplo: La falla de San Andrés.
 Magnitud de los terremotos depende de la longitud activada de la falla.
3. Fallas Tectónicas.
 Movimientos localizados entre dos porciones de corteza.
 La orientación del plano de falla viene dada por el buzamiento y la dirección de
ataque de la línea de falla.
Otros parámetros clave de las fallas tectónicas:
 Deslizamiento incremental.
 Evento de deslizamiento.
 Geometría de la falla.
4. Teoría de Rebote Elástico.
 Propuesta por Henry Fielding Reid, John Hopkins University.
 Los movimientos que ocurren en la corteza terrestre (muchos de ellos en modo
cortante) generan grandes esfuerzos.
 Estos esfuerzos provocan la acumulación de deformaciones unitarias en las áreas
localizadas en áreas circundantes a las fallas.
 Similar a una liga de caucho que se rompe.
 Si las cargas y la deformación unitaria se acumulan de manera estable, entonces,
deberían ocurrir terremotos a intervalos regulares de tiempo.
 El concepto de la teoría de rebote elástico es útil para presentar una medida del
tamaño de un terremoto, llamada el momento:
Donde G es la resistencia a ruptura del material a lo largo de la falla, A es el área

de Ruptura, D es el cizallamiento promedio.
5. Notación Geométrica.
 Foco o hipocentro.
 Distancia focal o profundidad hipocentral.
 Epicentro.
 Distancia epicentral.
 Distancia hipocentral.
6. Localización de terremotos.
 La posición de un sismo puede ser determinada preliminarmente en base a los
tiempos de las ondas P y S a determinados sismógrafos.
 Las ondas P viajan más rápido que las ondas S, por tanto, la diferencia en tiempos
de llegada depende de la velocidad de onda y de la distancia entre cada sismógrafo
y el sismo. Dicha distancia viene dada por:
 Se requieren al menos tres (3) sismógrafos para triangular la posición aproximada.

7. Tamaño de los terremotos.
 Intensidad: descripción cualitativa de los efectos producidos por un sismo.
 Magnitud: descripción cuantitativa y objetiva del tamaño de un sismo.
MODULO 1D: SISMICIDAD EN PANAMA
 Las placas tectónicas que forman el continente americano son las placas: norteamericana,
la de Cocos, la del Caribe y la sudamericana.
 El Istmo está situado sobre una miniplaca tectónica a la cual se ha denominado el bloque
Panamá.
 Está rodeada por cuatro grandes placas tectónicas: la placa Caribe, la placa de Nazca, la
placa del Coco y la placa Sudamericana.
 El Istmo se ha dividido en siete (7) regiones sismo-tectónicas.

MODULO 2: MOVIMIENTO VIBRATORIO
1. Movimiento Vibratorio.
 Movimiento Periódico.
 Movimiento Aperiódico.
1.1.Movimiento Armónico Simple (M.A.S.)

 Los componentes más importantes del M.A.S. son: la amplitud, la frecuencia
y la fase.
 El M.A.S. puede ser descrito de distintas formas, haciendo uso de

herramientas matemáticas.
 Las dos formas más comunes en el ámbito de la ingeniería geotécnica son:
notación trigonométrica y notación compleja.
2. Dinámica de Sistemas Discretos
2.1.Sistemas de un grado de Libertad (SDOF)
Un sistema SDOF típico consiste en una masa rígida (m) conectada en paralelo con
un resorte de rigidez (k) y un amortiguador con coeficiente de amortiguamiento (c).
Se somete a una carga externa Q(t).
Ecuación de movimiento del sistema SDOF:

2.2.Respuesta de Sistemas SDOF Lineales
 Para evaluar la respuesta dinámica de sistemas SDOF es necesario resolver
la ecuación diferencial de movimiento.
 Existen varios escenarios que afectan la respuesta del sistema:
 Fuerzas aplicadas (periódicas o aperiódicas).
 Ausencia de fuerzas externas.
 Presencia de Amortiguamiento.
 Casos a estudiar:
MODULO 3A: FOURIER Y SEÑALES
1. Introducción a Series de Fourier.

 Son importantes en dinámica de suelos e ingeniería sísmica.
 Permiten representar condiciones complicadas de carga (ej: sismo) como una suma de
funciones armónicas sencillas, las cuales permiten calcular la respuesta del sistema ante
cada carga armónica y superponer estas (las respuestas), para obtener la respuesta final.
 Representación de una función periódica:
2. Respuesta a carga periódica.

2.1.Derivación alternativa.
 Movimiento Armónico Simple Amortiguado y Forzado.
 La ecuación de movimiento se presenta igualada a una carga en notación
exponencial.
 La solución general se obtiene mediante la suma de la solución

complementaria y la solución particular.
 Reemplazando las soluciones particular y complementaria en la solución

general se obtiene lo siguiente:
3. Respuesta a cargas tipo escalón

3.1. Cargas Tipo Escalón.
 Consideremos un SDOF amortiguado, sujeto a una carga tipo escalón, la cual
se aplica instantáneamente en el tiempo inicial (t = 0) y se remueve
instantáneamente en un tiempo dado t1.
 La expresión para movimiento de un SDOF sometido a una carga tipo está dada
por:
3.1.2. Carga Tipo Impulso.

 Un tipo de carga general que resulta de particular utilidad es la carga tipo
impulso.
 Para este tipo de cargas, la función Delta de Dirac resulta particularmente
importante.
4. Respuesta a cargas arbitrarias.

4.1. Cargas Arbitrarias.
 En el caso de que el sistema SDOF sea sometido a una carga arbitraria Q(t),
es útil imaginar dicha función como un “tren de impulsos”.
MODULO 3B: MOVIMIENTOS FUERTES
1. Introducción.
 Para propósitos ingenieriles no es necesario reproducir cada historial de
aceleraciones de manera exacta para describir el movimiento de sacudida.
 Sin embrago, sí es necesario obtener las características principales: Amplitud,
Contenido de frecuencias, Duración del movimiento.
2. Medición de terremotos.
 En general, existen dos tipos de aparatos para la medición de sacudidas:
sismógrafos y acelerógrafos.
3. Sismogramas y Acelerogramas.
 Sismograma.
 Acelerograma.
4. Caracterización de Sismos.
4.1. Parámetros de Amplitud.
 Forma más común para describir un sismo es a través del “time history” o
las grabaciones en tiempo real de un sismo.
 Dichas grabaciones pueden ser en la forma de: aceleraciones, velocidades o
desplazamientos.
4.1.2. Parámetros de Amplitud: Aceleración Pico.

 La aceleración pico es uno de los parámetros más obvios que se obtienen de
un sismo. De manera más específica, la aceleración horizontal pico.
 Los terremotos con aceleraciones pico suelen ser más destructivos, sin
embrago, esto también depende de la duración del sismo.
4.1.3. Parámetros de Amplitud: Velocidad Pico.
 Es un parámetro usualmente empleado para caracterizar la amplitud de
movimientos fuertes a frecuencias intermedias.
 Provee un indicador importante del daño potencial que puede recibir la
estructura sometida bajo la acción de la carga sísmica.
4.1.4. Parámetros de Amplitud: Desplazamiento Pico.

 Generalmente asociado con las frecuencias de vibración más bajas del
terremoto.
 Difíciles de determinar con precisión.
4.1.5. Parámetros de Amplitud: Duración entre intervalos.

 Se define come el rango de tiempo entre el primer y el ultimo valor en
exceder cierta aceleración umbral, usualmente 0.05g.
4.2. Parámetros de Frecuencia.

4.2.1. Parámetros de Frecuencia: Espectro de Fourier.
 Constituye una representación de un historial de tiempos en el dominio de
la frecuencia. Se define como la Transformada de Fourier del historial de
movimiento.
4.2.2. Parámetros de Frecuencia: Espectro de Potencia.
 La densidad espectral de potencia es la variación de la energía que hay
dentro de una señal vibratoria en función de la frecuencia por unidad de
masa.
 La densidad espectral de potencia se define como:
 Y el espectro de potencia normalizado se describe como:
4.2.3. Parámetros de Frecuencia: Espectro de Respuesta.

 Se define formalmente como una representación gráfica de la variación del
valor absoluto de la respuesta máxima de un sistema discreto SDOF con
respecto a la frecuencia y el cociente de amortiguamiento ante un historial
de aceleraciones dado.
 Son herramientas útiles para evaluar el nivel de respuesta que un
movimiento inducirá en estructuras que puedan ser modeladas como un
SDOF.
 Proporciona una base teórica para identificar cuales estructuras serán más
afectadas por un movimiento sísmico dado.
5. Estimación de parámetros sísmicos.
 De manera general, es posible identificar tres categorías:
MODULO 4: AMENAZA SISMICA
1. Introducción.
 El objetivo del diseño sismorresistente es producir una estructura o facilidad que
pueda soportar un cierto nivel de sacudida sin sufrir un daño excesivo.
 Esta es una de las tareas más complicadas y más importantes en geotecnia sísmica.
 El análisis de peligro (o amenaza) sísmica involucra una estimación cuantitativa
del peligro de sacudida en un lugar particular.
 Dichos análisis pueden ser: determinísticos o probabilísticos.
2. Análisis determinístico.
 Un procedimiento intuitivo, relativamente sencillo de comprender.
 Durante este proceso, se representa solamente un escenario de sismo, razón por la
cual se tiende a ser conservador en la selección del mismo.
3. Análisis probabilístico.
Considera explícitamente lo siguiente:
 Incertidumbres en tamaño.
 Incertidumbres en localización.
 Incertidumbres en la recurrencia.
 Incertidumbres producto de la variación de parámetros característicos como
función de la magnitud y localización.
MODULO 5: PROPAGACION DE SISMOS
1. Introducción:
 Cuando una falla sísmicamente activa sufre una ruptura, la afectación ocurre en una
zona determinad, mediante lo cual se introducen perturbaciones localizadas las
cuales se propagan en forma de ondas esféricas.
 La teoría de propagación de ondas realiza el supuesto de que el suelo es elástico.
Pese que, de hecho, las ondas se propagan en medios inelásticos, las deformaciones
de importancia en ingeniería sísmica permiten que el supuesto elástico sea
adecuado, ya que son pequeñas.
2. Propagación de Ondas en 1-D.
3. Propagación de Ondas en 3-D.

4. Reflexión y Refracción de Ondas de Cuerpo.
5. Atenuación de Ondas.
 Amortiguamiento por radiación:
 Amortiguamiento material: parte de la energía elástica de una onda se convierte en

calor. Conversión que acarrea un decremento en la amplitud de la onda.
MODULO 6: PROPIEDADES DINÁMICAS DEL SUELO

1. Introducción.
 Cargas dinámicas en los suelos.
 Cargas impuestas por sismos.
 Cargas impuestas por maquinarias.
 Olas.
 ¿Qué propiedades del suelo necesito saber?
 Resistencia al corte.
 Módulos dinámicos.
 Relación de Poisson.
 Amortiguamiento material.
 Parámetros de licuación.
¿Cómo obtenerlas?
MODULO 7: ANALISIS DE RESPUESTA DE SITIO

Aproximación Lineal.
Aproximación Lineal Equivalente.
Métodos No Lineales, 2-D y 3-D.

MODULO 8: ESPECTRO DE DISEÑO
ASCE 7-05.
Pasos para construcción:
MODULO 9: LICUACIÓN
1. Introducción.
2. Evaluación de Resistencia a la Licuación.

II. Lecciones aprendidas.
Resolución de problemas de M.A.S. de la asignación #1
aplicando los conceptos aprendidos en los módulos: 1C, 2, 3A y
3B.
DINAMICA DE SUELOS ASIGNACIÓN N°1
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
MAESTRÍA EN INGENIERÍA GEOTÉCNICA
DINÁMICA DE SUELOS
ABDEL CANTO ced. 8-793-846
JOSÉ CHANG ced. 6-710-215
SAMUEL ESPINOSA ced. 8-896-2139
PROFESOR:
ING. FRANCISCO GRAJALES, PhD.
PRIMER SEMESTRE 2020
JUNIO 2020
1
Terremoto
TOHOKU, JAPON
El sismo de Tohoku en Japón es uno de los terremotos de mayor magnitud en la historia. El

mismo ocurrió el 11 de marzo del 2011 y fue sin duda un sismo que tuvo un gran impacto
debido a la gran cantidad de vidas humanas que se perdieron así como la gran pérdida
económica que produjo. El sismo de magnitud 𝑀𝑤 9.0 produjo un gran tsunami que mato
alrededor de 20,000 personas, a la vez causo gran daño en la costa este del país nipón. El
tsunami viajo a través de la cuenca del pacifico provocando evacuaciones y daños en otros
países; inclusive una persona murió en California, Estados Unidos.
Ha sido el sismo de mayor magnitud registrado en Japón en la historia del país, los efectos
combinados del terremoto y el tsunami provocaron 15,749 muertes y 3,962 desaparecidos
(IOC/UNESCO, 2011). Por otra parte las pérdidas económicas asociadas pueden acercarse a
los US$ 300 Billones, convirtiéndolo en el desastre natural más costoso de todos los tiempo
(VoA, 2011).
No hay duda de que el tsunami fue responsable de la gran escala de la catástrofe. Un informe
preliminar publicado en abril de 2011 que resume los resultados de la autopsia mostró que el
92% de las víctimas murieron como consecuencia del ahogamiento (SEEDS Asia, 2011). Si se
supone que la mayoría de los desaparecidos fueron arrastrados al mar o depositados en áreas
accesibles por el tsunami, la contribución de víctimas del tsunami aumenta a más del 96%.
Características del Movimiento de Sacudida

El terremoto golpeó a las 2:46 pm. hora local en Japón, y el temblor duró aproximadamente tres
minutos (USGS, 2011). Localizado en la interfaz de la zona de subducción frente a la costa de
la región de Tohoku.
Falla y Fuente
Se rompió una falla de 300 km de longitud que se extendía desde el extremo sur de la prefectura
de Ibaraki hasta la prefectura central de Iwate.
2
Figura 1. Se observa la ubicación del choque

principal el 11 de marzo y el de 9 de marzo previo.
El área contorneada muestra aproximadamente la
dimensión de la fuente, por otra parte el área
sombreada muestra las prefecturas que fueron
afectadas por el tsunami (Iwate,Miyagi,Fukushima)
• Fuente del Tsunami

El terremoto del 11 de marzo rompió un área de aproximadamente 300 km de largo y 200 km
de ancho en el límite entre la placa del Pacífico en subducción y la placa de América del Norte
(USGS, 2011). Esta región de Japón tiene una historia bien documentada de terremotos,
incluyendo al menos 32 que van desde 7 hasta la magnitud media 8 desde 1900 (NGDC, 2011).
La secuencia de Tohoku comenzó el 9 de marzo con un terremoto de magnitud 7.3 que se sintió
ampliamente.
La Agencia Meteorológica de Japón (JMA) emitió una alerta de tsunami para las costas de
Miyagi e Iwate, proyectando alturas de agua de 3m. El choque principal se inició a unos 43 km
al noroeste de la anticipación del 9 de marzo. La zona inicial de ruptura fue la bajada del
hipocentro (figura 3 – área amarilla) y se caracterizó por velocidades de ruptura normales y
deslizamiento moderado (Kanamori, 2011).
Produjo fuertes temblores en gran parte de la región de Tohoku. Después de aproximadamente
75 segundos, la ruptura se movió hacia arriba del hipocentro hacia las rocas mucho más débiles
del prisma acumulativo de megathrust (Figura 3 – área rosada)
Esta ruptura era característico de un "terremoto de tsunami": velocidad de ruptura relativamente
lenta con temblores débiles y deslizamiento muy grande. Algunos modelos (Ozawa et al., 2011;
Pollitz et al., 2011) sugieren que el deslizamiento máximo puede haber excedido los 50 m en
algunas áreas de esta
3
zona. Esta segunda fase del terremoto probablemente representó la mayoría de la generación
del tsunami
El rebote elástico asociado con la ruptura produjo cambios permanentes en la superficie de la

tierra. La densa red de instrumentos GPS de Japón documentó ambos cambios horizontales y
verticales, (Grapentin y Freymueller, 2011). Hubo hundimiento a lo largo de la costa de Tohoku
después del terremoto, con algunas áreas cayendo más de un metro (Figura 2a). Como resultado,
algunas áreas bajas ahora están por debajo del nivel del mar (Figura 2b) y partes de la región
son más susceptibles a la inundación del tsunami.
Figura 2. Izquierda: campo de desplazamiento vertical del terremoto de Tohoku a partir de mediciones GPS
proporcionadas por el Instituto Geoespacial de Japón (2011). Todas las áreas costeras desde Iwate hasta Chiba
disminuyeron durante el terremoto.
En este mapa preliminar, el desplazamiento vertical máximo (1,2 m) estaba en el distrito de Oshika de la prefectura
de Miyagi, cerca de la ciudad de Onagawa. Derecha: las imágenes de Google Earth tomadas antes y después del
terremoto muestran los impactos del hundimiento en Ishinomaki
4
Figura 3. Características de la fuente del terremoto del 11 de marzo. Izquierda: epicentro del 11 de marzo y área
de ruptura. También se muestra la región de réplica y las áreas de origen del terremoto histórico anterior (adaptado
de Kanamori, 2011). Derecha: dibujo simplificado de la secuencia de ruptura y la generación del tsunami.
La zona amarilla muestra la ruptura inicial descendente del epicentro (2). Después de aproximadamente 75
segundos, la ruptura migró hacia arriba del epicentro (zona rosa). La segunda fase de ruptura se propagó lentamente
y produjo un deslizamiento muy grande (3).
Desempeño de edificios
El desempeño general de los edificios no fue muy alentador, debido a que el mismo a que el
tsunami fue de una magnitud mayor a la esperada por los códigos de diseño. Vamos a presentar
los daños de que sufrieron las principales ciudades y como fue el comportamiento de las
estructuras.
En la ciudad de Rikuzentakata con una población de 23,000 personas el tsunami alcanzó alturas
de 19 metros, alcanzando la elevación del quinto piso en gran parte de la parte central de la
ciudad, destruyendo todas las estructuras en esta área, excepto dos grandes construcciones de
hormigón armado: el Capital Hotel de siete pisos y el edificio de evacuación de tsunamis
adyacente. - Edificio de la sección (Figura 4). El edificio de evacuación presentaba un diseño
único, con escaleras exteriores que conducían a una serie de plataformas de asientos de
5
concreto. La estructura sobrevivió a pesar de que las alturas del agua excedieron el tsunami de
diseño, y solo las dos o tres filas superiores estaban por encima de la altura del agua y brindaban
seguridad vital.
Figura 4. Edificio de evacuación de tsunami, en la ciudad de Rikuzentakata. Los niveles de agua medidos fueron
de 19 m, mostrados por la flecha amarilla (fotos: L. Dengler).
La ciudad de Minamisanriku con una población de 17,000 habitantes se había ganado una
reputación internacional por la preparación para el tsunami antes del tsunami y fue una parada
de excursión para expertos en tsunami. Los tres ríos que atraviesan la ciudad presentaban
puertas de tsunami que podían cerrarse en 15 minutos para evitar que el tsunami penetrara tierra
adentro por los canales del río. Los funcionarios bajaron con éxito las puertas el 11 de marzo,
pero los muros adyacentes del mar fueron sobrecogidos y socavados, y no impidieron que la
ciudad se inundara.
Se estima que 31 de 80 edificios de evacuación de tsunamis designados fueron destruidos (Japan
Times, 2011). En el Centro de Gestión de Desastres (Figura 5), más de 30 funcionarios, incluido
el alcalde de la ciudad, se reunieron en la azotea durante el evento del tsunami, y veinte
murieron (Asahi Shim-bun, 2011). Miki Ando, una funcionaria municipal responsable de
transmitir información de emergencia al público, permaneció en su puesto en el segundo piso
6
del edificio y continuó transmitiendo anuncios; muchos la acreditaron por salvar sus vidas, ya
que prestaron atención a sus advertencias para llegar a un terreno más alto, pero no sobrevivió.
Figura 5. La sede de gestión de desastres para el pueblo de Minamisanriku. Unos 30 funcionarios se reunieron en
el piso superior y el techo el 11 de marzo. El tsunami inundó por completo la estructura y solo sobrevivieron 11
personas. Se puede Observar la ubicación de terreno alto en el fondo (foto: L. Dengler).
La ciudad de Ishinomaki con una población de 164,000 habitantes es uno de los puertos más
grandes al norte de Sendai y es un centro del comercio de arroz. Las principales instalaciones
portuarias están ubicadas al suroeste del centro de población y experimentaron alturas de agua
en el rango de 4.5 a 5 metros (PARI, 2011). Los almacenes y los edificios de hormigón armado
sufrieron algunos daños pero no colapsaron. El puerto estuvo casi completamente operativo en
mayo. Gran parte del resto de la ciudad sufrió graves daños y, debido a la gran población
expuesta, tuvo el mayor número de víctimas de cualquier comunidad en la región de Tohoku.
La gran cantidad de escombros en el agua, incluidos los botes, causaron daños en algunas áreas
que estaban por encima del nivel de inundación.
La ciudad de Higashimatsushima con una población de 34,000 habitantes está ubicada en la

zona de transición entre el terreno mucho más empinado al norte y la llanura Sendai amplia y
baja al sur. Esta ciudad fue particularmente vunerable.
7
Cuando el tsunami lo atacó desde cuatro fuentes diferentes: la costa, el río Naruse, el canal Tona
y la bahía de Matsushima partes de la ciudad al sur del Canal de Tona no tenían acceso directo
a tierras altas. Uno de los sitios designados para la evacuación era la sala de usos múltiples
adyacente a una escuela primaria. La escuela primaria era un el edificio de tres pisos y los pisos
superiores estaban sobre la zona de inundación; sin embargo, no se usó para evacuación vertical,
quizás porque las escaleras estaban dentro del edificio y no habrian sido accesible si el edificio
estuviera cerrado. Se estima que 200 personas se reunieron en la sala de usos múltiples después
del terremoto, pero no brindo protección cuando el nivel del agua llego a la base de las
ventanas, y solo unas pocas personas pudieron ponerse a salvo en la repisa al lado de las
ventanas. Este sitio estaba ubicado en la base de una colina donde todos podrían haber
alcanzado un terreno elevado si hubieran caminado unos minutos más. Una familia de
sobrevivientes vivía cerca del sitio de evacuación, pero recientemente se habían mudado al área
y no sabían del edificio designado. En cambio, subieron la ladera detrás de su casa después del
terremoto y pudieron ver las olas acercarse y subir la colina cuando se hizo evidente que el
tsunami era muy grande.
Figura 6. El salón de usos múltiples de la escuela primaria Higashimatsu - shima, donde 200 personas se reunieron
después del terremoto. El sitio se inundó hasta la base de las ventanas y la mayoría de los evacuados no
sobrevivieron. El piso fue utilizado como depósito de cadáveres después del tsunami (foto: L. Dengler).
La ciudad de Natori con una población de 73,000 habitantes al sur de Sendai, está situado de
manera similar a otros pueblos y ciudades en la llanura de Sendai. La elevación de la tierra está
cerca del nivel del mar por más de 4 km. Una vez que los muros fueron superados, el tsunami,
8
no confinado a los valles de los ríos, se extendió sobre la superficie de la tierra (Figura 15).
Aunque las alturas máximas del agua en la llanura de Sendai fueron menores que las del norte
una extensión de área mucho mayor se inundó Gran parte de la zona de inundación era agrícola
y la densidad de población era baja, pero hubo dos excepciones notables en los límites de la
ciudad: el área del aeropuerto de Sendai y Yuriage, cerca del rio Natori ubicado a 800 m de la
costa, la mayor parte de Yuriage se inundó. Al igual que Higashimatsushima, Yuriage fue
atacado desde varias direcciones: la costa, el río y un canal que cortaba el área más expuesta de
la comunidad del acceso fácil a un terreno más alto, y pocas estructuras excedían tres pisos de
altura. Las escuelas secundarias y primarias habían sido designadas como sitios de evacuación
vertical. La (figura 7) muestra la escuela primaria con varios cientos de personas reunidas en el
techo en el pico de la inundación aproximadamente una hora y 25 minutos después del
terremoto. Muchas escuelas como la Escuela Primaria Yuriage fueron diseñadas con escaleras
externas para facilitar el acceso de los estudiantes, el personal y los miembros de la comunidad.
Después del tsunami, se limpió el gimnasio de la escuela primaria y se convirtió en un "Salón
de la Memoria". Los miembros de la Fuerza de Defensa Civil japonesa, que fueron los primeros
en ingresar a las regiones después del desastre, recolectaron fotografías y otros artículos
sobrevivientes del vecindario circundante, y los voluntarios los organizaron en paredes y
soportes por ubicación para que los sobrevivientes reclamen y amigos y familiares
Figura 7. El sitio de evacuación de la escuela primaria Yuriage. En el sentido de las agujas del reloj desde la
esquina superior izquierda: A) foto tomada a las 4:11 p.m. durante el pico de la inundación (foto del Salón de la
Memoria); B) detalle de las escaleras exteriores; C) aula que se usaba como lugar para dormir para los evacuados;
D) el Salón de la Memoria en el gimnasio de primaria (fotos: L. Dengler).
9
Esta escuela, como muchos otros sitios de evacuación en el área de Tohoku, no estaba equipada
para satisfacer las necesidades. de personas varadas por muchos días. No se almacenaron
alimentos ni agua en las instalaciones, ni tampoco mantas o ropa de cama; no había
instalaciones sanitarias ni acceso a primeros auxilios o atención médica de emergencia. Después
del terremoto, las temperaturas de invierno fueron cercanas a 0 ° C en gran parte de la región
de Tohoku. Algunos sobrevivientes de tsunami ancianos y heridos sucumbieron a las difíciles
condiciones después de un tiempo prolongado en dichos sitios de evacuación.
El aeropuerto de Sendai sirvió como sitio de evacuación vertical para pasajeros, personal y
vecinos cercanos (Figura 8). Aunque un guardia de seguridad les dijo a los empleados que se
esperaba un tsunami en 30 minutos, muchos creyeron que no había peligro de tsunami en el
sitio, aunque está ubicado dentro de la zona de inundación mapeada del tsunami.
El terremoto causó daños no estructurales en el aeropuerto y, inicialmente, el personal de
seguridad intentó asignar personas a los pisos, con los del primer piso no permitidos en los pisos
superiores. Pasaron dos días antes de que los helicópteros evacuaran a los pasajeros varados y
a los residentes del vecindario, y al menos parte del personal salió de la zona de inundación a
través del agua estancada a más de medio metro de profundidad en algunos lugares.
Figura 8. Se observan las ventanas del tercer piso del aeropuerto de Sendai durante el tsunami (foto de la pantalla
del aeropuerto de Sendai).
10
Desempeño y fallas en estructuras de tierra (deslizamientos, licuación o

asentamiento)
En la ciudad de Kesennuma con una población de 73,000 está ubicado en la cabecera de la

bahía de Kesennuma y, antes del tsunami, era un próspero puerto pesquero comercial y el centro
del comercio de aletas de tiburón de Japón. Muchas de las grandes plantas empacadoras a lo
largo del puerto sufrieron daños debido a la licuefacción. Decenas de barcos fueron arrancados
de los amarres, algunos de los cuales fueron depositados tierra adentro, y otros se hundieron en
la bahía (Figura 9). Los impactos ecológicos a largo plazo del combustible y otros materiales
peligrosos liberados en la bahía son difíciles de predecir
Figura 9. El tsunami depositó botes en muchas áreas de la ciudad de Kesennuma y provoco que se quemaran o
hundieran en la bahía de Kesennuma (fotos: L. Dengler).
Valoración de la respuesta a la emergencia

La imposibilidad de evacuar fue la causa principal de la alta tasa de víctimas en el tsunami de
Tohoku. Varios factores, cada uno discutido a continuación, contribuyeron a las fallas de
evacuación
1. Evaluaciones de riesgos: Estos subestimaron el tamaño del terremoto y tsunami. La
base para la planificación de la evacuación es una evaluación precisa de los peligros, y
los científicos y las agencias gubernamentales japonesas han realizado evaluaciones
detalladas.
11
La capacidad de los sistemas de fallas identificadas para producir terremotos

significativos. Un mapa de peligro de terremoto publicado en 2008 (Headquarders for
Earthquake Research Progress) identificó una serie de posibles fuentes de terremotos en
la región de Tohoku que podrían producir terremotos en el rango de magnitud 7-8.2. El
terremoto de Tohoku no solo fue más grande de lo que la mayoría de la comunidad
científica esperaba, sino que también pudo haber producido el mayor deslizamiento de
falla jamás observado. El terremoto ha provocado una reconsideración de por qué la
magnitud fue inesperada (Stein y Okal, 2011), de la relación entre magnitud y
deslizamiento, y si es posible identificar las condiciones que restringen o permiten tal
"exceso". El rico registro histórico de los principales tsunamis en Japón y el sofisticado
modelo numérico habían producido un consenso sobre la relación entre las
características de la fuente del terremoto y el tamaño esperado del tsunami. En
particular, los eventos de tsunami de 1896, 1933 y 1960 (Figura10) había proporcionado
una base para la planificación del tsunami.
El consenso sobre el peligro basado en estos eventos históricos relativamente recientes
informó tales esfuerzos de reducción de riesgos como la construcción de diques, mapeo
de zonas de evacuación, designación de sitios de evacuación, el sistema de advertencia
y esfuerzos de divulgación y educación. Eventos potencialmente más grandes habían
sido reconocidos en registros históricos mucho más tempranos por paleoesismólogos
(Abe et al., 1990;
Minoura et al., 2001; Sawai et al., 2008) pero no se habían incorporado a los esfuerzos
de evaluación de riesgos. El tsunami de Tohoku plantea preguntas fundamentales sobre
la evaluación de riesgos, la inclusión de datos paleoseísmicos en la evaluación y la
planificación de eventos raros pero potencialmente catastróficos.
2. Limitaciones de los mapas de peligro publicados. Todas las comunidades costeras
utilizaron la evaluación del peligro de tsunami para desarrollar mapas de inundación y
evacuación. Los muros de contención y los grandes diques fluviales se habían
construido desde 1933 y se cree que pueden evitar el nivel de inundación visto
anteriormente. La inundación real en 2011 excedió tanto la inundación histórica como
las áreas de peligro mapeadas. Un estudio realizado por Mainichi Newspaper
(Sugimoto, 2011) informó 485 muertes en Unosumai, de las cuales 419 (86%) tenían
12
residencias dentro del área de inundación de 2011, pero fuera del área de peligro
mapeada.
En Unosumai, más de 500 estudiantes de las escuelas secundarias y primarias lograron
llegar a terreno elevado (Asahi Shimbun, 2011b). Ambas escuelas estaban ubicadas a
las afueras de la zona de peligro asignada, y a los estudiantes de la escuela primaria se
les había enseñado a ir al tercer piso del edificio después de un terremoto. En la
secundaria adyacente, se les había enseñado a los estudiantes y al personal a evacuar.
Cuando los estudiantes de primaria vieron a los estudiantes mayores evacuándose, se
unieron a ellos, los estudiantes mayores asistieron a los más jóvenes. El grupo primero
se dirigió a una ubicación muy alejada de la zona asignada, pero cambió sus planes
cuando vieron que las oleadas se dirigían a la comunidad. Cambiaron los planes dos
veces antes de finalmente correr hacia las colinas. El profesor Katada de la Universidad
de Gunma había servido como asesor del esfuerzo de planificación de desastres de la
escuela Unosumai y había enfatizado que a los niños se les debería enseñar a dirigirse a
terreno elevado, evaluar la situación con sus propios ojos y ayudar a otros.
Figura 10. Alturas históricas del

tsunami a lo largo de la costa de
Tohoku. Las alturas del agua del
tsunami Meiji de 1896 (rojo), el
tsunami Showa de 1933 (amarillo) y el
tsunami chileno de 1960 (verde) se
superponen a los niveles de agua de
2011 (datos de NGDC).
3. Cambio de la información oficial de advertencia. La Agencia Meteorológica

Japonesa (JMA) tiene la responsabilidad de emitir advertencias de tsunami en Japón. El
11 de marzo, la JMA emitió una serie de boletines que evaluaban el probable peligro de
13
tsunami que representaba el terremoto (Tabla 3). El boletín inicial emitido tres minutos
después del terremoto estimó una magnitud de 7.9 y pronosticó mareas de 3 m a lo largo
de las costas de Iwate y Fukushima, y olas de hasta 6 m en Miyagi. Esta información se
difundió a los funcionarios de emergencias y al público a través de la televisión, la radio
y los teléfonos celulares. Los boletines exitosos expandieron las áreas de advertencia y
aumentaron la altura del agua esperada; sin embargo, pasaron casi cuatro horas antes de
las áreas de advertencia designadas dejó de cambiar JMA cambió recientemente su
protocolo para terremotos muy grandes debido a la subestimación de marzo 11. Para
terremotos de magnitud 8 o mayor, ya no se anunciarán alturas de agua anticipadas; en
cambio, la advertencia se centrará en "la posibilidad de un gran tsunami" (Cyranoski,
2011).
CONCLUSIÓN
El sismo de Tohoku nos enseña que la naturaleza es imponente, por lo que debemos aprender
de ella para obtener información y así poder superar eventos de igual o peor magnitud con el
objetivo de salvaguardar vidas. Este sismo fue de una magnitud tan alta que aun sigue siendo
el sismo de mayor magnitud que ha sufrido el país de Japón y sigue apareciendo en la lista de
sismos de mayor magnitud. A pesar que Japón es un país que esta acostumbrado a los sismos y
tsunamis nada podría prepararlos para el evento sísmico ocurrido en el 2011.
REFERENCIAS
• https://www.eeri.org/
• http://www.learningfromearthquakes.org/
• http://www.learningfromearthquakes.org/archive/table-view
• http://learningfromearthquakes.org/2011-03-11-tohoku-japan/
14
PARTE II: INTRODUCCIÓN A SISMOLOGÍA
2. Investigue y describa cuatro posibles causas de un terremoto.
R. Entre las posibles causas de un terremoto se pueden mencionar las siguientes:
• Tectónica: son los sismos que se originan por el desplazamiento de las placas tectónicas
que conforman la corteza, afectan grandes extensiones y es la causa que más genera
sismos.
• Volcánica: es poco frecuente; cuando la erupción es violenta genera grandes sacudidas
que afectan sobre todo a los lugares cercanos, pero a pesar de ello su campo de acción
es reducido en comparación con los de origen tectónico.
• Hundimiento: cuando al interior de la corteza se ha producido la acción erosiva de las
aguas subterráneas, va dejando un vacío, el cual termina por ceder ante el peso de la
parte superior. Es esta caída que genera vibraciones conocidas como sismos. Su
ocurrencia es poco frecuente y de poca extensión.
• Deslizamientos: el propio peso de las montañas es una fuerza enorme que tiende a
aplanarlas y que puede producir sismos al ocasionar deslizamientos a lo largo de fallas,
pero generalmente no son de gran magnitud.
Referencia:
Servicio Geológico Mexicano.
3. Mencione y describa las capas de la tierra.

R. Las capas de la tierra se clasifican en cuatro grandes grupos, cinco si se toma en cuenta su
campo magnético, las mismas son:
Capas Internas:
• La Geosfera: es la parte estructural de la Tierra, que abarca desde la superficie hasta
el centro del planeta (aproximadamente 6.470 km). Sin ella, los seres humanos no
podríamos vivir en la Tierra porque no habría un terreno completamente sólido. En
la geosfera de la Tierra se encuentran las rocas, los minerales, la arena y las montañas.
Entre sus rocas podemos encontrar diferentes tipos, por ejemplo hay rocas
sedimentarias, rocas ígneas y rocas metamórficas, las cuales se encuentran en
15
constante estado de reciclaje. La geosfera de la Tierra se mantiene interactuando con

otras partes del sistema terrestre, incluidas la atmósfera, la hidrósfera y la biósfera.
La Geosfera a su vez se subdivide en otras capas entre las que se encuentran:
Astenosfera, Corteza Terrestre, Manto Terrestre, Núcleo de la Tierra y Litosfera.
Capas Superficiales:
• La Biosfera: es la capa del planeta Tierra donde existe la vida.

Esta capa se extiende desde alturas de 10 kilómetros sobre el nivel del mar, por donde
vuelan algunas aves, hasta las profundidades del océano.
Estos son los extremos, pero en general la mayor parte de la vida terrestre se
encuentra en una capa delgada. La atmósfera superior tiene poco oxígeno y
temperaturas muy bajas, mientras que las profundidades oceánicas (superiores a 1000
metros) son oscuras y también muy frías.
• La Hidrosfera: es la cantidad total de agua que existe en la Tierra, incluyendo el
agua que se encuentra en la superficie del planeta, bajo tierra y en el aire.
El agua puede encontrarse en forma líquida, vapor o hielo. Los océanos, mares, lagos,
estanques, ríos y arroyos son las áreas de almacenamiento del agua que forma la
hidrosfera.
Capas externas:
• La atmosfera: es una fina capa de gases que rodea a la Tierra. Esta capa gaseosa
sella el planeta y lo protege del vacío del espacio, de la radiación
electromagnética emitida por el sol y de pequeños objetos que vuelan a través del
cosmos, como los meteoroides También contiene el oxígeno (O2), ese gas
esencial que respiramos y que nos permite sobrevivir.
De la misma manera que existen capas dentro de la Tierra, también existen capas
en la atmósfera, la cuales interactúan entre sí a medida que los gases circulan por
el planeta. Las capas más bajas interactúan con la superficie de la Tierra, mientras
que las capas más altas interactúan con el espacio.
Las capas de la atmósfera son:
• Exosfera,
16
• Termosfera,
• Ionosfera,
• Mesosfera,
• Estratosfera,
• Troposfera.
Referencia: www.capasdelatierra.org
4. ¿Cuáles son los conceptos principales postulados por la teoría de tectónica de
placas?
R. La teoría de la Tectónica de Placas es una teoría geológica que explica gran parte de las
características de la corteza terrestre. Se desarrolló por varios investigadores a mitad del
siglo XX, por tanto es la última de las grandes teorías científicas unificadoras (Evolución,
Relatividad, Cuántica). Esta teoría tiene sus antecedentes en la hipótesis de la Deriva
Continental de A. Wegener (1912) pero no fue aceptada en su tiempo por el
desconocimiento de las fuerzas que hacían posible el movimiento de los continentes.
A continuación se hace un resumen de sus principales postulados de la teoría actual de la
Tectónica de placas
• El exterior rocoso de la tierra es mayoritariamente sólido y rígido: la Litosfera
Existe litosfera continental y litosfera oceánica. Comprende toda la corteza y la
primera parte del manto. Hasta unos 100-150 Km de profundidad.
• La parte inferior del manto es fluida y más densa que la litosfera.
• La Tierra es más caliente en el interior que en la superficie.
Debido al Calor remanente de formación y a procesos radioactivos.
• La diferencia de temperatura produce corrientes de convección en el manto. Los
principal efectos del movimiento convectivo son:
➢ Movimiento de la litosfera suprayacente: tectónica de placas.
➢ Calentamiento local en plumas ascendentes
:puntos calientes.
• Las corrientes convectivas mueven la litosfera en placas rígidas llamadas Placas
Litosféricas.
• Las placas pueden estar formadas por litosfera continental, litosfera oceánica o
ambos tipos.
17
• Miden unos 100 Km de espesor y varios miles de longitud.

• Se desplazan a un ritmo del orden de cm/año.
• Las placas litosféricas se mueven unas respecto a otras según tres tipos de límites
o bordes:
➢ Bordes constructivos
Se forma litosfera oceánica:
Dorsales oceánicas.
➢ Bordes destructivos
Se elimina litosfera oceánica:
Zonas de subducción.
➢ Bordes pasivos
Movimientos laterales:
Fallas de transformación.
• La litosfera continental no se destruye.
• Las placas no son constantes en el tiempo pueden:
➢ Crecer o disminuir de tamaño.
➢ Cambiar el ritmo o dirección del movimiento.
➢ Fusionarse placas preexistentes.
➢ Dividirse una placa única en dos o más.
Referencia: Servicio Geológico Mexicano.
5. ¿Qué son zonas de subducción?

R. Las zonas de subducción son todas aquellas zonas en las que se dan los choques o
colisiones entre las placas. Lo que ocurre en las zonas de subducción es que una placa que
puede ser oceánica o continental choca contra otra y esta se mete por debajo de la otra
generando así diversas consecuencias. Normalmente dichas zonas de subducción se dan en
zonas estrechas y largas.
Las principales consecuencias que conllevan estas colisiones de placas son la provocación
de terremotos que pueden ser de mayor o menor magnitud dependiendo del choque y de
otros factores. Otra de las consecuencias de la subducción es la creación de volcanes que
18
aparecen debido a la generación de magma durante la fusión parcial del manto terrestre.
Además esta colisión entre placas puede causar también grandes y profundas fosas
oceánicas.
Las zonas de subducción constituyen una parte muy importante dentro de la dinámica de los
materiales terrestres. Estas han hecho que cambien las propiedades del manto y han
permitido que se mantenga la convección. (La convección es la transmisión de calor en un
fluido por el movimiento de capas que se encuentran a diferentes temperaturas).
También se puede obtener otra definición de subducción que es el proceso por el cual una
placa litosfera se mete por debajo de otra pero esto no siempre es así dado que en vez de que
una de ellas se meta por debajo de la otra, simplemente pueden colisionar.
Referencia: https://sites.google.com/site/guilleeduinakilatierra/tarea/7-zonas-de-subduccion
6. ¿Qué sucede cuando dos placas continentales convergen?

R. Si son dos placas continentales que chocan, entonces ocurre una deformación de rocas
dando origen a cadenas de montañas. Un ejemplo significativo de esta condición es la
formación de los Himalayas.
Referencia: https://ecoexploratorio.org/amenazas-naturales/terremotos/areas-de-formacion/
7. Describa el postulado de la teoría de las corrientes convectivas.
R. Holmes propuso que en el manto había corrientes convectivas debido a los cambios de
temperatura de la zona. Son las fuerzas principales que mueven las placas. Se trata de
movimientos de materiales que están sólidos durante casi todo el proceso, solo estarían
líquidos cuando llegan a zonas de menor presión.
Sin embargo, esta teoría presenta muchos problemas si tratamos de realizar un análisis
completo de toda la Tierra. De ser cierta, cada placa tendría una célula convectiva. Pero hay
placas, como la de África, que son enormes y dado que a mayor tamaño de placa, se requiere
mayor diámetro de célula convectiva, también implicaría que esta se daría a mayor
19
profundidad. De esta forma, en algunas placas la corriente debería llegar a profundidades

que afecten a todo el manto, mientras que otras solo afectarían a al astenosfera.
Así, deberíamos suponer que las corrientes solo debería afectar a la astenosfera, no a las
zonas inferiores del manto a esto se le denominó advención. Sin embargo, aquí también
encontramos problemas, pues debería haber células convectivas de miles de kilómetros de
longitud y con un ancho de alrededor de 670 kilómetros. No parece que una célula de estas
características pueda ser estable.
La idea más aceptada hoy en día es que existen dos sistemas convectivos separados a un
nivel del manto de entre 670 y 700 kilómetros. Sería la causa de que la Tierra haya mantenido
el calor durante tanto tiempo.
Gracias al estudio de la transición de ondas sísmicas, se han obtenidos muchos datos de

temperatura interna de la Tierra. Se ha realizado un mapa interno de calor. Y estos datos
apoyan a esta teoría.
También en el núcleo encontraríamos células convectivas. Además, algunos de esos

movimientos pueden atravesar el límite astenosfera – mesosfera y viceversa.Se sugiere que
hay otras causas, otras fuerzas que ayudarán al movimiento de las placas. Destaca entre otras
la fuerza de la gravedad. En la zona de la dorsal hay un abombamiento y en la zona de
subducción, aparecen fosas. Hay una gran diferencia de altura desde la dorsal hasta la zona
de subducción, lo que origina que exista un empuje por la fuerza de la gravedad. Esta no es
una causa única, pero ayuda. Las placas con zonas de subducción se mueven más rápido que
aquellas que no tienen zona de subducción. La placa es estirada por las corrientes de
convección, por la fuerza de la gravedad y acaba por romperse. Donde se rompe, baja la
presión y los materiales de zonas inferiores comienzan a fundirse. A las grietas se les
denomina zonas de fosa o grabe. Son las zonas por donde fluyen los materiales fundidos.
Referencia:
http://elmodernoprometeo.blogspot.com/2014/05/tectonica-de-placas-corrientes-de.html
20
PARTE III: INGENIERÍA SÍSMICA EN PANAMÁ

8. Investigue y describa las distintas zonas sísmicas de la República de Panamá.
a) ZONA DE FRACTURA DE PANAMÁ
La zona de Fractura de Panamá constituye el límite entre las placas del Coco y Nazca. Esta es
una falla transformada oceánica de tipo dextral que se extiende de 81.5º a 83.Oº W y desde
cerca del Ecuador hasta los 6º N, donde se bifurca y se extiende como una serie de serranías y
valles submarinos (Molnar y Sykes, 1969, Londsdale y Klitgord, 1978, Lowrie et al., 1979;
Adamek, 1986, 1988), hasta subducir asísmica y oblicuamente, con un ángulo muy bajo
alrededor de los 7.3'N. Los mecanismos focales de esta zona son todos del tipo lateral derecho
( ' Molnar y Sykes, 1969; Wolters, 1986; Adainek, 1986, 1988; Vergara, 1988; Camacho 1990;
199l).
b) CINTURÓN DEFORMADO DEL SUR DE PANAMÁ
Esta zona se extiende al sur del Istmo de Panamá, bordeando su margen continental Pacífico y
ha sido estudiado por Moore et al., (1985); Heil y Silver (1987); Heil (1988); McKay (1989);
McKay y Moore (1990) y Hardy (1990), utilizando perfiles sísmicos multicanal.
En esta zona la placa de Nazca se subduce de manera asísmica y oblicua (rumbo N71'W), con
un ángulo muy bajo (Silver et al., 1990) por debajo del bloque de Panamá. No existe hasta el
momento ningún tipo de mecanismo focal inverso o normal en esta zona, a excepción del
correspondiente al evento de Montijo del 6 de marzo de 1991, que sugiere ser normal por lo
cual se piensa que las placas en esta zona están débilmente acopladas y la mayoría de la
convergencia es asísmica.
c) ZONA DEL GOLFO DE PANAMÁ
El Golfo de Chiriquí está ubicado en la margen continental sudoeste del Istmo de Panamá. Esta
es una región donde ocurre la subducción oblicua y asísmica de ángulo bajo de parte de la
Dorsal del Coco y de las extensiones septentrionales de la Zona de Fractura de Panamá (Heil y
Silver, 1987; Heil, 1988; Kolarski, 1990). Las extensiones norte de la Zona de Fractura de
Panamá, prosiguen en tierra con un rumbo NNW-SSE (Barrit y Berrang), 1987; Camacho,
21
1990,199 l). A un nivel superior existen una serie de fallas paralelas de rumbo sinistral que
corren tanto en tierra como debajo del fondo marino con rumbo WNW-ESE (Kolarski & Mann,
1990).
Una de estas fallas, conocida como la falla de Chiriquí o Celmira se cree que es una extensión
de la falla longitudinal de Costa Rica (Okaya y Ben Avraham, 1987; Corrigan et al., 1990).
Alrededor del 98 % de los mecanismos focales para esta zona son del tipo lateral derecho o
lateral izquierdo, algunos con componentes normales o inversas.
d) ZONA DE AZUERO - SONÁ
Esta zona está localizada en la parte sur del Bloque de Panamá y comprende las penínsulas de
Azuero y Soná. La mayoría de la sismicidad de esta zona está asociada a una serie de fallas
paralelas de rumbo sinistral, como la falla de Tonosí y la de Torio – Gunico – Lobaina -San
Rafael, esta última también se conoce como la falla de Azuero - Soná (Mann & Corrigan, 1990).
Estos mismos autores consideran esta última falla como una extensión de la falla longitudinal
de Costa Rica también conocida como la falla Celmira - Ballena. Los pocos mecanismos
focales conocidos de esta zona, con excepción del sismo de Montijo del 6 de marzo de 199 1,
que parece estar relacionado con el Cinturón Deformado del Sur de Panamá, son del tipo
transcurrente.
Al este de la península de Azuero y al norte del Cinturón deformado del Sur de Panarná Hardy
et. al (1990) han encontrado una falla de rumbo, que ellos consideran constituye parte del límite
sur del Bloque de Panamá, con lo cual el límite convergente al sur de Panamá estaría
interrumpido al sur del Golfo de Panamá por un límite transformante.
Estos mismos autores también proponen que entre los 78'50' y los 80'30' esta falla de
transformación sinistral se bifurca y continúa en tierra, a través de la península de Azuero, como
parte de una amplia zona de deformación sinistral, con rumbo NW-SE. El que esta falla pueda
ser el límite sur del Bloque de Panamá parece verse confirmado por recientes mediciones
geodésicas utilizando GPS, las cuales muestran movimiento Este - Oeste entre el Bloque de
Panamá y una estación ubicada en la Placa de Nazca. sugiriendo un probable movimiento
sinistral transcurrente al sur de Panamá (Vega et al., 199l).
22
e) ZONA DEL DARIÉN
Esta zona también se conoce como el Cinturón Deformado del Este de Panamá (Case, 1980;
Kolarski, 1992), Terreno Cuna (Toussaint y Restrepo, 1989; Restrepo y Toussaint, 1989) o la
Zona de Sutura de Panamá - Sudamérica (Vergara 1988a). Ella comprende la región del Istmo
de Panamá que se haya al este de los 79'W. Se' caracteriza por ser muy compleja y por poseer
una sismicidad muy difusa.De acuerdo a Toussaint et al., (1987) y Touissant y Restrepo (1988)
esta zona y la región del Baudé en Colombia constituyen un terreno alóctono que está adherido
al Bloque Norandino. Muchas de las fallas de esta región han sido inferidas o detectadas
mediante el uso de sensores remotos y la teledetección.
Estas incluyen fallas normales como las de Chucunaque y el Atrato (Toussaint, 1987), fallas de
rumbo sinistrales como las de Saínbú y Jaqué, que corren en tierra con rumbo subparalelo a la
costa Pacífica y otras con igual rumbo ENW-ESE que corren mar afuera, en la región sudeste
del Golfo de Panamá, hasta atravesar el Archipiélago de las Perlas (Toussaint et al., 1987; Mann
y Corrigan, 1990; Kolarski, 1992). Otras son fallas inversas como la fallas Ungía y del Pirre,
que corren con rumbo NE a lo largo de la región montañosa fronteriza con Colombia (Mann y
Corrigan, 1990) y la de Utría que corre paralela a la costa Pacífica de Colombia hasta internarse
en Panamá (Toussaint et al.,, 1987).
También existen fallas activas, como la Chararé, que no se sabe aún a que tipo pertenecen. Los
mecanismos focales de los eventos en esta zona son de lo más variado habiendo de tipo inverso,
normal y lateral izquierdo (Pennington, 1981; Wolters, 1986; Adainek, 1987).
f) ZONA DE PANAMÁ CENTRAL
Basándose en datos batimétricos, topográficos, patrones de fallamiento, localización de fuentes

termales, sismicidad y gravimetría algunos autores sugieren que esta región es el asiento de un
gran límite tectónico profundo que corta el Istmo de Panamá en dos y al cual han denominado
la Discontinuidad del Canal (Case, 1974; 1980; Lowrie et al., 1982) y que no es más que el
viejo límite oriental que tuvo la Placa del Coco en el Mioceno. Esta zona posee
predominantemente un fallamiento normal discontinuo que varían de rumbo de entre N4OE a
N7OE y algunas de las fallas tienen un componente transcurrente (Corrigan y Mann, 1985).
23
Mann y Corrigan (1990) han propuesto que estas fallas tal vez constituyen la terminación de
las fallas de rumbo sinistrales de la Zona del Darién.
En esta región también existe una falla de rumbo sinistral, la falla de las perlas o San Miguel,
que se extiende con rumbo NNW – SSE desde el Archipiélago de las Perlas, atravesando la
Bahía de Panamá, hasta la cuenca del Río Chagres (región del Canal de Panamá).
El único mecanismo focal que se cuenta de esta zona fue calculado por Pennington (1982) y es
del sismo del 20 de enero de 1971 el cual es del tipo inverso con una componente lateral
izquierdo.
9.Después de leer el artículo por Rockwell et al, (2010) desarrolle sobre la relevancia de
los hallazgos para los efectos de la sismicidad en Panamá.
Los estudios paleosismológicos realizados por Rockwell et al debido a los trabajos de

ampliación del Canal de Panamá, sugieren que Panamá Central es un área de alto riesgo sísmico,
lo que es consistente con la ocurrencia de varios sismos de magnitud moderada a grande en esta
región. Sin embargo, no es la manera en la que la mayoría de la población lo percibe debido a
que Panamá Central no ha sido afectada por un sismo de magnitud moderada que cause daños
en los últimos 100 años. La rata a la que se deforma internamente Panamá tiene implicaciones
muy importantes para el riesgo de un sismo que afectaría en el centro de Panamá y el Canal de
Panamá.
Los Estudios demuestran que las Panamá Central posee un fallamiento activo, dado que la
colisión que se originó a finales del Mioceno entre América Central y América del Sur, todavía
está ocurriendo. Panamá sirve como un cincel tectónico que colisiona el noroeste de América
del Sur, dicha colisión produjo la deformación interna del Istmo de Panamá lo cual dio origen
a diferentes fallas, las más importantes son las Rio Gatún, Limón y Pedro Miguel, esta última
se cree que origino el sismo del 2 de mayo de 1621.
Los resultados arrojados por los estudios realizados por Rockwell et al tienen un impacto
profundo en la manera en la que se debe analizar los diseños de cualquier tipo de estructura u
obra que se desee construir en el Centro del Istmo, además se deben analizar las obras ya
construidas, revisar sus diseños y ver si cumplirían con un nuevo análisis sísmico de la región
en la fueron construidas, ya que muchas de estas obras se han construido sobre laderas
24
inestables, zonas de suelos blandos, relleno costero, manglares y/o pantanos sin tomar las
medidas suficientes que mitiguen el impacto de un sismo sobre ellas, o simplemente no existía
la información disponible en este momento, como es el caso de la Represa de Gatún.
10. Realice una investigación sobre el colapso de la Represa Baja de San Fernando (1971).
¿Cuál fue el método constructivo utilizado para la misma? ¿Cuáles fueron las causas del
colapso?
La Represa Baja de San Fernando LSFD (Lower San Ferrando Dam) era una presa de relleno
hidráulico y laminado (Represa de Terraplén con Núcleo de Arcilla) construida a partir de 1912
en la esquina noreste del valle de San Fernando, cerca de las colinas de Granada. En el momento
del diseño y la construcción, se consideraba que las técnicas de llenado hidráulico producían
represas de tierra con "ingeniería sólida". El relleno hidráulico se colocó para aproximar una
elevación de 1105 pies para crear la presa. Las conchas (Shells) consistían en una secuencia
estratificada de capas de arena limosa, limo arenoso y arcilla, y el núcleo se creó a partir de
arcilla (puddled clay). Posteriormente se determinó que la densidad relativa del relleno
hidráulico de arena era entre 40 y 70 por ciento. La sección de llenado hidráulico se tapó y la
presa se levantó con relleno de tierra laminada en cuatro etapas. La altura máxima de la presa
era de 142 pies con una longitud de 2,080 pies. La pendiente aguas arriba fue 2.5: 1 y las
pendientes aguas abajo fueron 2.5: 1 (terraplén superior) y 4.5: 1 (berma). El ancho de la cresta
era de 20 pies. (Ver figura 11)
El terremoto de 1971 de San Fernando (también conocido como Sylmar) (Mw = 6.6) ocurrió
en las primeras horas de la mañana del 9 de febrero. El terremoto fue generado por fallas de
empuje en la falla de Sierra Madre. El epicentro se ubicó aproximadamente a 10 km al noreste
de LSFD a una profundidad focal de aproximadamente 9 km. El mismo provoco el colapso de
la Represa Baja de San Fernando.
25
Fig. 11 Muestra el Estado de la presa Antes (parte superior) y después (Medio) del colapso de la misma. En la
parte inferior podemos observar cómo se elevaron las presiones de poro al pie del embalse.
Una investigación posterior al colapso fue realizada por un panel encabezado por el Prof. Harry
B. Seed en la Universidad de California en Berkeley y el Prof. Ken L. Lee en la Universidad de
California en Los Ángeles. El foco de su investigación fue la licuación provocada por la
sacudida del suelo utilizando un enfoque que involucra una comparación de los esfuerzos de
corte sísmico y los resultados de las pruebas de cortante cíclico triaxial en muestras de tubos.
El estudio de Seed y Lee concluyó que "después de aproximadamente 12 segundos de fuerte
agitación, se desarrollaron presiones de agua de poros muy altos en una extensa zona de relleno
hidráulico granular cerca de la base del terraplén y aguas arriba del núcleo de arcilla, de modo
que gran parte de este suelo estaba en un estado de licuación. En esta etapa, la resistencia al
cortante del suelo en el caparazón aguas arriba no pudo resistir los esfuerzos de carga muerta
causadas por el peso del terraplén y los movimientos de deslizamiento. La masa deslizante se
movió hacia afuera sobre el suelo licuado, rompiéndose en bloques a medida que se desarrollaba
el movimiento y quitando el soporte del núcleo de arcilla, que luego fue extruido en la parte
restante del material de la cubierta por la presión de las porciones supra yacentes del terraplén
".
26
Bibliografia:
• Articulo
Case Study:Lower San Fernando Dam (California, 1971)
Autor: David W. Sykora, Ph.D., P.E., D.GE
https://damfailures.org/case-study/lower-san-fernando-dam-california-1971/
• Lessons learned from Re-Evaluation of the Lower San Fernando Dam regarding
numerial Modeling of Large Deformations or Flow Slides
Autor: Khaled Chowdhury, PE, GE Senior Geotechnical Engineer, SPD-DSPC.
USACE and PhD
• GEO-SLOPE International Ltd, Calgary, Alberta, Canada The Lower San Fernando
Dam
• Dynamic Analisis of Stability and Liquefaction in Dams in Unsaturated Soil Mode
Autores: Samad Nazari, Ph D.
Mahamoud Hassanlourad, Asistente de Profesor
Elham Chavoshi, Asistente de Profesor
Ali Mirzali, Asistente de Profesor
11. Realice una investigación sobre la metodología constructiva de la Represa de Gatún

en la República de Panamá. Cite las fuentes bibliográficas utilizadas y documente
(anexos) la información relevante al tema.
Coronel George Goethals, ingeniero jefe, junto a Caleb M. Seville, uno de los expertos en
construcción de Presas de Tierra en el mundo en ese entonces, quien había construido la Represa
de Wachusetts en Massachusetts, realizaron diferentes pruebas a los alrededores del futuro sitio
de construcción de la Presa Gatún. Determinaron las propiedades de los materiales a utilizar del
sitio y autorizaron la creación de modelos a escala para probar los efectos de la presión del
agua sobre varios tipos de materiales propuestos para construir la represa. A través de estas
réplicas a escala Goethals y sus asistentes diseñaron y verificaron la resistencia que tendría la
represa del Lago Gatún, llenaron cilindros de acero con el material propuesto y excedieron la
presión de poro igual al doble de la magnitud a la que sería expuesta en el Lago Gatún. El rastro
de filtración a través de 3 pies de este material no era más que agua perfectamente cristalina.
27
Era obvio que 3 pies de este material era impermeable bajo dicha presión, por lo que no hubo
ninguna duda en utilizar cerca de 800 pies del mismo en la represa.
Fig. 12.a tenemos una de las pruebas que hicieron los ingenieros en un modelo de lo que sería el dique de Gatún,
en una escala de 1/32.
Luego de realizados los ensayos se aprobó el modelo más conveniente y para construirlo los
vagones de tren vaciaron roca sólida, proveniente del Corte Culebra, entre dos calzadas
paralelas de 1,6 kilómetros de largo y 20 metros de altura. Una vez vaciada la piedra, las dragas
bombearon arcilla impermeable en el espacio entre las rocas. La arcilla era obtenida en los
lechos de los ríos circunvecinos. Al final, la piedra y la tierra medirían 1,000 mts. de ancho en
su base, 152 mts. en la línea de flotación del lago, y 35 mts. adicionales después de eso. El
armazón contenía 16 millones de metros cúbicos de material y cubriría 116 hectáreas. En el
28
centro del entramado, los ingenieros construyeron un sumidero de concreto que podría
descargar 5,000 metros cúbicos de agua por segundo, por si alguna inundación amenazaba el
canal. A 51 km, al otro lado del Corte Culebra, las esclusas de Pedro Miguel retendrían el
extremo sur del lago. Allí, barcos bajarían al Lago Miraflores, de 1.6 km de largo, que permitiría
la navegación hasta las esclusas del mismo nombre. Toda la travesía del canal -menos 24 km.-
se realiza por lagos, los cuales fueron diseñados y construidos por los mejores ingenieros
disponibles en la época. (ver Fig.12.b)
Fig.12.b Fotos tomadas durante la construccion de la Represa Gatun
29
Bibliografia:
• Historia del Canal de Panamá, Capitulo XXV, BUILDING THE DAMS, Historical
Publishing Company, Washington, DC 1915. Autora: Ira E. Bennett.
• El Canal de Panama, Capitulo “The Great Dam At Gatun Is A Veritable Hill”, Autor:
Coronel George Washington Goethals.
12. Reflexión y Pensamiento Crítico: ¿cómo se relacionan la represa baja de San

Fernando con la Represa de Gatún?
Ambas represas fueron diseñadas y construidas con métodos similares, en esencia son una
represa de Núcleo de Arcilla (material impermeable), por lo que podríamos inferir que la
represa de Gatún de verse sometida a una situación similar a la que sufrió la Represa Baja de
San Fernando LDSF en 1971, enfrentaría resultados muy parecidos a los vistos en California,
dado que las represas de relleno de tierra son geoestructuras que pueden verse especialmente
afectadas por cargas sísmicas, porque el esqueleto del suelo que los forma sufre modificaciones
notables en sus propiedades mecánicas, así como el flujo de agua, a través de sus poros, cuando
se somete a vibraciones. La situación más extrema es la falla de la presa debido a la Licuación
del suelo.
30
13. Datos m= 𝟏𝟏, 𝟕𝟏𝑿𝟏𝟎𝟑kg k= 𝟔𝟒. 𝟑𝑿𝟏𝟎𝟔 N/m
a) ¿Cuál es la frecuencia angular natural del sistema en rad/s?
𝑘 64.3𝑋106
𝜔𝑛 = √ =√ = 74.1015 𝑟𝑎𝑑/𝑠
𝑚 11,71𝑋103
b) ¿Cuál es la frecuencia natural del sistema en Hz?
𝜔𝑛 74.10
𝑓= = = 11.7936 𝐻𝑧
2𝜋 2𝜋
c) ¿Cuál es el período natural?
1 1
𝑇= = = 0.0848 𝑠
𝑓 11.7936
d) Con movimiento forzado
𝐹 = 106 sin 60 𝑡
Condición de estado estable
𝑡𝑟 = 0.0087
𝜋
𝜕 = 𝜔𝑡𝑟 = 60 (0.0087) = 0.522 =
6
𝜔 60
𝛽= = = 0.8097
𝜔𝑛 74.1015
2 𝜋
(1 − 𝛽2 ) tan 𝜕 (1 − 0.8097 ) tan 6
𝜉= = = 0.1223 = 12.23%
2𝛽 2(0.8097)
e) ¿Cuál es la amplitud del desplazamiento en estado estable?
𝐹0⁄ 1⁄
𝐴= 𝑘 = 64.3
2 2 2
√(1 − 𝛽 ) + 4𝜉 𝛽 2 √(1 − 0.8097 ) + 4(0.1223)2 (0.8097)2
2 2
= 3.9271𝑥10−2 𝑚
f) ¿Cuál es el valor del factor de amplificación dinámica en estado estable?
𝐴𝑘 (3.9271𝑥10−2 )(64.3𝑥106 )
𝐹𝐴 = = = 2.5251
𝐹0 106
g) si 𝜉 = 21.25%
2𝛽𝜉 2(0.8097)(0.1223)
𝜕 = tan−1 ( ) = tan −1 ( ) = 0.7852
1 − 𝛽2 1 − 0.80972
0.7852
𝑡𝑟 = = 0.0131
60
14. Sistema de un grado de libertad (SDOF) no amortiguado
Datos:
• u(0) = 2 cm
• Velocidad inicial = 1 cm/s
• Masa = 0.1 kg
• Período natural = 10 segundos.
• Función de carga: p(t) = sin(ωt)
✓ Procedimiento
2𝜋 2𝜋 𝒓𝒂𝒅
𝑊𝑛 = = = 𝟎. 𝟔𝟐𝟖
𝑇𝑛 10 𝑠 𝒔𝒆𝒈
𝜋 𝑵
𝐾 = 𝑚 ∗ 𝑊𝑛 2 = 0.1 𝐾𝑔 ∗ ( )2 ∗= 𝟎. 𝟎𝟑𝟗𝟓
5 𝒎
𝑚𝑢̈ + 𝑘𝑢 = 𝑄(𝑡) *Ecuación de movimiento

𝑢(𝑡) = 𝑢ℎ (𝑡) + 𝑢𝑝 (𝑡) *Solución general
𝑈ℎ (𝑡) = 𝐶1 sin(𝑊𝑛 𝑡) + 𝐶2 cos(𝑊𝑛 𝑡) * Solución complementaría
𝑈𝑝(𝑡) = 𝑈0 𝑠𝑒𝑛 (𝑤
̅𝑡) * Solución particular
𝑈̇𝑝(𝑡) = 𝑤
̅ ∗ 𝑈0 𝑠𝑒𝑛 (𝑤
̅𝑡) * Velocidad
𝑈̈ 𝑝(𝑡) = − 𝑤
̅ 2 ∗ 𝑈0 𝑠𝑒𝑛 (𝑤
̅𝑡) * Aceleración
𝑄𝑜 1
𝑈𝑜 = ∗ ̅ 2
𝑤 * Reemplazar en 𝑈𝑝(𝑡)
𝐾 1−( )
𝑤𝑛
𝑄𝑜 𝑠𝑒𝑛 𝑤
̅𝑡
𝑢(𝑡) = 𝐶1 sin(𝑊𝑛 𝑡) + 𝐶2 cos(𝑊𝑛 𝑡) + ∗
𝐾 1−( 𝑤 ̅ 2
𝑤 ) 𝑛
𝑄𝑜 𝑤̅ 𝑐𝑜𝑠 𝑤
̅𝑡
𝑢̇ (𝑡) = 𝑊𝑛 𝐶1 cos (𝑊𝑛 𝑡) − 𝑊𝑛 𝐶2 sin(𝑊𝑛 𝑡) + ∗
𝐾 1−( 𝑤 ̅ 2
)
𝑤𝑛
Para Obtener C2 se evalúa la posición cuando t = 0
𝑢(0) = 𝑐2 cos(0) = 𝐶2
Para obtener C1 es necesario evaluar la velocidad en el tiempo inicial, t = 0
𝑄𝑜 𝑤
̅ cos 0
𝑢̇ (0) = 𝑊𝑛 𝐶1 cos (0) + ∗
𝐾 1−( 𝑤 ̅ 2
𝑤 ) 𝑛
𝑄𝑜 𝑤
̅
𝑢̇ (0) = 𝑊𝑛 𝐶1 + ∗
𝐾 1−( 𝑤̅ 2
𝑤 ) 𝑛
Despejando C1
𝑢̇ (0) 𝑄𝑜 𝑤
̅
𝐶1 = − ∗
𝑊𝑛 𝑊𝑛 ∗ 𝑘 1 − ( 𝑤
̅ 2
)
𝑤𝑛
Ecuación General
𝑢̇ (0) 𝑄𝑜 𝑤̅ 𝑄𝑜 𝑠𝑒𝑛 𝑤
̅𝑡
𝑢 (𝑡 ) = [ − ∗ ( )
2 ] sin 𝑊𝑛 𝑡 + 𝑢 0 cos 𝑊𝑛 𝑡 + 𝐾 ∗
𝑊𝑛 𝑊𝑛 ∗ 𝑘 𝑤̅ 𝑤
̅
1 − (𝑤 ) 1 − (𝑤 )2
𝑛 𝑛
Sustituyendo datos del problema
0.01 ̅
𝑤 ̅ 𝑡)
𝑠𝑒𝑛(𝑤
𝑢(𝑡) = [ − ̅ 2] ∗ sin(0.628𝑡) + 0.02 cos(0.628𝑡) + ̅ 2
0.628 𝑤
0.0395∗0.628∗[1−(0.628)
𝑤
0.0395∗[ 1−(0.628) ]
La respuesta total de sistema

clear;
clc;
%Frecuencias angulares
w1=0.002*pi;
w2=20*pi;
wn=pi/5; %Frecuencia angular natural

k=0.0395; %rigidez
t= -3000:0.1:3000; %Intervalo de tiempo
% Ecuacion para la frecuencia 1
x1=((0.01/wn)-(w1)/(wn*k*(1-(w1/wn)^2
)))*sin(wn*t)+0.02*cos(wn*t)+(sin(w1*t))/(k*(1-(w1/wn)^2));
% Ecuacion para la frecuencia 2

x2=((0.01/wn)-(w2)/(wn*k*(1-(w2/wn)^2
)))*sin(wn*t)+0.02*cos(wn*t)+(sin(w2*t))/(k*(1-(w2/wn)^2));
plot(t,x1,t,x2,'--');
xlabel('Tiempo');
ylabel('Desplazamiento');
title('Respuesta total del Sistema');
Respuesta Transitoria
clear;
clc;
w1=0.002*pi;
w2=20*pi;

k=0.0395; %rigidez
% Ecuacion para frecuencia 1
x1=(0.01/wn)-(w1/(wn*k*(1-(w1/wn)^2))*sin(wn*t))+0.02*cos(wn*t);
x2=(0.01/wn)-(w2/(wn*k*(1-(w2/wn)^2))*sin(wn*t))+0.02*cos(wn*t);
%grafica
plot(t,x1,t,x2,'--');
grid on;
xlabel('Tiempo');
title('Respuesta Transitoria');
Estado Estable
clear;
clc;
w1=0.002*pi;
w2=20*pi;

k=0.0395; %rigidez
x1=(sin(w1*t))/(k*(1-(w1/wn)^2));
x2=(sin(w2*t))/(k*(1-(w2/wn)^2));
%grafica
plot(t,x1,t,x2,'--');
grid on;
xlabel('Tiempo');
title('Estado Estable');
Conclusión:
La primera grafica muestra la respuesta total del sistema para las distintas frecuencias
angulares, la segunda grafica es la respuesta transitoria que se obtiene de la ecuacion
complementaria (homogenea) mostrada al inicio de la resolucion del problema y por ultimo
tenemos la respuesta del estado estable que se obtiene de la solucion particular la cual es
mostada al inicio de la resolucion del problema. Cada una de las graficas comparan las
diferentes frecuencias angulares a lo largo del tiempo.
15. Sistema Amortiguado 1SD1F
a) Si disminuye un 10%
𝐴𝑖+1 = 0.90𝐴𝑖
2𝜋𝜉 1
( 2
) = ln = 0.1054
1−𝛽 0.9
0.0111
4𝜋 2 𝜉 2 = 0.0111(1 − 𝜉 2 ) ∴ 𝜉 = √ = 1.677%
4𝜋 2
b) Si disminuye un 50%
𝐴𝑖+1 = 0.50𝐴𝑖
2𝜋𝜉 1
( ) = ln = 0.6931
1 − 𝛽2 0.5
0.4805
4𝜋 2 𝜉 2 = 0.4805(1 − 𝜉 2 ) ∴ 𝜉 = √ = 11.03%
4𝜋 2
16.
Periodo
𝜋
𝐹 (𝑥 ) = 𝑠𝑒𝑛 ( ∗ 𝑡) + 5 𝑠𝑒𝑛 (𝜋 ∗ 𝑡) + 2 𝑐𝑜𝑠 ( 3 ∗ 𝜋 ∗ 𝑡)
3
𝑋𝑝(𝑡) = cos (2𝜋 𝑓 𝑡 + 𝛳) * Función periódica
2∗𝜋
2 ∗ 𝜋 ∗ 𝑓 = 𝑤0 =
𝑇
Obteniendo los periodos individuales de cada uno de los componentes de la función
2∗𝜋 𝜋
= 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑒𝑗𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑇 = 6
𝑇 3
2∗𝜋
= 𝜋 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑒𝑗𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑇 = 2
𝑇
2∗𝜋 2
= 3𝜋 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑒𝑗𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑇 =
𝑇 3
Luego procedemos a realizar el mínimo común múltiplo (mcm) utilizando la Hp50g

obtenemos el mínimo común múltiplo y este valor seria nuestro periodo (T)
T= 6
Código de Matlab para el cálculo de los coeficientes de Fourier
Clear
clc
syms t; %variable tiempo
T=6; % Periodo
w0=2*pi/T; % Frecuencia Angular
% función a evaluar
f=sin((pi/3)*t)+ 5*sin(pi*t)+2*cos(3*pi*t);
% Coeficientes de Fourier a0, an, bn

a0_sym=1/T*int(f,t,0,T);
a0=double(a0_sym);
% Ciclo para el cálculo de los coeficientes
for n=1:10;
a_sym(n)=2/T * int(f*cos(n*w0*t),t,0,T);
b_sym(n)=2/T * int(f*sin(n*w0*t),t,0,T);
a(n)= double(a_sym(n));
b(n)= double(b_sym(n));
end
Resultados cuando n= 10
A0 = 0
An
0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
Bn
1 0 5 0 0 0 0 0 0 0
𝑇
17. La función puede tomarse como una función par con semiperiodo 2 = 1; 𝑇 = 2
𝑡, 0≤𝑡≤1
𝑓(𝑡) = { }
2𝑡 , 1 ≤ 𝑡 ≤ 2
𝑓(𝑡) = 𝑡 , 0 ≤ 𝑡 ≤ 1 ; 𝑓(𝑡) = 𝑓 (−𝑡)
𝑇⁄ 1
1 2 2 1 2 1 1
𝑎0 = ∫ 𝑓 (𝑡)𝑑𝑡 = ∫ 𝑡 𝑑𝑡 = 𝑡 { =
2 𝑇 0 0 2 0 2
4 𝑇⁄ 1
𝑎𝑛 = 𝑇 ∫0 2 𝑓(𝑡 ) cos (2𝜋 𝑛𝑡) 𝑑𝑡 = 2 ∫0 𝑡 cos 𝜋 𝑛𝑡 𝑑𝑡 = 2 |
𝑡 sin 𝜋 𝑛𝑡
+
cos 𝜋 𝑛𝑡 1
| =
𝑇 𝜋𝑛 𝜋 2 𝑛2 0
2
[(−1)𝑛 − 1]
𝜋2 𝑛 2
∞
0 , 𝑛 𝑝𝑎𝑟 1 4 cos(2𝑛 − 1)𝜋𝑡
𝑎(𝑛) ={ } ∴ 𝑓(𝑡) = − 2 ∑
−4 2 𝜋 (2𝑛 − 1)2
2 2 , 𝑛 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑟 1
𝜋 𝑛
Para los primeros 6 términos
1 4 1 1 1 1
𝑓(𝑡) = 2 − 𝜋2 [cos 𝜋𝑡 + 9 cos 3𝜋𝑡 + 25 cos 5𝜋𝑡 + 49 cos 7𝜋𝑡 + 81 cos 9𝜋𝑡 + ⋯]
Problema 18
Función: f(t) = {t, 0 ≤ t ≤ 1; 2 - t, 1 ≤ t ≤ 2}
Periodo: 2
Flujograma de interpretación de la rutina de transformada rápida de fourier de Excel:
Fuente de la información del flujograma:
https://www.mty.itesm.mx/etie/deptos/ie/profesores/jabaez/clases/E886/Agosto_2002/parcial_3/proyecto_armonicas/FFT(cor
regido).pdf
De acuerdo al flujograma, el resultado que arroja el programa, después de corregirse, son los coeficientes de la ecuación:
f(t) ~ S(ai cos nwt + bi sen nwt)
El programa arroja los coeficientes en la forma a n + ibn
A continuación los términos de la serie compleja (el primer término es el doble de la serie original, los demás términos son
similares):
corrección de
t f(t) resultado argumento
módulo
0.000000 0.0000 64 1 0
0.015625 0.0156 -25,9434319733244 0.405366125 3.14159265
0.031250 0.0313 0 0 0
0.046875 0.0469 -2,88723876478977 0.045113106 3.14159265
0.062500 0.0625 0 0 0
0.078125 0.0781 -1,04275297872352 0.016293015 0
0.093750 0.0938 0 0 0
0.109375 0.1094 -0,534590715174466 0.00835298 0
0.125000 0.1250 0 0 0
0.140625 0.1406 -0,325484532055151 0.005085696 3.14159265
0.156250 0.1563 0 0 0
0.171875 0.1719 -0,219650626876286 0.003432041 0
0.187500 0.1875 0 0 0
0.203125 0.2031 -0,158796727512604 0.002481199 0
0.218750 0.2188 0 0 0
0.234375 0.2344 -0,120633606468366 0.0018849 0
0.250000 0.2500 0 0 0
0.265625 0.2656 -9,5146451581425E-002 0.001486663 0
0.281250 0.2813 0 0 0
0.296875 0.2969 -7,7293955581178E-002 0.001207718 0
0.312500 0.3125 0 0 0
0.328125 0.3281 -6,43140080058975E-002 0.001004906 0
0.343750 0.3438 0 0 0
0.359375 0.3594 -5,45904062405985E-002 0.000852975 0
0.375000 0.3750 0 0 0
0.390625 0.3906 -4,71264090285209E-002 0.00073635 0
0.406250 0.4063 0 0 0
0.421875 0.4219 -4,12802930258924E-002 0.000645005 0
0.437500 0.4375 0 0 0
0.453125 0.4531 -3,66238322879926E-002 0.000572247 0
0.468750 0.4688 0 0 0
0.484375 0.4844 -3,28624857482962E-002 0.000513476 0
0.500000 0.5000 0 0 0
0.515625 0.5156 -2,97883547122305E-002 0.000465443 0
0.531250 0.5313 0 0 0
0.546875 0.5469 -2,72513905369469E-002 0.000425803 0
0.562500 0.5625 0 0 0
0.578125 0.5781 -2,51411893007282E-002 0.000392831 0
0.593750 0.5938 0 0 0
0.609375 0.6094 -2,33751493593198E-002 0.000365237 0
0.625000 0.6250 0 0 0
0.640625 0.6406 -2,18905737115259E-002 0.00034204 0
0.656250 0.6563 0 0 0
0.671875 0.6719 -2,06392862834765E-002 0.000322489 0
0.687500 0.6875 0 0 0
0.703125 0.7031 -1,95838902179265E-002 0.000305998 0
0.718750 0.7188 0 0 0
0.734375 0.7344 -1,86951228428935E-002 0.000292111 0
0.750000 0.7500 0 0 0
0.765625 0.7656 -1,79499582411478E-002 0.000280468 0
0.781250 0.7813 0 0 0
0.796875 0.7969 -1,7330229302193E-002 0.000270785 0
0.812500 0.8125 0 0 0
0.828125 0.8281 -1,68216174481995E-002 0.000262838 0
0.843750 0.8438 0 0 0
0.859375 0.8594 -1,64129074217305E-002 0.000256452 0
0.875000 0.8750 0 0 0
0.890625 0.8906 -1,60954369052931E-002 0.000251491 0
0.906250 0.9063 0 0 0
0.921875 0.9219 -1,58626925077082E-002 0.000247855 0
0.937500 0.9375 0 0 0
0.953125 0.9531 -1,57100186149663E-002 0.000245469 0
0.968750 0.9688 0 0 0
0.984375 0.9844 -1,56344161694939E-002 0.000244288 0
1.000000 1.0000 0 0 0
1.015625 0.9844 -1,56344161694904E-002 0.000244288 0
1.031250 0.9688 0 0 0
1.046875 0.9531 -1,57100186149659E-002 0.000245469 0
1.062500 0.9375 0 0 0
1.078125 0.9219 -1,58626925077077E-002 0.000247855 0
1.093750 0.9063 0 0 0
1.109375 0.8906 -1,60954369052928E-002 0.000251491 0
1.125000 0.8750 0 0 0
1.140625 0.8594 -1,64129074217292E-002 0.000256452 0
1.156250 0.8438 0 0 0
1.171875 0.8281 -1,68216174481994E-002 0.000262838 0
1.187500 0.8125 0 0 0
1.203125 0.7969 -1,73302293021924E-002 0.000270785 0
1.218750 0.7813 0 0 0
1.234375 0.7656 -1,79499582411462E-002 0.000280468 0
1.250000 0.7500 0 0 0
1.265625 0.7344 -1,86951228428914E-002 0.000292111 0
1.281250 0.7188 0 0 0
1.296875 0.7031 -1,95838902179248E-002 0.000305998 0
1.312500 0.6875 0 0 0
1.328125 0.6719 -2,06392862834753E-002 0.000322489 0
1.343750 0.6563 0 0 0
1.359375 0.6406 -2,18905737115238E-002 0.00034204 0
1.375000 0.6250 0 0 0
1.390625 0.6094 -2,33751493593169E-002 0.000365237 0
1.406250 0.5938 0 0 0
1.421875 0.5781 -2,51411893007258E-002 0.000392831 0
1.437500 0.5625 0 0 0
1.453125 0.5469 -2,72513905369438E-002 0.000425803 0
1.468750 0.5313 0 0 0
1.484375 0.5156 -2,97883547122153E-002 0.000465443 0
1.500000 0.5000 0 0 0
1.515625 0.4844 -3,28624857482845E-002 0.000513476 0
1.531250 0.4688 0 0 0
1.546875 0.4531 -3,66238322879886E-002 0.000572247 0
1.562500 0.4375 0 0 0
1.578125 0.4219 -4,12802930258893E-002 0.000645005 0
1.593750 0.4063 0 0 0
1.609375 0.3906 -4,71264090285158E-002 0.00073635 0
1.625000 0.3750 0 0 0
1.640625 0.3594 -5,45904062405925E-002 0.000852975 0
1.656250 0.3438 0 0 0
1.671875 0.3281 -6,43140080058933E-002 0.001004906 0
1.687500 0.3125 0 0 0
1.703125 0.2969 -7,72939555811726E-002 0.001207718 0
1.718750 0.2813 0 0 0
1.734375 0.2656 -9,51464515814121E-002 0.001486663 0
1.750000 0.2500 0 0 0
1.765625 0.2344 -0,120633606468354 0.0018849 0
1.781250 0.2188 0 0 0
1.796875 0.2031 -0,158796727512596 0.002481199 0
1.812500 0.1875 0 0 0
1.828125 0.1719 -0,219650626876277 0.003432041 0
1.843750 0.1563 0 0 0
1.859375 0.1406 -0,325484532055134 0.005085696 3.14159265
1.875000 0.1250 0 0 0
1.890625 0.1094 -0,534590715174447 0.00835298 0
1.906250 0.0938 0 0 0
1.921875 0.0781 -1,0427529787235 0.016293015 0
1.937500 0.0625 0 0 0
1.953125 0.0469 -2,88723876478975 0.045113106 3.14159265
1.968750 0.0313 0 0 0
1.984375 0.0156 -25,9434319733243 0.405366125 3.14159265
REPÚBLICA DE PANAMÁ
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
MAESTRÍA EN GEOTECNICA
DINAMICA DE SUELOS
“PROYECTO No.2”
PROFESOR:
FRANCISCO GRAJALES
INTEGRANTES:
CHANG, JOSE CED.6-710-215

CANTO, ABDEL CED. 8-793-846
ESPINOSA, SAMUEL CED.8-896-2139
FECHA DE ENTREGA:
14 DE AGOSTO DE 2020
CALIFICACION
__________
PROBLEMA No.1
-2.25E-03 -2.88E-03 -2.72E-03 -1.60E-03 -1.77E-03
-1.77E-03 -1.74E-03 -1.72E-03 -1.75E-03 -1.80E-03
-1.87E-03 -1.93E-03 -2.00E-03 -2.07E-03 -2.14E-03 DATOS TRANSFERIDOS DE ARCHIVO SUMINISTRADO
-2.22E-03 -2.26E-03 -2.23E-03 -2.12E-03 -1.98E-03 PEER NGA STRONG MOTION DATABASE RECORD
-1.83E-03 -1.66E-03 -1.50E-03 -1.34E-03 -1.24E-03 LOMA PRIETA 10/18/89 00:05, GILROY ARRAY #1, 090 (CDMG STATION 47379)
-1.21E-03 -1.23E-03 -1.26E-03 -1.29E-03 -1.28E-03 ACCELERATION TIME HISTORY IN UNITS OF G
-1.23E-03 -1.21E-03 -1.20E-03 -1.13E-03 -1.05E-03 7989 0.0050 NPTS, DT
-1.02E-03 -1.05E-03 -1.07E-03 -1.09E-03 -1.13E-03
-1.15E-03 -1.10E-03 -1.05E-03 -1.12E-03 -1.28E-03
-1.43E-03 -1.50E-03 -1.45E-03 -1.25E-03 -9.47E-04
-6.04E-04 -3.45E-04 -4.52E-04 -1.02E-03 -1.59E-03
-1.79E-03 -1.79E-03 -1.82E-03 -1.80E-03 -1.67E-03
-1.44E-03 -1.25E-03 -1.22E-03 -1.21E-03 -9.36E-04
-5.19E-04 -2.32E-04 -2.27E-04 -5.64E-04 -1.17E-03
-1.78E-03 -2.22E-03 -2.51E-03 -2.57E-03 -2.31E-03
-1.83E-03 -1.39E-03 -1.22E-03 -1.23E-03 -1.15E-03
-9.27E-04 -6.67E-04 -4.25E-04 -3.52E-04 -4.67E-04
-5.35E-04 -5.22E-04 -6.18E-04 -9.15E-04 -1.24E-03
-1.13E-03 -4.47E-04 4.08E-05 -4.41E-04 -1.30E-03
-1.42E-03 -8.51E-04 -7.10E-04 -1.62E-03 -2.60E-03
-2.05E-03 -1.61E-05 1.72E-03 1.99E-03 1.50E-03
1.69E-03 2.67E-03 3.30E-03 2.88E-03 1.96E-03
1.58E-03 1.57E-03 7.25E-04 -1.11E-03 -2.75E-03
-3.55E-03 -4.04E-03 -4.82E-03 -5.52E-03 -5.22E-03
-4.06E-03 -3.12E-03 -2.71E-03 -2.18E-03 -9.71E-04
4.31E-04 1.11E-03 9.81E-04 9.20E-04 1.63E-03
2.72E-03 3.41E-03 3.77E-03 4.33E-03 4.36E-03
2.58E-03 -5.41E-04 -3.29E-03 -4.60E-03 -4.72E-03
-4.03E-03 -2.48E-03 -9.30E-04 -5.46E-04 -1.02E-03
-8.20E-04 7.88E-04 2.68E-03 3.51E-03 2.95E-03
1.44E-03 1.25E-04 -8.19E-05 2.95E-05 -1.09E-03
-3.00E-03 -3.79E-03 -2.81E-03 -1.19E-03 -3.07E-04
-1.99E-04 1.25E-04 8.43E-04 5.33E-04 -1.33E-03
-3.25E-03 -5.08E-03 -8.01E-03 -1.13E-02 -1.34E-02
Tiempo DT Ag Column1
periodo Column2
Amort.. w Vo Vo' Vo'' V1 V1' V1'' Int. Arias= 35.34796 INTENSIDAD DE ARIAS
0 0.005 -0.00225 1 0.05 6.283185 0 0 0 1.34176E-07 5.50567E-06 0.002202 0
0.005 0.005 -0.00288 1 0.05 6.283185 1.342E-07 5.5057E-06 0.002202 2.9848E-07 1.80767E-05 0.002826 4.82414E-09 gravedad 9.81
0.01 0.005 -0.00272 1 0.05 6.283185 2.985E-07 1.8077E-05 0.002826 5.24934E-07 3.1784E-05 0.002657 5.6435E-08
0.015 0.005 -0.0016 1 0.05 6.283185 5.249E-07 3.1784E-05 0.002657 8.15184E-07 4.2224E-05 0.001519 2.1565E-07
0.02 0.005 -0.00177 1 0.05 6.283185 8.152E-07 4.2224E-05 0.001519 1.15833E-06 5.02387E-05 0.001687 4.96443E-07
0.025 0.005 -0.00177 1 0.05 6.283185 1.158E-06 5.0239E-05 0.001687 1.54149E-06 5.86369E-05 0.001673 8.93906E-07
0.03 0.005 -0.00174 1 0.05 6.283185 1.541E-06 5.8637E-05 0.001673 1.96652E-06 6.6921E-05 0.001641 1.43529E-06
0.035 0.005 -0.00172 1 0.05 6.283185 1.967E-06 6.6921E-05 0.001641 2.43285E-06 7.50595E-05 0.001614 2.14038E-06
0.04 0.005 -0.00175 1 0.05 6.283185 2.433E-06 7.5059E-05 0.001614 2.93993E-06 8.31654E-05 0.001628 3.02733E-06
0.045 0.005 -0.0018 1 0.05 6.283185 2.94E-06 8.3165E-05 0.001628 3.48775E-06 9.14298E-05 0.001678 4.11615E-06
0.05 0.005 -0.00187 1 0.05 6.283185 3.488E-06 9.143E-05 0.001678 4.07711E-06 9.99507E-05 0.001731 5.43209E-06
0.055 0.005 -0.00193 1 0.05 6.283185 4.077E-06 9.9951E-05 0.001731 4.70931E-06 0.000108746 0.001787 7.00469E-06
0.06 0.005 -0.002 1 0.05 6.283185 4.709E-06 0.00010875 0.001787 5.38574E-06 0.000117837 0.001849 8.86617E-06
0.065 0.005 -0.00207 1 0.05 6.283185 5.386E-06 0.00011784 0.001849 6.10786E-06 0.000127224 0.001906 1.10519E-05
0.07 0.005 -0.00214 1 0.05 6.283185 6.108E-06 0.00012722 0.001906 6.87717E-06 0.000136902 0.001966 1.35996E-05
0.075 0.005 -0.00222 1 0.05 6.283185 6.877E-06 0.0001369 0.001966 7.69514E-06 0.000146889 0.002029 1.65497E-05
0.08 0.005 -0.00226 1 0.05 6.283185 7.695E-06 0.00014689 0.002029 8.56317E-06 0.000157113 0.00206 1.99459E-05
0.085 0.005 -0.00223 1 0.05 6.283185 8.563E-06 0.00015711 0.00206 9.48213E-06 0.000167301 0.002015 2.38311E-05
0.09 0.005 -0.00212 1 0.05 6.283185 9.482E-06 0.0001673 0.002015 1.04515E-05 0.000177083 0.001898 2.82365E-05
0.095 0.005 -0.00198 1 0.05 6.283185 1.045E-05 0.00017708 0.001898 1.14692E-05 0.000186192 0.001746 3.31719E-05
0.1 0.005 -0.00183 1 0.05 6.283185 1.147E-05 0.00018619 0.001746 1.25318E-05 0.000194501 0.001578 3.86279E-05
0.105 0.005 -0.00166 1 0.05 6.283185 1.253E-05 0.0001945 0.001578 1.36351E-05 0.000201952 0.001402 4.45816E-05
0.11 0.005 -0.0015 1 0.05 6.283185 1.364E-05 0.00020195 0.001402 1.4775E-05 0.000208521 0.001225 5.09999E-05
0.115 0.005 -0.00134 1 0.05 6.283185 1.477E-05 0.00020852 0.001225 1.5947E-05 0.000214225 0.001056 5.78424E-05
0.12 0.005 -0.00124 1 0.05 6.283185 1.595E-05 0.00021423 0.001056 1.7147E-05 0.00021922 0.000942 6.50642E-05
0.125 0.005 -0.00121 1 0.05 6.283185 1.715E-05 0.00021922 0.000942 1.83719E-05 0.00022384 0.000906 7.26266E-05
0.13 0.005 -0.00123 1 0.05 6.283185 1.837E-05 0.00022384 0.000906 1.96199E-05 0.000228387 0.000913 8.05111E-05
0.135 0.005 -0.00126 1 0.05 6.283185 1.962E-05 0.00022839 0.000913 2.08908E-05 0.000233012 0.000937 8.87192E-05
0.14 0.005 -0.00129 1 0.05 6.283185 2.089E-05 0.00023301 0.000937 2.21848E-05 0.000237747 0.000957 9.72632E-05
0.145 0.005 -0.00128 1 0.05 6.283185 2.218E-05 0.00023775 0.000957 2.35024E-05 0.000242456 0.000927 0.000106158
0.15 0.005 -0.00123 1 0.05 6.283185 2.35E-05 0.00024246 0.000927 2.48433E-05 0.00024694 0.000867 0.000115408
0.155 0.005 -0.00121 1 0.05 6.283185 2.484E-05 0.00024694 0.000867 2.62065E-05 0.0002512 0.000837 0.000125004
0.16 0.005 -0.0012 1 0.05 6.283185 2.621E-05 0.0002512 0.000837 2.75909E-05 0.000255329 0.000814 0.000134933
Sismo
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
aceleración (g)
0.1
0
0 5 10 15 20 25 30 35
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
tiempo (segundos)
Velocidad
0.012
0.01
0.008
0.006
0.004
velocidad
0.002
0
0 5 10 15 20 25 30 35
-0.002
-0.004
-0.006
-0.008
-0.01
tiempo (segundos)
Aceleración
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0 5 10 15 20 25 30 35
-0.01
-0.02
-0.03
-0.04
Desplazamiento
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20 25 30 35
-0.2
-0.4
-0.6
Intensidad de Arias
40
35
30
25
20
15
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35
-5
PROBLEMA No.2
No Tiempo DT Ag Column1
FFT COMPLEXITY Column2
FFT MAG FFT FREQ
1 0 0.005 -0.00225 3.690123348E-002 1.80182E-05 0 fs 120000
2 0.005 0.005 -0.00288 -0.105051687617138+3.68412141117897E-002i 5.43576E-05 28.5986654 sa 8192
3 0.01 0.005 -0.00272 1.26690821100204+0.459641203370553i 0.000658062 57.19733079
4 0.015 0.005 -0.0016 9.3397745977219E-002-1.76155770122492i 0.000861344 85.79599619 Se utilizó la aplicacion de Excel,
5 0.02 0.005 -0.00177 -0.648775885742071-2.01523332263207i 0.001033736 114.3946616 Data Analyze, para obtener la
6 0.025 0.005 -0.00177 -3.20191796926674-0.858050430232889i 0.001618601 142.993327 transformada de Fourier.
7 0.03 0.005 -0.00174 -3.66674940278895+3.72082808572119i 0.002550755 171.5919924
8 0.035 0.005 -0.00172 6.16758325663883+3.58722322253574i 0.003483853 200.1906578
9 0.04 0.005 -0.00175 2.30865974996604-1.59644788899485i 0.001370545 228.7893232
10 0.045 0.005 -0.0018 2.99115904151067-1.86328337511249i 0.001720723 257.3879886
11 0.05 0.005 -0.00187 2.28689016754122-4.08398352520846i 0.002285489 285.986654
12 0.055 0.005 -0.00193 -6.71034470013701-4.73270456958439i 0.004009476 314.5853194
13 0.06 0.005 -0.002 -6.49579603683427-0.452127773757455i 0.003179449 343.1839847
14 0.065 0.005 -0.00207 -8.01939495427044+11.3594387595656i 0.006789525 371.7826501
15 0.07 0.005 -0.00214 11.2480690836647+16.5115290631938i 0.009755239 400.3813155
16 0.075 0.005 -0.00222 16.090249725952-6.53424601570081i 0.008479697 428.9799809
17 0.08 0.005 -0.00226 5.83819012360074-16.3066656029186i 0.008457164 457.5786463
18 0.085 0.005 -0.00223 -15.0223004310054-8.6153662914029i 0.008455786 486.1773117
19 0.09 0.005 -0.00212 -7.53931065185537+6.66456396676667i 0.00491342 514.7759771
20 0.095 0.005 -0.00198 -0.453021704161268+8.85287677283736i 0.00432835 543.3746425
21 0.1 0.005 -0.00183 3.85973022075032+4.14517559358096i 0.002765586 571.9733079
22 0.105 0.005 -0.00166 5.69490354329041+2.56571469761165i 0.003049895 600.5719733
23 0.11 0.005 -0.0015 4.5545876710905-6.28634296971544i 0.003790471 629.1706387
24 0.115 0.005 -0.00134 -3.1818114935894-5.77580122403677i 0.003219836 657.7693041
25 0.12 0.005 -0.00124 -4.43069541938016+5.64808207564676E-002i 0.002163601 686.3679695
26 0.125 0.005 -0.00121 -1.1786570622968+0.669019044467208i 0.000661764 714.9666349
27 0.13 0.005 -0.00123 -4.44471192182799+3.02306185596096i 0.002624682 743.5653003
28 0.135 0.005 -0.00126 5.15190092847669+9.10163673844248i 0.005106728 772.1639657
29 0.14 0.005 -0.00129 6.03823779729642-5.790623575969i 0.00408501 800.7626311
30 0.145 0.005 -0.00128 -2.53645926873204-4.81768458306775i 0.002658498 829.3612965
31 0.15 0.005 -0.00123 -2.25160561708067+5.55356874813664i 0.002926099 857.9599619
32 0.155 0.005 -0.00121 5.97471067995636-1.44274060115421i 0.003001189 886.5586273
33 0.16 0.005 -0.0012 -0.904875442569036-4.2140814114785i 0.002104559 915.1572927
34 0.165 0.005 -0.00113 -4.12327117740417+2.05925089649284i 0.002250435 943.7559581
35 0.17 0.005 -0.00105 -2.67311525826813+2.45552842219529i 0.001772344 972.3546235
36 0.175 0.005 -0.00102 0.318254758676462+6.90473853951294i 0.003375034 1000.953289
37 0.18 0.005 -0.00105 2.97982916585164+6.44660887266592i 0.003467765 1029.551954
38 0.185 0.005 -0.00107 13.3795016924441-2.52983314442106i 0.006648718 1058.15062
39 0.19 0.005 -0.00109 1.9865654637811-15.5651150472066i 0.007661804 1086.749285
40 0.195 0.005 -0.00113 -12.9693347101376-11.1178921624067i 0.008341055 1115.34795
FFT FREQ vs FFT MAG
0.03
Frecuencia=0.028
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000
-0.005
PROBLEMA # 3
coeficientes A:
a11
considerando w = 0.05 Dti = 0.005 = 0.999999969
cociente de a12
amortiguamiento 0.05 = 0.004987438
Matriz
Matriz A: Coeficientes B: B
b11 -8.3E- - -8.3E- -
1 -1.2E-05 = 06 b21 = 79618.5 06 79618.5
b12 -4.2E- - -4.2E- -
0.004987 0.999975 = 06 b22 = 79618.5 06 79618.5
ai ti xi xi'
-0.225153E-
02 0.005 0 0
-0.176569E-
02 0.01
-0.186539E-
02 0.015
-0.221548E-
02 0.02
-0.182579E-
02 0.025
-0.121115E-
02 0.03
-0.122689E-
02 0.035
-0.102119E-
02 0.04
-0.115284E-
02 0.045
-0.143301E-
02 0.05
-0.603671E-
03 0.055
-0.178941E-
02 0.06
-0.144354E-
02 0.065
-0.518821E-
03 0.07
0.383240E+00 0.795
0.229709E+00 0.8
0.419913E-01 0.805
-0.405331E-
01 0.81
-
0.135785E+00 0.815
-
0.271472E+00 0.82
-
0.349311E+00 0.825
-
0.365465E+00 0.83
-
0.408159E+00 0.835
-
0.409114E+00 0.84
-
0.162692E+00 0.845
0.473148E+00 0.85
0.360790E+00 0.855
0.399214E+00 0.86
0.441382E+00 0.865
0.371192E+00 0.87
0.269561E+00 0.875
0.918927E-02 0.88
-0.419480E-
01 0.885
-0.894823E-
01 0.89
-
0.188174E+00 0.895
-
0.284925E+00 0.9
-
0.302260E+00 0.905
-
0.150081E+00 0.91
-0.950450E-
01 0.915
-0.621752E-
02 0.92
-0.177826E-
02 0.075
-0.182621E-
02 0.08
-0.926728E-
03 0.085
-0.534895E-
03 0.09
-0.112898E-
02 0.095
-0.142262E-
02 0.1
-0.204505E-
02 0.105
0.168887E-
02 0.11
0.157883E-
02 0.115
-0.354662E-
02 0.12
-0.406234E-
02 0.125
0.431190E-
03 0.13
0.272350E-
02 0.135
0.257970E-
02 0.14
-0.402535E-
02 0.145
-0.820305E-
03 0.15
0.144076E-
02 0.155
-0.300109E-
02 0.16
-0.199301E-
03 0.165
-0.324964E-
02 0.17
-0.136223E-
01 0.175
-0.512315E-
03 0.18
0.117839E-
02 0.185
0.266048E-
02 0.19
0.121388E-
02 0.195
-0.814393E-
02 0.2
0.125059E-
01 0.205
0.108640E-
02 0.21
-0.618777E-
02 0.215
0.131415E-01 0.22
-0.256114E-
01 0.225
0.112488E-01 0.23
0.169692E-01 0.235
-0.126746E-
01 0.24
-0.195382E-
01 0.245
0.379544E-01 0.25
-0.593970E-
02 0.255
-0.866100E-
02 0.26
0.158246E-02 0.265
0.406652E-01 0.27
0.451127E-01 0.275
-0.723953E-
01 0.28
0.191782E-01 0.285
0.145816E-01 0.29
-0.267655E-
01 0.295
-0.369739E-
01 0.3
-0.490061E-
01 0.305
0.423364E-01 0.31
0.407240E-01 0.315
0.373678E-01 0.32
-0.386925E-
01 0.325
0.632715E-01 0.33
-0.633689E-
03 0.335
0.580745E-02 0.34
-0.129170E-
01 0.345
-0.363332E-
01 0.35
-
0.101033E+00 0.355
0.195061E-01 0.36
-0.476934E-
03 0.365
0.186357E-02 0.37
0.635744E-01 0.375
-0.825984E-
01 0.38
0.861092E-01 0.385
-0.590178E-
02 0.39
-0.570006E-
01 0.395
-0.381871E-
01 0.4
0.862022E-01 0.405
-0.552182E-
01 0.41
-0.637910E-
01 0.415
-0.242111E-
02 0.42
0.392319E-01 0.425
0.314211E-01 0.43
-
0.114454E+00 0.435
0.447443E-01 0.44
0.624448E-01 0.445
-0.379457E-
01 0.45
0.431555E-01 0.455
0.595038E-03 0.46
-0.570919E-
01 0.465
-0.256067E-
01 0.47
0.113506E-01 0.475
0.348946E-02 0.48
-0.105811E-
01 0.485
-0.202490E-
01 0.49
0.453479E-01 0.495
-0.102435E-
01 0.5
0.493059E-01 0.505
0.702548E-02 0.51
0.531465E-01 0.515
0.918847E-02 0.52
-0.905453E-
01 0.525
0.251339E-02 0.53
-0.311322E-
01 0.535
0.307862E-01 0.54
-0.887617E-
01 0.545
0.376700E-01 0.55
0.156199E+00 0.555
0.132688E+00 0.56
0.886634E-01 0.565
0.164293E+00 0.57
0.110763E+00 0.575
0.920732E-01 0.58
0.126116E+00 0.585
0.929423E-01 0.59
0.447626E-01 0.595
-0.408828E-
01 0.6
0.344690E-01 0.605
0.310813E-02 0.61
0.833626E-01 0.615
0.644301E-01 0.62
0.928968E-01 0.625
0.855189E-01 0.63
0.484314E-02 0.635
-0.179580E-
01 0.64
-0.637137E-
01 0.645
-
0.155038E+00 0.65
-
0.225265E+00 0.655
-
0.251611E+00 0.66
-
0.185758E+00 0.665
-
0.163049E+00 0.67
-0.623483E-
01 0.675
0.341408E+00 0.68
0.196344E+00 0.685
-0.502895E-
01 0.69
-
0.105461E+00 0.695
-
0.188583E+00 0.7
0.612320E-01 0.705
0.126570E+00 0.71
0.142342E+00 0.715
0.228146E-01 0.72
-
0.151324E+00 0.725
-
0.189071E+00 0.73
-
0.213360E+00 0.735
-
0.273285E+00 0.74
-
0.271665E+00 0.745
-
0.264722E+00 0.75
-
0.325137E+00 0.755
-
0.188303E+00 0.76
0.146736E+00 0.765
0.156284E+00 0.77
0.205797E+00 0.775
0.262188E+00 0.78
0.347476E+00 0.785
0.442516E+00 0.79
4. Análisis Probabilístico del Peligro Sísmico (PSHA) – Manual de aprendizaje rápido
Para realizar un análisis por PSHA, debe seguir los siguientes pasos:
Procedimiento Consideraciones Pasos a seguir

 Determinar el historial de lugares de
ocurrencia de sismos
Fallas, típicamente  Buscar evidencias geológicas
superficies planas  Verificar con otras formas de
1. Identificar las fuentes observación que ayuden a identificar
de terremotos las fuentes de sismos
 Esto solo si no son identificables de
manera precisa las fuentes de sismos.
Regiones de sismos
Aun así se deben tomar en cuenta para
los demás pasos.
 Determinar la Ley de recurrencia de
Gutenberg – Richter para la zona en
estudio (parámetros a y b). Para ello
pueden utilizarse datos históricos.
 Verificar que los datos históricos para
determinar los parámetros de Ley de
recurrencia no estén subestimados
debido a la baja sensibilidad de los
equipos utilizados.
 Computar las funciones de
Ecuaciones de distribución acumulativa (CDF) Para
2. Identificar las
distribuciones un intervalo de densidades dado.
magnitudes de
terremotos
probabilísticas de  Derivar la curva de la (CDF) para
sismos obtener la función de densidad de
probabilidad (PDF) (casos ideales), o
bien,
 Utilizar diferencias finitas con
intervalos aceptablemente pequeños
(0,1 o menos)
 Comparar y/ o verificar los resultados
con otros métodos o ecuaciones, por
ejemplo:
a) Lomnitz-Adler & Lomnitz (1979)
b) Youngs & Coppersmith (1985)).
3. Determinar las Distribución de  Asumir que los sismos tienen la
Distancias de los distancias de los sismos misma probabilidad de ocurrencia en
terremotos a un sitio de interés cualquier punto sobre una misma falla
 En casos especiales pueden utilizarse
distribuciones no uniformes, basado
en modelos de ocurrencia de
transferencia de esfuerzos vs tiempo.
 Para los casos en que los sismos se
generan en “áreas”, se considera una
probabilidad similar de ocurrencia en
un radio menor o igual a 100 km del
sitio de interés (este valor es ajustable
a rangos mayores dependiendo de las
intensidades y los posibles efectos al
sitio en estudio).
 Computar las probabilidades
acumulativas y las funciones de
densidad. Realizar las gráficas fR(r) y
FR(r) vs r, para su análisis espacial
respecto al sitio.
 Para los casos en que los sismos se
generen en planos de falla, considerar
un segmento de falla de 50 km hacia
cada lado de la proyección del punto
de interés sobre el plano (ésta también
es ajustable según intensidad y
efectos). La probabilidad acumulativa
vendrá dada por sqrt(r² - a²)/50, con a
la distancia entre el punto y el plano.
 De igual manera, computar las
probabilidades acumulativas y las
funciones de densidad. Realizar las
gráficas fR(r) y FR(r) vs r, para su
análisis espacial respecto al sitio.
4. Determinar las
Intensidades de
movimiento de tierra
5. Combinación de la
información
Correlación utilizada para obtener Gmax
6.
b) G/Gmax vs γ (Dibujar)
G/Gmax
Profundidad (ft) σvo' (psf) Indice de plasticidad y (pcf) n K m G/Gmax
0.5 3200.00 15.00 4129.0 0.00025296 0.0000000799 0.33323364 1.1766E-06
1.0 3200.00 15.00 2064.5 0.00025296 0.0000001581 0.33323285 2.3273E-06
1.5 3200.00 15.00 1376.3 0.00025296 0.0000002356 0.33323214 3.4684E-06
2.0 3200.00 15.00 1032.3 0.00025296 0.0000003126 0.33323148 4.6032E-06
2.5 3200.00 15.00 825.8 0.00025296 0.0000003894 0.33323085 5.7335E-06
3.0 3200.00 15.00 688.2 0.00025296 0.0000004659 0.33323025 6.8601E-06
3.5 3200.00 15.00 589.9 0.00025296 0.0000005422 0.33322966 7.9837E-06
4.0 3200.00 15.00 516.1 0.00025296 0.0000006184 0.33322909 9.1047E-06
4.5 3200.00 15.00 458.8 0.00025296 0.0000006944 0.33322854 1.0223E-05
5.0 3200.00 15.00 412.9 0.00025296 0.0000007702 0.333228 1.134E-05
G/Gmax vs y
0.000012
0.00001
0.000008
0.000006
0.000004
0.000002
0
0.0 500.0 1000.0 1500.0 2000.0 2500.0 3000.0 3500.0 4000.0 4500.0
G/Gmax vs y
c) Cociente de amortiguamiento vs γ (Dibujar)
Amortiguamiento
Profundidad (ft) σvo' (psf) Indice de plasticidad y (pcf) G/Gmax ξ
0.5 3200.00 15 4129.0 1.1766E-06 0.268491
1.0 3200.00 15 2064.5 2.3273E-06 0.268491
1.5 3200.00 15 1376.3 3.4684E-06 0.268490
2.0 3200.00 15 1032.3 4.6032E-06 0.268490
2.5 3200.00 15 825.8 5.7335E-06 0.268489
3.0 3200.00 15 688.2 6.8601E-06 0.268489
3.5 3200.00 15 589.9 7.9837E-06 0.268489
4.0 3200.00 15 516.1 9.1047E-06 0.268488
4.5 3200.00 15 458.8 1.0223E-05 0.268488
5.0 3200.00 15 412.9 1.134E-05 0.268487
ξ vs y
0.268492
0.268492
0.268491
0.268491
0.268490
0.268490
0.268489
0.268489
0.268488
0.268488
0.268487
0.268487
0.0 500.0 1000.0 1500.0 2000.0 2500.0 3000.0 3500.0 4000.0 4500.0
ξ vs y
d) El razonamiento utilizado para realizar las estimaciones fue de tomar los parámetros lineales
equivalentes para obtener el comportamiento esperado del suelo con un método lineal, por lo
tanto estas correlaciones nos acerca al comportamiento real del suelo

Portafolio de Aprendizaje-Abdel J Canto G

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Portafolio de Aprendizaje-Abdel J Canto G

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PORTAFOLIO DE APRENDIZAJE

ESTUDIANTE: ABDEL J. CANTO G.

MODULO 0: INTRODUCCION AL CURSO

MODULO 1A: INTRODUCCION A DINÁMICA DE SUELOS

MODULO 1B: REPASO DE FUNDACIONES

MODULO 1C: INTRODUCCION A SISMOLOGIA Y TERREMOTOS

1. Estructura Interna de la Tierra.

¿Cómo se determinó la estructura interna de la Tierra?

 Sismos fuertes: producen suficiente energía para producir vibraciones medibles en

¿Qué tipos de ondas sísmicas existen?

 Ondas Internas: Ondas S y P.

Ondas S: secundarias, cortante, transversales.

Ondas Love: superficiales, laterales, Ondas Q.

2. Deriva Contiental y Tectónica de Placas.

Otros parámetros clave de las fallas tectónicas:

Donde G es la resistencia a ruptura del material a lo largo de la falla, A es el área

 Se requieren al menos tres (3) sismógrafos para triangular la posición aproximada.

MODULO 1D: SISMICIDAD EN PANAMA

 El Istmo se ha dividido en siete (7) regiones sismo-tectónicas.

1.1.Movimiento Armónico Simple (M.A.S.)

 El M.A.S. puede ser descrito de distintas formas, haciendo uso de

Ecuación de movimiento del sistema SDOF:

MODULO 3A: FOURIER Y SEÑALES

1. Introducción a Series de Fourier.

2. Respuesta a carga periódica.

 La solución general se obtiene mediante la suma de la solución

 Reemplazando las soluciones particular y complementaria en la solución

3. Respuesta a cargas tipo escalón

3.1.2. Carga Tipo Impulso.

4. Respuesta a cargas arbitrarias.

MODULO 3B: MOVIMIENTOS FUERTES

4.1.2. Parámetros de Amplitud: Aceleración Pico.

4.1.4. Parámetros de Amplitud: Desplazamiento Pico.

4.1.5. Parámetros de Amplitud: Duración entre intervalos.

4.2. Parámetros de Frecuencia.

 Y el espectro de potencia normalizado se describe como:

4.2.3. Parámetros de Frecuencia: Espectro de Respuesta.

MODULO 4: AMENAZA SISMICA

MODULO 5: PROPAGACION DE SISMOS

2. Propagación de Ondas en 1-D.

3. Propagación de Ondas en 3-D.

 Amortiguamiento material: parte de la energía elástica de una onda se convierte en

MODULO 6: PROPIEDADES DINÁMICAS DEL SUELO

MODULO 7: ANALISIS DE RESPUESTA DE SITIO

Aproximación Lineal Equivalente.

Métodos No Lineales, 2-D y 3-D.

2. Evaluación de Resistencia a la Licuación.

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

MAESTRÍA EN INGENIERÍA GEOTÉCNICA

ABDEL CANTO ced. 8-793-846

JOSÉ CHANG ced. 6-710-215

SAMUEL ESPINOSA ced. 8-896-2139

ING. FRANCISCO GRAJALES, PhD.

PRIMER SEMESTRE 2020

El sismo de Tohoku en Japón es uno de los terremotos de mayor magnitud en la historia. El

Características del Movimiento de Sacudida

Figura 1. Se observa la ubicación del choque

• Fuente del Tsunami

El rebote elástico asociado con la ruptura produjo cambios permanentes en la superficie de la

La ciudad de Higashimatsushima con una población de 34,000 habitantes está ubicada en la

Desempeño y fallas en estructuras de tierra (deslizamientos, licuación o

En la ciudad de Kesennuma con una población de 73,000 está ubicado en la cabecera de la