PRACTICA .

-3
CONCEPTUALIZANDO LAS CORRELACIONES PARA
DETERMINAR EL GRADIENTE DE PRESIÓN
NOMBRE: ING. SERGIO ALI TERRAZAS AGUILAR

MODULO: FACILIDADES DE PRODUCCIÓN DE HIDROCARBUROS

DOCENTE: Msc . ING. ENRIQUE ASSMANN JIMÉNEZ

Santa cruz- Bolivia

 ACTIVIDAD UNIDAD 3: CONCEPTUALIZANDO LAS CORRELACIONES PARA DETERMINAR
EL GRADIENTE DE PRESIÓN.

Objetivo.-

·Mencionar las clasificaciones de las correlaciones para determinar el gradiente de

presion. Describir todas las clasificaciones y sus categorías.

· Definir los conceptos de las correlaciones de Hagedorn & Brown, de Duns and Ros, de
Orkiszewski y de Beggs and Brill. Describir cada correlación y mencionar para que
condiciones es cada una de las correlaciones mencionadas

CLASIFICACION DE LAS CORRELACIONES PARA DETERMINAR EL GRADIENTE DE PRESION

Hay muchas correlaciones que dan excelentes resultados dependiendo de las diferentes
condiciones de flujo. Basados en las comparaciones hechas por Lawson y Brill, los métodos vistos
en este capítulo están entre las mejores correlaciones para flujo vertical, ya que pusieron
especial cuidado en varios tamaños de tuberías, en las propiedades de los fluidos y los gastos de
flujo. Estas correlaciones son las siguientes:

• Poettmann y Carpenter (1952)

• Duns y Ros (1963)
• Hagedorn y Brown (1965)
Orkiszewski (1967)
• Beggs y Brill (1973)
 correlaciones de Hagedorn & Brown, de Duns and Ros, de Orkiszewski y de Beggs and
Brill. Describir cada correlación y mencionar para que condiciones es cada una de las
correlaciones mencionadas

Hagedorn y Brown

Hagedorn y Bown para determinar una correlación general la cual incluyera prácticamente
todos los rangos de flujo, un amplio rango de gas liquido, todos los tamaños de tuberías usados
ordinariamente y los efectos de las características de los líquidos. Los datos fueron tomados para
rangos de tubería a partir de 1 pulgada a 2 1/2 pulgadas de tubería. El estudio incluyó todo el
trabajo anterior hecho por este equipo de investigadores en el efecto de la viscosidad líquida
como “correlaciones limitadas”. El término de energía cinética fue incorporado en la ecuación de
energía por que fue considerada para ser significante en tuberías de diámetro pequeño en la
región cerca de la superficie donde el fluido tiene baja densidad. Dos ajustes fueron encontrados
para mejorar esta correlación. La correlación Griffith fue usada para que el flujo burbuja existiera
y el colgamiento fue revisado para asegurarse de que excediera el colgamiento sin resbalamiento
y si no, fue usado.

DUNS Y ROS
El método de Duns y Ros es el resultado de una investigación de laboratorio a gran escala con
modificaciones y ajustes usando datos de campo.
Duns y Ros escogieron una aproximación un poco diferente que la mayoría de los investigadores.
El gradiente de presión es expresado como una fracción del gradiente de líquido hidrostático ( g L
ρ ). Ellos definieron arbitrariamente el gradiente de presión estática como el peso del volumen
por la densidad in-situ y desarrollaron correlaciones para la fricción en la pared de la tubería de
sus extensos datos de laboratorio para cada una de las tres amplias regiones de flujo. Aunque
ellos usaron en un punto específico un balance de presión en lugar de un balance de energía, sus
ecuaciones son un balance de energía termodinámico. El gradiente total incluye un gradiente
estático, un gradiente de fricción y un gradiente por aceleración. Los efectos de resbalamiento
entre el gas y el líquido son incorporados en el gradiente estático y se mantienen separados de
los efectos debido a la fricción. Ellos separaron el flujo dentro de tres tipos de regiones y
prepararon correlaciones separadas para el resbalamiento y fricción en los tres. Las tres regiones
son:
• Región I: La fase líquida es continua y el flujo burbuja, flujo tapón y parte del flujo burbuja
existe en este régimen.
• Región II: En esta región las fases de líquido y gas se alternan. La región por lo tanto cubre del
patrón de flujo bache y el resto del flujo burbuja.
• Región III : En esta región el gas es la fase continua por lo que en esta región se encuentra el
flujo neblina.
ORKISZEWSKI
La correlación de Orkiszewski fue resultado de un análisis de muchos de los métodos publicados
para determinar si alguno de ellos son lo bastante extensos para predecir con precisión la caída
de presión para una amplia gama de condiciones del pozo. Orkiszewski enfatizó que el
colgamiento de líquido fuera derivado del fenómeno físico observado y que el gradiente de
presión fuera relacionado a la distribución geométrica de la fase de líquido y gas, por lo que
determinó que la densidad de la mezcla se determinara mediante el colgamiento, considerando
en ella el resbalamiento entre las fases.
El factor de fricción se correlacionó con las propiedades del fluido en la fase continua. Él
reconoció cuatro tipos de patrones de flujo e hizo correlaciones separadas para establecer la
velocidad de resbalamiento y fricción para cada uno de los patrones. Los patrones son burbuja,
bache, transición (bache-niebla) y niebla. Considerando similitudes en conceptos teóricos y
diferentes categorías, Orkiszewski comparó cinco métodos seleccionados y determinó la cantidad
de desviación entre las caídas de presión medidas y predichas. Orkiszewski observó que los
mejores resultados, bajo ciertas condiciones de flujo, se obtenían con los métodos de Griffith y
Wallis, y Duns y Ros, por lo que tomó estas correlaciones como base para desarrollar su método,
combinándolas para los diferentes patrones de flujo considerados.

BEGGS Y BRILL
La correlación de Beggs y Brill (1973) fue desarrollada en 584 pruebas tomadas de datos
obtenidos experimentalmente de una prueba de arreglo a pequeña escala. La prueba consistió en
una sección de tubería de acrílico de 1 pg y 1.5 pg de diámetro y de 90 pies de longitud, la cual
tenia un mecanismo que podía inclinar la tubería de horizontal a vertical y los fluidos utilizados
eran aire y agua. Los parámetros estudiados y sus rangos de variación son:
• Gasto de gas, 0 a 300 Mpies3/día;
• Gasto de líquido, 0 a 30 gal/min (0 a 1.635 x 106 litros/día);
• Presión promedio del sistema, 35 a 95 psia;
• Diámetro de la tubería, 1 y 1.5 pg;
• Colgamiento de líquido, 0 a 0.870;
• Gradiente de presión, 0 a 0.8 psi/pie;
• Ángulo de inclinación, -90o a +90o;
• Patrón de flujo horizontal.
CONCLUSIONES
Las correlaciones de los diferentes autores , depende de similares factores y fueron
desarrolados mediante varias pruebas de laboratorio y campo, donde su utilización
dependerá que tanto se relaciona su comportamiento con las curvas reales de flujo en
pozo y donde el error sea minimo y aceptable.
BIBLIOGRAFIA
Beggs, H. (2003). Production Optimization Using NODAL Analysis. OGCI and Petroskills publications:
Tulsa, Oklahoma.
Brown, Kermit E. (1984). The technology of artificial lift methods. Pennwell Books: Oklahoma