EJERCICIO DE LA LECTURA EL QUEHACER FILOSOFICO

1.-DISTINGUIR PROBELMAS FILOSOFICOS: En INTEGRANTES:

el siguiente ejercicio, encontraras una serie de Jose Alonso Huapaya Guerrero
preguntas, para cada una de ellas indicarás: Jeanpierre Steven Durand Rodriguez
a. Si se refiere o no a un problema, y en el caso de no Rogger Alexander Bustamante
referirse a un problema, si es una pregunta vana o no. Montoya
b. Si es totalmente formal, más o menos formal, Carlos Daniel Mallqui Rojas
Jhor Davis Carrasco Cardenas
totalmente informal, o más o menos informal.
c. Si es estrictamente filosófica, si pertenece a otra
disciplina o ciencia (indica a que disciplina o ciencia),
o si puede ser común a la reflexión filosófica y a otra disciplina.

¿Qué es un organismo?

Es una pregunta más o menos formal.

¿Hay límites para el conocimiento científico de los seres vivos?

Es una pregunta estrictamente informal, ya que no se tiene en cuenta una

respuesta correcta para esa pregunta.

¿Existen seres razonables en otro planeta?

Es una pregunta vana.

¿Cómo definir a un ser razonable?

Es una pregunta estrictamente filosófica, ya que se desarrolla en la disciplina

ontológica.

¿Qué nos sucede al momento de morir?

Es una pregunta estrictamente informal.

¿Existe la vida después de la muerte?

Es una pregunta totalmente informal.

¿Cómo es la vida después de la muerte?

Es una pregunta totalmente informal.

¿Cuándo sabemos que un ser ha muerto?

Es una pregunta totalmente formal.

¿Tiene sentido la muerte?

Es una estrictamente pregunta filosófica.

¿Qué ha dicho Platón?

Es una pregunta estrictamente informal.

¿Cuáles fueron para el Perú las repercusiones de la guerra con Chile?

No es una pregunta vana.

¿Quién era Miguel Grau?

Es una pregunta más o menos formal.

¿Quién era Sócrates?

Es una pregunta más o menos formal.

¿Cuál es el sentido de la guerra en la Historia?

No es una pregunta vana.

¿La Historia es sólo una serie de eventos?

Pregunta más o menos informal.

¿Qué puede saber?

Es una pregunta estrictamente informal.

¿Qué sé yo?

Es una pregunta estrictamente informal.

¿Qué ha cambiado en Grecia con el nacimiento de la filosofía?

Pregunta estrictamente informal.

¿Qué significa empezar a filosofar?

Es una pregunta filosófica.

¿El hecho de no creer constituye un progreso?

Pregunta formal.
 ¿Qué significa creer en Dios?

Pregunta informal.

¿Cómo se desarrollan los rituales de la religión musulmana?

Pregunta formal.

¿Los ángeles tienen sexo?

Pregunta más o menos formal.

¿Qué es la fe?

Pregunta formal.

¿Cómo deberíamos actuar?

Reflexión filosófica.

¿Cómo pensamos?

Pregunta vana.

¿La realidad es como debe ser o debería ser de otra manera?

Pregunta estrictamente filosófica.

¿Cuáles son los límites del conocimiento humano?

Pregunta formal.

¿La Tierra podrá sostener el crecimiento de la población?

Pregunta formal.

¿Qué son esos botones que aparecen al lado del nombre del canal?

Pregunta vana.

2. PASAR DEL PROBLEMA A LA PREGUNTA:

Ejercicio:

Establezca el problema y tesis principal de la lectura de Bergson.

Dejamos de vivir cuando aprendemos y ejercemos de manera monótona nuestros
conocimientos.
Tesis: La variación de intensidad de los problemas hace trabajar nuestra conciencia y
nos da sentido de la vida. Que son esos botones que parecen al lado del nombre del
canal.

3.-DELIMITAR EL PROBLEMA:

EJERCICIO:

¿Cuál es la pregunta principal sobre la cual discurre el texto de Rousseau?

- ¿Cuál es la Fuente de la Desigualdad Natural?

¿Cuál es la tesis principal de la lectura?

La tesis principal nos dice que Rousseau niega que tales personas sean inherentemente
malas. En Cambio, tiene una compasión innata, piedad, que lo predispone a ayudar a
los que sufren.
Aparte el hombre en estado natural no suele relacionarse con su prójimo, en cuyo caso
la desigualdad entre los hombre es insignificantica y no excede algunos aspectos de
fuerza, salud, belleza, etc. Por otro lado el bienestar y la protección el hombre al ver
sufrir a su prójimo le genera un sentimiento de piedad que va a guiar sus acciones

EL DESARROLLO DEL FILOSOFAR: LA ARGUMENTACIÓN

3. DISTINGUIR LOS ARGUMENTOS VERDADEROS

EJERCICIO:

¿Cuál es la tesis central y el argumento que establece Aristóteles?

La tesis central es sobre la propia argumentación de cada persona y no esconderse

detrás de “argumentos de autoridad” como el “mi profesor lo dice”, ya que no hay una
razón por la cual puedan legitimar una opinión.

El argumento de Aristóteles nos establece que el hombre es por naturaleza un animal

social ya que posee palabra, pues, la voz es signo de dolor y placer, esto también lo
poseen los animales porque tienen aquella voz y son capaces de indicarse entre ellos,
sin embargo, el hombre tiene palabra y sirve para manifestar lo justo y lo injusto, es
decir, identificar el bien y el mal y, la participación comunitaria de estas cosas
constituyen a la casa y la ciudad.

Aristóteles también nos planteaba sobre el hombre insocial por naturaleza y que es
inferior o superior al hombre, ya que vive sin una comunidad y libre al estar sin leyes,
sin ese sentido de justicia.
4. ESTABLECER UNA TESIS

EJERCICIO:

¿Cuál es la tesis principal que Epicuro quiere establecer?

Epicuro quiere establecer acerca de NO TEMERLE A LA MUERTE Y QUE LA MUERTE NO

ES NADA PARA NOSOTROS, ya que no hay razón, ya que nosotros al tener vida, la
capacidad de sentir dolor o placer desaparece prácticamente.

¿Cuáles son los argumentos principales?

Los argumentos para no temerle a la muerte y que esta no es nada para nosotros son:
El bien y el mal no existen más que en la sensación, y la muerte es la privación de la
sensación
Nos permite gozar de esta vida mortal evitándonos añadirle la idea de una duración
eterna y quitándonos el deseo de la inmortalidad
Si una cosa no nos causa ningún daño con su presencia, es necio entristecerse por
esperarla
Mientras vivimos, no existe la muerte, y cuando la muerte existe, nosotros ya no
somos
Si una cosa no nos causa ningún daño con su presencia, es necio entristecerse por
esperarla