ESTRUCTURAS DE ACERO – CLASE 5

EJERCICIOS DE APLICACIÓN

 EJERCICIO 1

SE REQUIERE EVALUAR LA RESISTENCIA DE DISEÑO DE UNA VIGA DE 12 m, A LA

CUAL SE LE HA ASIGNADO UN PERFIL W21X148, CON ACERO A992. A LA VIGA SE LE
HA ASIGNADO UN ARRIOSTRAMIENTO LATERAL CONTINUO

Método LRFD

𝑃𝑢 = 1.6𝐿
𝑃𝑢 = 1.6(8) = 12.8 𝑡

𝑊𝑢 = 1.2𝐷

𝑊𝑢 = 1.2(0.07) = 0.084 𝑇/𝑚

Por principio de superposición tenemos que el momento requerido es igual a:

𝑊𝑢 ∗ 𝐿2
𝑀𝑢 = + 𝑃𝑢 ∗ 𝑎
8
0.084 ∗ 122
𝑀𝑢 = + 12.8 ∗ 4 = 52.712 𝑇𝑚
8
  Propiedades de la sección transversal

E=2.04*10^6 kg/cm2; fy=3515 kg/cm2

Perfil W21X48

De la tabla B4.1b de la AISC tenemos que vamos a analizar el caso 10 para el ALA de la sección.

𝑏𝑓 20.68
𝑏= = = 10.34
2 2
𝑡 = 𝑡𝑓 = 1.09 𝑐𝑚
𝑏 10.34
= = 9.486
𝑡 1.09
o PRIMER LÍMITE

𝐸 2.04 ∗ 106
0.38 ∗ √ = 0.38 ∗ √ = 9.15
𝑓𝑦 3515

9.486 > 9.15

o SEGUNDO LÍMITE

𝐸 2.04 ∗ 106
1.0 ∗ √ = 1.0 ∗ √ = 24.09
𝑓𝑦 3515

9.15 < 9.486 < 24.09 → 𝐴𝐿𝐴 𝑁𝑂 𝐶𝑂𝑀𝑃𝐴𝐶𝑇𝐴

De la tabla B4.1b de la AISC tenemos que vamos a analizar el caso 15 para el ALMA de la
sección.

ℎ 𝑑 − 2𝑡𝑓
= = 56.34
𝑡𝑤 𝑡𝑤
 o PRIMER LÍMITE

𝐸 2.04 ∗ 106
3.76 ∗ √ = 3.76 ∗ √ = 90.58
𝑓𝑦 3515

56.34 < 90.58 → 𝐴𝐿𝑀𝐴 𝐶𝑂𝑀𝑃𝐴𝐶𝑇𝐴

La sección F3 dice que la resistencia nominal de flexión debe ser el menor valor obtenido de acuerdo
con los estados límites de:

- Pandeo lateral torsional

Para obtener el pandeo lateral se determina:

En función de las longitudes calculadas Lp y Lr, se tendrá que:

Por las condiciones iniciales del ejercicio se tiene que Lb es una longitud muy pequeña cercana a
cero debido a que el Arriostramiento es continuo.

Además, debido a las hipótesis del diseño a flexión cuando hay un Arriostramiento continuo se
asume que el PANDEO LATERAL TORSIONAL NO ES UN ESTADO LÍMITE IMPORTANTE.
 - Pandeo local del ala en compresión

Para secciones con alas no compactas:

3515𝑘𝑔
𝑀𝑝 = 𝑍𝑥 ∗ 𝑓𝑦 = 1753.42 𝑐𝑚3 ∗ = 6163271.3𝑘𝑔𝑐𝑚 ∗ 10−5 = 61.63 𝑇𝑚
𝑐𝑚2
9.49 − 9.15
𝑀𝑛 = (61.63 ∗ 105 − (61.63 ∗ 105 − 0.7 ∗ 3515 ∗ 1524) ∗ ( )) ∗ 10−5
24.09 − 9.15

𝑀𝑛 = 61.08 𝑇𝑚

Entonces el momento nominal para la sección es de 61.08 Tm. Y el momento de diseño será igual
a:

𝜙𝑀𝑛 = 0.9 ∗ 61.08 = 54.97

Se debe cumplir que:

𝜙𝑀𝑛 > 𝑀𝑢
54.97 > 52.71 → 𝑂𝐾
Por tanto, el perfil es aceptable para las solicitaciones.

 Verificación con SAP 2000

Revisando el diseño realizado por SAP2000 se puede observar que la sección está sobre
esforzada, esto debido a que no se configuró el arriostramiento continuo de la sección, lo cual se
comprueba al ver el valor de Cb, mismo que debería tomar un valor de 1.

Para indicar al programa que considere un arriostramiento continuo, escogemos la opción

Overwrites, en donde encontraremos todas las consideraciones tomadas por el programa
En las secciones 19, 20, y 21 configuraremos un valor de 0.1, el cual representa que en el 10% de
la longitud de la sección está arriostrada

Con este cambio, el valor de Cb ya es correcto. La sección se mantiene en un diseño color naranja,
debido a que la relación de la demanda y la capacidad es cercana a 1, sin embargo, con el desarrollo
manual de la sección se comprobó que ésta es adecuada para las solicitaciones. Pero debido a este
diseño, se deberá considerar que las cargas no podrán superarse ya que la demanda es casi igual
a la capacidad

 EJERCICIO 2

SE REQUIERE EVALUAR LA RESISTENCIA DE DISEÑO DE UNA VIGA DE 6.4 m, A LA

CUAL SE LE HA ASIGNADO UN PERFIL HSS 8 X 8 X 3/16, CON ACERO A992. A LA VIGA
SE LE HA ASIGNADO UN ARRIOSTRAMIENTO LATERAL CONTINUO.

Método LRFD

𝑊𝑢 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿
𝑊𝑢 = 1.2(0.18) + 1.6(0.55) = 1.096 𝑇/𝑚

1.096 ∗ 6.42
𝑀𝑢 = = 5.612 𝑇𝑚
8
De la tabla B4.1b de la AISC tenemos que vamos a analizar el caso 17 para el ALA de la sección.

o Esbeltez propia del ala

𝑏𝑓 − 3𝑡 20.32 − 3 ∗ 0.44
= = 43.18
𝑡 0.44

o PRIMER LÍMITE

𝐸 2.04 ∗ 106
1.12 ∗ √ = 1.12 ∗ √ = 26.98
𝑓𝑦 3515

43.18 > 26.98

o SEGUNDO LÍMITE

𝐸 2.04 ∗ 106
1.40 ∗ √ = 1.4 ∗ √ = 33.72
𝑓𝑦 3515

26.98 < 33.72 < 43.18 → 𝐴𝐿𝐴 𝐸𝑆𝐵𝐸𝐿𝑇𝐴

De la tabla B4.1b de la AISC tenemos que vamos a analizar el caso 19 para el ALMA de la
sección.

o Esbeltez propia del alma

ℎ − 3𝑡 20.32 − 3 ∗ 0.44
= = 43.18
𝑡 0.44

o PRIMER LÍMITE

𝐸 2.04 ∗ 106
2.42 ∗ √ = 2.42 ∗ √ = 58.30
𝑓𝑦 3515

43.18 < 58.30 → 𝐴𝐿𝑀𝐴 𝐶𝑂𝑀𝑃𝐴𝐶𝑇𝐴

La resistencia nominal debe ser el menor de acuerdo a los estados límites:

- Fluencia

3515𝑘𝑔
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 = ∗ 257.28𝑐𝑚3 ∗ 10−5 = 9.04 𝑇𝑚
𝑐𝑚2

- Pandeo local del ala

, donde Se es el módulo elástico efectivo en función del ancho efectivo be

2.04 ∗ 106 0.38 2.04 ∗ 106

𝑏𝑒 = 1.92 ∗ 0.44 ∗ √ ∗ (1 − ∗√ ) = 16.04 𝑐𝑚
3515 43.18 3515

𝑎 = 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑖𝑛𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑙𝑎 = 19 − 16.04 = 2.96 𝑐𝑚

𝑎 ∗ 𝑡𝑓 3
𝐼𝑒𝑓𝑓 = 𝐼𝑥 − (∑ ( + ∑ 𝐴 ∗ 𝑑 2 ))
12

2.96 ∗ 0.443 20.32 0.44 2

𝐼𝑒𝑓𝑓 = 2264.3 − (2 ∗ ( + (2.96 ∗ 0.44) ∗ ( − ) )) = 2006.89 𝑐𝑚4
12 2 2

𝐼𝑒𝑓𝑓 2006.89 2006.89

𝑆𝑒 = = = = 197.53 𝑐𝑚3
𝑐 ℎ 10.16
2
3515𝑘𝑔
𝑀𝑛 = ∗ 197.53𝑐𝑚3 ∗ 10−5 = 6.94 𝑇𝑚
𝑐𝑚2

- Pandeo local del alma en flexión pura

No se necesita debido a que el alma es compacta

- Pandeo lateral torsional

No es aplicable debido a que el arriostramiento es continuo

Entonces el momento nominal para la sección es de 6.94 Tm. Y el momento de diseño será igual a:

𝜙𝑀𝑛 = 0.9 ∗ 6.94 = 6.25 𝑇𝑚

Se debe cumplir que:

𝜙𝑀𝑛 > 𝑀𝑢
6.25 > 5.612 → 𝑂𝐾
Por tanto, el perfil es aceptable para las solicitaciones.

 Verificación con SAP 2000