SENTENCIA

Pronunciada en la ciudad de Sucre, Capital de la República de Bolivia, a los veinticinco

días del mes de febrero del año dos mil nueve, dentro del proceso ejecutivo seguido por
ASOCIACION “JUDEX” representado por Jesús Marcelo Barrios Arancibia, contra LUIS
MOLINA CANIZARES, como deudor principal y ABEL RUIZ TERAN Y ERICK TERRAZAS
RASGUIDO como garantes solidarios y mancomunados, todos mayores de edad, con
capacidad jurídica plena. Cobrando la suma de $US. 3.146,40.-
RESULTANDO
1. - Con base en los hechos que expresa y la cita de derecho que invoca en su demanda de fs.
8 y 9, el representante legal de LA ASOCIACION “JUDEX” Jesús Marcelo Barrios Arancibia,
solicitó que en sentencia se declare probada la demanda ejecutiva y en consecuencia: a) Se
ordene el pago de la suma de $us. 3.146,40.- más intereses convencionales y penales
devengados a la fecha y; b) Se condene en costas.
Los ejecutados Luís Molina Canizares (DEUDOR) Abel Ruiz Terán y Erick Terrazas Rasguido
(GARANTES), fueron citados con la demanda, el primero mediante cédula en fecha 2 de
octubre de 2006 a horas 17:15; el segundo en forma personal en fecha 19 de septiembre de
2006 a horas 12:00 y el tercero el 22 de septiembre de 2006 a horas 14:30, tal cual consta en
las diligencias de fs. 12 y vlta. y 15, habiendo opuesto el co-ejecutado Abel Silvestre Ruiz
Terán por memorial de fs. 17-19 y vlta, las excepciones de falta de personería del
representante legal de JUDEX, falta de personería del ejecutante, falta de fuerza ejecutiva y
prescripción de capital e intereses previstas en el Art. 507 numeral 2), 3) y 6) del Código de
Procedimiento Civil, concordante con los arts. 1492 -1), 1493, y 1495 del Código Sustantivo
Civil.
2. - En los procedimientos se han observado las prescripciones y plazos de ley, audiencia de
conciliación que no prosperó (ver acta de fs. 58).
CONSIDERANDO I
Con los elementos probatorios que se dirán, se tiene por demostrados los siguientes hechos:
HECHOS PROBADOS

a) LA ASOCIACION “JUDEX”, otorgó un préstamo de $us. 6.000. a favor de Luis Molina

Canizares, como deudor principal y como garantes solidarios y mancomunados los Sres.
Abel Ruiz Terán y Erik Terrazas Rasguido por el plazo de 24 meses computables a partir
del mes de febrero de 2001 hasta el mes de febrero del año 2003 con un interés
convencional del 1. 17 % mensual sobre saldo, mediante documento privado reconocido
voluntariamente de fecha 6 de febrero del 2001, que es base de la presente acción.
b) El deudor LUIS MOLINA CANIZARES, se comprometió a cancelar dicha obligación en el
plazo de 24 meses, según el inciso a) del documento base de ejecución, que fue
incumplido.
c) La excepción de prescripción interés bienal por un periodo.

HECHOS NO PROBADOS
Como tal se reputa el siguiente: Que la referida obligación hubiera sido honrada a satisfacción
de la acreedora ASOCIACION “JUDEX”, menos las excepciones de falta de personería del
representante legal, falta de personería del ejecutante, falta de fuerza ejecutiva y prescripción
de capital.
CONSIDERANDO II
Que la excepción de impersonería prevista dentro las enumeradas en el art. 507 inc. 2) del
C.P.C., está limitada a la falta de capacidad civil o legal (Art. 52 al 56 del C.P.C.) respecto de la
parte y la falta e insuficiencia de poder respecto del representante. Con relación a la
impersonería de los apoderados esta se traduce en dos defectos que son: la ilegalidad del
poder o la insuficiencia del mismo, siendo procedente cuando el mandato adolezca de defectos
de forma o la actuación del mandatario no se ajuste a los términos en que fue conferido. En el
caso de autos, queda demostrado por la documental de fs. 2 al 5 la condición del Dr. Jesús
Marcelo Barrios Arancibia como representante legal de la Asociación “JUDEX”, según el Art. 24
inc. a) del Estatuto de la entidad ejecutante, en consecuencia dicho personero ejerce su
representación con plena capacitación jurídica al haber sido elegido por los socios mediante
sufragio de acuerdo a sus Estatutos; el hecho de que haya existido posteriormente
recomposición de su directorio no afecta la legitimidad de la representación de sus
componentes. Por otro lado a fs. 7 consta el documento de préstamo que otorgó la “Asociación
de Ahorro y Crédito JUDEX Ltda.”, institución que obtuvo su personalidad jurídica con la
denominación de “Asociación “JUDEX”, otorgada en 30 de julio 2001 por la Prefectura del
Departamento de Chuquisaca, de lo que se infiere que la “Asociación de Ahorro y Crédito
JUDEX LTDA” y la Asociación JUDEX” conforman una misma institución crediticia reconocida
por los propios ejecutados, tan es así que LUIS MOLINA CANIZARES habiendo suscrito el
documento de préstamo con la Asociación de Ahorro y Crédito JUDEX Ltda., por la suma de
$us. 6000.- fue pagando mensualmente a la “Asociación JUDEX”, de lo que se observa su
tácito reconocimiento legal a la institución ejecutante, en consecuencia la Asociación “JUDEX”
cuenta con la legitimación activa para interponer la presente demanda ejecutiva, por lo que no
se ha probado la falta de personería en el ejecutante.
Que, la excepción de falta de fuerza ejecutiva del título conceptualmente es admisible
cuando se cuestiona la idoneidad jurídica del titulo porque carece de los requisitos a los cuales
el Art. 491 del Código de Pdto. Civil supedita su fuerza ejecutiva, vale decir por falta de
exigibilidad o liquidez de la obligación demandada, o porque el ejecutante o el ejecutado carece
de legitimación procesal, en razón de no ser las personas que aparecen en el título como
acreedor o deudor, en el caso presente de la documental de fs. 6-7 se desprende que LUIS
MOLINA CANIZARES socio de la “Asociación de Ahorro y Crédito JUDEX Ltda”, declaró recibir
la suma de $us. 6000.- en calidad de crédito con la garantía de los Sres. Abel Ruiz Terán y
Erick Terrazas Rasguido, por el plazo de 24 meses, computables a partir del 6 de febrero de
2001, en consecuencia el documento contiene una obligación voluntaria de devolver suma
líquida o exigible a su titular: la “Asociación de Ahorro y Crédito JUDEX Ltda.”, hoy “Asociación
JUDEX”, de lo que se concluye que habiendo incumplido dicho contrato suscrito
voluntariamente por los ejecutados adquiere la fuerza ejecutiva que establece el Art. 487 inc. 2)
del Código de Procedimiento Civil, por lo que tampoco se ha probado la excepción de falta de
fuerza ejecutiva, correspondiendo desestimar la excepción opuesta.
En cuanto a la excepción de prescripción opuesta, prevista por el Art. 507-6) del Código de
Procedimiento Civil con relación al Art. 1509 2) y 3) del Código Civil, el primero se refiere a los
intereses devengados, en el caso de autos al interés mensual del 1,17% y penal del 1,17%
mensual, pagaderos en forma mensual según las condiciones impuestas en los incisos a) y b)
del documento base de ejecución, computable según el Art. 1493 del Código Civil desde que el
derecho ha podido hacerse valer o desde que el titular ha dejado de ejercerlo; facultad que
resulta privativa del acreedor de hacer valer su derecho inmediatamente vencido el plazo
mensual o el plazo otorgado para la obligación principal, como acontece en el caso de autos
que vencidos los 24 meses de plazo para el pago de la obligación principal es decir al 06 de
febrero de 2003, ejercita su derecho la entidad acreedora a través del presente proceso
ejecutivo, siendo citado el co-demandado Abel Ruiz Terán el 19 de septiembre de 2006 a
horas 12:00, fecha en que la que se interrumpe la prescripción según el Art. 1503 – I) del
Código Civil.
Tomando en cuenta el tiempo transcurrido de la fecha en que se hizo exigible la
obligación, 06 de febrero del año 2003, al día de la citación con la demanda ha transcurrido
tres años y siete meses, acomodándose a la prescripción prevista en el Art. 1509-2) del C.C.;
que, a efectos de computo, se debe partir de la fecha en que se hizo exigible la obligación es
decir 06 de febrero de 2003 al 06 de febrero de 2005 como interés prescrito, en cambio a
partir de esta fecha (06-02-05) se hacen exigibles aún los intereses convenidos, como efecto
de la interrupción de la prescripción por la citación con la demanda.
Respecto a la excepción de prescripción de la obligación contenida en el título ejecutivo
base de la presente demanda ejecutiva, es decir en lo que respecta al monto de capital, el
ejecutado no toma en cuenta que la prescripción bienal solo hace referencia a los intereses de
las cantidades devengadas o a todo lo que debe pagarse periódicamente en un año o por
plazos mas cortos, muy diferente al caso de autos que de acuerdo a la naturaleza jurídica del
préstamo de dinero otorgado por 24 meses en casos de prescripción debe aplicarse el Art.
1507 del Código Civil que establece que los derechos patrimoniales se extinguen por la
prescripción en el plazo de cinco años, en el presente caso los ejecutados suscribieron el
documento de préstamo el 6 de febrero de 2001 y el cumplimiento del pago total debía
realizarse en febrero de 2003, en consecuencia habiéndose interpuesto la demanda ejecutiva
en 16 de agosto de 2006, el cómputo para la prescripción de acuerdo a la norma referida,
culminaría en febrero de 2008, de lo que se concluye que el contrato de préstamo a tiempo de
la interposición de la demanda se encontraba vigente, no habiéndose demostrado por tanto la
prescripción respecto al capital adeudado.
Que, para la procedencia de la acción ejecutiva, es necesario que la misma se funde en
documento que tenga la calidad de título ejecutivo, que reúna los requisitos de liquidez y
exigibilidad de la obligación, condiciones que cumple el documento de fs. 6-7, reputándose
como documento privado, con reconocimiento voluntario de firmas, que tiene fuerza ejecutiva y
de conformidad a los Arts. 486, 487 inc. 2), 491 in fine y 512 del C.P.C., y arts. 31 – I) y 33 II)
de la Ley 1760, por lo que corresponde pronunciar resolución favorable a la institución
ejecutante.
P O R T A N T O
Se declara PROBADA EN PARTE la demanda ejecutiva de fs. 8-9 e IMPROBADAS las
excepciones de Falta de personería del representante legal, Falta de personería del ejecutante,
Falta de Fuerza Ejecutiva y Prescripción del Capital y PROBADA la excepción de Prescripción
bienal de los intereses devengados de fs. 17-19 y vlta, con costas y se dispone: la
continuación del proceso ejecutivo, hasta tanto los ejecutados: LUIS MOLINA CANIZALES
(DEUDOR) ABEL SILVESTRE RUIZ TERAN Y ERICK TERRAZAS RASGUIDO (GARANTES)
no hayan cumplido el pago a la institución actora “ASOCIACIÓN JUDEX”, representada
actualmente por Enrique Medina Sthepens a quien se aceptó su personería en mérito a la
literal adjunta de fs. 49-51, del saldo del capital adeudado de $us. 3.146, 40.- (TRES MIL
CIENTO CUARENTA Y SEIS 40/100 DOLARES AMERICANOS) así como de los intereses a
computarse a partir del 6 de febrero de 2005, a liquidarse en ejecución de sentencia.
Se salva el derecho de los ejecutados para la vía ordinaria.
Regístrese.