RESERVADO

ANÁLISIS DE COMPARACION
(Pensamiento de Huntington - Guerra Rusia-Ucrania)

I. Antecedentes.

Samuel Phillips Huntington era de nacionalidad Americana fue un politólogo y

profesor de Ciencias Políticas en el Eaton College y Director del Instituto John M.
Olin de Estudios Estratégicos de la Universidad de Harvard.

Samuel Huntington, entre sus obras más reconocidas y que será base para el
análisis de Rusia y Ucrania es el libro publicado en 1996, titulado El choque de
civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial (Original en inglés The Clash
of Civilizations and the Remaking of the World Order.)

La guerra inicia con la intervención militar de la Federación de Rusia en Ucrania el

24 de febrero de 2022, ordenada por el presidente Vladímir Putin, queda en
evidencia la existencia de conflictos, divisiones y choques de intereses entre
varias facciones enfrentadas entre sí dentro de los centros de poder de Kiev y
Moscú respectivamente.

La guerra de Ucrania, de índole militar, que se libra en el teatro de

operaciones ucraniano entre Ucrania y sus aliados contra las fuerzas
prorrusas de Lugansk y Donetsk, junto a las FF. AA. rusas y sus aliados; el
segundo, las guerras internas de carácter político (algunas preexistentes)
que se libran en las esferas de poder de las capitales de Kiev y Moscú.

Estas tensiones se van incrementando a medida que avanza el enfrentamiento

bélico en Ucrania y pueden llegar a determinar el resultado final del mismo, así
como el futuro de ambos Estados.

II. Análisis

Realizando un Análisis de comparación del conflicto entre Rusia y Ucrania

enfocado desde el punto de vista del pensamiento de Samuel Huntington, el
autor pretende demostrar que los atentados no se deben a un choque de
culturas; sino que son consecuencia de las políticas normalmente de Europa
y Estados Unidos en pocas palabras el Orden Mundial del último siglo. Las
políticas xoandionistas estadounidense permanecen constantes y continuas,
liberando estrategias que se esparcen por un mundo que Estados Unidos
aún no controla por completo. y un claro ejemplo es el conflicto de usia y
Ucrania. Para Samuel P. Huntington, la derrota de la Unión Soviética puso o
fin a todas los movimientos ideológicos, pero no a la historia, la cultura, la
política o la economía. Huntington analiza que los Estados Unidos y los
países occidentales deberían abandonar no sólo las políticas globales en
defensa de los valores universales como los derechos, sino también
cualquier sentido de responsabilidad hacia otros países y cualquier política

RESERVADO
1-2
 RESERVADO

de intervención para el mantenimiento de la paz internacional. Deberían

aceptar la división del mundo en . No es a ellos a quienes corresponde decir
a los demás qué deben hacer, ni tampoco deben imponer sus valores a los
otros, ya que aparentemente todos estos planteamientos internacionalistas
y universalistas han sido pilares centrales en la política internacional por lo
menos, desde la Segunda Guerra Mundial. En se sentido sí analizamos el
conflicto actual entre Rusia y Ucrania vemos vemos que todo inicio gracias a
la intención de Ucrania de ingresar a la OTAN, ese es el trasfondo de esta
guerra ya que Rusia no acepto el acercamiento de la OTAN y de la Unión
Europea a la antigua república soviética, a la que Moscú considera parte de
su identidad y de su espacio de influencia, y cuyo control juzga vital para su
seguridad. La OTAN a pesar de que sus estatutos la definen como una
organización de disuasión y defensa, en ocasiones pasa a la ofensiva, la
OTAN atacó Yugoslavia en 1999. Lanzó miles de toneladas de bombas. El
objetivo del ataque eran las tropas de Slobodan Milosevic, que estaban
cometiendo una limpieza étnica contra la población albanesa de Kosovo, que
había declarado su independencia ocho años antes. La misión no contaba
con el aval del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y provocó
centenares de bajas civiles. (Fuente epe.es)

Huntington insiste en que se debe conservar nuestros propios intereses y

dejar que los otros paises hagan lo que mejor les parezca para su territorio,
sin embargo. hay que reconocer que se trata de un argumento algo
pesimista, sobre todo si se aplica a las políticas internacionales. Para las
sociedades occidentales esto significa una renuncia a la planificación global
y a las aspiraciones de una gobernación global más fuerte y también un
asalto a las instituciones internacionales y a las Naciones Unidas, a las que
el autor no les otorga demasiada importancia

En todo este contexto se puedd indicar que muchos países, en stw caso
Rusia salió de un esquema globalizado mundial e hizo frente a muchos
países, algo que básicamente predijo Huntington y lamentablemente se tiene
como resultado la intervención militar rusa, y además, se tiene como
consecuencia las sanciones internacionales impuestas en su contra a
iniciativa de los Estados Unidos y la Unión Europea a causa de la citada
intervención y una gran crisis que está empezando a azotar a todo l mundo.

III. Conclusion

Los intereses y ambiciones de países que conforman el Orden Mundial PERMITE

que se generen profundas crisis en todo el mundo donde siempre los más
afectados son los países y la gente más pobre.

RESERVADO
2-2