0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
18 vistas2 páginas
La rúbrica evalúa trabajos de investigación formativa en cuatro criterios: estructura, presentación, referencias bibliográficas. La estructura considera partes como título, autoría, resumen, introducción, desarrollo, conclusión y referencias. La presentación evalúa el formato APA. Las referencias bibliográficas deben ser más de 15 y serias.
La rúbrica evalúa trabajos de investigación formativa en cuatro criterios: estructura, presentación, referencias bibliográficas. La estructura considera partes como título, autoría, resumen, introducción, desarrollo, conclusión y referencias. La presentación evalúa el formato APA. Las referencias bibliográficas deben ser más de 15 y serias.
La rúbrica evalúa trabajos de investigación formativa en cuatro criterios: estructura, presentación, referencias bibliográficas. La estructura considera partes como título, autoría, resumen, introducción, desarrollo, conclusión y referencias. La presentación evalúa el formato APA. Las referencias bibliográficas deben ser más de 15 y serias.
Descriptores e indicadores Criterios Excelente Bueno Regular Deficiente Estructura Considera las siguientes partes: Título, Autoría, Considera las partes generales de la monografía Considera las partes generales de la monografía No tiene una estructura adecuada de monografía. Filiación institucional, Título, Autoría, Filiación Título, Autoría, Filiación Resumen (palabras clave), institucional, Resumen institucional, Resumen Abstract (keywords), Introducción: (objetivos, Introducción Introducción: (objetivos, justificación, antecedentes y Desarrollo justificación, antecedentes y marco teórico). Conclusión marco teórico). Desarrollo: Materiales y Referencias. Desarrollo: Materiales y métodos, procedimientos, métodos (tipo y/o diseño de resultados. la investigación, Conclusión. procedimientos, población y Referencias. la muestra de estudio, variables, operacionalización, técnicas e instrumentos de recolección de información, validación y confiabilidad de los instrumentos), Resultados (tablas, figuras), Discusión. Conclusión: Referencias, Anexos. Presentación Considera el formato APA para la redacción de su Considera parcialmente (70% a más) el formato Considera parcialmente (entre 70% y 40%) el No considera el formato APA para la redacción de informe final (Tamaño y APA para la redacción de formato APA para la su informe final. tipo de letra, interlineado, su informe final (Tamaño y redacción de su informe márgenes, sangría, tipo de letra, interlineado, final (Tamaño y tipo de alineación, numeración de márgenes, sangría, letra, interlineado, páginas, etiquetado de alineación, numeración de márgenes, sangría, figuras, ecuaciones y tablas, páginas, etiquetado de alineación, numeración de citaciones). figuras y tablas, citaciones). páginas, etiquetado de figuras y tablas, citaciones). Referencias Mayor a 15 referencias serias y formales Entre 10 y 15 referencias serias y formales Entre 5 y 9 referencias serias y formales No reúne el mínimo de referencias serias y bibliográficas (Sciencedirect, Scopus, (Sciencedirect, Scopus, (Sciencedirect, Scopus, formales (Sciencedirect, Scielo, …) Scielo, …) Scielo, …) Scopus, Scielo, …) Subtotal
Nota: De acuerdo al tipo de monografía la estructura puede cambiar u obviar algunas partes.
El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculantes para el Legislador