Dictamen

psicológico
victimal.

Ejemplo:
Planteamiento del problema.

– Se recibió oficio sin numero, de fecha 10 de enero del 2018, en donde se solicita:
“EXAMEN PSICOLOGICO VICTIMAL DE LA C. AMELIA ESPARZA REYES DE
21 AÑOS DE EDAD… MEDIANTE EL CUAL INDIQUE SI LA PRESUNTA
VICTIMA MUESTRA INDICADORES PSICOEMOCIONALES ASOCIADOS CON
LAS VICTIMAS DEL DELITO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO Y EN SU CASO
DEBERA CUANTIFICAR LAS SESIONES TERAPEUTICAS QUE SE DEBERAN
DE APLICAR A LA VICTIMA”.
 Metodología.
• Entrevista clínica semidirigida: El psicólogo plantea preguntas abiertas para obtener información sobre el tema
en cuestión.
• Observación directa: Se obtiene del lenguaje verbal y no verbal.
• Examen mental: Observación sistemática de la conducta del individuo. Implica el funcionamiento de los procesos
de pensamiento de la persona, la condición actitudinal, el estado de emoción predominante, el funcionamiento
intelectual, así como el conocimiento de su propio estado y actos.
• Test Gestáltico Visomotor de Lauretta Bender: Provee datos respecto de algunos desordenes orgánicos y
rasgos de la personalidad.
• Test del dibujo de la figura humana de Karen Machover: Información sobre las características de personalidad
del individuo, su relación con figuras masculinas y femeninas, en esta técnica el individuo expresa sus impulsos,
ansiedades y conflictos.
• Test de persona bajo la lluvia: En esta prueba se detectan mecanismos de defensa o recursos personales con
los que cuenta el entrevistado para afrontar o desenvolverse en una situación de estrés.
• Test Casa-Árbol-Persona (HTP): Obtener información acerca de la manera en que el individuo experimenta su
yo en relación con los demás y con su ambiente familiar. Puede revelar conflictos y preocupaciones generales del
individuo.
• Test de frases incompletas de Sacks: Identifica aspectos de personalidad tales como actitudes, tendencias
básicas, hostilidades, afectos, impulsos y deseos.
• Test de personalidad de 16 PF: Evalúa la personalidad de la persona en diferentes áreas como sociabilidad,
solución de problemas, estabilidad emocional, dominancia, impetuosidad, responsabilidad, empuje, sensibilidad,
suspicacia, imaginación, diplomacia, seguridad, rebeldía, individualismo, cumplimiento y tensión.
 Marco teórico.

– Psicología forense: Cristián Araos Díaz 2017 afirma que: “La psicología forense, en
su definición actualizada puede conceptualizarse como una ciencia aplicada, derivada
de la psicología general, que estudia la conducta antijurídica de interés para las partes
inherentes al Juicio Oral; parte querellante, contraparte defensora y judicatura”.
– Daño psicológico: Uno o varios eventos, vivencias traumáticas, sucesos inadecuados
o inesperados, hechos dañosos o actos delictivos de uno o varios agresores que
alteran el equilibrio emocional, psicológico o psíquico previo de una o varias personas,
de manera directa o indirecta; dicho desequilibrio o perturbación puede tener una
consecuencia permanente, transitoria, periódica o pasajera en mayor o menor grado
en todas o diferentes áreas de la personalidad de la víctima.
– Tentativa de homicidio: El que no mata, a pesar de haber empleado actos idóneos
para hacerlo y de haberlos empleado con el fin determinado de dar muerte, es
responsable de homicidio en grado de tentativa, ya que este delito, si no se basa en el
resultado, sí se funda, en contra del agente, en su intención homicida.
Resultados.

– Debe manejar sus impulsos ya que en todas las pruebas de proyección aparecen
distintos indicadores que se relacionan con la impulsividad y al momento de hacer la
entrevista comenta que tuvo problemas por estas actitudes que toma con la gente
cuando algo no le parece, esto me lleva a deducir que por esta situación se puso en
riesgo a ir al lugar de los hechos cuando se cometió la tentativa de homicidio contra
ella, sin embargo como ya lo mencione tiene una personalidad fuerte y no se ve
afectada por lo sucedido.
– Es una persona que no con facilidad crea vínculos con gente ajena a su núcleo
familiar, precisamente por eso no se involucra afectivamente y no le afectan las
situaciones difíciles como se podría pensar, pero cuando pasa algo con sus familiares
le afecta a un grado importante, tanto que se enfrasca en la situación y quiere
resolver los problemas aunque no la involucren directamente a ella. Mas que tener
alguna afectación generada por el delito tiene conflictos en su vida que debe trabajar
para poder tener una vida plena después y para lograr sus metas y lo que se
proponga a futuro.
– Aún que se vislumbra muy segura de si misma se puede constatar con
las pruebas que no es así, como antes ya lo había mencionado aparenta
ser fuerte pero en realidad es una armadura que tiene para que la gente
no se de cuenta de que las cosas le afectan.
– También existen indicadores de que es una persona autónoma y eso
aunado a su personalidad de líder la hace capaz de desenvolverse en
cualquier ámbito en el que se le ponga. Al igual posee capacidades de
adaptación que en cierta medida le han ayudado a superar el hecho
delictivo que se presume.
Conclusiones.

– 1. Para considerar que un homicidio se cometió en grado de tentativa, se

requiere inevitablemente: A) Que esté plenamente acreditado que el sujeto
activo del delito quería privar de la vida al ofendido, en este sentido si se
acredita el delito ya que os amedrentaron con armas y palabras anti sonantes,
según testigos y por el dicho de la evaluada. B) Además de que aquél llevó a
cabo los actos necesarios e idóneos para privarlo de la vida, en este sentido a la
evaluada no le hicieron algún daño físico, solo fue un temor fundado por las
personas que generaron el altercado. Y C) Que no se consumó el homicidio por
causas ajenas a la voluntad del sujeto del delito; es decir, este grado del delito
se encuentra constituido por dos conductas, una de carácter subjetivo, que
consiste en la intencionalidad y otra de carácter objetivo, que configura los
actos de ejecución tendientes a la consumación del ilícito, en este sentido
claramente no se consumo la tentativa de homicidio hacia la C. Amelia Esparza
Reyes ya que no hubo ni daño físico ni psicológico derivado del delito.
– 2. Según las pruebas psicométricas realizadas, como las entrevista que se le
realizaron a la evaluada no se encuentra ningún daño psicológico que este
relacionado con el delito que se presume en este dictamen ya que según Catex
(1996) “Hablaremos de daño psíquico cuando haya disfunción o disturbio en la
esfera afectiva, intelectiva y volitiva que limite a la persona en su capacidad de
goce individual, familiar, laboral, social y/o recreativa”, y no existe ninguna
limitación en ningún área que se menciona, al menos no derivada del delito.
– 3. Sin embargo como lo indica Ronald Lin Ching C. “El Daño Psicológico, es una
perturbación patológica, transitoria o permanente, del equilibrio psíquico pre-
existente. Producida por uno o varios eventos, que modifican la personalidad de
la víctima y que desencadenan alteraciones de mayor o menor grado, en
detrimento del área afectiva, volitiva e ideativa, o en todas ellas, las cuales
determinan su ajuste o interacción con el medio”, existió una perturbación
transitoria, ya que la evaluada menciona que después del evento que se suscito
comenzó a tener sentimientos desagradables hacia su tía, ya que ella decía que
los había expuesto a una situación peligrosa sin ningún motivo, porque no dejo
que la fueran a sacar del lugar donde se encontraba y decidió quedarse con su
esposo quien era el causante del pleito.
Bibliografia.

– Marianetti José Enrique. (2000). El daño psíquico: el daño psíquico y el daño

moral. Argentina: Ediciones jurídicas cuyo.
– Ling Ching Céspedes Ronald. (2005). Psicología Forense. Principios
Fundamentales. Costa Rica: Editorial Universidad Estatal a Distancia.
– Morata Jaque Joaquín. (2015). El peritaje Psicológico. España: Editorial Punto
Rojo Libros.
– Navarro Daniel. (2009). Daño psíquico: diagnostico y evaluación pericial. S/L:
Editorial Dunken.
– Tkaczuk Josefa. (2001). Daño psíquico. S/L: Editorial Ad-Hoc.
– Aristizabal Edith y Amar Amar José. (2012). Psicología Forense. Principios
Fundamentales. Colombia: Editorial Universidad del Norte.