ISO-14044 - 2006 Análisis Ciclo de Vida

Machine Translated by Google
INTERNACIONAL YO ASI
ESTÁNDAR 14044
Primera edición
2006-07-01
Gestión ambiental — Evaluación del ciclo

de vida — Requisitos y directrices
Gestión ambiental — Evaluación del ciclo de vida — Requisitos y

directrices
Número de referencia
ISO 14044:2006(E)
Con licencia de J&J / INVISION/PETER BAILEY
N.º de pedido de la tienda ISO: 920936/Descargado: 2008-06-13
Licencia de usuario único solamente, copia y conexión en red prohibida
© ISO 2006
ISO 14044:2006(E)
Descargo de responsabilidad en PDF
Este archivo PDF puede contener tipos de letra incrustados. De acuerdo con la política de licencias de Adobe, este archivo se puede imprimir o ver, pero no se debe editar a menos
que los tipos de letra que están incrustados tengan licencia y se instalen en la computadora que realiza la edición. Al descargar este archivo, las partes aceptan la responsabilidad
de no infringir la política de licencias de Adobe. La Secretaría Central de ISO no acepta ninguna responsabilidad en esta área.
Adobe es una marca comercial de Adobe Systems Incorporated.
Los detalles de los productos de software utilizados para crear este archivo PDF se pueden encontrar en la Información general relativa al archivo; los parámetros de creación de
PDF se optimizaron para la impresión. Se han tomado todas las precauciones para garantizar que el archivo sea adecuado para su uso por parte de los organismos miembros de
ISO. En el improbable caso de que se encuentre un problema relacionado con el mismo, informe a la Secretaría Central en la dirección que se indica a continuación.
©ISO 2006
Reservados todos los derechos. A menos que se especifique lo contrario, ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida o utilizada de ninguna forma o por ningún medio,
electrónico o mecánico, incluidas las fotocopias y microfilmes, sin el permiso por escrito de ISO en la dirección que figura a continuación o del organismo miembro de ISO en el país de
origen. el solicitante
Oficina de derechos de
autor de ISO Caso postal 56 • CH-1211 Ginebra 20
Tel. + 41 22 749 01 11 Fax + 41 22 749 09 47 Correo
electrónico copyright@iso.org Web www.iso.org
Publicado en Suiza

yo
© ISO 2006 – Todos los derechos reservados
ISO 14044:2006(E)
Contenido Página
Prefacio................................................. .................................................... .................................................... ....... vi
Introducción ................................................. .................................................... .................................................... ... v
1 Alcance ................................................. .................................................... .................................................... 1
2 Referencias normativas ................................................ .................................................... ......................... 1
3 Términos y definiciones............................................... .................................................... .......................... 1
4 Marco metodológico para LCA .................................................. .................................................... .... 6

4,1 Requerimientos generales................................................ .................................................... ......................... 6
4,2 Definición de objetivos y alcances .................................................. .................................................... ..................... 7
4,3 Análisis del inventario del ciclo de vida (LCI) ........................................... .................................................... ....... 11
4,4 Evaluación del impacto del ciclo de vida (LCIA) ........................................... .................................................... .. dieciséis
4,5 Interpretación del ciclo de vida .................................................. .................................................... ..................... 23
Informes .................................................. .................................................... .......................................... 27

5 Requisitos generales y consideraciones ............................................... .......................................... 27
5.1 Requisitos y orientación adicionales para los informes de terceros.................................... ............. 28
5.2 5.3 Requisitos de información adicionales para afirmaciones comparativas destinadas a ser divulgadas al
público .................................. .................................................... .................................................... .......... 30
Reseña crítica ................................................. .................................................... .................................... 31

6 General................................................. .................................................... ............................................. 31
6,1 Revisión crítica por experto interno o externo ............................................... .......................................... 31
6,2 6,3 Revisión crítica por panel de partes interesadas ........................................... .......................................... 31
Anexo A (informativo) Ejemplos de fichas de recogida de datos .................................. ............................... 33
Anexo B (informativo) Ejemplos de interpretación del ciclo de vida .................................. ............................... 36
Bibliografía .................................................. .................................................... .................................................... 46

© ISO 2006 – Todos los derechos reservados iii

ISO 14044:2006(E)
Prefacio
ISO (Organización Internacional de Normalización) es una federación mundial de organismos nacionales de normalización (organismos
miembros de ISO). El trabajo de preparación de Normas Internacionales normalmente se lleva a cabo a través de los comités técnicos de ISO.
Cada organismo miembro interesado en un tema para el cual se ha establecido un comité técnico tiene derecho a estar representado en ese
comité. Las organizaciones internacionales, gubernamentales y no gubernamentales, en coordinación con ISO, también participan en el trabajo.
ISO colabora estrechamente con la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC) en todos los asuntos de normalización electrotécnica.
Las Normas Internacionales se redactan de acuerdo con las reglas dadas en las Directivas ISO/IEC, Parte 2.
La tarea principal de los comités técnicos es preparar Normas Internacionales. Los proyectos de Normas Internacionales adoptados por los
comités técnicos se distribuyen a los organismos miembros para su votación. La publicación como norma internacional requiere la aprobación
de al menos el 75 % de los organismos miembros con derecho a voto.
Se llama la atención sobre la posibilidad de que algunos de los elementos de este documento puedan ser objeto de derechos de patente. ISO
no será responsable de identificar cualquiera o todos los derechos de patente.
La Norma ISO 14044 fue preparada por el Comité Técnico ISO/TC 207, Gestión ambiental, Subcomité SC 5, Evaluación del ciclo de vida.
Esta primera edición de la Norma ISO 14044, junto con la Norma ISO 14040:2006, anula y reemplaza las Normas ISO 14040:1997, ISO
14041:1998, ISO 14042:2000 e ISO 14043:2000, que han sido revisadas técnicamente.

IV © ISO 2006 – Todos los derechos reservados
ISO 14044:2006(E)
Introducción
La mayor conciencia sobre la importancia de la protección ambiental y los posibles impactos asociados con los productos1),
tanto fabricados como consumidos, ha aumentado el interés en el desarrollo de métodos para comprender y abordar mejor estos
impactos. Una de las técnicas que se están desarrollando para este fin es el análisis del ciclo de vida (ACV).
LCA puede ayudar en
ÿ identificar oportunidades para mejorar el desempeño ambiental de los productos en varios puntos de su
ciclo vital,
ÿ informar a los responsables de la toma de decisiones en la industria, organizaciones gubernamentales o no gubernamentales (p. ej., con el fin de
de planificación estratégica, establecimiento de prioridades, diseño o rediseño de productos o procesos),
ÿ la selección de indicadores relevantes de desempeño ambiental, incluidas las técnicas de medición,

y
ÿ marketing (p. ej., implementar un sistema de ecoetiquetado, hacer una afirmación ambiental o producir un
declaración ambiental de producto).
LCA aborda los aspectos ambientales y los posibles impactos ambientales2) (p. ej., el uso de recursos y las consecuencias
ambientales de las emisiones) a lo largo del ciclo de vida de un producto, desde la adquisición de la materia prima hasta la
producción, el uso, el tratamiento al final de la vida útil, el reciclaje y la eliminación final (es decir, cuna- a la tumba).
Hay cuatro fases en un estudio LCA:
a) la fase de definición de objetivos y alcances,
b) la fase de análisis del inventario,
c) la fase de evaluación de impacto, y
d) la fase de interpretación.
El alcance, incluidos los límites del sistema y el nivel de detalle, de un LCA depende del tema y el uso previsto del estudio. La
profundidad y la amplitud de LCA pueden diferir considerablemente según el objetivo de un LCA en particular.
La fase de análisis del inventario del ciclo de vida (fase LCI) es la segunda fase de LCA. Es un inventario de datos de entrada/
salida con respecto al sistema en estudio. Implica la recopilación de los datos necesarios para cumplir con los objetivos del
estudio definido.
La fase de evaluación del impacto del ciclo de vida (LCIA) es la tercera fase del LCA. El propósito de LCIA es proporcionar
información adicional para ayudar a evaluar los resultados de LCI de un sistema de producto para comprender mejor su
importancia ambiental.
1) En esta Norma Internacional, el término "producto" incluye servicios.

2) Los “impactos ambientales potenciales” son expresiones relativas, ya que se relacionan con la unidad funcional de un sistema
producto.
© ISO 2006 – Todos los derechos reservados en

ISO 14044:2006(E)
La interpretación del ciclo de vida es la fase final del procedimiento LCA, en la que los resultados de un LCI o un LCIA, o ambos, se
resumen y discuten como base para conclusiones, recomendaciones y toma de decisiones de acuerdo con la definición del objetivo y
el alcance.
Hay casos en los que el objetivo de un LCA puede cumplirse realizando solo un análisis de inventario y una interpretación. Esto
generalmente se conoce como un estudio LCI.
Esta Norma Internacional cubre dos tipos de estudios: estudios de evaluación del ciclo de vida (estudios LCA) y estudios de inventario
del ciclo de vida (estudios LCI). Los estudios LCI son similares a los estudios LCA pero excluyen la fase LCIA. LCI no debe confundirse
con la fase LCI de un estudio LCA.
Generalmente, la información desarrollada en un estudio LCA o LCI se puede utilizar como parte de un proceso de decisión mucho
más completo. La comparación de los resultados de diferentes estudios LCA o LCI solo es posible si los supuestos y el contexto de
cada estudio son equivalentes. Por lo tanto, esta Norma Internacional contiene varios requisitos y recomendaciones para garantizar la
transparencia en estos temas.
LCA es una de varias técnicas de gestión ambiental (por ejemplo, evaluación de riesgos, evaluación de desempeño ambiental,
auditoría ambiental y evaluación de impacto ambiental) y podría no ser la técnica más apropiada para usar en todas las situaciones.
LCA normalmente no aborda los aspectos económicos o sociales de un producto, pero el enfoque del ciclo de vida y las metodologías
descritas en esta Norma Internacional pueden aplicarse a estos otros aspectos.
Esta Norma Internacional, al igual que otras Normas Internacionales, no está destinada a ser utilizada para crear barreras comerciales
no arancelarias o para aumentar o cambiar las obligaciones legales de una organización.

nosotros
ESTÁNDAR INTERNACIONAL ISO 14044:2006(E)
Gestión ambiental — Evaluación del ciclo de vida —

Requisitos y directrices
1 Alcance
Esta norma internacional especifica los requisitos y proporciona directrices para la evaluación del ciclo de vida (LCA), incluidos
a) la definición del objetivo y alcance de la LCA,
b) la fase de análisis del inventario del ciclo de vida (LCI),
c) la fase de evaluación del impacto del ciclo de vida (LCIA),
d) la fase de interpretación del ciclo de vida,
e) elaboración de informes y revisión crítica del ACV,
f) limitaciones de la LCA,
g) relación entre las fases del LCA, y
h) condiciones para el uso de opciones de valor y elementos opcionales.
Esta Norma Internacional cubre los estudios de evaluación del ciclo de vida (LCA) y los estudios de inventario del ciclo de vida (LCI).
La aplicación prevista de los resultados de LCA o LCI se considera durante la definición del objetivo y el alcance, pero la aplicación en
sí está fuera del alcance de esta Norma Internacional.
Esta Norma Internacional no está destinada a fines contractuales o reglamentarios o de registro y certificación.
2 Referencias normativas
Los siguientes documentos referenciados son indispensables para la aplicación de este documento. Para las referencias con
fecha, sólo se aplica la edición citada. Para las referencias sin fecha, se aplica la última edición del documento de referencia
(incluidas las modificaciones).
ISO 14040:2006, Gestión ambiental — Evaluación del ciclo de vida — Principios y marco
3 Términos y definiciones
A los efectos de este documento, se aplican los siguientes términos y definiciones.
NOTA Estos términos y definiciones se tomaron de la Norma ISO 14040:2006 y se repiten para conveniencia de los usuarios
de esta Norma Internacional.

© ISO 2006 – Todos los derechos reservados 1

ISO 14044:2006(E)
3.1
ciclo de
vida etapas consecutivas e interrelacionadas de un sistema de productos, desde la adquisición o generación de materia prima a partir de recursos
naturales hasta la disposición final
3.2
evaluación del ciclo de vida
Compilación y evaluación del
LCA de las entradas, salidas y los posibles impactos ambientales de un sistema de producto a lo largo de su ciclo de vida
3.3
análisis del inventario del ciclo de
vida Fase LCI de la evaluación del ciclo
de vida que involucra la compilación y cuantificación de entradas y salidas para un producto a lo largo de su ciclo de vida
3.4
evaluación del impacto del ciclo de
vida Fase LCIA de la evaluación del ciclo
de vida destinada a comprender y evaluar la magnitud y la importancia de los impactos ambientales potenciales para un sistema de producto a lo
largo del ciclo de vida del producto
3.5
interpretación del ciclo de vida
fase de la evaluación del ciclo de vida en la que los hallazgos del análisis de inventario o de la evaluación de impacto, o ambos, se evalúan en
relación con el objetivo y el alcance definidos para llegar a conclusiones y recomendaciones
3.6
aseveración comparativa
afirmación ambiental sobre la superioridad o equivalencia de un producto frente a un producto de la competencia que realiza la misma función
3.7
transparencia
presentación de información abierta, completa y comprensible
3.8
aspecto ambiental elemento
de las actividades, productos o servicios de una organización que puede interactuar con el medio ambiente
[ISO 14001:2004; definición 3.6]
3.9
producto
cualquier bien o servicio
NOTA 1 El producto se puede clasificar de la siguiente manera:
ÿ servicios (por ejemplo, transporte);
ÿ software (p. ej., programa informático, diccionario);
ÿ hardware (por ejemplo, parte mecánica del motor);
- materiales procesados (por ejemplo, lubricante);

2 © ISO 2006 – Todos los derechos reservados
ISO 14044:2006(E)
NOTA 2 Los servicios tienen elementos tangibles e intangibles. La prestación de un servicio puede implicar, por ejemplo, lo siguiente:
ÿ una actividad realizada en un producto tangible suministrado por el cliente (p. ej., un automóvil a reparar);
ÿ una actividad realizada en un producto intangible suministrado por el cliente (por ejemplo, la declaración de ingresos necesaria para preparar un impuesto
devolver);
ÿ la entrega de un producto intangible (por ejemplo, la entrega de información en el contexto de la transmisión de conocimientos);
ÿ la creación de ambiente para el cliente (por ejemplo, en hoteles y restaurantes).
El software consta de información y generalmente es intangible y puede adoptar la forma de enfoques, transacciones o procedimientos.
El hardware es generalmente tangible y su cantidad es una característica contable. Los materiales procesados son generalmente tangibles y su cantidad
es una característica continua.
NOTA 3 Adaptado de ISO 14021:1999 e ISO 9000:2005.
3.10
coproducto
cualquiera de dos o más productos provenientes del mismo proceso unitario o sistema de producto
3.11
proceso
conjunto de actividades interrelacionadas o que interactúan que transforma entradas en salidas
[ISO 9000:2005, definición 3.4.1 (sin notas)]
3.12
flujo elemental de
material o energía que ingresa al sistema en estudio que ha sido extraído del medio ambiente sin transformación humana previa, o material
o energía que sale del sistema en estudio que se libera al medio ambiente sin transformación humana posterior
3.13
flujo de energía
de entrada o salida de un proceso unitario o sistema de producto, cuantificado en unidades de energía
NOTA El flujo de energía que es una entrada puede denominarse entrada de energía; El flujo de energía que es una salida puede llamarse salida de
energía.
3.14
Energía de la materia
prima Calor de combustión de una entrada de materia prima que no se utiliza como fuente de energía para un sistema de producto,
expresado en términos de poder calorífico superior o poder calorífico inferior
NOTA Es necesario tener cuidado para garantizar que el contenido energético de las materias primas no se cuente dos veces.
3.15
materia prima
material primario o secundario que se utiliza para producir un producto
NOTA El material secundario incluye material reciclado.
3.16
insumo auxiliar
material insumo que es utilizado por el proceso unitario que produce el producto, pero que no constituye parte del producto


ISO 14044:2006(E)
3.17
asignación
partición de los flujos de entrada o salida de un proceso o un sistema de productos entre el sistema de productos en estudio y uno o más sistemas de
productos
3.18
Criterios de corte
Especificación de la cantidad de material o flujo de energía o el nivel de importancia ambiental asociado con los procesos unitarios o el sistema del
producto que se excluirá de un estudio.
3.19
calidad de datos
características de los datos que se relacionan con su capacidad para satisfacer los requisitos establecidos
3.20
rendimiento
cuantificado de la unidad funcional de un sistema de producto para su uso como unidad de referencia
3.21
producto de entrada, material o flujo de energía que ingresa a un proceso unitario
NOTA Los productos y materiales incluyen materias primas, productos intermedios y coproductos.
3.22
Flujo intermedio de
producto, material o flujo de energía que ocurre entre los procesos unitarios del sistema de producto que se estudia
3.23
producto intermedio
salida de un proceso unitario que es entrada a otros procesos unitarios que requieren una mayor transformación dentro del sistema
3.24
resultado del análisis del inventario del ciclo
de vida Resultado del LCI resultado de un
análisis del inventario del ciclo de vida que cataloga los flujos que cruzan los límites del sistema y proporciona el punto de partida para la evaluación del
impacto del ciclo de vida
3.25
producto
de salida, flujo de materia o energía que sale de un proceso unitario
NOTA Los productos y materiales incluyen materias primas, productos intermedios, coproductos y lanzamientos.
3.26
energía de proceso
entrada de energía requerida para operar el proceso o equipo dentro de un proceso unitario, excluyendo las entradas de energía para la producción y
entrega de la energía misma
3.27
flujo de productos
productos que entran o salen de otro sistema de productos
3.28
sistema de productos
colección de procesos unitarios con flujos elementales y de productos, que realizan una o más funciones definidas y que modela el ciclo de vida de un
producto


ISO 14044:2006(E)
3.29
caudal de referencia
medida de las salidas de los procesos en un sistema de producto dado requerido para cumplir la función expresada por la unidad funcional
3.30
libera
emisiones al aire y vertidos al agua y al suelo
3.31
análisis de sensibilidad
procedimientos sistemáticos para estimar los efectos de las elecciones hechas con respecto a métodos y datos sobre el resultado de un estudio
3.32
límite del sistema
conjunto de criterios que especifican qué procesos unitarios forman parte de un sistema producto
NOTA El término "límite del sistema" no se utiliza en esta Norma Internacional en relación con LCIA.
3.33
análisis de incertidumbre
procedimiento sistemático para cuantificar la incertidumbre introducida en los resultados de un análisis de inventario del ciclo de vida debido a
los efectos acumulativos de la imprecisión del modelo, la incertidumbre de entrada y la variabilidad de los datos
NOTA Se utilizan rangos o distribuciones de probabilidad para determinar la incertidumbre en los resultados.
3.34
proceso unitario
elemento más pequeño considerado en el análisis del inventario del ciclo de vida para el cual se cuantifican los datos de entrada y salida
3.35
Sustancias u objetos de desecho que el poseedor tiene la intención o está obligado a eliminar
NOTA La definición se toma del Convenio de Basilea sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de Desechos Peligrosos
y su Eliminación (22 de marzo de 1989), pero no se limita en esta Norma Internacional a los desechos peligrosos.
3.36
categoría punto final
atributo o aspecto del medio ambiente natural, la salud humana o los recursos, que identifica un problema ambiental que genera preocupación
3.37
factor de caracterización
factor derivado de un modelo de caracterización que se aplica para convertir un resultado de análisis de inventario de ciclo de vida asignado a la
unidad común del indicador de categoría
NOTA La unidad común permite el cálculo del resultado del indicador de categoría.
3.38
mecanismo ambiental sistema de
procesos físicos, químicos y biológicos para una categoría de impacto determinada, que vincula los resultados del análisis del inventario del ciclo
de vida a los indicadores de categoría y a los puntos finales de categoría
3.39
clase de categoría de
impacto que representa problemas ambientales de interés a los que se pueden asignar los resultados del análisis del inventario del ciclo de vida


ISO 14044:2006(E)
3.40
indicador de categoría de impacto
representación cuantificable de una categoría de impacto
NOTA La expresión más corta "indicador de categoría" se utiliza en esta Norma Internacional para mejorar la legibilidad.
3.41
verificación de integridad
proceso de verificar si la información de las fases de una evaluación del ciclo de vida es suficiente para llegar a conclusiones de acuerdo con la
definición de la meta y el alcance
3.42
control de consistencia
proceso de verificación de que los supuestos, métodos y datos se aplican consistentemente a lo largo del estudio y están de acuerdo con la definición
de la meta y el alcance realizado antes de llegar a las conclusiones
3.43
verificación de
sensibilidad proceso de verificación de que la información obtenida de un análisis de sensibilidad es relevante para llegar a las conclusiones y dar
recomendaciones
3.44
elemento de
evaluación dentro de la fase de interpretación del ciclo de vida destinado a establecer confianza en los resultados de la evaluación del ciclo de vida
NOTA La evaluación incluye verificación de integridad, verificación de sensibilidad, verificación de consistencia y cualquier otra validación que
pueda ser necesaria de acuerdo con la definición del objetivo y el alcance del estudio.
3.45
proceso de revisión
crítica destinado a garantizar la coherencia entre una evaluación del ciclo de vida y los principios y requisitos de las Normas Internacionales sobre
evaluación del ciclo de vida
NOTA 1 Los principios se describen en la Norma ISO 14040:2006, 4.1.
NOTA 2 Los requisitos se describen en esta Norma Internacional.
3.46
parte interesada
individuo o grupo preocupado o afectado por el desempeño ambiental de un sistema de producto, o por los resultados de la evaluación del ciclo de
vida
4 Marco metodológico para ACV
4.1 Requisitos generales

Consulte la norma ISO 14040 para conocer los principios y el marco que se utilizará para realizar una LCA.
Los estudios de LCA incluirán la definición de la meta y el alcance, el análisis del inventario, la evaluación del impacto y la interpretación de los
resultados.
Los estudios de LCI incluirán la definición de la meta y el alcance, el análisis del inventario y la interpretación de los resultados. Los requisitos y
recomendaciones de esta Norma Internacional, con la excepción de las disposiciones relativas a la evaluación de impacto, también se aplican a los
estudios de inventario del ciclo de vida.
Un estudio de LCI por sí solo no se utilizará para comparaciones destinadas a ser utilizadas en afirmaciones comparativas destinadas a ser
divulgadas al público.
Debe reconocerse que no existe una base científica para reducir los resultados de LCA a un único puntaje o número general.

ISO 14044:2006(E)
4.2 Definición de objetivo y alcance
4.2.1 Generalidades
El objetivo y el alcance de una LCA deben estar claramente definidos y deben ser coherentes con la aplicación prevista.
Debido a la naturaleza iterativa de LCA, es posible que el alcance deba refinarse durante el estudio.
4.2.2 Objetivo del estudio
Al definir el objetivo de una LCA, los siguientes elementos deben establecerse sin ambigüedades:
ÿ la aplicación prevista;
ÿ las razones para llevar a cabo el estudio:
ÿ el público objetivo, es decir, a quien se pretende comunicar los resultados del estudio:
ÿ si los resultados están destinados a ser utilizados en aseveraciones comparativas destinadas a ser reveladas al
público.
4.2.3 Alcance del estudio
4.2.3.1 Generalidades
Al definir el alcance de una LCA, se deben considerar y describir claramente los siguientes elementos:
ÿ el sistema de productos a estudiar;
ÿ las funciones del sistema del producto o, en el caso de estudios comparativos, los sistemas;
ÿ la unidad funcional;
- el límite del sistema;
ÿ procedimientos de asignación;
ÿ Metodología LCIA y tipos de impactos;
ÿ interpretación a utilizar;
ÿ requisitos de datos;
ÿ suposiciones;
- opciones de valor y elementos opcionales;
ÿ limitaciones;
ÿ requisitos de calidad de los datos;
- tipo de revisión crítica, si la hubiere;
ÿ tipo y formato del informe requerido para el estudio.
En algunos casos, el objetivo y el alcance del estudio pueden revisarse debido a limitaciones o restricciones imprevistas o como
resultado de información adicional. Dichas modificaciones, junto con su justificación, deben documentarse.
Algunos de los elementos anteriores se especifican en detalle en 4.2.3.2 a 4.2.3.8.


ISO 14044:2006(E)
4.2.3.2 Función y unidad funcional
El alcance de un LCA deberá especificar claramente las funciones (características de desempeño) del sistema que se está
estudiando. La unidad funcional deberá ser coherente con el objetivo y el alcance del estudio. Uno de los propósitos
principales de una unidad funcional es proporcionar una referencia a la cual se normalizan los datos de entrada y salida
(en un sentido matemático). Por lo tanto, la unidad funcional debe estar claramente definida y medible.
Una vez elegida la unidad funcional, se definirá el caudal de referencia. Las comparaciones entre sistemas se realizarán
sobre la base de las mismas funciones, cuantificadas por las mismas unidades funcionales en forma de sus flujos de
referencia. Si las funciones adicionales de cualquiera de los sistemas no se tienen en cuenta en la comparación de las
unidades funcionales, estas omisiones se deben explicar y documentar. Como alternativa, los sistemas asociados con la
entrega de esta función pueden agregarse al límite del otro sistema para que los sistemas sean más comparables. En estos
casos, se explicarán y documentarán los procesos seleccionados.
4.2.3.3 Límite del sistema
4.2.3.3.1 El límite del sistema determina qué procesos unitarios se incluirán en el LCA. La selección del límite del sistema
deberá ser consistente con el objetivo del estudio. Se identificarán y explicarán los criterios utilizados para establecer los
límites del sistema.
Se tomarán decisiones sobre qué procesos unitarios incluir en el estudio y el nivel de detalle con el que se estudiarán estos
procesos unitarios.
La eliminación de etapas del ciclo de vida, procesos, entradas o salidas solo está permitida si no cambia significativamente
las conclusiones generales del estudio. Cualquier decisión de omitir etapas del ciclo de vida, procesos, insumos o productos
deberá estar claramente establecida, y deberán explicarse las razones e implicaciones de su omisión.
También se tomarán decisiones sobre qué entradas y salidas se incluirán y se establecerá claramente el nivel de detalle
de la LCA.
4.2.3.3.2 Es útil describir el sistema usando un diagrama de flujo de procesos que muestre los procesos unitarios y
sus interrelaciones. Cada uno de los procesos unitarios debe ser inicialmente descrito para definir
ÿ donde comienza el proceso unitario, en términos de recepción de materias primas o productos intermedios,
ÿ la naturaleza de las transformaciones y operaciones que ocurren como parte del proceso unitario, y
- donde finaliza el proceso unitario, en cuanto al destino de los productos intermedios o finales.
Idealmente, el sistema de productos debe modelarse de tal manera que las entradas y salidas en su límite sean flujos
elementales y de productos. Es un proceso iterativo para identificar las entradas y salidas que deben rastrearse hasta el
medio ambiente, es decir, para identificar qué procesos unitarios que producen las entradas (o qué procesos unitarios
reciben las salidas) deben incluirse en el sistema de productos en estudio. La identificación inicial se realiza utilizando los
datos disponibles. Las entradas y salidas deben identificarse más completamente después de recopilar datos adicionales
durante el curso del estudio y luego someterlos a un análisis de sensibilidad (ver 4.3.3.4).
Para insumos materiales, el análisis comienza con una selección inicial de insumos a estudiar. Esta selección debe basarse
en una identificación de las entradas asociadas a cada uno de los procesos unitarios a modelar. Este esfuerzo puede
llevarse a cabo con datos recopilados de sitios específicos o de fuentes publicadas. El objetivo es identificar las entradas
significativas asociadas con cada uno de los procesos unitarios.
Las entradas y salidas de energía se tratarán como cualquier otra entrada o salida de una LCA. Los diversos tipos de
entradas y salidas de energía incluirán entradas y salidas relevantes para la producción y entrega de combustibles, energía
de materia prima y energía de proceso utilizada dentro del sistema que se está modelando.
4.2.3.3.3 Deberán describirse claramente los criterios de corte para la inclusión inicial de insumos y productos y los
supuestos sobre los cuales se establecen los criterios de corte. El efecto sobre el resultado del estudio de los criterios de
corte seleccionados también se evaluará y describirá en el informe final.


ISO 14044:2006(E)
En la práctica de LCA se utilizan varios criterios de corte para decidir qué entradas se incluirán en la evaluación, como la masa, la energía
y la importancia ambiental. Hacer la identificación inicial de las entradas basándose únicamente en la contribución de la masa puede resultar
en la omisión de entradas importantes del estudio. En consecuencia, la importancia energética y ambiental también debe utilizarse como
criterio de corte en este proceso.
a) Masa: una decisión apropiada, cuando se utiliza la masa como criterio, requeriría la inclusión en el estudio de todas las entradas que
contribuyen acumulativamente más que un porcentaje definido a la entrada de masa del sistema de productos que se está modelando.
b) Energía: de igual forma, una decisión adecuada, al utilizar la energía como criterio, requeriría la inclusión en el estudio de aquellos
insumos que acumulativamente aporten más de un porcentaje definido de los insumos energéticos del sistema producto.
c) Importancia ambiental: deben tomarse decisiones sobre los criterios de corte para incluir entradas que contribuyan con más de una
cantidad adicional definida de la cantidad estimada de datos individuales del sistema del producto que se seleccionan especialmente
debido a su relevancia ambiental.
También se pueden usar criterios de corte similares para identificar qué salidas deben rastrearse hasta el medio ambiente, por ejemplo,
incluyendo procesos finales de tratamiento de desechos.
Cuando se pretenda utilizar el estudio en afirmaciones comparativas destinadas a ser divulgadas al público, el análisis de sensibilidad final
de los datos de entrada y salida deberá incluir los criterios de importancia ambiental, energética y de masa, de modo que todas las entradas
que contribuyan acumulativamente a más de un valor definido cantidad (por ejemplo, porcentaje) al total se incluyen en el estudio.
Todas las entradas seleccionadas identificadas a través de este proceso deben modelarse como flujos elementales.
Debe decidirse qué datos de entradas y salidas deben rastrearse hasta otros sistemas de productos, incluidos los flujos sujetos a asignación.
El sistema debe describirse con suficiente detalle y claridad para permitir que otro profesional duplique el análisis del inventario.
4.2.3.4 Metodología LCIA y tipos de impactos
Se determinará qué categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de caracterización se incluyen dentro del estudio ACV. La
selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de caracterización utilizados en la metodología LCIA deberá ser
consistente con el objetivo del estudio y considerarse como se describe en 4.4.2.2.
4.2.3.5 Tipos y fuentes de datos
Los datos seleccionados para un LCA dependen del objetivo y el alcance del estudio. Dichos datos pueden recopilarse de los sitios de
producción asociados con los procesos unitarios dentro de los límites del sistema, o pueden obtenerse o calcularse de otras fuentes. En la
práctica, todos los datos pueden incluir una combinación de datos medidos, calculados o estimados.
Los insumos pueden incluir, entre otros, el uso de recursos minerales (p. ej., metales de menas o reciclado, servicios como transporte o
suministro de energía, y el uso de materiales auxiliares como lubricantes o fertilizantes).
Como parte de las emisiones al aire, se pueden identificar por separado las emisiones de monóxido de carbono, dióxido de carbono, óxidos
de azufre, óxidos de nitrógeno, etc.
Las emisiones al aire y las descargas al agua y al suelo a menudo representan liberaciones de fuentes puntuales o difusas, después de
pasar por los dispositivos de control de la contaminación. Estos datos también deben incluir emisiones fugitivas, cuando sean significativas.
Los parámetros del indicador pueden incluir, entre otros,
ÿ demanda bioquímica de oxígeno (DBO),
ÿ demanda química de oxígeno (DQO),


ISO 14044:2006(E)
ÿ compuestos orgánicos halogenados absorbibles (AOX),
ÿ contenido total de halógenos (TOX), y
ÿ sustancias químicas orgánicas volátiles (COV).
Además, se pueden recopilar datos que representen ruido y vibraciones, uso del suelo, radiación, olores y calor residual.
4.2.3.6 Requisitos de calidad de los datos
4.2.3.6.1 Se deben especificar los requisitos de calidad de los datos para permitir que se cumpla el objetivo y el alcance de la LCA.
4.2.3.6.2 Los requisitos de calidad de los datos deben abordar lo siguiente:
a) cobertura relacionada con el tiempo: antigüedad de los datos y período mínimo durante el cual se deben recopilar los datos;
b) Cobertura geográfica: área geográfica desde la cual se deben recolectar datos para procesos unitarios para
satisfacer el objetivo del estudio;
c) cobertura tecnológica: tecnología específica o combinación de tecnologías;
d) precisión: medida de la variabilidad de los valores de los datos para cada dato expresado (por ejemplo, varianza);
e) completitud: porcentaje de caudal que se mide o estima;
f) representatividad: evaluación cualitativa del grado en que el conjunto de datos refleja la verdadera población de interés (es decir, cobertura
geográfica, período de tiempo y cobertura tecnológica);
g) consistencia: evaluación cualitativa de si la metodología del estudio se aplica uniformemente a los diversos
componentes del análisis;
h) reproducibilidad: evaluación cualitativa de la medida en que la información sobre la metodología y los valores de los datos permitiría a un
médico independiente reproducir los resultados informados en el estudio;
i) fuentes de los datos;
j) incertidumbre de la información (por ejemplo, datos, modelos y supuestos).
Cuando se pretenda utilizar un estudio en afirmaciones comparativas destinadas a ser divulgadas al público, se deberán abordar los requisitos
de calidad de los datos establecidos en los apartados a) a j) anteriores.
4.2.3.6.3 Deberá documentarse el tratamiento de los datos faltantes. Para cada proceso de unidad y para cada ubicación de informes donde
se identifiquen datos faltantes, el tratamiento de los datos faltantes y las brechas de datos debe resultar en
ÿ un valor de datos "distinto de cero" que se explica,
ÿ un valor de datos "cero" si se explica, o
ÿ un valor calculado basado en los valores informados de procesos unitarios que emplean tecnología similar.
La calidad de los datos debe caracterizarse tanto por aspectos cuantitativos como cualitativos, así como por los métodos utilizados para
recopilar e integrar esos datos.
Se deben usar datos de sitios específicos o promedios representativos para aquellos procesos unitarios que contribuyen con la mayoría de
los flujos de masa y energía en los sistemas que se están estudiando, según lo determinado en el análisis de sensibilidad realizado en
4.3.3.4. Siempre que sea posible, los datos de sitios específicos también deben usarse para procesos unitarios que se considere que tienen
entradas y salidas ambientalmente relevantes.


ISO 14044:2006(E)
4.2.3.7 Comparaciones entre sistemas
En un estudio comparativo, la equivalencia de los sistemas que se comparan debe evaluarse antes de interpretar los resultados. En
consecuencia, el alcance del estudio debe definirse de tal manera que los sistemas puedan ser comparados. Los sistemas se compararán
utilizando la misma unidad funcional y consideraciones metodológicas equivalentes, como el rendimiento, los límites del sistema, la calidad
de los datos, los procedimientos de asignación, las reglas de decisión sobre la evaluación de entradas y salidas y la evaluación del impacto.
Cualquier diferencia entre los sistemas con respecto a estos parámetros deberá ser identificada e informada. Si el estudio está destinado a
ser utilizado para una afirmación comparativa destinada a ser divulgada al público, las partes interesadas deberán realizar esta evaluación
como una revisión crítica.
Se realizará una evaluación del impacto del ciclo de vida para los estudios destinados a ser utilizados en afirmaciones comparativas destinadas
a ser divulgadas al público.
4.2.3.8 Consideraciones de revisión crítica
El alcance del estudio definirá
ÿ si es necesaria una revisión crítica y, de ser así, cómo llevarla a cabo,
ÿ el tipo de revisión crítica necesaria (ver la Cláusula 6), y
ÿ quién realizaría la revisión y su nivel de experiencia.
4.3 Análisis del inventario del ciclo de vida (LCI)
4.3.1 Generalidades
La definición del objetivo y el alcance de un estudio proporciona el plan inicial para realizar la fase de inventario del ciclo de vida de un LCA.
Al ejecutar el plan para el análisis del inventario del ciclo de vida, se deben realizar los pasos operativos descritos en la Figura 1. (Cabe
señalar que algunos pasos iterativos no se muestran en la Figura 1).
4.3.2 Recopilación de datos
4.3.2.1 Los datos cualitativos y cuantitativos para su inclusión en el inventario se recopilarán para cada proceso unitario que se incluya dentro
de los límites del sistema. Los datos recopilados, ya sean medidos, calculados o estimados, se utilizan para cuantificar las entradas y salidas
de un proceso unitario.
Cuando los datos se hayan recopilado de fuentes públicas, se hará referencia a la fuente. Para aquellos datos que puedan ser significativos
para las conclusiones del estudio, se hará referencia a los detalles sobre el proceso de recopilación de datos relevante, el momento en que
se recopilaron los datos y más información sobre los indicadores de calidad de los datos.
Si dichos datos no cumplen los requisitos de calidad de los datos, así se indicará.
Para disminuir el riesgo de malentendidos (p. ej., que resulte en un doble cómputo al validar o reutilizar los datos recopilados), se debe
registrar una descripción de cada proceso unitario.
Dado que la recopilación de datos puede abarcar varias ubicaciones de informes y referencias publicadas, se deben tomar medidas para
lograr una comprensión uniforme y consistente de los sistemas de productos que se modelarán.
4.3.2.2 Estas medidas deben incluir lo siguiente:
- dibujar diagramas de flujo de procesos no específicos que describan todos los procesos unitarios que se modelarán, incluidas sus
interrelaciones;
- describir cada proceso unitario en detalle con respecto a los factores que influyen en las entradas y salidas;
ÿ lista de flujos y datos relevantes para las condiciones de operación asociadas con cada proceso unitario;
- desarrollar una lista que especifique las unidades utilizadas;
- describir las técnicas de recopilación y cálculo de datos necesarias para todos los datos;
ÿ proporcionar instrucciones para documentar claramente cualquier caso especial, irregularidad u otros elementos asociados con
los datos proporcionados.

ISO 14044:2006(E)
En el Anexo A se proporcionan ejemplos de hojas de recopilación de datos.
4.3.2.3 Los encabezados principales bajo los cuales se pueden clasificar los datos incluyen
ÿ insumos de energía, insumos de materias primas, insumos auxiliares, otros insumos físicos,
ÿ productos, coproductos y residuos,
ÿ emisiones al aire, agua y suelo, y
ÿ otros aspectos ambientales.
Dentro de estos encabezados, los datos individuales se detallarán más para satisfacer el objetivo del estudio.
Figura 1 — Procedimientos simplificados para el análisis de inventario

ISO 14044:2006(E)
4.3.3 Cálculo de datos
Todos los procedimientos de cálculo se documentarán explícitamente y las suposiciones realizadas se establecerán y explicarán
claramente. Los mismos procedimientos de cálculo deben aplicarse consistentemente a lo largo del estudio.
Al determinar los flujos elementales asociados con la producción, se debe utilizar la mezcla de producción real siempre que sea
posible, para reflejar los diversos tipos de recursos que se consumen. A modo de ejemplo, para la producción y suministro de
electricidad se tendrá en cuenta el mix eléctrico, las eficiencias de combustión de combustible, las pérdidas de conversión, transmisión
y distribución.
Las entradas y salidas relacionadas con un material combustible (por ejemplo, petróleo, gas o carbón) pueden transformarse en una
entrada o salida de energía multiplicándolas por el calor de combustión correspondiente. En este caso, se indicará si se utiliza el poder
calorífico superior o el valor calorífico inferior.
Se necesitan varios pasos operativos para el cálculo de datos. Estos se describen en 4.3.3.2 a 4.3.3.4 y 4.3.4.
4.3.3.2 Validación de datos
Se realizará una verificación de la validez de los datos durante el proceso de recopilación de datos para confirmar y proporcionar
evidencia de que se han cumplido los requisitos de calidad de los datos para la aplicación prevista.
La validación puede involucrar el establecimiento, por ejemplo, de balances de masa, balances de energía y/o análisis comparativos
de factores de liberación. Como cada proceso unitario obedece las leyes de conservación de la masa y la energía, los balances de
masa y energía proporcionan una comprobación útil de la validez de la descripción de un proceso unitario. Las anomalías evidentes
en los datos resultantes de dichos procedimientos de validación requieren datos alternativos que cumplan con la selección de datos
establecida de acuerdo con 4.2.3.5.
4.3.3.3 Relación de datos con la unidad de proceso y la unidad funcional
Se determinará un flujo apropiado para cada proceso unitario. Los datos cuantitativos de entrada y salida del proceso unitario se
calcularán en relación con este flujo.
Con base en el diagrama de flujo y los flujos entre procesos unitarios, los flujos de todos los procesos unitarios están relacionados
con el flujo de referencia. El cálculo debe dar como resultado que todos los datos de entrada y salida del sistema estén referenciados
a la unidad funcional.
Se debe tener cuidado al agregar las entradas y salidas en el sistema del producto. El nivel de agregación deberá ser coherente con
el objetivo del estudio. Los datos solo deben agregarse si están relacionados con sustancias equivalentes y con impactos ambientales
similares. Si se requieren reglas de agregación más detalladas, deben explicarse en la fase de definición del objetivo y el alcance del
estudio o deben dejarse para una fase de evaluación de impacto posterior.
4.3.3.4 Refinando el límite del sistema
Como reflejo de la naturaleza iterativa de LCA, las decisiones sobre los datos que se incluirán se basarán en un análisis de sensibilidad
para determinar su importancia, verificando así el análisis inicial descrito en 4.2.3.3. La delimitación inicial del sistema se revisará, en
su caso, de acuerdo con los criterios de corte establecidos en la definición del alcance. Se documentarán los resultados de este
proceso de refinado y el análisis de sensibilidad.
El análisis de sensibilidad puede resultar en
ÿ exclusión de etapas del ciclo de vida o procesos unitarios cuando la falta de importancia puede mostrarse por la sensibilidad
análisis,
ÿ exclusión de entradas y salidas que carezcan de importancia para los resultados del estudio, o
ÿ inclusión de nuevos procesos unitarios, entradas y salidas que se muestran significativos en la sensibilidad
análisis.

ISO 14044:2006(E)
Este análisis sirve para limitar el manejo de datos posterior a aquellos datos de entrada y salida que se determina que son
significativos para el objetivo de la LCA.
4.3.4 Asignación
Las entradas y salidas se asignarán a los diferentes productos de acuerdo con procedimientos claramente establecidos que se
documentarán y explicarán junto con el procedimiento de asignación.
La suma de las entradas y salidas asignadas de un proceso unitario será igual a las entradas y salidas del proceso unitario antes
de la asignación.
Siempre que parezcan aplicables varios procedimientos de asignación alternativos, se realizará un análisis de sensibilidad para
ilustrar las consecuencias de la desviación del enfoque seleccionado.
4.3.4.2 Procedimiento de asignación
El estudio identificará los procesos compartidos con otros sistemas de productos y los tratará de acuerdo con el procedimiento
paso a paso 3) que se presenta a continuación.
a) Paso 1: Siempre que sea posible, se debe evitar la asignación
1) dividir el proceso unitario que se asignará en dos o más subprocesos y recopilar los datos de entrada y salida
relacionados con estos subprocesos, o
2) expandir el sistema de productos para incluir las funciones adicionales relacionadas con los coproductos, tomando
en cuenta los requisitos de 4.2.3.3.
b) Paso 2: Cuando no se pueda evitar la asignación, las entradas y salidas del sistema deben dividirse entre sus diferentes
productos o funciones de manera que reflejen las relaciones físicas subyacentes entre ellos; es decir, deben reflejar la
forma en que las entradas y salidas se modifican por cambios cuantitativos en los productos o funciones entregados por el
sistema.
c) Paso 3: Cuando la relación física por sí sola no pueda establecerse o utilizarse como base para la asignación, los insumos
deben asignarse entre los productos y funciones de manera que refleje otras relaciones entre ellos. Por ejemplo, los datos
de entrada y salida pueden asignarse entre coproductos en proporción al valor económico de los productos.
Algunas salidas pueden ser en parte coproductos y en parte residuos. En tales casos, es necesario identificar la relación entre
coproductos y desechos, ya que las entradas y salidas se asignarán solo a la parte de coproductos.
Los procedimientos de asignación se aplicarán uniformemente a entradas y salidas similares del sistema considerado. Por
ejemplo, si la asignación se realiza a productos utilizables (por ejemplo, productos intermedios o descartados) que salen del
sistema, entonces el procedimiento de asignación será similar al procedimiento de asignación utilizado para dichos productos
que ingresan al sistema.
El inventario se basa en los balances de materia entre la entrada y la salida. Por lo tanto, los procedimientos de asignación
deberían aproximarse lo más posible a estas relaciones y características fundamentales de insumo/producto.
4.3.4.3 Procedimientos de asignación para reutilización y reciclaje 4)
4.3.4.3.1 Los principios y procedimientos de asignación en 4.3.4.1 y 4.3.4.2 también se aplican a situaciones de reutilización y
reciclaje.
3) Formalmente, el Paso 1 no forma parte del procedimiento de asignación.

4) En algunos países y regiones, el reciclaje abarca la reutilización, la recuperación de materiales y la recuperación de energía.

ISO 14044:2006(E)
Se tendrán en cuenta los cambios en las propiedades inherentes de los materiales. Además, particularmente para los procesos de
recuperación entre el sistema de producto original y posterior, se debe identificar y explicar el límite del sistema, asegurando que se
observen los principios de asignación como se describe en 4.3.4.2.
4.3.4.3.2 Sin embargo, en estas situaciones, se necesita una elaboración adicional por las siguientes razones:
ÿ la reutilización y el reciclaje (así como el compostaje, la recuperación de energía y otros procesos que pueden asimilarse a la
reutilización/reciclado) pueden implicar que las entradas y salidas asociadas con los procesos unitarios para la extracción y el
procesamiento de materias primas y la disposición final de los productos deben ser compartida por más de un sistema de
producto;
ÿ la reutilización y el reciclaje pueden cambiar las propiedades inherentes de los materiales en usos posteriores;
– se debe tener especial cuidado al definir los límites del sistema con respecto a los procesos de recuperación.
4.3.4.3.3 Se aplican varios procedimientos de asignación para la reutilización y el reciclaje. La aplicación de algunos procedimientos
se describe conceptualmente en la Figura 2 y se distingue a continuación para ilustrar cómo se pueden abordar las restricciones
anteriores.
a) Se aplica un procedimiento de asignación de circuito cerrado a los sistemas de productos de circuito cerrado. También se aplica a
los sistemas de productos de circuito abierto en los que no se producen cambios en las propiedades inherentes del material
reciclado. En tales casos, se evita la necesidad de asignación ya que el uso de material secundario desplaza el uso de materiales
vírgenes (primarios). Sin embargo, el primer uso de materiales vírgenes en sistemas de productos de ciclo abierto aplicables
puede seguir un procedimiento de asignación de ciclo abierto descrito en b).
b) Se aplica un procedimiento de asignación de bucle abierto a los sistemas de productos de bucle abierto en los que el material se
recicla en otros sistemas de productos y el material experimenta un cambio en sus propiedades inherentes.
4.3.4.3.4 Los procedimientos de asignación para los procesos unitarios compartidos mencionados en 4.3.4.3 deberían utilizar, como
base para la asignación, si es factible, el siguiente orden:
ÿ propiedades físicas (por ejemplo, masa);
ÿ valor económico (por ejemplo, valor de mercado del material de desecho o material reciclado en relación con el valor de mercado de
materia prima); o
ÿ el número de usos posteriores del material reciclado (ver ISO/TR 14049).


ISO 14044:2006(E)
Figura 2 — Distinción entre una descripción técnica de un sistema de

producto y los procedimientos de asignación para el reciclaje
4.4 Evaluación del impacto del ciclo de vida (LCIA)
4.4.1 Generalidades
LCIA se diferencia de otras técnicas, como la evaluación del desempeño ambiental, la evaluación del impacto ambiental y la evaluación de
riesgos, ya que es un enfoque relativo basado en una unidad funcional. LCIA puede usar la información recopilada por estas otras técnicas.
La fase LCIA se planificará cuidadosamente para lograr el objetivo y el alcance de un estudio LCA. La fase LCIA se coordinará con otras
fases de la LCA para tener en cuenta las siguientes posibles omisiones y fuentes de incertidumbre:
a) si la calidad de los datos y resultados del LCI es suficiente para realizar el LCIA de acuerdo con la definición del objetivo y el alcance del
estudio;
b) si las decisiones sobre el límite del sistema y el corte de datos han sido suficientemente revisadas para garantizar la disponibilidad de los
resultados del LCI necesarios para calcular los resultados del indicador para el LCIA;
c) si la relevancia ambiental de los resultados de LCIA se reduce debido a la unidad funcional LCI
cálculo, promedio de todo el sistema, agregación y asignación.
La fase LCIA incluye la recopilación de resultados de indicadores para las diferentes categorías de impacto, que juntas representan el perfil
LCIA para el sistema del producto.
La LCIA consta de elementos obligatorios y opcionales.
4.4.2 Elementos obligatorios de LCIA
La fase LCIA incluirá los siguientes elementos obligatorios:
ÿ selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de caracterización;
ÿ asignación de los resultados del LCI a las categorías de impacto seleccionadas (clasificación);
ÿ cálculo de los resultados del indicador de categoría (caracterización).

dieciséis © ISO 2006 – Todos los derechos reservados

ISO 14044:2006(E)
4.4.2.2 Selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de caracterización
4.4.2.2.1 Siempre que se seleccionen categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de caracterización en un ACV, se deberá hacer
referencia a la información y las fuentes relacionadas. Esto también se aplica cuando se definen nuevas categorías de impacto, indicadores de
categoría o modelos de caracterización.
NOTA En ISO/TR 14047 se describen ejemplos de categorías de impacto.
Se proporcionarán nombres precisos y descriptivos para las categorías de impacto y los indicadores de categoría.
La selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de caracterización deberá estar justificada y ser coherente con el
objetivo y el alcance del ACV.
La selección de categorías de impacto deberá reflejar un conjunto integral de problemas ambientales relacionados con el sistema de productos
que se está estudiando, teniendo en cuenta el objetivo y el alcance.
Se describirán el mecanismo ambiental y el modelo de caracterización que relacionan los resultados del LCI con el indicador de categoría y
brindan una base para los factores de caracterización.
Se describirá la idoneidad del modelo de caracterización utilizado para derivar el indicador de categoría en el contexto de la meta y el alcance del
estudio.
Se identificarán los resultados del LCI distintos de los datos de flujo de masa y energía incluidos en un LCA (p. ej., uso de la tierra) y se
determinará su relación con los indicadores de categoría correspondientes.
Para la mayoría de los estudios de ACV, se seleccionarán categorías de impacto existentes, indicadores de categoría o modelos de caracterización.
Sin embargo, en algunos casos, las categorías de impacto, los indicadores de categoría o los modelos de caracterización existentes no son
suficientes para cumplir con el objetivo y el alcance definidos del ACV, y es necesario definir otros nuevos. Cuando se definen nuevas categorías
de impacto, indicadores de categoría o modelos de caracterización, también se aplican las recomendaciones de esta subcláusula.
La Figura 3 ilustra el concepto de indicadores de categoría basados en un mecanismo ambiental. La categoría de impacto “acidificación” se utiliza
en la Figura 3 como ejemplo. Cada categoría de impacto tiene su propio mecanismo ambiental.
Los modelos de caracterización reflejan el mecanismo ambiental al describir la relación entre los resultados de LCI, los indicadores de categoría
y, en algunos casos, los puntos finales de categoría. El modelo de caracterización se utiliza para derivar los factores de caracterización. El
mecanismo ambiental es el conjunto de procesos ambientales relacionados con la caracterización de los impactos.
4.4.2.2.2 Para cada categoría de impacto, los componentes necesarios de la LCIA incluyen
ÿ identificación de los criterios de valoración de la categoría,
ÿ definición del indicador de categoría para los criterios de valoración de categoría dados,
ÿ identificación de resultados LCI apropiados que se pueden asignar a la categoría de impacto, teniendo en cuenta
el indicador de categoría elegido y los puntos finales de categoría identificados, y
ÿ identificación del modelo de caracterización y de los factores de caracterización.
Este procedimiento facilita el modelado de recopilación, asignación y caracterización de resultados LCI apropiados.
Esto también ayuda a resaltar la validez científica y técnica, los supuestos, las opciones de valor y el grado de precisión en el modelo de
caracterización.


ISO 14044:2006(E)
Figura 3 — Concepto de indicadores de categoría
El indicador de categoría se puede elegir en cualquier lugar a lo largo del mecanismo ambiental entre los resultados del LCI y
los puntos finales de la categoría (consulte la Figura 3). La Tabla 1 proporciona ejemplos de términos utilizados en esta Norma
Internacional.
NOTA Se proporcionan más ejemplos en ISO/TR 14047.
La relevancia ambiental abarca una evaluación cualitativa del grado de vinculación entre el resultado del indicador de categoría
y los puntos finales de categoría; por ejemplo vinculación alta, moderada o baja.
Tabla 1 — Ejemplos de términos
Término Ejemplo
Categoría de impacto Cambio climático
resultados de LCI Cantidad de un gas de efecto invernadero por unidad funcional
Modelo de caracterización Modelo de línea de base de 100 años del Panel Intergubernamental sobre
Cambio climático
Indicador de categoría Forzamiento radiativo infrarrojo (W/m2)
Factor de caracterización Potencial de calentamiento global (GWP100) para cada gas de efecto invernadero
(kg de equivalentes de CO2/kg de gas)
Resultado del indicador de categoría Kilogramos de equivalentes de CO2 por unidad funcional
Puntos finales de categoría Arrecifes de coral, bosques, cultivos
Relevancia ambiental El forzamiento radiativo infrarrojo es un indicador de los efectos potenciales sobre el clima,
dependiendo de la adsorción de calor atmosférico integrada causada por las emisiones y la
distribución en el tiempo de la absorción de calor.


ISO 14044:2006(E)
4.4.2.2.3 Además de los requisitos en 4.4.2.2.1, las siguientes recomendaciones se aplican a la selección de categorías de impacto, indicadores
de categoría y modelos de caracterización:
a) las categorías de impacto, los indicadores de categoría y los modelos de caracterización deben ser internacionalmente aceptados, es decir,
basados en un acuerdo internacional o aprobados por un organismo internacional competente;
b) las categorías de impacto deben representar los impactos agregados de las entradas y salidas del sistema del producto en los puntos
finales de la categoría a través de los indicadores de categoría;
c) las elecciones de valor y las suposiciones hechas durante la selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos de
caracterización deben minimizarse;
d) las categorías de impacto, los indicadores de categoría y los modelos de caracterización deben evitar el cómputo doble a menos que así lo
exija la definición del objetivo y el alcance, por ejemplo, cuando el estudio incluye tanto la salud humana como la carcinogenicidad;
e) el modelo de caracterización para cada indicador de categoría debe ser científica y técnicamente válido y basarse en un mecanismo
ambiental identificable distinto y una observación empírica reproducible;
f) la medida en que el modelo de caracterización y los factores de caracterización son científica y

debe identificarse técnicamente válido;
g) los indicadores de categoría deben ser ambientalmente relevantes.
Dependiendo del mecanismo ambiental y del objetivo y alcance, se debe considerar la diferenciación espacial y temporal del modelo de
caracterización que relaciona los resultados del LCI con el indicador de categoría. El destino y transporte de las sustancias debe ser parte del
modelo de caracterización.
4.4.2.2.4 La relevancia ambiental del indicador de categoría o modelo de caracterización debe estar claramente establecida en los siguientes
términos:
a) la capacidad del indicador de categoría para reflejar las consecuencias de los resultados del LCI en la categoría
punto(s) final(es), al menos cualitativamente;
b) la adición de datos o información ambiental al modelo de caracterización con respecto a los parámetros de la categoría, incluidos
ÿ la condición de los criterios de valoración de la categoría,
ÿ la magnitud relativa del cambio evaluado en los criterios de valoración de la categoría,
ÿ los aspectos espaciales, como el área y la escala,
ÿ los aspectos temporales, como la duración, el tiempo de residencia, la persistencia, el tiempo, etc.,
ÿ la reversibilidad del mecanismo ambiental, y
ÿ la incertidumbre de los vínculos entre los indicadores de categoría y los puntos finales de categoría.
4.4.2.3 Asignación de los resultados del LCI a las categorías de impacto seleccionadas (clasificación)
La asignación de los resultados del LCI a las categorías de impacto debe considerar lo siguiente, a menos que el objetivo y el alcance exijan
lo contrario:
a) asignación de resultados LCI que son exclusivos de una categoría de impacto;
b) identificación de los resultados de LCI que se relacionan con más de una categoría de impacto, incluyendo


ISO 14044:2006(E)
ÿ distinción entre mecanismos paralelos (p. ej., el SO2 se reparte entre las categorías de impacto de
salud humana y acidificación), y
ÿ asignación a mecanismos en serie (p. ej., el NOx se puede clasificar para contribuir tanto a nivel del suelo
formación de ozono y acidificación).
4.4.2.4 Cálculo de resultados de indicadores de categoría (caracterización)
El cálculo de los resultados de los indicadores (caracterización) implica la conversión de los resultados del LCI a unidades comunes
y la agregación de los resultados convertidos dentro de la misma categoría de impacto. Esta conversión utiliza factores de
caracterización. El resultado del cálculo es un resultado de indicador numérico.
El método de cálculo de los resultados de los indicadores deberá identificarse y documentarse, incluidas las opciones de valor y los
supuestos utilizados.
Si los resultados de LCI no están disponibles o si los datos son de calidad insuficiente para que LCIA logre la meta y el alcance del
estudio, se requiere una recopilación iterativa de datos o un ajuste de la meta y el alcance.
La utilidad de los resultados del indicador para una meta y alcance determinados depende de la precisión, validez y características
de los modelos de caracterización y los factores de caracterización. El número y tipo de suposiciones simplificadoras y opciones de
valor utilizadas en el modelo de caracterización para el indicador de categoría también varían entre las categorías de impacto y
pueden depender de la región geográfica. A menudo existe una compensación entre la simplicidad y la precisión del modelo de
caracterización. La variación en la calidad de los indicadores de categoría entre las categorías de impacto puede influir en la
precisión general del LCA debido, por ejemplo, a las diferencias en
ÿ la complejidad de los mecanismos ambientales entre el límite del sistema y la categoría

punto final,
ÿ las características espaciales y temporales, por ejemplo, la persistencia de una sustancia en el medio ambiente,
y
ÿ las características dosis-respuesta.
Los datos adicionales sobre la condición ambiental pueden mejorar el significado y la usabilidad de los resultados del indicador. Este
problema también puede tratarse en el análisis de la calidad de los datos.
4.4.2.5 Datos resultantes después de la caracterización
Después de la caracterización y antes de los elementos opcionales descritos en 4.4.3, las entradas y salidas del sistema producto
se representan, por ejemplo, por
ÿ una compilación discreta de los resultados del indicador de categoría LCIA para las diferentes categorías de impacto mencionadas
como un perfil LCIA,
ÿ un conjunto de resultados de inventario que son flujos elementales pero que no han sido asignados a categorías de impacto, por
ejemplo, debido a la falta de relevancia ambiental, y
ÿ un conjunto de datos que no representan flujos elementales.
4.4.3 Elementos opcionales de LCIA
Además de los elementos de LCIA enumerados en 4.4.2.2, podría haber elementos e información opcionales que se enumeran a
continuación que se pueden usar según el objetivo y el alcance de la LCA:
a) normalización: cálculo de la magnitud de los resultados del indicador de categoría en relación con la información de referencia;


ISO 14044:2006(E)
b) agrupación: clasificación y posiblemente clasificación de las categorías de impacto;
c) ponderación: convertir y posiblemente agregar los resultados de los indicadores en las categorías de impacto utilizando factores
numéricos basados en opciones de valor; los datos anteriores a la ponderación deben permanecer disponibles;
d) análisis de calidad de datos: comprender mejor la confiabilidad de la recopilación de resultados de indicadores, la LCIA
perfil.
Los elementos LCIA opcionales pueden usar información fuera del marco LCIA. El uso de tal información debe ser explicado y la
explicación debe ser reportada.
La aplicación y el uso de métodos de normalización, agrupación y ponderación deberán ser coherentes con el objetivo y el alcance de la
LCA y deberán ser totalmente transparentes. Todos los métodos y cálculos utilizados se documentarán para proporcionar transparencia.
4.4.3.2 Normalización
4.4.3.2.1 La normalización es el cálculo de la magnitud de los resultados del indicador de categoría en relación con alguna información de
referencia. El objetivo de la normalización es comprender mejor la magnitud relativa de cada indicador resultado del sistema de productos
en estudio. Es un elemento opcional que puede ser útil, por ejemplo,
ÿ comprobación de incoherencias,
ÿ proporcionar y comunicar información sobre la importancia relativa de los resultados del indicador, y
- preparación para procedimientos adicionales, como agrupación, ponderación o interpretación del ciclo de vida.
4.4.3.2.2 La normalización transforma el resultado de un indicador dividiéndolo por un valor de referencia seleccionado. Algunos ejemplos
de valores de referencia son
ÿ las entradas y salidas totales para un área determinada que puede ser global, regional, nacional o local,
ÿ las entradas y salidas totales para un área determinada sobre una base per cápita o medida similar, y
- entradas y salidas en un escenario de referencia, como un sistema de producto alternativo dado.
La selección del sistema de referencia debe considerar la consistencia de las escalas espacial y temporal del mecanismo ambiental y el
valor de referencia.
La normalización de los resultados del indicador puede cambiar las conclusiones extraídas de la fase LCIA. Puede ser deseable utilizar
varios sistemas de referencia para mostrar la consecuencia sobre el resultado de los elementos obligatorios de la fase LCIA. Un análisis
de sensibilidad puede proporcionar información adicional sobre la elección de los datos de referencia.
La colección de resultados de indicadores de categoría normalizados representa un perfil LCIA normalizado.
4.4.3.3 Agrupación
La agrupación es la asignación de categorías de impacto en uno o más conjuntos, según lo predefinido en la definición del objetivo y el
alcance, y puede implicar la clasificación y/o clasificación. La agrupación es un elemento opcional con dos posibles procedimientos
diferentes, ya sea
ÿ ordenar las categorías de impacto sobre una base nominal (por ejemplo, por características tales como entradas y salidas o
escalas espaciales regionales y locales globales), o
ÿ clasificar las categorías de impacto en una jerarquía determinada (por ejemplo, prioridad alta, media y baja).
La clasificación se basa en opciones de valor. Diferentes individuos, organizaciones y sociedades pueden tener diferentes preferencias;
por lo tanto, es posible que diferentes partes alcancen diferentes resultados de clasificación en función de los mismos resultados de
indicadores o resultados de indicadores normalizados.

ISO 14044:2006(E)
4.4.3.4 Ponderación
4.4.3.4.1 La ponderación es el proceso de convertir los resultados de los indicadores de diferentes categorías de impacto mediante el uso de
factores numéricos basados en opciones de valor. Puede incluir la agregación de los resultados del indicador ponderado.
4.4.3.4.2 La ponderación es un elemento opcional con dos procedimientos posibles, ya sea
ÿ para convertir los resultados del indicador o resultados normalizados con factores de ponderación seleccionados, o
ÿ para agregar estos resultados de indicadores convertidos o resultados normalizados en todas las categorías de impacto.
Los pasos de ponderación se basan en opciones de valor y no tienen una base científica. Diferentes individuos, organizaciones y sociedades
pueden tener diferentes preferencias; por lo tanto, es posible que diferentes partes alcancen diferentes resultados de ponderación basados
en los mismos resultados del indicador o resultados del indicador normalizados. En un LCA, puede ser deseable utilizar varios factores de
ponderación y métodos de ponderación diferentes, y realizar un análisis de sensibilidad para evaluar las consecuencias en los resultados de
LCIA de diferentes opciones de valor y métodos de ponderación.
4.4.3.4.3 Los resultados de datos e indicadores o los resultados de indicadores normalizados alcanzados antes de la ponderación deben
estar disponibles junto con los resultados de la ponderación. Esto asegura que
ÿ las compensaciones y otra información permanecen disponibles para los tomadores de decisiones y para otros, y
ÿ los usuarios pueden apreciar el alcance completo y las ramificaciones de los resultados.
4.4.4 Análisis adicional de la calidad de los datos de LCIA
4.4.4.1 Es posible que se necesiten técnicas e información adicionales para comprender mejor la importancia, la incertidumbre y la
sensibilidad de los resultados de LCIA a fin de
ÿ para ayudar a distinguir si hay o no diferencias significativas,
ÿ para identificar resultados LCI insignificantes, o
ÿ para guiar el proceso iterativo de LCIA.
La necesidad y la elección de técnicas dependen de la precisión y el detalle necesarios para cumplir con el objetivo y el alcance de la LCA.
4.4.4.2 Las técnicas específicas y sus propósitos se describen a continuación.
a) El análisis de gravedad (por ejemplo, el análisis de Pareto) es un procedimiento estadístico que identifica aquellos datos que tienen la
mayor contribución al resultado del indicador. Luego, estos elementos pueden investigarse con mayor prioridad para garantizar que se
tomen decisiones acertadas.
b) El análisis de incertidumbre es un procedimiento para determinar cómo progresan las incertidumbres en los datos y las suposiciones en
los cálculos y cómo afectan la confiabilidad de los resultados de la LCIA.
c) El análisis de sensibilidad es un procedimiento para determinar cómo los cambios en los datos y las elecciones metodológicas afectan
los resultados de la LCIA.
De acuerdo con la naturaleza iterativa de LCA, el resultado de este análisis de calidad de datos LCIA puede conducir a la revisión de la fase
LCI.


ISO 14044:2006(E)
4.4.5 LCIA destinado a ser utilizado en afirmaciones comparativas destinadas a ser divulgadas al público
Un LCIA destinado a ser utilizado en afirmaciones comparativas destinadas a ser divulgadas al público deberá emplear un conjunto
suficientemente completo de indicadores de categoría. La comparación se realizará indicador de categoría por indicador de categoría.
Una LCIA no proporcionará la única base de afirmación comparativa destinada a ser divulgada al público sobre la superioridad o equivalencia
ambiental general, ya que será necesaria información adicional para superar algunas de las limitaciones inherentes a la LCIA. Las opciones
de valor, la exclusión de la información espacial y temporal, el umbral y la dosis-respuesta, el enfoque relativo y la variación en la precisión
entre las categorías de impacto son ejemplos de tales limitaciones. Los resultados de LCIA no predicen impactos en los puntos finales de
categoría, superando umbrales, márgenes de seguridad o riesgos.
Los indicadores de categoría destinados a ser utilizados en afirmaciones comparativas destinadas a ser divulgadas al público deberán, como
mínimo, ser
ÿ científica y técnicamente válida, es decir, utilizando un mecanismo ambiental distinto e identificable y/o
observación empírica reproducible, y
ÿ relevante para el medio ambiente, es decir, tiene vínculos suficientemente claros con los criterios de valoración de la categoría, incluidas,
entre otras, las características espaciales y temporales.
Los indicadores de categoría destinados a ser utilizados en afirmaciones comparativas destinadas a ser divulgadas al público deben ser
aceptados internacionalmente.
La ponderación, tal como se describe en 4.4.3.4, no se utilizará en estudios de LCA destinados a ser utilizados en afirmaciones comparativas
destinadas a ser divulgadas al público.
Se llevará a cabo un análisis de los resultados de sensibilidad e incertidumbre para los estudios destinados a ser utilizados en afirmaciones
comparativas destinadas a ser divulgadas al público.
4.5 Interpretación del ciclo de vida
4.5.1 Generalidades
4.5.1.1 La fase de interpretación del ciclo de vida de un estudio LCA o LCI comprende varios elementos como
representado en la Figura 4, como sigue:
ÿ identificación de los problemas significativos basados en los resultados de las fases LCI y LCIA de LCA;
ÿ una evaluación que considere verificaciones de integridad, sensibilidad y consistencia;
ÿ conclusiones, limitaciones y recomendaciones.
La relación de la fase de interpretación con otras fases de LCA se muestra en la Figura 4.
Las fases de definición e interpretación de la meta y el alcance de la evaluación del ciclo de vida enmarcan el estudio, mientras que las otras
fases del ACV (LCI y LCIA) producen información sobre el sistema del producto.


ISO 14044:2006(E)
Figura 4 — Relaciones entre elementos dentro de la fase de interpretación con las otras
fases de LCA
Los resultados de las fases LCI o LCIA se interpretarán de acuerdo con el objetivo y el alcance del estudio, y la interpretación
incluirá una evaluación y una verificación de sensibilidad de las entradas, salidas y opciones metodológicas significativas para
comprender la incertidumbre de los resultados. .
4.5.1.2 La interpretación también deberá considerar lo siguiente en relación con el objeto del estudio:
- la adecuación de las definiciones de las funciones del sistema, la unidad funcional y el límite del sistema;
ÿ limitaciones identificadas por la evaluación de la calidad de los datos y el análisis de sensibilidad.
Se verificará la documentación de la evaluación de la calidad de los datos, los análisis de sensibilidad, las conclusiones y cualquier
recomendación de los resultados de LCI y LCIA.
Los resultados del LCI deben interpretarse con cautela porque se refieren a datos de entrada y salida y no a impactos ambientales.
Además, se introduce incertidumbre en los resultados de un LCI debido a los efectos combinados de las incertidumbres de
entrada y la variabilidad de los datos. Un enfoque es caracterizar la incertidumbre en los resultados por rangos y/o distribuciones
de probabilidad. Siempre que sea factible, se debe realizar dicho análisis para explicar y respaldar mejor las conclusiones de LCI.
Se puede encontrar más información y ejemplos sobre la fase de interpretación del ciclo de vida en el Anexo B informativo.

ISO 14044:2006(E)
4.5.2 Identificación de problemas significativos
4.5.2.1 El objetivo de este elemento es estructurar los resultados de las fases LCI o LCIA para ayudar a determinar los temas
significativos, de acuerdo con la definición de la meta y el alcance e interactivamente con el elemento de evaluación. El propósito de esta
interacción es incluir las implicaciones de los métodos utilizados, supuestos realizados, etc. en las fases anteriores, tales como reglas de
asignación, decisiones de corte, selección de categorías de impacto, indicadores de categoría y modelos.
4.5.2.2 Ejemplos de problemas significativos son
ÿ datos de inventario, como energía, emisiones, vertidos, residuos,
ÿ categorías de impacto, como uso de recursos, cambio climático y
ÿ contribuciones significativas de las etapas del ciclo de vida a los resultados de LCI o LCIA, como procesos de unidades individuales o
grupos de procesos como el transporte y la producción de energía.
Se dispone de una variedad de enfoques, métodos y herramientas específicos para identificar problemas ambientales y determinar su
importancia.
NOTA Ver B.2 para ejemplos.
4.5.2.3 Hay cuatro tipos de información requerida de las fases anteriores del LCA:
a) los hallazgos de las fases anteriores (LCI, LCIA) que se ensamblarán y estructurarán junto con
información sobre la calidad de los datos;
b) elecciones metodológicas, como reglas de asignación y límites del sistema del LCI y la categoría
indicadores y modelos utilizados en LCIA;
c) las opciones de valor utilizadas en el estudio tal como se encuentran en la definición de la meta y el alcance;
d) el papel y las responsabilidades de las diferentes partes interesadas que se encuentran en la definición de la meta y el alcance en
relación con la solicitud, y también los resultados de un proceso de revisión crítica concurrente, si se lleva a cabo.
Cuando se haya encontrado que los resultados de las fases anteriores (LCI, LCIA) cumplen con las demandas de la meta y el alcance
del estudio, entonces se determinará la importancia de estos resultados.
Todos los resultados relevantes disponibles en ese momento se recopilarán y consolidarán para su posterior análisis, incluida la
información sobre la calidad de los datos.
4.5.3 Evaluación
Los objetivos del elemento de evaluación son establecer y mejorar la confianza y la confiabilidad de los resultados del estudio LCA o
LCI, incluidos los problemas significativos identificados en el primer elemento de la interpretación. Los resultados de la evaluación deben
presentarse de manera que le brinden al comisionado oa cualquier otra parte interesada una visión clara y comprensible del resultado
del estudio.
La evaluación se realizará de acuerdo con el objetivo y el alcance del estudio.
Durante la evaluación, se considerará el uso de las siguientes tres técnicas:
ÿ comprobación de integridad (véase 4.5.3.2);
ÿ control de sensibilidad (ver 4.5.3.3);
ÿ control de consistencia (ver 4.5.3.4).
Los resultados del análisis de incertidumbre y el análisis de la calidad de los datos deberían complementar estas comprobaciones.


ISO 14044:2006(E)
La evaluación debe tener en cuenta el uso final previsto de los resultados del estudio.
NOTA Ver B.3 para ejemplos.
4.5.3.2 Comprobación de integridad
El objetivo de la verificación de integridad es garantizar que toda la información y los datos relevantes necesarios para la interpretación
estén disponibles y completos. Si falta alguna información relevante o está incompleta, se considerará la necesidad de dicha información
para satisfacer el objetivo y el alcance de la LCA. Se hará constar esta constatación y su justificación.
Si alguna información relevante, considerada necesaria para determinar los asuntos significativos, falta o está incompleta, se deben
revisar las fases anteriores (LCI, LCIA) o, alternativamente, se debe ajustar la definición de la meta y el alcance. Si la información faltante
se considera innecesaria, la razón de esto debe
ser grabado.
4.5.3.3 Comprobación de sensibilidad
El objetivo de la verificación de sensibilidad es evaluar la confiabilidad de los resultados finales y las conclusiones al determinar cómo se
ven afectados por las incertidumbres en los datos, los métodos de asignación o el cálculo de los resultados del indicador de categoría, etc.
La verificación de sensibilidad incluirá los resultados del análisis de sensibilidad y el análisis de incertidumbre, si se realizó en las fases
anteriores (LCI, LCIA).
En una verificación de sensibilidad, se debe tener en cuenta
ÿ las cuestiones predeterminadas por el objetivo y el alcance del estudio,
ÿ los resultados de todas las demás fases del estudio, y
ÿ juicios de expertos y experiencias previas.
Cuando se pretenda utilizar una LCA en afirmaciones comparativas destinadas a ser divulgadas al público, el elemento de evaluación
deberá incluir declaraciones interpretativas basadas en análisis de sensibilidad detallados.
El nivel de detalle requerido en la verificación de sensibilidad depende principalmente de los resultados del análisis del inventario y, si se
lleva a cabo, de la evaluación de impacto.
El resultado de la verificación de sensibilidad determina la necesidad de un análisis de sensibilidad más extenso y/o preciso y muestra los
efectos aparentes en los resultados del estudio.
La incapacidad de una verificación de sensibilidad para encontrar diferencias significativas entre las diferentes alternativas estudiadas no
lleva automáticamente a la conclusión de que tales diferencias no existen. La falta de diferencias significativas puede ser el resultado final
del estudio.
4.5.3.4 Verificación de consistencia
El objetivo de la verificación de consistencia es determinar si los supuestos, métodos y datos son consistentes con la meta y el alcance.
Si es relevante para el estudio de LCA o LCI, se abordarán las siguientes preguntas.
a) ¿Las diferencias en la calidad de los datos a lo largo del ciclo de vida de un sistema de productos y entre diferentes sistemas de
productos son coherentes con el objetivo y el alcance del estudio?
b) ¿Se han aplicado sistemáticamente las diferencias regionales y/o temporales, si las hubiera?


ISO 14044:2006(E)
c) ¿Se han aplicado consistentemente las reglas de asignación y el límite del sistema a todos los sistemas de productos?
d) ¿Se han aplicado sistemáticamente los elementos de la evaluación de impacto?
4.5.4 Conclusiones, limitaciones y recomendaciones
El objetivo de esta parte de la interpretación del ciclo de vida es sacar conclusiones, identificar limitaciones y hacer recomendaciones
para la audiencia prevista del LCA.
Las conclusiones se extraerán del estudio. Esto debe hacerse iterativamente con los otros elementos en la fase de interpretación del
ciclo de vida. Una secuencia lógica para el proceso es la siguiente:
a) identificar los asuntos significativos;
b) evaluar la integridad, sensibilidad y consistencia de la metodología y los resultados;
c) sacar conclusiones preliminares y verificar que sean consistentes con los requisitos de la meta y el alcance del estudio, incluidos, en
particular, los requisitos de calidad de los datos, los supuestos y valores predefinidos, las limitaciones metodológicas y del estudio,
y los requisitos orientados a la aplicación;
d) si las conclusiones son consistentes, reportarlas como conclusiones completas; de lo contrario, vuelva a los pasos anteriores a), b)
o c) según corresponda.
Las recomendaciones se basarán en las conclusiones finales del estudio y reflejarán una consecuencia lógica y razonable de las
conclusiones.
Siempre que sea apropiado para la meta y el alcance del estudio, se deben explicar recomendaciones específicas para los tomadores
de decisiones.
Las recomendaciones deben estar relacionadas con la aplicación prevista.
5 Informes
5.1 Requisitos y consideraciones generales
5.1.1 El tipo y formato del informe se definirá en la fase de alcance del estudio.
Los resultados y conclusiones de la LCA se informarán de forma completa y precisa sin prejuicios para la audiencia prevista. Los
resultados, datos, métodos, suposiciones y limitaciones serán transparentes y presentados con suficiente detalle para permitir al lector
comprender las complejidades y compensaciones inherentes a la LCA. El informe también deberá permitir que los resultados y la
interpretación se utilicen de manera coherente con los objetivos del estudio.
5.1.2 Además de los elementos en 5.1.1 y los enumerados en 5.2 c), se deben considerar los siguientes elementos al preparar informes
de terceros:
a) modificaciones al alcance inicial junto con su justificación;
b) límite del sistema, incluyendo
ÿ tipo de entradas y salidas del sistema como flujos elementales,
- criterios de decisión;
c) descripción de los procesos unitarios, incluyendo
ÿ decisión sobre la asignación;


ISO 14044:2006(E)
d) datos, incluyendo
ÿ decisión sobre los datos,
ÿ detalles sobre datos individuales, y
ÿ requisitos de calidad de los datos;
e) elección de categorías de impacto e indicadores de categoría.
5.1.3 Una presentación gráfica de los resultados de LCI y LCIA como parte del informe puede ser útil, pero debe tenerse en cuenta
que esto invita a hacer comparaciones y conclusiones implícitas.
5.2 Requisitos adicionales y orientación para informes de terceros

Cuando los resultados de la LCA deban comunicarse a un tercero (es decir, una parte interesada que no sea el comisionado o el
practicante del estudio), independientemente de la forma de comunicación, se preparará un informe de terceros.
El informe de terceros puede basarse en la documentación del estudio que contiene información confidencial que puede no estar
incluida en el informe de terceros.
El informe de terceros constituye un documento de referencia, y se pondrá a disposición de cualquier tercero a quien se le haga la
comunicación. El informe de terceros deberá cubrir los siguientes aspectos.
a) Aspectos generales:
1) comisionado de LCA, practicante de LCA (interno o externo);
2) fecha del informe;
3) declaración de que el estudio se ha realizado de acuerdo con los requisitos de esta Norma Internacional
Estándar.
b) Objetivo del estudio:
1) razones para realizar el estudio;
2) sus aplicaciones previstas;
3) las audiencias objetivo;
4) declaración sobre si el estudio tiene la intención de respaldar afirmaciones comparativas destinadas a ser divulgadas al
público.
c) Alcance del estudio:
1) función, incluyendo
i) declaración de las características de rendimiento, y
ii) cualquier omisión de funciones adicionales en las comparaciones;
2) unidad funcional, incluyendo
i) coherencia con el objetivo y el alcance,
ii) definición,
iii) resultado de la medición del desempeño;


ISO 14044:2006(E)
3) límite del sistema, incluyendo
i) omisiones de etapas del ciclo de vida, procesos o necesidades de datos,
ii) cuantificación de entradas y salidas de energía y materiales, y
iii) supuestos sobre la producción de electricidad;
4) criterios de corte para la inclusión inicial de entradas y salidas, incluyendo
i) descripción de los criterios y supuestos de corte,
ii) efecto de la selección en los resultados,
iii) inclusión de criterios de corte másico, energético y ambiental.
d) Análisis del inventario del ciclo de vida:
1) procedimientos de recopilación de datos;
2) descripción cualitativa y cuantitativa de procesos unitarios;
3) fuentes de literatura publicada;
4) procedimientos de cálculo;
5) validación de datos, incluyendo
i) evaluación de la calidad de los datos, y
ii) tratamiento de datos faltantes;
6) análisis de sensibilidad para refinar el límite del sistema;
7) principios y procedimientos de asignación, incluidos
i) documentación y justificación de los procedimientos de asignación, y
ii) aplicación uniforme de los procedimientos de asignación.
e) Evaluación del impacto del ciclo de vida, en su caso:
1) los procedimientos LCIA, cálculos y resultados del estudio;
2) limitaciones de los resultados de la LCIA en relación con el objetivo definido y el alcance de la LCA;
3) la relación de los resultados de LCIA con la meta y el alcance definidos, ver 4.2;
4) la relación de los resultados de LCIA con los resultados de LCI, ver 4.4;
5) las categorías de impacto y los indicadores de categoría considerados, incluida una justificación para su selección y una
referencia a su fuente;
6) descripciones o referencias a todos los modelos de caracterización, factores de caracterización y métodos utilizados,
incluyendo todas las suposiciones y limitaciones;
7) descripciones o referencias a todas las opciones de valor utilizadas en relación con categorías de impacto, modelos de
caracterización, factores de caracterización, normalización, agrupación, ponderación y, en otras partes de la LCIA, una
justificación de su uso y su influencia en los resultados, conclusiones y recomendaciones;


ISO 14044:2006(E)
8) una declaración de que los resultados de LCIA son expresiones relativas y no predicen impactos en los puntos finales de
categoría, el exceso de umbrales, márgenes de seguridad o riesgos.
y, cuando se incluye como parte de la LCA, también
i) una descripción y justificación de la definición y descripción de cualquier nueva categoría de impacto, indicadores de
categoría o modelos de caracterización utilizados para la LCIA,
ii) una declaración y justificación de cualquier agrupación de las categorías de impacto,
iii) cualquier otro procedimiento que transforme los resultados del indicador y una justificación de los seleccionados
referencias, factores de ponderación, etc.,
iv) cualquier análisis de los resultados del indicador, por ejemplo, análisis de sensibilidad e incertidumbre o el uso
de datos ambientales, incluyendo cualquier implicación para los resultados, y
v) los resultados de datos e indicadores alcanzados antes de cualquier normalización, agrupación o ponderación se
disponibles junto con los resultados normalizados, agrupados o ponderados.
f) Interpretación del ciclo de vida:
1) los resultados;
2) suposiciones y limitaciones asociadas con la interpretación de los resultados, tanto de la metodología como de los datos
relacionado;
3) evaluación de la calidad de los datos;
4) transparencia total en términos de opciones de valor, fundamentos y juicios de expertos.
g) Revisión crítica, en su caso:
1) nombre y afiliación de los revisores;
2) informes de revisión crítica;
3) respuestas a las recomendaciones.
5.3 Requisitos de información adicionales para afirmaciones comparativas destinadas a ser

divulgadas al público
5.3.1 Para los estudios de LCA que respaldan afirmaciones comparativas destinadas a ser divulgadas al público, el informe también
deberá abordar los siguientes problemas, además de los identificados en 5.1 y 5.2:
a) análisis de flujos de materia y energía para justificar su inclusión o exclusión;
b) evaluación de la precisión, integridad y representatividad de los datos utilizados;
c) descripción de la equivalencia de los sistemas que se comparan de acuerdo con 4.2.3.7;
d) descripción del proceso de revisión crítica;
e) una evaluación de la integridad de la LCIA;
f) una declaración de si existe o no aceptación internacional para los indicadores de categoría seleccionados y
una justificación para su uso;

ISO 14044:2006(E)
g) una explicación de la validez científica y técnica y la relevancia ambiental de la categoría

indicadores utilizados en el estudio;
h) los resultados de los análisis de incertidumbre y sensibilidad;
i) evaluación de la significancia de las diferencias encontradas.
5.3.2 Si la agrupación está incluida en el LCA, agregue lo siguiente:
a) los procedimientos y resultados utilizados para la agrupación;
b) una declaración de que las conclusiones y recomendaciones derivadas de la agrupación se basan en opciones de valor;
c) una justificación de los criterios utilizados para la normalización y el agrupamiento (pueden ser elecciones de valores personales,
organizacionales o nacionales);
d) la declaración de que “ISO 14044 no especifica ninguna metodología específica ni respalda las opciones de valor subyacentes utilizadas
para agrupar las categorías de impacto”;
e) la declaración de que “Las elecciones de valor y los juicios dentro de los procedimientos de agrupación son responsabilidad exclusiva del
comisionado del estudio (por ejemplo, gobierno, comunidad, organización, etc.)”.
6 Revisión crítica
6.1 Generalidades
El proceso de revisión crítica garantizará que
- los métodos utilizados para llevar a cabo la LCA son consistentes con esta Norma Internacional,
ÿ los métodos utilizados para llevar a cabo el LCA son científica y técnicamente válidos,
ÿ los datos utilizados son apropiados y razonables en relación con el objetivo del estudio,
ÿ las interpretaciones reflejan las limitaciones identificadas y el objetivo del estudio, y
ÿ el informe del estudio es transparente y coherente.
El alcance y el tipo de revisión crítica deseada se definirán en la fase de alcance de una LCA, y se registrará la decisión sobre el tipo de
revisión crítica.
Con el fin de disminuir la probabilidad de malentendidos o efectos negativos en las partes interesadas externas, un panel de partes
interesadas deberá realizar revisiones críticas de los estudios de LCA en los que se pretenda utilizar los resultados para respaldar una
afirmación comparativa que se pretenda divulgar al público.
6.2 Revisión crítica por experto interno o externo
Una revisión crítica puede ser realizada por un experto interno o externo. En tal caso, un experto independiente de la LCA realizará la revisión.
La declaración de revisión, los comentarios del profesional y cualquier respuesta a las recomendaciones hechas por el revisor se incluirán en
el informe de LCA.
6.3 Revisión crítica por panel de partes interesadas
Una revisión crítica puede llevarse a cabo como una revisión por partes interesadas. En tal caso, el comisionado del estudio original debe
seleccionar a un experto externo independiente para que actúe como presidente de un panel de revisión de al menos tres miembros. Según
el objetivo y el alcance del estudio, el presidente debe seleccionar otros

ISO 14044:2006(E)
revisores calificados independientes. Este panel puede incluir otras partes interesadas afectadas por las conclusiones
extraídas de la LCA, como agencias gubernamentales, grupos no gubernamentales, competidores e industrias
afectadas.
Para LCIA, se considerará la experiencia de los revisores en las disciplinas científicas relevantes para las categorías
de impacto importantes del estudio, además de otra experiencia e interés.
La declaración de revisión y el informe del panel de revisión, así como los comentarios del experto y cualquier
respuesta a las recomendaciones hechas por el revisor o por el panel, se incluirán en el informe de LCA.

ISO 14044:2006(E)
Anexo A
(informativo)
Ejemplos de fichas de recogida de datos
A.1 Generalidades
Las hojas de ingreso de datos en este anexo son ejemplos que pueden usarse como guía. El propósito es ilustrar la naturaleza de
la información que se puede recopilar desde una ubicación de informes para un proceso unitario.
Se debe prestar atención y cuidado a la selección de los datos utilizados en las hojas. Los datos y el nivel de especificación deben
ser coherentes con el objetivo del estudio. Como tal, los ejemplos de datos mostrados son estrictamente ilustrativos. Algunos
estudios requieren datos muy específicos y, por ejemplo, considerarían compuestos específicos para elaborar un inventario de las
emisiones a la tierra, a diferencia de los datos más genéricos que se muestran aquí.
Estas hojas de muestra también pueden ir acompañadas de instrucciones específicas sobre la recopilación de datos y el llenado de
las hojas de entrada. También se pueden incluir preguntas sobre los insumos para ayudar a caracterizar mejor la naturaleza de los
insumos, así como la forma en que se derivaron los montos informados.
Las hojas de muestra pueden modificarse agregando columnas para otros factores, como la calidad de los datos (incertidumbre,
medido/calculado/estimado).
A.2 Ejemplo de hoja de datos para transporte aguas arriba
En este ejemplo, los nombres y tonelajes de los productos intermedios para los que se requieren datos de transporte ya están
registrados en el modelo del sistema a estudiar. Se supone que el modo de transporte entre los dos procesos unitarios en cuestión
es el transporte por carretera. Se deben utilizar hojas de datos equivalentes para el transporte por ferrocarril o por agua.
Transporte por carretera
Nombre del producto intermedio Distancia Capacidad del camión Carga real Retorno vacío
kilómetros montones montones (Sí No)
El consumo de combustible y las emisiones atmosféricas relacionadas se calculan utilizando un modelo de transporte.
A.3 Ejemplo de ficha técnica para transporte interno
En este ejemplo, el inventario está en transporte interno en una planta. Los valores se recopilan durante un período de tiempo
específico y muestran las cantidades reales de combustible utilizado. Se requerirán columnas adicionales en la hoja de datos si se
requieren valores mínimos y máximos de diferentes períodos de tiempo.
El transporte interno plantea problemas de asignación, al igual que el consumo total de electricidad de un sitio, por ejemplo.


ISO 14044:2006(E)
Las emisiones al aire se calculan utilizando un modelo de consumo de combustible.
Cantidad total de insumos transportados Consumo total de combustible
Gasóleo
Gasolina
GLP un
a Gas de petróleo licuado.
A.4 Ejemplo de hoja de datos para proceso unitario
Completado por: Fecha de realización:
Identificación
Ubicación del informe:
del proceso unitario:
Periodo de tiempo: Año Mes de inicio: Mes final:
Descripción del proceso unitario: (adjuntar hoja adicional si se requiere)
Entradas de materiales Unidades Cantidad Descripción de los procedimientos de muestreo Origen
Consumo de agua a Unidades Cantidad
Entradas de energíab Unidades Cantidad Descripción de los procedimientos de muestreo Origen
Salidas materiales Unidades Destino

Cantidad Descripción de los procedimientos de muestreo
(incluidos los productos)
NOTA Los datos de esta hoja de recopilación de datos se refieren a todas las entradas y salidas no asignadas durante el período de tiempo especificado.
a Por ejemplo, agua superficial, agua potable.
b Por ejemplo, fueloil pesado, fueloil medio, fueloil ligero, queroseno, gasolina, gas natural, propano, carbón, biomasa, red eléctrica.

ISO 14044:2006(E)
A.5 Ejemplo de hoja de recopilación de datos del análisis del inventario del ciclo de vida
Identificación del proceso unitario: Ubicación del informe:
Emisiones al aire a Unidades Cantidad Descripción de los procedimientos de muestreo

(adjunte hojas si es necesario)
Emisiones al agua b Unidades Cantidad Descripción de los procedimientos de muestreo

Emisiones a la tierra c Unidades Cantidad Descripción de los procedimientos de muestreo

Otros lanzamientos d Unidades Cantidad Descripción de los procedimientos de muestreo

Describa cualquier cálculo único, recopilación de datos, muestreo o variación de la descripción de las funciones del proceso unitario (adjunte hojas adicionales si es necesario).
a
Por ejemplo, inorgánicos: Cl2, CO, CO2, polvo/partículas, F2, H2S, H2SO4, HCl, HF, N2O, NH3, NOx , SOx ; y orgánicos:
hidrocarburos, PCB, dioxinas, fenoles; metales: Hg, Pb, Cr, Fe, Zn, Ni.
b
Por ejemplo: DBO, DQO, ácidos, Cl2, CN2 –, detergentes/aceites, compuestos orgánicos disueltos, F–, iones Fe, iones Hg, hidrocarburos, Na+, NH4 +,
NO3 –, organoclorados, otros metales, otros compuestos nitrogenados, fenoles, fosfatos, SO4 2–, sólidos en suspensión.
C
Por ejemplo: residuos minerales, residuos industriales mixtos, residuos sólidos municipales, residuos tóxicos (enumere los compuestos incluidos en este
categoría de datos).
d Por ejemplo: ruido, radiación, vibración, olor, calor residual.


ISO 14044:2006(E)
Anexo B
(informativo)
Ejemplos de interpretación del ciclo de vida
B.1 Generalidades
Este anexo informativo pretende proporcionar ejemplos de los elementos dentro de la fase de interpretación de un estudio LCA
o LCI, para ayudar a los usuarios a comprender cómo se puede procesar la interpretación del ciclo de vida.
B.2 Ejemplos para la identificación de asuntos significativos
B.2.1 El elemento de identificación (ver 4.5.2) se realiza en iteración con el elemento de evaluación (ver 4.5.3).
Consiste en la identificación y estructuración de la información y la posterior determinación de los aspectos significativos. La
estructuración de los datos e información disponibles es un proceso iterativo que se lleva a cabo junto con las fases de LCI y (si
se realiza) LCIA, así como con la definición de la meta y el alcance. Esta estructuración de la información puede haber sido
completada previamente en LCI o LCIA, y tiene por objeto brindar una descripción general de los resultados de estas fases
anteriores. Esto facilita la determinación de cuestiones importantes y relevantes para el medio ambiente, así como la elaboración
de conclusiones y recomendaciones. En base a este proceso de estructuración, cualquier determinación posterior se realiza
mediante técnicas analíticas.
B.2.2 Según el objetivo y el alcance del estudio, pueden ser útiles diferentes enfoques de estructuración.
Entre otros, se pueden recomendar los siguientes enfoques de estructuración posibles:
a) diferenciación de etapas individuales del ciclo de vida; por ejemplo, producción de materiales, fabricación de los estudiados
producto, uso, reciclaje y tratamiento de residuos (ver Tabla B.1);
b) diferenciación entre grupos de procesos; por ejemplo, transporte, suministro de energía (ver Tabla B.4);
c) diferenciación entre procesos bajo diferentes grados de influencia de la gestión; por ejemplo, procesos propios en los que se
pueden controlar los cambios y las mejoras, y procesos que están determinados por la responsabilidad externa, como la
política energética nacional, las condiciones límite específicas del proveedor (consulte la Tabla B.5);
d) diferenciación entre los procesos unitarios individuales; esta es la resolución más alta posible.
El resultado de este proceso de estructuración puede presentarse como una matriz bidimensional en la que, por ejemplo, los
criterios de diferenciación mencionados anteriormente forman las columnas y los insumos y productos del inventario o los
resultados de los indicadores de categorías individuales forman las filas. También puede ser posible llevar a cabo este
procedimiento de estructuración para categorías de impacto individuales para un examen más detallado.
La determinación de los asuntos significativos se basa en información estructurada.
B.2.3 Los datos sobre la relevancia de los datos del inventario individual pueden estar predeterminados en la definición de la
meta y el alcance, o pueden estar disponibles a partir del análisis del inventario o de otras fuentes, como el sistema de gestión
ambiental o la política ambiental de la empresa. Existen varios métodos posibles. Según el objetivo y el alcance del estudio y el
nivel de detalle requerido, se puede recomendar el uso de los siguientes métodos:
a) análisis de contribución, en el que se examina la contribución de las etapas del ciclo de vida (ver Tablas B.2 y B.8) o grupos
de procesos (ver Tabla B.4) al resultado total, por ejemplo, expresando la contribución como un por ciento del total;

ISO 14044:2006(E)
b) análisis de dominancia, en el que, por medio de herramientas estadísticas u otras técnicas como la clasificación cuantitativa o
cualitativa (por ejemplo, análisis ABC), se examinan las contribuciones notables o significativas (ver Tabla B.3);
c) análisis de influencia, en el que se examina la posibilidad de influir en las cuestiones ambientales

(ver Tabla B.5);
d) evaluación de anomalías, en la que, con base en la experiencia previa, se observan desviaciones inusuales o sorprendentes de los
resultados esperados o normales. Esto permite una verificación posterior y orienta las evaluaciones de mejora (ver Tabla B.6).
El resultado de este proceso de determinación también puede presentarse como una matriz, en la que los criterios de diferenciación
antes mencionados forman las columnas, y las entradas y salidas del inventario o los resultados del indicador de categoría forman las
filas.
También es posible emprender este procedimiento para cualquier entrada y salida específica del inventario seleccionada de la definición
de la meta y el alcance, o para cualquier categoría de impacto individual, como una posibilidad para un examen más detallado. Dentro
de este proceso de identificación, no se modifican ni recalculan datos. La única modificación que se hace es la conversión a porcentajes,
etc.
En las tablas B.1 a B.8, se dan ejemplos de cómo se puede realizar un proceso de estructuración. Los métodos de estructuración
propuestos son adecuados tanto para los resultados de LCI como para los posibles resultados de LCIA.
Los criterios de estructuración se basan en los requisitos específicos de la definición de la meta y el alcance o en los hallazgos de la LCI
o LCIA.
B.2.4 La Tabla B.1 da un ejemplo de estructuración de entradas y salidas de LCI por grupos de procesos unitarios que representan
varias etapas del ciclo de vida; estos se expresan como porcentajes en la Tabla B.2.
Tabla B.1 — Estructuración de entradas y salidas de LCI a las etapas del ciclo de vida
Producción Procesos de
Fases de uso Otros Total
Entrada/salida LCI de materiales manufactura
kg kg kg kg kg
carbón duro 1 200 25 500 — 1 725
CO2 4 500 100 2 000 150 6 750
NOx 40 10 20 20 90
2,5 25 0,5 — 28
Fosfatos
AOX un 0,05 0,5 0,01 0,05 0,61
Residuos municipales 15 150 2 5 172
1 500 — — 250 1 750

relaves
a AOX = haluros orgánicos absorbibles.
El análisis de las contribuciones de los resultados del LCI de la Tabla B.1 identifica los procesos o etapas del ciclo de vida que más
contribuyen a las diferentes entradas y salidas. Sobre esta base, la evaluación posterior puede revelar y afirmar el significado y la
estabilidad de aquellos hallazgos que luego son la base para las conclusiones y recomendaciones. Esta evaluación puede ser cualitativa
o cuantitativa.


ISO 14044:2006(E)
Tabla B.2 — Contribución porcentual de las entradas y salidas de LCI a la etapa del ciclo de vida
Materiales Procesos de
Fases de uso Otros Total
Entrada/salida LCI producción manufactura
% % % % %
carbón duro 69,6 1,5 28,9 — 100
CO2 66,7 1,5 29,6 2,2 100
NOx 44,5 11,1 22,2 22,2 100
8,9 89,3 1,8 — 100

Fosfatos
AOX 8,2 82,0 1,6 8,22 100
Residuos municipales 8,7 87,2 1,2 2,9 100
85,7 — — 14,3 100

relaves
Además, estos resultados pueden clasificarse y priorizarse, ya sea por procedimientos de clasificación específicos o por reglas predefinidas
a partir de la definición de la meta y el alcance. La Tabla B.3 muestra los resultados de dicho procedimiento de clasificación, utilizando los
siguientes criterios de clasificación:
A: influencia más importante y significativa, es decir, contribución > 50 %
B: muy importante, influencia relevante, es decir, 25 % < contribución < 50 %
C: bastante importante, alguna influencia, es decir, 10 % < contribución < 25 %
D: poca importancia, influencia menor, es decir, 2,5 % < contribución < 10 %
E: no importante, influencia insignificante, es decir, contribución < 2,5 %
Tabla B.3 — Clasificación de entradas y salidas de LCI a las etapas del ciclo de vida
Entrada/salida LCI Materiales Procesos de Fases de uso Otros Total

producción manufactura
kg
carbón duro A Y B — 1 725
CO2 A Y B D 6 750
NOx B C C C 90
D A Y — 28
Fosfatos
AOX D A Y D 0,61
Residuos municipales D A Y D 172
A — — C 1 750
relaves
En la Tabla B.4, se utiliza el mismo ejemplo de LCI para demostrar otra posible opción de estructuración. Esta tabla muestra el ejemplo de
estructuración de entradas y salidas de LCI en diferentes grupos de procesos.


ISO 14044:2006(E)
Tabla B.4 — Matriz de estructuración ordenada en grupos de procesos
Entrada/salida LCI Proveedor de energia Transporte Otros Total
kg kg kg kg
carbón duro 1 500 75 150 1 725
CO2 5 500 1 000 250 6 750
NOx sesenta y cinco 20 5 90
Fosfatos 5 10 13 28
AOX 0,01 — 0,6 0,61
Residuos municipales 10 120 42 172
relaves 1 000 250 500 1 750
Las otras técnicas, como determinar la contribución relativa y la clasificación de los criterios seleccionados, siguen el mismo
procedimiento que se muestra en las Tablas B.2 y B.3.
B.2.5 La Tabla B.5 muestra un ejemplo de entradas y salidas de LCI clasificadas según el grado de influencia y estructuradas
en grupos de procesos unitarios, que representan grupos de procesos para diferentes entradas y salidas de LCI. El grado
de influencia se indica aquí por
A: control significativo, gran mejora posible,
B: pequeño control, alguna mejora posible, y
C: sin control.
Tabla B.5 — Clasificación del grado de influencia en las entradas

y salidas de LCI ordenadas en grupos de procesos
Combinación de red eléctrica de entrada/salida LCI Suministro de Transporte Otros Total

energía del sitio
kg
carbón duro C A B B 1 725
CO2 C A B A 6 750
NOx C A B C 90
Fosfatos C B C A 28
AOX C B — A 0,61
Residuos municipales C A C A 172
relaves C C C C 1 750


ISO 14044:2006(E)
B.2.6 La Tabla B.6 muestra un ejemplo de un resultado de LCI, evaluado con respecto a anomalías y resultados inesperados y estructurado en grupos
de procesos unitarios, que representan grupos de procesos para diferentes entradas y salidas de LCI. Las anomalías y los resultados inesperados están
marcados por
z: resultado inesperado, es decir, contribución demasiado alta o demasiado baja,
#: anomalía, es decir, ciertas emisiones en las que se supone que no se producen emisiones, y
{: sin comentarios.
Las anomalías pueden representar errores en los cálculos o en la transferencia de datos. Por lo tanto, deben ser considerados cuidadosamente.
Se recomienda verificar los resultados de LCI o LCIA antes de sacar conclusiones.
Los resultados inesperados también deben volver a examinarse y verificarse.
Tabla B.6 — Marcado de anomalías y resultados inesperados de las entradas y salidas del LCI
de los grupos de procesos
Combinación de red eléctrica de entrada/salida LCI Suministro de Transporte Otros Total

energía del sitio
kg
carbón duro { { Con { 1 725
CO2 { { Con { 6 750
NOx { { { { 90
Fosfatos { { # { 28
AOX { { { { 0,61
Residuos municipales { Con { Con 172
relaves { { { { 1 750
B.2.7 El ejemplo de la Tabla B.7 demuestra un posible proceso de estructuración sobre la base de los resultados de LCIA. Muestra un resultado de
indicador de categoría, potencial de calentamiento global (GWP100), estructurado en grupos de procesos unitarios.
El análisis de las contribuciones de sustancias específicas al resultado del indicador de categoría de la Tabla B.7 identifica los procesos o etapas del
ciclo de vida con las contribuciones más altas.
Cuadro B.7 — Estructuración del resultado de un indicador de categoría (GWP100) frente a las etapas del ciclo de vida
Potencial de Producción Procesos de Fases de uso Otros PCA total

de materiales
calentamiento global (GWP100) manufactura
de
kg CO2-equiv. kg CO2-equiv. kg CO2-equiv. kg CO2-equiv. kg CO2-equiv.
CO2 500 250 1 800 200 2 750
CO 25 100 150 25 300
CH4 750 50 100 150 1 050
N2O 1 500 100 150 50 1 800
CF4 mil novecientos 250 — — 2 150
Otros 200 150 120 80 550
Total 4 875 900 2 320 505 8 600

ISO 14044:2006(E)
Tabla B.8 — Estructuración de un resultado de indicador de categoría (GWP100)

frente a las etapas del ciclo de vida, expresado en porcentaje
PCA desde 100 Producción Procesos de Fases de uso Otros PCA total
de materiales manufactura
% % % % %
CO2 5,8 2 20,9 2,3 31,9
CO 0,3 1,1 1,7 0,3 3,4
CH4 8,7 0,6 1,2 1,8 12,3
N2O 17,4 1,2 1,8 0,6 21
CF4 22,1 2,9 — — 25,0
Otros 2,4 1,7 1,4 0,9 6,4
Total 56,7 10,4 27 5,9 100
Además, se pueden considerar cuestiones metodológicas, por ejemplo, ejecutando diferentes opciones como escenarios.
La influencia de, por ejemplo, las reglas de asignación y las opciones de corte pueden examinarse fácilmente mostrando los resultados
en paralelo con los de otros supuestos o determinando qué emisiones realmente ocurren.
De la misma manera, la influencia de los factores de caracterización para el LCIA (p. ej ., GWP100 frente a GWP500) o las opciones
de conjuntos de datos para la normalización y la ponderación, si se aplican, se pueden ilustrar demostrando las diferencias en el
efecto de las diversas suposiciones sobre el resultado.
B.2.8 En resumen, los elementos de identificación tienen como objetivo proporcionar un enfoque estructurado para la evaluación
posterior de los datos, la información y los hallazgos del estudio. Los temas recomendados para su consideración son, entre otros:
ÿ datos de inventarios individuales : emisiones, recursos energéticos y materiales, residuos, etc.,
ÿ procesos individuales , procesos unitarios o grupos de los mismos,
ÿ etapas individuales del ciclo de vida, y
ÿ indicadores de categorías individuales.
B.3 Ejemplos del elemento de evaluación
B.3.1 Generalidades
El elemento de evaluación y el elemento de identificación son procedimientos que se realizan simultáneamente. Mediante un
procedimiento iterativo, se discuten con más detalle varios temas y tareas, con el fin de determinar la confiabilidad y estabilidad de
los resultados del elemento de identificación.
B.3.2 Comprobación de integridad
La verificación de integridad intenta garantizar que la información y los datos completos requeridos de todas las fases se hayan
utilizado y estén disponibles para su interpretación. Además, se identifican las lagunas de datos y se evalúa la necesidad de completar
la adquisición de datos. El elemento de identificación es una base valiosa para estas consideraciones.
La Tabla B.9 muestra un ejemplo de verificación de integridad para un estudio que implica una comparación entre dos opciones A y
B. Sin embargo, la integridad solo puede ser un valor empírico, asegurando que no se han olvidado aspectos importantes conocidos.


ISO 14044:2006(E)
Tabla B.9 — Resumen de una verificación de integridad
Proceso unitario ¿Opción A completa? Acción requerida Opción B ¿Completo? Acción

requerido
Producción
X Sí X Sí
de materiales
Proveedor de energia X Sí X No Recalcular
Transporte X ? Verificar inventario X Sí
Procesando X No Verificar inventario X Sí
embalaje X Sí — No Comparar A
Usar X ? Comparar B X Sí
Fin de la vida X ? Comparar B X ? Comparar A

X: entrada de datos disponible. —:
ninguna entrada de datos presente.
Los resultados de la Tabla B.9 revelan que es necesario realizar varias tareas. En el caso de volver a calcular o revisar el inventario
original, se requiere un ciclo de retroalimentación.
Por ejemplo, en el caso de un producto del que no se conoce la gestión de residuos, se puede realizar una comparación entre
dos opciones posibles. Esta comparación puede conducir a un estudio en profundidad de la fase de gestión de residuos, oa la
conclusión de que la diferencia entre las dos alternativas no es significativa o no es relevante para el objetivo y alcance
determinados.
La base de esta encuesta es el uso de una lista de verificación que incluye los parámetros de inventario requeridos (como
emisiones, energía y recursos materiales, desechos), etapas y procesos del ciclo de vida requeridos, así como los indicadores de
categoría requeridos, etc.
B.3.3 Comprobación de sensibilidad
El análisis de sensibilidad (verificación de sensibilidad) trata de determinar la influencia de las variaciones en los supuestos,
métodos y datos sobre los resultados. Principalmente, se comprueba la sensibilidad de los asuntos más significativos identificados.
El procedimiento de análisis de sensibilidad es una comparación de los resultados obtenidos usando ciertas suposiciones,
métodos o datos dados con los resultados obtenidos usando suposiciones, métodos o datos modificados.
En el análisis de sensibilidad, normalmente se comprueba la influencia en los resultados de variar los supuestos y los datos en
algún rango (p. ej., ± 25 %). Luego se comparan ambos resultados. La sensibilidad se puede expresar como el porcentaje de
cambio o como la desviación absoluta de los resultados. Sobre esta base, se pueden identificar cambios significativos en los
resultados (p. ej., superiores al 10 %).
Además, la realización de un análisis de sensibilidad puede ser necesaria en la definición del objetivo y el alcance o puede
determinarse durante el estudio en función de la experiencia o de las suposiciones. Para los siguientes ejemplos de suposiciones,
métodos o datos, el análisis de sensibilidad puede considerarse valioso:
- reglas para la asignación;
- criterios de corte;
- establecimiento de límites y definición del sistema;
ÿ juicios y suposiciones sobre los datos;
ÿ selección de la categoría de impacto;
ÿ asignación de resultados de inventario (clasificación);

ISO 14044:2006(E)
ÿ cálculo de los resultados del indicador de categoría (caracterización);
ÿ datos normalizados;
ÿ datos ponderados;
ÿ método de ponderación;
ÿ calidad de los datos.
Las tablas B.10, B.11 y B.12 demuestran cómo se puede realizar la verificación de sensibilidad sobre la base de los resultados de análisis de
sensibilidad existentes de LCI y LCIA.
Tabla B.10 — Verificación de sensibilidad en la regla de asignación
demanda de hulla Opción A Opción B Diferencia
Asignación por masa, MJ 1 200 800 400
Asignación por valor económico, 900 900 0

M.J.
Desviación, MJ – 300 + 100 400
Desviación, % – 25 + 12,5 Importante
Sensibilidad, % 25 12,5
Las conclusiones que se pueden extraer de la Tabla B.10 son que la asignación tiene una influencia significativa y que, dadas las circunstancias,
no existe una diferencia real entre las opciones A y B.
Tabla B.11 — Comprobación de sensibilidad sobre la incertidumbre de los datos
demanda de hulla Producción de materiales Proceso de Fases de uso Total

manufactura
Caso base, MJ 200 250 350 800
Suposición alterada, MJ 200 150 350 700
Desviación, MJ 0 – 100 0 – 100
Desviación, % 0 – 40 – 12,5
Sensibilidad, % 0 40 0 12,5
Las conclusiones que se pueden extraer de la Tabla B.11 son que se producen cambios significativos y que las variaciones alteran el resultado.
Si la incertidumbre aquí tiene una influencia significativa, se indica una nueva recopilación de datos.


ISO 14044:2006(E)
Tabla B.12 — Comprobación de sensibilidad de los datos de caracterización
Entrada/efecto de datos GWP Opción A Opción B Diferencia
Puntuación para GWP = 100 CO2-equiv. 2 800 3 200 400
Puntuación para GWP = 500 CO2-equiv. 3 600 3 400 –200
Desviación +800 +200 600
Desviación, % +28,6 +6,25 Importante
Sensibilidad, % 28,6 6,25
Las conclusiones que se pueden sacar de la Tabla B.12 son que ocurren cambios significativos, que los supuestos modificados pueden cambiar o incluso invertir las
conclusiones, y que la diferencia entre las opciones A y B es menor de lo esperado originalmente.
B.3.4 Verificación de consistencia
La verificación de consistencia intenta determinar si las suposiciones, métodos, modelos y datos son consistentes a lo largo del ciclo de vida de un producto o entre
varias opciones. Las inconsistencias son, por ejemplo:
a) diferencias en las fuentes de datos; por ejemplo, la Opción A se basa en la literatura, mientras que la Opción B se basa en la primaria
datos;
b) diferencias en la precisión de los datos; por ejemplo, para la Opción A, se incluye un árbol de procesos y una descripción del proceso muy detallados.
disponibles, mientras que la Opción B se describe como un sistema de caja negra acumulada;
c) diferencias en la cobertura tecnológica; por ejemplo, los datos de la Opción A se basan en un proceso experimental (por ejemplo, un nuevo catalizador con mayor
eficiencia de proceso a nivel de planta piloto), mientras que los datos de la Opción B se basan en tecnología existente a gran escala;
d) diferencias con la cobertura relacionada con el tiempo; por ejemplo, los datos de la Opción A describen una tecnología desarrollada recientemente, mientras que la
Opción B se describe mediante una combinación de tecnologías, que incluye plantas antiguas y de construcción reciente;
e) diferencias en la antigüedad de los datos; por ejemplo, los datos para la Opción A son datos primarios de 5 años, mientras que los datos para la Opción B son
recolectado recientemente;
f) diferencias en la cobertura geográfica; por ejemplo, los datos de la Opción A describen una combinación tecnológica europea representativa, mientras que la Opción
B describe un país miembro de la Unión Europea con una política de protección ambiental de alto nivel, o una sola planta.
Algunas de estas inconsistencias se pueden acomodar de acuerdo con la definición de la meta y el alcance. En todos los demás casos, existen diferencias significativas
y es necesario considerar su validez e influencia antes de sacar conclusiones y hacer recomendaciones.
La Tabla B.13 proporciona un ejemplo de los resultados de una verificación de consistencia para un estudio de LCI.


ISO 14044:2006(E)
Tabla B.13 — Resultado de una verificación de consistencia
Controlar Opción A Opción B comparar A y Acción

B?
Fuente de datos Literatura OK Primaria OK Coherente Sin acción
Objetivo y
Precisión de los datos Bueno OK Débil alcance no No consistente Volver a visitar B
cumplidos
Antigüedad de los datos 2 años bien 3 años OK Coherente Sin acción
Lo último
Cobertura tecnológica OK Planta piloto OK No consistente Objetivo del estudio = ninguna acción
Cobertura relacionada con el tiempo Reciente OK Real OK Coherente Sin acción
Cobertura geográfica Europa OK ciervo OK Coherente Sin acción


ISO 14044:2006(E)
Bibliografía
[1] ISO 9000:2005, Sistemas de gestión de la calidad. Fundamentos y vocabulario.
[2] ISO 14001:2004, Sistemas de gestión ambiental. Requisitos con orientación para su uso.
[3] ISO 14021, Etiquetas y declaraciones ambientales. Declaraciones ambientales autodeclaradas (etiquetado ambiental
Tipo II)
[4] ISO/TR 14047, Gestión ambiental. Evaluación del impacto del ciclo de vida. Ejemplos de aplicación de la norma ISO
14042.
[5] ISO/TS 14048, Gestión ambiental — Evaluación del ciclo de vida — Formato de documentación de datos
[6] ISO/TR 14049, Gestión ambiental. Evaluación del ciclo de vida. Ejemplos de aplicación de
ISO 14041 para definición de objetivos y alcance y análisis de inventario
[7] ISO 14050, Gestión ambiental — Vocabulario



ISO 14044:2006(E)
ICS 13.020.10; 13.020.60

Precio basado en 46 páginas Con licencia de J&J / INVISION/PETER BAILEY

ISO-14044 - 2006 Análisis Ciclo de Vida

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ISO-14044 - 2006 Análisis Ciclo de Vida

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Gestión ambiental — Evaluación del ciclo

Gestión ambiental — Evaluación del ciclo de vida — Requisitos y

Descargo de responsabilidad en PDF

Adobe es una marca comercial de Adobe Systems Incorporated.

Con licencia de J&J / INVISION/PETER BAILEY

Prefacio................................................. .................................................... .................................................... ....... vi

Introducción ................................................. .................................................... .................................................... ... v

1 Alcance ................................................. .................................................... .................................................... 1

2 Referencias normativas ................................................ .................................................... ......................... 1

3 Términos y definiciones............................................... .................................................... .......................... 1

4 Marco metodológico para LCA .................................................. .................................................... .... 6

Informes .................................................. .................................................... .......................................... 27

Reseña crítica ................................................. .................................................... .................................... 31

Anexo A (informativo) Ejemplos de fichas de recogida de datos .................................. ............................... 33

Anexo B (informativo) Ejemplos de interpretación del ciclo de vida .................................. ............................... 36

Bibliografía .................................................. .................................................... .................................................... 46

Con licencia de J&J / INVISION/PETER BAILEY

© ISO 2006 – Todos los derechos reservados iii

Con licencia de J&J / INVISION/PETER BAILEY

LCA puede ayudar en

ÿ la selección de indicadores relevantes de desempeño ambiental, incluidas las técnicas de medición,

Hay cuatro fases en un estudio LCA:

a) la fase de definición de objetivos y alcances,

b) la fase de análisis del inventario,

c) la fase de evaluación de impacto, y

1) En esta Norma Internacional, el término "producto" incluye servicios.

© ISO 2006 – Todos los derechos reservados en

Con licencia de J&J / INVISION/PETER BAILEY

ESTÁNDAR INTERNACIONAL ISO 14044:2006(E)

Gestión ambiental — Evaluación del ciclo de vida —

a) la definición del objetivo y alcance de la LCA,

b) la fase de análisis del inventario del ciclo de vida (LCI),

c) la fase de evaluación del impacto del ciclo de vida (LCIA),

d) la fase de interpretación del ciclo de vida,

e) elaboración de informes y revisión crítica del ACV,

g) relación entre las fases del LCA, y

h) condiciones para el uso de opciones de valor y elementos opcionales.

A los efectos de este documento, se aplican los siguientes términos y definiciones.

Con licencia de J&J / INVISION/PETER BAILEY

© ISO 2006 – Todos los derechos reservados 1

[ISO 14001:2004; definición 3.6]

NOTA 1 El producto se puede clasificar de la siguiente manera:

ÿ servicios (por ejemplo, transporte);

ÿ software (p. ej., programa informático, diccionario);

ÿ hardware (por ejemplo, parte mecánica del motor);

- materiales procesados (por ejemplo, lubricante);

Con licencia de J&J / INVISION/PETER BAILEY

ÿ la creación de ambiente para el cliente (por ejemplo, en hoteles y restaurantes).

NOTA 3 Adaptado de ISO 14021:1999 e ISO 9000:2005.

[ISO 9000:2005, definición 3.4.1 (sin notas)]

NOTA El material secundario incluye material reciclado.

Con licencia de J&J / INVISION/PETER BAILEY

© ISO 2006 – Todos los derechos reservados 3

producto de entrada, material o flujo de energía que ingresa a un proceso unitario

Con licencia de J&J / INVISION/PETER BAILEY

4 © ISO 2006 – Todos los derechos reservados

Con licencia de J&J / INVISION/PETER BAILEY

© ISO 2006 – Todos los derechos reservados 5

NOTA 1 Los principios se describen en la Norma ISO 14040:2006, 4.1.

NOTA 2 Los requisitos se describen en esta Norma Internacional.

4 Marco metodológico para ACV

4.1 Requisitos generales