Trabajo práctico: “El Club de la Pelea”

1. Relata brevemente el argumento de “el club de la pelea”

2. Preguntas sobre “Jack”:
a. ¿Por qué crees que el personaje principal no tiene un nombre claramente definido? ¿Nos
podemos identificar con él? ¿Cómo? ¿Por qué? ¿Cuándo?
b. ¿Por qué el protagonista necesita ir a grupos de autoayuda para enfermos terminales? ¿Por
qué crees que es adicto a ellos?
c. ¿Por qué el protagonista se refiere a sí mismo como “soy el ducto bilioso inundado de Jack”,
“soy el sudor frio de “Jack”” “soy la completa falta de asombro de Jack” “soy la venganza
sonriente de Jack” “soy la vida malgastada de Jack” “soy el enfurecido sentido de rechazo de
Jack” “soy el corazón roto de Jack”, etc.?
3. Preguntas sobre Tyler Durden:
a. ¿Por qué crees que hay flash de Tyler Durden incluso antes de que aparezca formalmente como
un personaje? ¿Qué significan?
b. ¿Qué entiende Tyler por sacrificio humano? ¿en qué sentido se plantea? ¿Por qué dentro de su
lógica es exitoso?
4. Es posible establecer relaciones entre los personajes del club de la pelea con las transformaciones
del espíritu propuestas por Nietzsche.
a. Identifica a que personaje corresponden el león y el camello. Justifica tu elección en base al
texto de Nietzsche y ejemplos de la película.
b. ¿Cuándo se ve, dentro de la película, el pasaje de león a niño? Justifica.
5. La historia desde la perspectiva de Foucault: ¿Qué verdades toma como naturales el protagonista
en el inicio de la película y como efectúan poder sobre el? ¿Cómo crees que influye la forma de
vida, trabajo, amistades y experiencias? ¿Qué percepción tiene de si mismo, en el inicio y final de
la película? Justifica los ejemplos.
6. Durante toda la película se muestra como la lógica capitalista-consumista propia de la burguesía
impone un ideal de vida que somete al protagonista; analiza la siguiente conversación que
mantiene con Tyler Durden cuando su departamento explota y lo pierde todo y realiza una
reflexión final sobre lo trabajado (Nietzsche y Foucault) en función a esto.
“Jack”: - lo único es que cuando compras muebles, piensas: “este es el ultimo sofá que voy a
necesitar”, “pase lo que pase, el problema del sofá esta resuelto”. Lo tenia todo: un equipo de sonido
de buena calidad, un guardarropa muy respetable. Ya casi estaba yo completo.
Tyler: - y ahora, no tienes nada.
J: - no tengo nada. Nada, ya.
T: - ¿sabes que es un edredón?
J: - es una colcha.
T: - una cobija. Solo es una cobija. Ahora, ¿Por qué sabemos que es un edredón? ¿es esencial para la
supervivencia del “cazador-recolector”? No. Entonces, ¿qué somos?
J: - solo somos consumidores.
T: - exacto, el producto secundario de una obsesión con el nivel de vida (…) Al carajo con tus sofás y
patrones de franjas Strinne. Yo digo que nunca estés completo. Yo digo que dejes de ser perfecto. Yo
digo que hay que evolucionar, pase lo que pase. Pero quizás me equivoque. Quizás sea una tragedia
terrible.
J: - solo son cosas. No es una tragedia.
T: - si perdiste muchas soluciones versátiles para la vida moderna.
J: - tienes razón. (…) mi seguro me lo va a pagar. Así que… ¿Qué?
T: - tus posesiones acaban poseyéndote a ti. Pero haz lo que quieras.