Ganar o perder a medias en

Ucrania. (Título)
Vistas la crueldad del ejército ruso y la destrucción de
Ucrania, Occidente no debe permitir que de ninguna
manera Rusia se salga con la suya. (Introducción)

Cuando a finales de febrero Rusia invadió Ucrania, muchos

analistas militares creyeron que era cuestión de semanas que el
régimen de Kiev cayera. Gracias a la resolución de los ucranianos
y a la ayuda militar occidental, los rusos, después de sufrir graves
pérdidas humanas y materiales, tuvieron que moderar sus
ambiciones y concentrarse en la conquista del Dombás y del
litoral bañado por el Mar de Azov. Hoy, la impresión general es
que Moscú está en vías de alcanzar este relativamente modesto
objetivo. Es así porque, habiendo sido suficiente el armamento
enviado para repeler el asalto inicial, el que estamos
suministrando ahora no es bastante para contener a los rusos en
un frente mucho más estrecho. Es verdad que las ayudas
occidentales se incrementan en cantidad y calidad, pero no son
por ahora suficientes para que Ucrania gane la guerra.
¿Podemos hacer más? Claro que podemos, pero desde el
principio nuestra ayuda ha sido limitada con el fin de evitar que
una excesiva capacidad ofensiva de los ucranianos pueda
empujar a los rusos a escalar el conflicto y recurrir en su caso a
las armas nucleares. .(Si eres humano conoces muy bien la
tristeza que se siente.)ARGUMENTO AFECTIVO.
(También nos da miedo que una derrota total de Rusia la
desestabilice y su arsenal atómico caiga en manos todavía más
peligrosas que las de Putin.) ARGUMENTÓ DE CAUSA-EFECTO.
Estos temores son los que se esconden tras las ansias que hay en
Occidente de que ucranianos y rusos firmen una paz por la que
Ucrania renuncie al territorio que hoy ocupan los rusos a cambio
de conservar su independencia en el resto. (Es decir, nos
conformamos con que Ucrania pierda y Rusia gane 20% a
medias esta guerra con tal de evitar el riesgo de una deriva que
podría arrastrarnos a un conflicto mucho más
grave.)ARGUMENTO PROBABILÍSTICO.
Sin embargo, llegados a este punto, vistas la crueldad del ejército
ruso y la destrucción de Ucrania, (Occidente no debe permitir
que de ninguna manera Rusia se salga con la suya.)TESIS. Ni
siquiera a medias. No es sólo lo moralmente exigible, sino que
también es lo deseable estratégicamente, pues, de consentirlo,
Rusia y China se sentirían animadas a emprender nuevas
aventuras, conscientes de que Occidente abandona a sus aliados
al primer atisbo de escalada o de desestabilización. Es evidente
que Putin, en trance de ser derrotado, puede sentirse tentado de
recurrir a armas no convencionales, pero hay que dejar bien
claro que, si recurre a ellas, se emplearán contra él. (Y si Rusia se
hunde en el caos debido a la derrota, habrá que ayudarla a salir
de él.)ARGUMENTO DE MORALIDAD. Porque la única forma que
tenemos de garantizar que Putin no recurrirá a las armas
nucleares y que Rusia no se desestabilizará es negándole a
Ucrania las armas que necesita para vencer. Y eso es lo que ya no
nos podemos permitir. (¿Arriesgado? Claro que lo es, pero
indispensable si queremos ganar esta guerra. Y debemos ganarla
del todo, no a medias, para no tener que hacer frente en el
futuro a otras más difíciles y peligrosas de librar.)CONCLUSIÓN.