Está en la página 1de 98

SEGUIMIENTO DE LAS AVES COMUNES EN

CASTILLA Y LEÓN (PROGRAMA SACRE CyL)


Y DE LAS AVES INCLUIDAS EN EL INFORME
SEXENAL DE LA DIRECTIVA, NO INCLUIDAS
EN EL PLAN REGIONAL DE SEGUIMIENTO
DE LA BIODIVERSIDAD

2017-SEGUNDA ENTREGA
SEGUIMIENTO DE LAS AVES COMUNES EN CASTILLA
Y LEÓN (PROGRAMA SACRE CyL) Y DE LAS AVES
INCLUIDAS EN EL INFORME SEXENAL DE LA
DIRECTIVA, NO INCLUIDAS EN EL PLAN REGIONAL
DE SEGUIMIENTO DE LA BIODIVERSIDAD

AÑO 2017-Segunda entrega


INFORME ELABORADO POR SEO/BIRDLIFE PARA LA JUNTA DE
CASTILLA Y LEÓN

Elaboración del informe


Virginia Escandell
Juan Carlos del Moral
Emilio Escudero
Área de Estudio y Seguimiento de Avifauna
ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................... 1 
2. OBJETIVOS ........................................................................................... 3 
3. TENDENCIAS POBLACIONALES DE LAS AVES EN CASTILLA Y
LEÓN ENTRE 1998 Y 2017 ..................................................................... 4 
3.1. METODOLOGÍA ................................................................................................ 4 
3.1.1. Trabajo de campo ......................................................................................... 4 
3.1.2. Material facilitado a cada colaborador ...................................................... 4 
3.1.3. Análisis de datos ........................................................................................... 5 
3.2. RESULTADOS ................................................................................................... 8 
3.2.1. Cobertura de muestreo y participantes en 2017 ..................................... 9 
3.2.2. Cobertura de hábitats en 2017 ................................................................. 12 
3.2.3. Índice por especie entre 1998-2017 ........................................................ 12 
3.2.3.1. Especies con declive fuerte.................................................................................. 18 
3.2.3.2. Especies con declive moderado ......................................................................... 18 
3.2.3.3. Especies estables ................................................................................................... 19 
3.2.3.4. Especies con incremento moderado .................................................................. 20 
3.2.3.5. Especies con incremento fuerte .......................................................................... 21 
3.2.3.6. Especies sin cambio establecido ........................................................................ 21 
3.2.4. Índice por grupos entre 1998-2017 ..........................................................21 
3.2.4.1. Especies asociadas a medios agrícolas ........................................................... 23 
3.2.4.2. Especies asociadas a mosaicos agropecuarios .............................................. 25 
3.2.4.3. Especies asociadas a medios forestales .......................................................... 27 
3.2.4.4. Especies asociadas a medios arbustivos ......................................................... 29 
3.2.4.5. Especies asociadas a medios urbanos ............................................................. 30 

4. CONCLUSIONES ................................................................................ 32 


5. EQUIPO DE TRABAJO...................................................................... 33 
ANEXOS .................................................................................................... 36 
ANEXO 1 Evolución del índice basado en el cambio de las poblaciones de aves
comunes entre 1998 y 2017 en Castilla y León. Se muestran en rojo las especies con
poblaciones en declive fuerte, en naranja las especies en declive moderado, en azul las
especies con tendencia estable, en verde claro las especies con aumento moderado y en
verde oscuro las especies con incremento fuerte. ................................................ 38 

ANEXO 2 Informe en formato Word y PDF, base de datos con la información


registrada por los profesionales y cartografía en formato shape. ............................ 88 
1. INTRODUCCIÓN

El presente informe corresponde a la segunda entrega del año 2017 del contrato: “Seguimiento de
las aves comunes en Castilla y León (programa Sacre CyL) y de las aves incluidas en el informe
sexenal de la directiva, no incluidas en el plan regional de seguimiento de la biodiversidad”,
establecido entre la Junta de Castilla y León y SEO/BirdLife según el Expediente EN-01/17.

Castilla y León es, debido a su gran dimensión y variedad climática y orográfica, una de las
comunidades autónomas con mayor diversidad florística, faunística y ecológica de España. La
adecuada gestión de esta riqueza requiere el conocimiento de su estado de conservación, motivo
por el cual, desde hace años se han llevado a cabo seguimientos anuales de determinados
espacios naturales protegidos y censos a nivel provincial o regional de determinadas especies.

Este seguimiento, además de ser básico para testar el estado de conservación de nuestra
biodiversidad, debe ser la base de la toma de decisiones de gestión y conservación a poner en
marcha por las administraciones competentes, así como para evaluar el impacto que sobre la
conservación de los valores ambientales tienen las políticas desarrolladas por las administraciones
públicas. En este campo la comunidad científica ha coincidido desde hace años que el
seguimiento de las aves comunes es muy buen indicador del estado de conservación de diversos
ecosistemas, tanto naturales como seminaturales. Así, desde hace años se vienen desarrollando
trabajos de seguimiento y evolución de este tipo de aves en muchos estados, siendo básica esta
evolución en el mayor número posible de años para que los resultados de esta evolución sean lo
más fidedignos y útiles posibles. Esta bondad ha determinado que la agencia estadística de la
Unión Europea, EUROSTAT haya determinado que el seguimiento de las aves comunes es un
indicador de impacto y de estado obligatorio para el desarrollo de todos los programas de
Desarrollo Rural financiados con el instrumento financiero FEADER que se desarrollen en el
ámbito territorial de los 27 estados miembros.

SEO/BirdLife ha desarrollado un sistema de seguimiento de aves tendente a dar cumplimiento


con las obligaciones establecidas en la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del
Consejo de 30 de noviembre de 2009 relativa a la conservación de las aves silvestres, y de lo
dispuesto en la Directiva 1992/409/CEE del Consejo de 10 de mayo, de conservación de los
hábitats naturales y de la flora y fauna. Este seguimiento necesario para la confección de los
informes sexenales de evolución de las poblaciones de dichas especies, ofrece la información de
todas aquellas especies no desarrollados habitualmente por las comunidades autónomas.

En el caso español, estos seguimientos vienen realizándose en exclusiva por SEO/BirdLife,


organización que dispone de la información histórica disponible para poder dar consistencia y

1
validez a este indicador. En el caso de aves comunes, el trabajo que se realiza en Castilla y León
tenía una representación poco uniforme, y conforme al Plan de Seguimiento de la Biodiversidad en
Castilla y León que considera este seguimiento como de ejecución anual para poder cumplir con
los compromisos de la normativa europea, se propone su complementación, fundamentalmente en
las ZEPA en las que no existen cuadrículas.

Por último, hay que destacar la necesidad del mantenimiento a largo plazo de este tipo de
programas para que la información obtenida sea representativa de los cambios reales que puedan
producirse.

2
2. OBJETIVOS

El objeto del presente proyecto es:

 Tendencias poblaciones de las aves en Castilla y León con la metodología del programa
Sacre. La ejecución del seguimiento de las aves comunes en Castilla y León, manteniendo las
cuadrículas que ya se vienen realizando, y ampliando a otras nuevas, dirigidas prioritariamente
a las zona ZEPA recogidas en el Plan de Seguimiento de la Biodiversidad de Castilla y León.
Esta ampliación se basará en la incorporación al trabajo de campo de este seguimiento de
personal técnico y de campo de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, para lo cual se
requiere su previa formación en las técnicas precisas.

De igual manera es objeto de esta propuesta la financiación de la formación, a partir del


segundo año, de los técnicos, agentes medioambientales y celadores de medio ambiente
designados por la Dirección General del Medio Natural a propuesta de los Servicios
Territoriales de Medio Ambiente, que se incorporen a la fase de trabajo de campo de este
seguimiento. El número máximo previsto en este apartado es el de 25 personas por año, y en
esta financiación se incluye tanto la formación en sí mismo, como los gastos derivados de
logística, organización, manutención y desplazamientos.

 Seguimientos de aves del informe sexenal no incluidos en el Plan Regional de Seguimiento de


de la Biodiversidad. El artículo 12 de la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres exige,
para aquellas especies incluidas en su anejo I que los estados miembros deberán presentar
un informe referente al estado de su conservación, en el que, además de su evolución, debe
incorporarse su área de distribución, y el análisis de los cambios en el área de distribución a
corto y largo plazo.

En este segundo informe del año 2017 se entrega el desarrollo del programa Sacre en el año 2017
conforme a lo que se indica en el pliego técnico.

3
3. TENDENCIAS POBLACIONALES DE LAS AVES EN CASTILLA Y LEÓN ENTRE 1998 Y
2017

3.1. METODOLOGÍA

Se ha continuado con la metodología aplicada desde el inicio de este programa de seguimiento


para que se puedan mostrar resultados de evolución de las poblaciones. Esta metodología se
basa en la cuantificación de individuos en puntos de muestreo, como se realiza en una mayor
proporción en los países europeos donde se desarrolla este trabajo en colaboración con
SEO/BirdLife para calcular los índices a escala Europea.

3.1.1. Trabajo de campo

- Las unidades de muestreo son los recorridos con 20 estaciones localizados en las cuadrículas
UTM de 10x10 km., al igual que se realiza en el resto de las comunidades autónomas y que
permitirá la comparación de estos índices.
- El equipo de coordinación elabora y facilita instrucciones detalladas para los coordinadores
regionales y los colaboradores, así como fichas para facilitar la compilación de los datos de
campo (aves y hábitat). Se facilita también a los colaboradores el mapa de la cuadrícula
asignada para evitar posibles errores de identificación de la zona, material para el
entrenamiento en la identificación de aves, etc. De esta forma, queda estandarizada toda la
información que debe ser anotada en el campo.
- En cada estación de muestreo se registran durante 5 minutos todas las aves vistas u oídas en
cada una de ellas, en dos categorías de distancia dentro y fuera de 25 m.
- Se realizan dos visitas por temporada al recorrido de 20 puntos, una temprana para la
detección de la máxima actividad de los reproductores sedentarios y presaharianos y otra más
tardía para muestrear en el periodo de máxima actividad de los reproductores transaharianos.
- En cada estación se describe el hábitat y se anotan anualmente los cambios observados,
siendo éste un aspecto esencial para poder interpretar después la información obtenida.

3.1.2. Material facilitado a cada colaborador

Todo participante dispone desde el inicio de su participación de todo el material necesario y


además está disponible en una página web (www.seguimientodeaves.org) diseñada
específicamente para éste y otros programas de seguimiento de SEO/BirdLife, de forma que los
participantes pueden inscribirse, descargarse instrucciones y fichas, volcar los datos obtenidos en
los muestreos de campo y hacer consultas de sus datos. El material que se facilita y que puede
ser descargado es el siguiente:

- Instrucciones de la metodología. Incluyen todos los pasos que debe seguir el colaborador para
realizar correctamente los muestreos, tanto los planteamientos previos de selección y

4
colocación de estaciones en cada cuadrícula, como los factores a tener en cuenta para
realizarlo correctamente.
- Instrucciones para designar las coordenadas de los puntos de muestreo, tanto si dispone de
GPS como si no.
- Tabla de clasificación de hábitats, con los códigos que se deben emplear para rellenar los
datos de cada punto de muestreo en la ficha de hábitat.
- Fichas de campo. Han sido realizadas para que los registros obtenidos se anoten de forma
rápida y ordenada y permitan perder el menor tiempo posible en el campo. En ellas se
registran los contactos de las aves en el campo.
- Fichas de hábitat. Necesarias para indicar el ambiente presente en cada punto de muestreo y
los cambios registrados en cada temporada.
- Mapa de cuadrícula. Imprescindible para diseñar adecuadamente el muestreo dentro de la
unidad mediante el reconocimiento de sus límites, orografía, infraestructuras, etc. Puede
descargarse el mapa de su cuadrícula asignada en jpg a escala 1:50.000.

Además, a través de esta página web el participante puede:

- Volcar los datos obtenidos en el trabajo de campo. De esta forma se evitan posibles
fallos de terceros al registrar la información y se tienen los datos disponibles al
momento ya que son automáticamente incorporados.
- Realizar consultas de la evolución de las especies en su cuadrícula.

Actualmente está disponible una aplicación para dispositivos móviles. Permite registrar los datos
en el móvil o tableta en el momento de realizar los muestreos y enviarlos directamente a
SEO/BirdLife. Se puede descargar desde Play Store y Apple Store.

Todos los participantes reciben el primer año la Guía interactiva de entrenamiento para los
programas de seguimiento de aves comunes en España de SEO/BirdLife. Se facilita este CD a
todos los participantes con el objetivo de que puedan mejorar la identificación de las aves por el
canto, practicar antes de salir a realizar el trabajo de campo cada año y obtener datos de calidad.

3.1.3. Análisis de datos

Se asegura un punto de partida de recogida de datos desde 1996 en esta comunidad que aporta
SEO/BirdLife. Así, estos índices muestran la evolución de las poblaciones de aves desde el primer
año de la puesta en marcha del programa, no del contrato en sí y sus resultados serán cada año
más sólidos por la suma de participación del voluntariado de SEO/BirdLife y del personal que se
pueda contratar de forma profesional para los muestreos gracias a la aportación económica de la
Junta de Castilla y León.

5
Se han contratado censadores para cubrir prioritariamente las zonas ZEPA recogidas en el Plan
de Seguimiento de la Biodiversidad de Castilla y León que no se estaban muestreando por
voluntarios. De esta forma, los resultados obtenidos finalmente serán más representativos de toda
la autonomía.

Los datos de aves han sido recopilados en una base de datos MS-Access conectada a la página
web y posteriormente analizados con el programa estadístico TRIM (TRends & Indices for
Monitoring data), desarrollado para este fin por el Departamento de Estadística de Holanda. Se ha
utilizado la aplicación que aloja este programa “BirdStats” facilitado por este departamento. Esta
aplicación es capaz de aplicar el modelo de regresión más adecuado según los datos disponibles
de cada especie sin depender de la decisión del analista.

El programa TRIM fue diseñado especialmente para el análisis de la evolución de poblaciones


animales con series de datos de varios años, y permite considerar valores intermedios “perdidos”,
que son recalculados en función de los datos de años anteriores y posteriores y de la calidad de la
población en otras estaciones en esa temporada. TRIM genera un índice anual de abundancia
para cada especie considerada, que se basa en la regresión loglineal de Poisson, pero con la
posibilidad de corregir dicha regresión con correlaciones seriales a través de estimas de los
parámetros del modelo, dado que las series temporales de un año a otro no son totalmente
independientes. Dichos índices anuales se recalculan cada año en función de la nueva
información incorporada, y el programa permite analizar la evolución de las especies en relación
con variables del medio. Además, TRIM es la herramienta estadística cuyo uso recomienda el
EBCC (European Bird Census Council) para este tipo de análisis y es la que se utiliza en el
Programa Pan-Europeo de seguimiento de aves reproductoras de BirdLife Internacional.

Para hacer los análisis de las especies de forma más precisa, se ha tenido en cuenta, según la
especie, los datos obtenidos sólo en una de las dos visitas o en las dos, considerando si se trata
de una especie sedentaria o migradora. En la tabla 1 puede consultarse la visita que se ha tenido
en cuenta para cada especie.

Para obtener el índice de evolución por ambientes se ha realizado la media geométrica de los
resultados obtenidos de las especies más representativas de cada uno. De las especies más
representativas de cada grupo, por indicación del coordinador europeo, se han considerado para
hacer los cálculos aquéllas estadísticamente significativas y de las que no lo son (con resultado
incierto) sólo las que tienen valores de índice entre 5 y 200. Cuando tienen valores por encima o
por debajo de este valor se considera una situación sospechosa y es mejor no incluirlos.

Los listados de las especies más representativas de cada ambiente se obtuvieron a partir de los
registros de aves en cada hábitat obtenidos con este programa en años anteriores.

6
Nombre castellano Nombre científico 1ª 2ª Nombre castellano Nombre científico 1ª 2ª
Abejaruco europeo Merops apiaster x Gallineta común Gallinula chloropus x
Abejero europeo Pernis apivorus x Garceta común Egretta garzetta
Abubilla Upupa epops x Garza imperial Ardea purpurea x x
Acentor común Prunella modularis x Garza real Ardea cinerea x x
Agateador común Certhia brachydactyla x x Gavilán común Accipiter nisus x x
Aguililla calzada Hieraaetus pennatus x x Gaviota patiamarilla Larus michahellis x x
Aguilucho cenizo Circus pygargus x x Golondrina común Hirundo rustica x
Aguilucho pálido Circus cyaneus x x Gorrión chillón Petronia petronia x
Alcaudón común Lanius senator x Gorrión común Passer domesticus x
Alcaudón dorsirrojo Lanius collurio x Gorrión molinero Passer montanus x
Alcaudón real Lanius meridionalis x x Grajilla Corvus monedula x x
Alcotán europeo Falco subbuteo x Halcón peregrino Falco peregrinus x x
Alimoche común Neophron percnopterus x x Herrerillo capuchino Parus cristatus x
Alondra común Alauda arvensis x x Herrerillo común Parus caeruleus x
Ánade azulón Anas platyrhynchos x Jilguero Carduelis carduelis x
Ánade friso Anas strepera x x Lavandera blanca Motacilla alba x
Arrendajo Garrulus glandarius x Lavandera boyera Motacilla flava x
Avión común Delichon urbica x Lavandera cascadeña Motacilla cinerea x
Avión roquero Ptyonoprogne rupestris x Lechuza común Tyto alba x x
Avión zapador Riparia riparia x Martín pescador común Alcedo atthis x x
Bisbita arbóreo Anthus trivialis x Milano negro Milvus migrans x x
Bisbita campestre Anthus campestris x Milano real Milvus milvus x x
Buitre leonado Gyps fulvus x Mirlo acuático Cinclus cinclus x x
Buitrón Cisticola juncidis x x Mirlo común Turdus merula x
Busardo ratonero Buteo buteo x x Mito Aegithalos caudatus x
Buscarla pintoja Locustella naevia x Mochuelo europeo Athene noctua x x
Calandria común Melanocorypha calandra x x Mosquitero común Phylloscopus collybita x
Camachuelo común Pyrrhula pyrrhula x x Mosquitero ibérico Phylloscopus ibericus x
Carbonero común Parus major x Mosquitero papialbo Phylloscopus bonelli x
Carbonero garrapinos Parus ater x Oropéndola Oriolus oriolus x
Carbonero palustre Parus palustris x Paloma bravía Columba livia x
Carricero común Acrocephalus scirpaceus x Paloma torcaz Columba palumbus x
Carricero tordal Acrocephalus arundinacus x Paloma zurita Columba oenas x
Cernícalo vulgar Falco tinnunculus x x Papamoscas gris Muscicapa striata x
Chochín Troglodytes troglodytes x Pardillo común Carduelis cannabina x
Chorlitejo chico Charadrius dubius x Perdiz roja Alectoris rufa x x
Chova piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax x Petirrojo europeo Erithacus rubecula x
Cigüeña blanca Ciconia ciconia x x Pico menor Dendrocopos minor x x
Codorniz común Coturnix coturnix x x Pico picapinos Dendrocopos major x x
Cogujada común Galerida cristata x Pinzón vulgar Fringilla coelebs x
Colirrojo real Phoenicurus phoenicurus x Pito real Picus viridis x x
Colirrojo tizón Phoenicurus ochruros x Reyezuelo listado Regulus ignicapilla x
Collalba gris Oenanthe oenanthe x Reyezuelo sencillo Regulus regulus x x
Collalba rubia Oenanthe hispanica x x Ruiseñor bastardo Cettia cetti x x
Cormorán grande Phalacrocorax carbo x x Ruiseñor común Luscinia megarhynchos x x
Corneja negra Corvus corone x x Somormujo lavanco Podiceps cristatus x
Cuco común Cuculus canorus x x Tarabilla común Saxicola torquata x
Cuervo Corvus corax x x Terrera común Calandrella brachydactyla x x
Culebrera europea Circaetus gallicus x Torcecuello euroasiático Jynx torquilla x
Curruca cabecinegra Sylvia melanocephala x Tórtola común Streptopelia turtur x
Curruca capirotada Sylvia atricapilla x Tórtola turca Streptopelia decaocto x
Curruca carrasqueña Sylvia cantillans x Totovía Lullula arborea x x
Curruca mosquitera Sylvia borin x Trepador azul Sitta europaea x
Curruca rabilarga Sylvia undata x Triguero Emberiza calandra x
Curruca zarcera Sylvia communis x Urraca Pica pica x
Elanio común Elanus caeruleus x x Vencejo común Apus apus x
Escribano cerillo Emberiza citrinella x Verdecillo Serinus serinus x
Escribano montesino Emberiza cia x Verderón común Carduelis chloris x
Escribano soteño Emberiza cirlus x Zampullín común Tachybaptus ruficollis x
Estornino negro Sturnus unicolor x Zarcero común Hippolais polyglotta x
Estornino pinto Sturnus vulgaris x Zorzal charlo Turdus viscivorus x
Faisán vulgar Phasianus colchicus x x Zorzal común Turdus philomelos x
Focha común Fulica atra x

Tabla 1. Visita de muestreo considerada en cada una de las especies.

7
3.2. RESULTADOS

Para la realización del análisis de las tendencias poblacionales se han tenido en cuenta las
unidades muestrales realizadas 2 o más años entre las temporadas 1998-2017 en Castilla y León
(279 unidades muestrales, tabla 2). Se han eliminado las temporadas de 1996 y 1997 porque
fueron los años de la puesta en marcha del programa, la cobertura era baja en la comunidad y se
realizaron cambios posteriores en la metodología que se intenta no influyan en los resultados. Los
valores de poblaciones de aves que no hayan sido muestreadas en alguna unidad muestral, son
calculados por el programa estadístico de análisis. Ese cálculo para cada especie en esa unidad
muestral se realiza en función de los valores de la especie en el resto de cuadrículas esa
temporada y de la evolución de la misma en esa cuadrícula en el resto de temporadas.

Unidades muestrales
PF9030 TL5050 TN9030 UL0050 UL8040 UM7040 VL0020 VL7080 VN4060
PH8000_a TL5080 TN9050 UL1010 UL8050 UM7070 VL0030_a VL9090 VN4070
PH8000 TL6000 UK0040 UL1080 UL8090 UM8090 VL0030_b VM0000 VN5040
PH9030 TL6040 UK0070 UL3020 UL9000_a UN0000 VL0030_c VM1040 VN5050
QE0060 TL6070 UK0080_a UL3030 UL9000_b UN0010 VL0030_d VM1060 VN5060
QE0070 TL7020 UK0080_b UL3040 UL9000_c UN0020_a VL0040 VM1090 VN6000
QE2080 TL7030 UK0090 UL3070 UL9030 UN0020_b VL0050 VM2050 VN6030
QF0000 TL7040 UK1060 UL3090 UL9040 UN0030 VL0090 VM4080 VN6060
QF1050 TL8000 UK2050 UL4030 UL9060 UN0040 VL1020_a VM5000 VN7010
QF2020 TL8030 UK2090 UL4040 UL9070 UN0050 VL1020_b VM5020 VN7030
QF3030 TL8040 UK4060 UL4090 UM0030 UN1030 VL1030_a VM5080 VN7070
QF3090 TL8080 UK4070_a UL5000 UM0060 UN1060 VL1030_b VM6050 VN8050
QF4020 TL9020 UK4070_b UL5010 UM0070 UN2010 VL1040 VM6080 VN8060
QF4080 TM5020 UK4080 UL5020_a UM0090 UN3020 VL1050 VM7050 VN9020
QG0050 TM6050 UK5060 UL5020_b UM1040 UN3070 VL1060 VM7070 WL0090
QG0060 TM7000 UK5070_a UL5030 UM2040_a UN4030 VL2040_a VM8000 WL2090
QG2040 TM7090 UK5070_b UL5040 UM2040_b UN4040 VL2040_b VM8030 WL4080
QG3090 TM8020 UK5080_a UL5060 UM3000 UN4050 VL2050 VM9000 WL5090
QH0000 TM9070 UK5080_b UL5070 UM3020 UN4070_a VL2070_a VM9010 WM0040
QH0020 TN6020 UK5090_a UL5080 UM3050 UN4070_b VL2070_b VM9020 WM1030
QH1000 TN6030 UK5090_b UL6000 UM4010 UN4080_a VL3040 VM9040 WM2000
QH1040 TN7000 UK6060 UL6010 UM4040 UN4080_b VL3060 VN0020 WM3010
QH2060 TN7010_a UK7070 UL6070 UM4070 UN5000 VL3070 VN1000 WM3030
QH3020_a TN7010_b UK7080 UL6090 UM4080 UN5010 VL4060 VN1020 WM3040
QH3020_b TN8010 UK7090_a UL7000 UM5000 UN6010 VL5070 VN2010 WM5010
QH3040 TN8020 UK7090_b UL7010 UM5080 UN7000 VL5080 VN2020 WM5030
QH4040 TN8030_a UK8080 UL7030 UM6000 UN7010_a VL6060 VN2050 WM7000
TK6080 TN8030_b UK8090_a UL7040 UM6050 UN7010_b VL6070_a VN3040 WM7010
TK7060 TN8050 UK8090_b UL8010 UM6070_a UN8040 VL6070_b VN4020 WM7030
TL5000 TN9020_a UL0000 UL8020 UM6070_b UN8050 VL6070_c VN4040_a WM9030
TL5040 TN9020_b UL0030 UL8030 UM7010 UN9040 VL6080 VN4040_b WN0020

Tabla 2. Unidades muestrales consideradas en el análisis de tendencias de las poblaciones en


Castilla y León en 2017. Se diferencian con a, b, c y d unidades muestrales distintas realizadas en
la misma cuadrícula.

8
3.2.1. Cobertura de muestreo y participantes en 2017

En 2017 se han asignado 184 unidades muestrales (figura 1). En algunos casos se ha realizado
más de una unidad muestral en la misma cuadrícula. Aunque es preferible asignar cuadrículas
libres a nuevos participantes, si una persona solo puede hacer una concreta, se le asigna aunque
ya esté siendo muestreada por otra persona, ya que en una cuadrícula de 100 km2 hay superficie
suficiente para situar 40 estaciones de muestreo sin realizar duplicaciones. En estos casos se
facilita al nuevo participante el mapa de la cuadrícula con las zonas donde no puede poner sus
estaciones para evitar que coincidan. En el análisis de datos, al ser la unidad de muestreo el
recorrido de 20 puntos, el muestreo de los dos participantes es considerado como dos unidades
diferentes.

Se han contratado participantes profesionales para cubrir prioritariamente las cuadrículas en las
zonas ZEPA recogidas en el Plan de Seguimiento de la Biodiversidad de Castilla y León que no se
estaban muestreando por voluntarios. Se han contratado profesionales para realizar unidades
muestrales en 36 cuadrículas.

En 2016 comenzó a realizarse el programa Sacre en zonas urbanas, con la misma metodología
pero con solo 10 estaciones. Se han realizado en esta modalidad 9 de las 184 unidades
muestrales asignadas.

El número total de puntos o estaciones de muestreo realizados en 2017 ha sido de 3.590 (tabla 3).
La cantidad de información recopilada en los muestreos de estos puntos en los próximos años,
dará mayor significación estadística a los valores de índice obtenido para cada especie y cada
grupo de especies de cada ambiente, y también permitirá evaluar la evolución de algunas
especies que actualmente no pueden ser evaluadas por falta de información (especies escasas
con bajo número de registros). En estos casos es el elevado número de años con datos
relativamente escasos lo que facilita la obtención de la tendencia.

9
Figura 1. Distribución de las cuadrículas asignadas en Castilla y León en el año 2017 (color verde) y las seleccionadas para realizar los análisis de
tendencia de poblaciones (con unidades muestrales realizadas dos o más años desde 1998; en rallado). Se diferencian con color de contorno rojo
las unidades muestrales realizadas por profesionales y azul las realizadas en Sacre urbano.

10
P rovincia Tipo Unidades muestrales Estaciones Total unidades muestrales
Profesionales 2 40
Ávila Sacre Urbano 1 10 28
Voluntarios 25 500
Profesionales 2 40
Burgos Sacre Urbano 1 10 25
Voluntarios 22 440
Profesionales 8 160
León Sacre Urbano 1 10 30
Voluntarios 21 420
Profesionales 5 100
Palencia 14
Voluntarios 9 180
Profesionales 6 120
Salamanca Sacre Urbano 1 10 17
Voluntarios 10 200
Sacre Urbano 2 20
Segovia 27
Voluntarios 25 500
Profesionales 3 60
Soria 15
Voluntarios 12 240
Profesionales 4 80
Valladolid Sacre Urbano 3 30 19
Voluntarios 12 240
Profesionales 6 120
Zamora 9
Voluntarios 3 60
Total 184 3.590
Tabla 3. Número de unidades muestrales asignadas en 2017.

Con la situación de cobertura de muestreo actual se tienen datos para 186 unidades muestrales
en Castilla y León, lo que es una buena cifra para obtener resultados de tendencias de población
de las aves comunes por especie y agrupadas por ambientes, pues su distribución geográfica y
por ambientes cubre todo el territorio y hábitat.

11
3.2.2. Cobertura de hábitats en 2017

Se han realizado estaciones en todos los hábitats considerados en Castilla y León como se
muestra en la tabla 4.

Hábitat P orcentaje de estaciones


Agrícolas 46,1
Arbolados 30,5
Humanizados 9,2
Arbustivos 5,9
Herbáceos 4,9
Acuáticos 2,7
Con poca o ninguna vegetación 0,6
Tabla 4. Estaciones (%) realizadas en cada hábitat en las unidades muestrales realizadas en
Castilla y León.

En las 184 unidades muestrales realizadas en 2017 (tabla 3), los hábitats en los que se han
realizado un mayor porcentaje de estaciones han sido los medios agrícolas (46,1%) y los
arbolados (30,5%; tabla 4). En los demás hábitats considerados el porcentaje de estaciones
realizadas ha sido inferior al 10%.

Aunque se han muestreado más zonas agrícolas en relación a las demás, es importante esta
cobertura, dado que las especies de estos medios son las que presentan mayores declives y es
necesario su seguimiento. Además, el indicador basado en la evolución de las aves comunes
ligadas a estos medios es uno de los 7 indicadores de impacto obligatorios establecidos en el
Marco Común de Evaluación y Seguimiento de los Programas de Desarrollo Rural que debe ser
remitido por las comunidades autónomas anualmente, a través del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente a la Comisión Europea.

3.2.3. Índice por especie entre 1998-2017

En la muestra considerada se han obtenido valores de tendencias poblacionales de 97 especies


(tablas 5 y 6). Previamente se han eliminado los datos de especies de las que se han obtenido
muy pocos contactos o aquellas para las que la metodología empleada no es adecuada para el
cálculo de sus tendencias poblacionales en este momento. La mayoría se trata de aves no
comunes, como anátidas, rapaces, limícolas o especies escasas (alondra ricotí, collalba negra,
treparriscos etc.). Si algún día se tiene información acumulada suficiente, sí podría ser útil este
método para obtener un índice de cambio en estas especies también. De momento, se ha excluido
esta información para evitar conclusiones incorrectas.

12
El programa estadístico TRIM establece las siguientes categorías de cambio siguiendo los
intervalos de evolución obtenidos a partir del análisis realizado:

- Incremento fuerte: la población se incrementa significativamente más del 5% por año


(significaría una duplicación de la abundancia dentro de 15 años). El valor inferior del intervalo
de confianza es superior a 5%.

Criterio: El límite mínimo del intervalo de confianza es > 1,05.

- Incremento moderado: el incremento de la población es significativo, pero no es


significativamente mayor del 5% por año. El valor inferior del intervalo de confianza es positivo
pero no superior al 5%.

Criterio: El límite mínimo del intervalo de confianza está entre 1,00 y 1,05.

- Estable: no hay ni incremento ni descenso significativo de la población y es seguro que las


tendencias son menores al 5% por año. El intervalo de confianza contiene el 1, los valores de
los intervalos de confianza son inferiores al 5%.

Criterio: El intervalo de confianza engloba el 1,00. El máximo del intervalo de confianza es <
1,05 y el mínimo es > 0,95.

- Declive moderado: el descenso de la población es significativo, pero no es significativamente


mayor del 5% por año. El valor menor del intervalo de confianza es menor del 5%.

Criterio: el máximo del límite de confianza está entre 0,95 y 1,00.

- Declive fuerte: la población desciende significativamente más del 5% por año (significaría una
disminución de la población a la mitad dentro de 15 años). El valor menor del intervalo de
confianza es mayor del 5%.

Criterio: El máximo del intervalo de confianza es < 0,95.

- Incierto o cambio no definido: no hay ni incremento ni descenso significativo de la población


pero no es seguro que las tendencias sean menores al 5% por año. El intervalo de confianza
contiene el 1, pero o el nivel inferior es menor del 5% o el nivel superior mayor del 5%.

Criterio: El intervalo de confianza engloba el 1,00 pero o el máximo del intervalo de confianza
es > 1,05 o el mínimo es < 0,95.

13
Las gráficas de evolución de la población de cada especie entre los años 1998-2017 se incluyen
en el anexo 1. Se muestran las gráficas de las especies con resultados estadísticamente
significativos. No se muestran las obtenidas con tendencia incierta ya que la interpretación puede
ser errónea.

De las 97 especies comunes se han detectado cambios significativos en 94 especies (97%). Se


identificaron 39 que están en declive moderado (40%), dos en declive fuerte (2%); 1 con
incremento fuerte (1%) y 17 con incremento moderado (18%) y hay 35 especies cuya tendencia
sería estable (36%; figura 2). Por último, se detectaron 3 especies (3%) con tendencia incierta. En
estos puede ocurrir que los cambios (altibajos típicos de las poblaciones de paseriformes) no
establezcan una tendencia clara o quizá en algunos casos el volumen de información aún no es
suficiente para determinar su evolución.

14
Evolución media interanual Cambio (en %)
Nombre castellano Nombre científico Muestra Tendencia 1998-2017
(1998-2017) respecto a 1998
Abejaruco europeo Merops apiaster 189 Declive moderado (p<0.01) ** -2,4 (-4,1; -0,6) -26,89
Abubilla Upupa epops 232 Estable -0,7 (-1,6; 0,2) 25,67
Acentor común Prunella modularis 82 Declive moderado (p<0.05) * -1,5 (-2,8; -0,2) -18,47
Agateador europeo Certhia brachydactyla 199 Incremento moderado (p<0.05) * 1,3 (0,3; 2,3) 32,64
Alcaudón común Lanius senator 159 Estable -0,5 (-2,2; 1,1) 7,34
Alcaudón dorsirrojo Lanius collurio 108 Declive moderado (p<0.01) ** -2,5 (-3,9; -1,1) -48,73
Alcaudón real Lanius meridionalis 164 Declive fuerte (p<0.05) * -6,8 (-8,4; -5,3) -75,44
Alondra común Alauda arvensis 235 Declive moderado (p<0.01) ** -1,4 (-2; -0,8) -23,99
Alondra totovía Lullula arborea 212 Estable -0,6 (-1,5; 0,3) -21,24
Ánade azulón Anas platyrhynchos 209 Declive moderado (p<0.01) ** -2,9 (-4,4; -1,5) -42,09
Arrendajo euroasiático Garrulus glandarius 185 Estable 0,2 (-1,2; 1,7) 39,45
Avión común Delichon urbicum 211 Estable -0,1 (-1,5; 1,2) 19,79
Avión roquero Ptyonoprogne rupestris 65 Estable -0,9 (-3,9; 2) -10,65
Bisbita arbóreo Anthus trivialis 115 Estable -0,3 (-1,5; 1) 2,88
Bisbita campestre Anthus campestris 108 Declive moderado (p<0.01) ** -3,4 (-5,4; -1,3) -30,26
Busardo ratonero Buteo buteo 265 Declive moderado (p<0.01) ** -1,4 (-2,4; -0,4) 1,62
Calandria común Melanocorypha calandra 154 Declive moderado (p<0.01) ** -4,7 (-5,5; -4) -62,98
Carbonero común Parus major 259 Declive moderado (p<0.01) ** -1,1 (-1,9; -0,3) -23,72
Carbonero garrapinos Periparus ater 139 Estable 1,1 (-0,1; 2,2) -9,09
Carricero común Acrocephalus scirpaceus 56 Estable -1,7 (-4,8; 1,4) -23,37
Carricero tordal Acrocephalus arundinaceus 49 Declive moderado (p<0.01) ** -4,4 (-7,6; -1,2) -23,29
Cernícalo vulgar Falco tinnunculus 245 Declive moderado (p<0.01) ** -5,2 (-6,3; -4,2) -66,96
Cetia ruiseñor Cettia cetti 209 Estable -0,6 (-1,5; 0,3) 1,46
Chochín común Troglodytes troglodytes 194 Declive moderado (p<0.01) ** -1,1 (-1,8; -0,4) -14,13
Chova piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax 85 Estable -2,2 (-4,5; 0) -46,48
Cigüeña blanca Ciconia ciconia 227 Incremento moderado (p<0.01) ** 2 (0,9; 3) 75,27
Cistícola buitrón Cisticola juncidis 91 Incremento moderado (p<0.01) ** 5,9 (3,4; 8,4) 136,92
Codorniz común Coturnix coturnix 221 Declive moderado (p<0.01) ** -4,8 (-5,7; -4) -60,73
Cogujada común Galerida cristata 214 Declive moderado (p<0.05) * -1 (-1,8; -0,2) -21,89
Cogujada montesina Galerida theklae 80 Declive moderado (p<0.05) * -2,7 (-5,3; -0,1) -22,14
Colirrojo tizón Phoenicurus ochruros 219 Estable -0,6 (-1,6; 0,3) 10,63
Collalba gris Oenanthe oenanthe 221 Declive moderado (p<0.01) ** -3,1 (-4,1; -2,2) -32,37
Collalba rubia Oenanthe hispanica 79 Incierto -3 (-6,3; 0,2) -20,95
Corneja negra Corvus corone 269 Declive moderado (p<0.01) ** -2,5 (-3; -2) -26,23
Críalo europeo Clamator glandarius 61 Incierto -0,8 (-6,6; 5) -66,62
Cuco común Cuculus canorus 260 Estable 0,3 (-0,2; 0,7) 23,4
Cuervo grande Corvus corax 244 Declive moderado (p<0.01) ** -2,7 (-4; -1,3) -40,66
Curruca capirotada Sylvia atricapilla 217 Incremento moderado (p<0.01) ** 4,2 (3,2; 5,1) 144,6
Curruca carrasqueña Sylvia cantillans 130 Estable 1,5 (-0,4; 3,3) 31,12
Curruca mirlona Sylvia hortensis 77 Incremento moderado (p<0.01) ** 4,4 (1,5; 7,2) 291,29
Curruca mosquitera Sylvia borin 106 Incremento moderado (p<0.05) * 1,6 (0,3; 2,9) 48,67
Curruca rabilarga Sylvia undata 100 Declive moderado (p<0.01) ** -3,6 (-6,3; -1) -45,74
Curruca zarcera Sylvia communis 143 Declive moderado (p<0.05) * -1,4 (-2,6; -0,2) 10,06
Escribano cerillo Emberiza citrinella 65 Declive moderado (p<0.01) ** -5,6 (-7,1; -4,1) -77,64
Escribano hortelano Emberiza hortulana 76 Declive moderado (p<0.01) ** -5,2 (-7,3; -3) -53,8

Tabla 5. Índice de cambio (porcentaje de cambio entre el primer y el último año) y evolución media
anual de la población de cada especie entre los años 1998-2017 de las especies más comunes.
Se muestran en rojo las especies en declive fuerte, en naranja las especies clasificadas con
declive moderado, en azul con tendencia estable, en verde con aumento y en negro las que no
muestran un cambio definido. Se indica el grado de significación estadística obtenido en el análisis
(Test de Wald: * p<0,05; ** p<0,01). Muestra: número de unidades muestrales con presencia de la
especie que han sido consideradas para realizar el análisis.

15
Evolución media interanual Cambio (en %)
Nombre castellano Nombre científico Muestra Tendencia 1998-2017
(1998-2017) respecto a 1998
Escribano montesino Emberiza cia 150 Estable -1,2 (-2,6; 0,1) -22,3
Escribano soteño Emberiza cirlus 169 Declive moderado (p<0.01) ** -2,4 (-3,7; -1) -33,65
Escribano triguero Emberiza calandra 252 Estable 0 (-0,7; 0,7) 8,57
Estornino negro Sturnus unicolor 265 Declive moderado (p<0.01) ** -1,9 (-2,6; -1,1) -38,79
Golondrina común Hirundo rustica 269 Declive moderado (p<0.01) ** -2,5 (-3,5; -1,6) -14,66
Golondrina dáurica Cecropis daurica 55 Incremento moderado (p<0.05) * 5,2 (0; 10,3) 106,68
Gorrión chillón Petronia petronia 167 Estable 0,9 (-0,3; 2,1) 31,72
Gorrión común Passer domesticus 267 Declive moderado (p<0.01) ** -2,2 (-2,9; -1,4) -19,02
Gorrión molinero Passer montanus 158 Declive moderado (p<0.01) ** -3,5 (-4,9; -2) -38,7
Grajilla occidental Corvus monedula 120 Declive moderado (p<0.01) ** -6,6 (-8,6; -4,7) -79,3
Herrerillo capuchino Lophophanes cristatus 101 Declive moderado (p<0.01) ** -3,4 (-5,7; -1,2) -26,65
Herrerillo común Cyanistes caeruleus 236 Estable 0,8 (-0,1; 1,7) -7,68
Jilguero europeo Carduelis carduelis 250 Declive moderado (p<0.01) ** -1,3 (-2,3; -0,4) -15,35
Lavandera blanca Motacilla alba 208 Declive moderado (p<0.01) ** -2 (-3,2; -0,9) -9,39
Lavandera boyera Motacilla flava 154 Estable 0,2 (-0,9; 1,3) -6,21
Lavandera cascadeña Motacilla cinerea 95 Estable -0,3 (-2,6; 2,1) -12,52
Milano negro Milvus migrans 261 Estable -0,4 (-1,4; 0,6) -5,34
Mirlo común Turdus merula 272 Estable 0,3 (-0,3; 0,9) 4,34
Mito común Aegithalos caudatus 160 Estable -1,5 (-3,3; 0,3) -34,71
Mochuelo europeo Athene noctua 105 Declive moderado (p<0.05) * -3,1 (-5,8; -0,4) -33,33
Mosquitero común Phylloscopus collybita 144 Declive moderado (p<0.01) ** -3,8 (-6,4; -1,3) -5,42
Mosquitero ibérico Phylloscopus ibericus 70 Incremento moderado (p<0.05) * 20,1 (2,4; 37,8) 100,75
Mosquitero papialbo Phylloscopus bonelli 162 Incremento moderado (p<0.01) ** 4,9 (3,8; 5,9) 136,85
Oropéndola europea Oriolus oriolus 213 Estable 0,9 (-0,1; 1,9) 6,88
Paloma bravía Columba livia 157 Declive moderado (p<0.01) ** -2,1 (-3,5; -0,7) -41,77
Paloma torcaz Columba palumbus 263 Incremento moderado (p<0.01) ** 4 (3; 5) 176,11
Papamoscas gris Muscicapa striata 49 Declive moderado (p<0.05) * -9 (-17,8; -0,2) -88,38
Pardillo común Carduelis cannabina 253 Estable -0,4 (-1,3; 0,5) 18,57
Perdiz roja Alectoris rufa 241 Estable 0,4 (-0,7; 1,4) -4,81
Petirrojo europeo Erithacus rubecula 206 Estable 0 (-0,8; 0,8) 22,51
Pico picapinos Dendrocopos major 225 Incremento moderado (p<0.01) ** 3 (2; 4,1) 25,35
Pinzón vulgar Fringilla coelebs 263 Incremento moderado (p<0.01) ** 2,7 (2; 3,3) 79,5
Piquituerto común Loxia curvirostra 30 Incierto 3,9 (-2,4; 10,1) -51,9
Pito real Picus viridis 235 Declive moderado (p<0.01) ** -2,1 (-3; -1,2) -31,12
Rabilargo ibérico Cyanopica cyana 87 Incremento moderado (p<0.01) ** 3,4 (0,8; 6) 145,4
Reyezuelo listado Regulus ignicapilla 103 Estable 0,8 (-1,5; 3,2) 22,51
Ruiseñor común Luscinia megarhynchos 254 Estable 0,1 (-0,4; 0,7) 13,45
Serín verdecillo Serinus serinus 266 Estable -0,1 (-0,9; 0,6) 45,35
Sisón común Tetrax tetrax 44 Declive fuerte (p<0.05) * -10,7 (-15,7; -5,6) -92,39
Tarabilla europea Saxicola rubicola 251 Estable -0,4 (-1,4; 0,5) 12,81
Tarabilla norteña Saxicola rubetra 38 Declive moderado (p<0.01) ** -9,7 (-14,6; -4,8) -73,71
Terrera común Calandrella brachydactyla 119 Estable -1,5 (-3,4; 0,5) -49,25
Torcecuello euroasiático Jynx torquilla 97 Estable -0,1 (-2,7; 2,4) -38,93
Tórtola europea Streptopelia turtur 179 Declive moderado (p<0.01) ** -3,8 (-5,2; -2,4) -38,89
Tórtola turca Streptopelia decaocto 180 Incremento fuerte (p<0.01) ** 10,8 (8,8; 12,8) 648,5

Tabla 5 (cont.). Índice de cambio (porcentaje de cambio entre el primer y el último año) y
evolución media anual de la población de cada especie entre los años 1998-2017 de las especies
más comunes. Se muestran en rojo las especies en declive fuerte, en naranja las especies
clasificadas con declive moderado, en azul con tendencia estable, en verde con aumento y en
negro las que no muestran un cambio definido. Se indica el grado de significación estadística
obtenido en el análisis (Test de Wald: * p<0,05; ** p<0,01). Muestra: número de unidades
muestrales con presencia de la especie que han sido consideradas para realizar el análisis.

16
Evolución media interanual Cambio (en %)
Nombre castellano Nombre científico Muestra Tendencia 1998-2017
(1998-2017) respecto a 1998
Trepador azul Sitta europaea 108 Incremento moderado (p<0.01) ** 6,3 (3,2; 9,3) 125,16
Urraca común Pica pica 236 Declive moderado (p<0.01) ** -2 (-3; -1) -40,29
Vencejo común Apus apus 256 Estable -0,2 (-1,1; 0,8) -20,47
Verderón común Chloris chloris 250 Incremento moderado (p<0.01) ** 2,3 (1,5; 3,1) 84,69
Zarcero políglota Hippolais polyglotta 182 Estable 0,1 (-1,1; 1,2) -25,93
Zorzal charlo Turdus viscivorus 144 Incremento moderado (p<0.01) ** 3,9 (2,2; 5,6) 45,7
Zorzal común Turdus philomelos 142 Incremento moderado (p<0.01) ** 3,5 (1,6; 5,3) 175,06

Tabla 5 (cont.). Índice de cambio (porcentaje de cambio entre el primer y el último año) y
evolución media anual de la población de cada especie entre los años 1998-2017 de las especies
más comunes. Se muestran en rojo las especies en declive fuerte, en naranja las especies
clasificadas con declive moderado, en azul con tendencia estable, en verde con aumento y en
negro las que no muestran un cambio definido. Se indica el grado de significación estadística
obtenido en el análisis (Test de Wald: * p<0,05; ** p<0,01). Muestra: número de unidades
muestrales con presencia de la especie que han sido consideradas para realizar el análisis.

N.º de especies
Declive fuerte; 
Incremento  Incierto; 3 2
fuerte; 1

Incremento 
moderado; 17 Declive 
moderado; 39

Estable; 35

Porcentaje de especies
Incremento  Incierto Declive fuerte
fuerte 3% 2%
1%

Incremento 
moderado Declive 
18% moderado
40%

Estable
36%
Figura 2. Número y porcentaje de especies incluidas en cada categoría de tendencia.

17
3.2.3.1. Especies con declive fuerte

Se han detectado dos especies con declive fuerte de sus poblaciones (tabla 6). Hay tres de ellas,
ganga ortega, sisón común y avión zapador que no han aparecido en un número alto de
muestreos (inferior a 50 unidades muestrales), por lo que los resultados deben interpretarse
teniendo esto en cuenta.

Cambio (en %)
Especie
respecto a 1998

Sisón común -92,39


Alcaudón real -75,44
Tabla 6. Especies con declive fuerte.

3.2.3.2. Especies con declive moderado

Se han detectado 39 especies con poblaciones en declive (tabla 7), el 40% de las especies
evaluadas.

Cambio (en %) Cambio (en %)


Especie Especie
respecto a 1998 respecto a 1998

Papamoscas gris -88,38 Pito real -31,12


Grajilla occidental -79,3 Bisbita campestre -30,26
Escribano cerillo -77,64 Abejaruco europeo -26,89
Tarabilla norteña -73,71 Herrerillo capuchino -26,65
Cernícalo vulgar -66,96 Corneja negra -26,23
Calandria común -62,98 Alondra común -23,99
Codorniz común -60,73 Carbonero común -23,72
Escribano hortelano -53,8 Carricero tordal -23,29
Alcaudón dorsirrojo -48,73 Cogujada montesina -22,14
Curruca rabilarga -45,74 Cogujada común -21,89
Ánade azulón -42,09 Gorrión común -19,02
Paloma bravía -41,77 Acentor común -18,47
Cuervo grande -40,66 Jilguero europeo -15,35
Urraca común -40,29 Golondrina común -14,66
Tórtola europea -38,89 Chochín común -14,13
Estornino negro -38,79 Lavandera blanca -9,39
Gorrión molinero -38,7 Mosquitero común -5,42
Escribano soteño -33,65 Busardo ratonero 1,62
Mochuelo europeo -33,33 Curruca zarcera 10,06
Collalba gris -32,37
Tabla 7. Especies con declive moderado.

18
Una gran proporción de ellas son aves asociadas a medios agrícolas, bien zonas agrícolas puras o
en mosaico: abejaruco europeo, alcaudón dorsirrojo, alondra común, bisbita campestre, calandria
común, cernícalo vulgar, codorniz común, cogujada común, cogujada montesina, collalba gris,
corneja negra, escribano cerillo, escribano soteño, golondrina común, gorrión común, gorrión
molinero, graja, grajilla occidental, jilguero europeo, lavandera blanca, mochuelo europeo, pito
real, tarabilla norteña, tórtola europea y urraca común. En todos estos casos su declive
poblacional podría estar causado por los tipos de explotación agrarios actuales.

Otras especies con declive poblacional están asociadas a distintos medios: acentor común, ánade
azulón, busardo ratonero, carbonero común, carricero tordal, chochín común, cuervo grande,
curruca rabilarga, curruca zarcera, escribano hortelano, estornino negro, herrerillo capuchino,
mosquitero común, paloma bravía y papamoscas gris.

3.2.3.3. Especies estables

El 36% de la población evaluada (35 especies), se considera en situación estable (tabla 8).

Cambio (en %) Cambio (en %)


Especie Especie
respecto a 1998 respecto a 1998

Terrera común -49,25 Mirlo común 4,34


Chova piquirroja -46,48 Oropéndola europea 6,88
Torcecuello euroasiático -38,93 Alcaudón común 7,34
Mito común -34,71 Escribano triguero 8,57
Zarcero políglota -25,93 Colirrojo tizón 10,63
Carricero común -23,37 Tarabilla europea 12,81
Escribano montesino -22,3 Ruiseñor común 13,45
Alondra totovía -21,24 Pardillo común 18,57
Vencejo común -20,47 Avión común 19,79
Lavandera cascadeña -12,52 Petirrojo europeo 22,51
Avión roquero -10,65 Reyezuelo listado 22,51
Carbonero garrapinos -9,09 Cuco común 23,4
Herrerillo común -7,68 Abubilla 25,67
Lavandera boyera -6,21 Curruca carrasqueña 31,12
Milano negro -5,34 Gorrión chillón 31,72
Perdiz roja -4,81 Arrendajo euroasiático 39,45
Cetia ruiseñor 1,46 Serín verdecillo 45,35
Bisbita arbóreo 2,88
Tabla 8. Especies con tendencia estable.

19
En este caso su clasificación atendiendo al hábitat al que están ligadas es muy variada y se
identifican especies en este estado ligadas a medios forestales, arbustivos y humanizados en
proporciones no muy diferentes. En la tabla 5 se incluyen todas ellas, aún así se debe considerar
que muchas de estas especies tienen altibajos grandes (anexo 1) y en cualquier momento pueden
decantarse sus evoluciones en un sentido u otro.

3.2.3.4. Especies con incremento moderado

Se han detectado 17 especies con poblaciones en aumento moderado, el 18% de las especies
evaluadas.

Cambio (en %)
Especie
respecto a 1998

Pico picapinos 25,35


Agateador europeo 32,64
Zorzal charlo 45,7
Curruca mosquitera 48,67
Cigüeña blanca 75,27
Pinzón vulgar 79,5
Verderón común 84,69
Mosquitero ibérico 100,75
Golondrina dáurica 106,68
Trepador azul 125,16
Mosquitero papialbo 136,85
Cistícola buitrón 136,92
Curruca capirotada 144,6
Rabilargo ibérico 145,4
Zorzal común 175,06
Paloma torcaz 176,11
Curruca mirlona 291,29
Tabla 9. Especies con incremento moderado.

En este caso la mayoría de ellas están ligadas a medios forestales: agateador europeo, curruca
capirotada, curruca mirlona, herrerillo común, mosquitero ibérico, mosquitero papialbo, paloma
torcaz, pico picapinos, pinzón vulgar, rabilargo ibérico, trepador azul, zorzal charlo y zorzal común.

Otras especies en aumento ligadas a varios medios son: cigüeña blanca, cistícola buitrón, curruca
mosquitera, golondrina dáurica y verderón común.

20
3.2.3.5. Especies con incremento fuerte

Se ha detectado una especie con incremento fuerte de sus poblaciones, la tórtola turca (tabla 10).

Cambio (en %)
Especie
respecto a 1998

Tórtola turca 648,5


Tabla 10. Especie con incremento fuerte.

3.2.3.6. Especies sin cambio establecido

Se muestran los resultados de tendencia obtenidos para las especies que no tienen un cambio de
población definido (tabla 11) porque los valores máximos y mínimos de su tendencia (cambios
interanuales) pueden dar una idea aproximada de la evolución de las especies y de lo inestable o
variable que son sus poblaciones.

Cambio (en %)
Especie
respecto a 1998

Críalo europeo -66,62


Piquituerto común -51,9
Collalba rubia -20,95
Tabla 11. Especies sin cambio establecido.

Esto debe interpretarse con cuidado ya que, en estos casos, el análisis no ha resultado
estadísticamente significativo, no por deficiencias analíticas ni en el muestreo, sino porque la
información disponible no establece tendencias matemáticamente sólidas o porque la evolución de
la especie realmente no determina una tendencia clara. Aunque influyen otros factores, como los
altibajos naturales de las poblaciones de determinadas especies, que puedan hacer que no se
obtengan resultados significativos por no tener una tendencia clara, a medida que aumenta el
tamaño muestral, el número de especies con tendencia incierta disminuye. Se han encontrado 3
especies (3%) en esta situación.

3.2.4. Índice por grupos entre 1998-2017

Con el objetivo de obtener una aproximación de un indicador por ambientes concretos, se han
agrupado las especies en cinco grandes bloques según el ambiente que ocupan mayoritariamente:
agrícolas, mosaicos agropecuarios, forestales, arbustivos y urbanos.

21
Se han considerado las 97 especies de aves comunes. Para el cálculo de la evolución anual
media e índice de cambio de cada grupo se han incluido en el análisis de éste todas las especies
más características de ese hábitat con resultados estadísticamente significativos y las que tenían
un índice de cambio entre 5 y 200 de las que no eran estadísticamente significativas. Así se ha
obtenido un valor de porcentaje de cambio respecto a 1998 para cada uno de los grupos
considerados (tabla 12).

Se ha realizado la media geométrica de los valores obtenidos en las especies consideradas en


cada grupo ya que se considera que se ajusta al concepto de indicador porque de esta forma
todas las especies contribuyen de la misma forma al cambio experimentado en ese ambiente,
independientemente de la abundancia de cada una.

Hábitat Cambio respecto a 1998 (%)


Aves asociadas a medios agrícolas -30,8
Aves asociadas a mosaicos agropecuarios -29,4
Aves asociadas a medios forestales 31,3
Aves asociadas a medios arbustivos -15,2
Aves asociadas a medios urbanos -17,5
Tabla 12. Índice de cambio entre 1998 y 2017 en los grupos considerados según ambientes.

Según los resultados obtenidos (tabla 12), las poblaciones de las aves asociadas a medios
agrícolas, mosaicos agropecuarios, arbustivos y urbanos se encuentran en declive. Solo las aves
asociadas a medios forestales se encuentran en aumento.

22
3.2.4.1. Especies asociadas a medios agrícolas

De las especies que dependen en gran medida de ambientes agrícolas, se han considerado 30
que son los las que cumplen los criterios especificados en la parte de metodología de análisis por
grupos (tabla 13).
Especies Cambio (%) Muestra Tendencia 1998-2017
Abejaruco europeo -26,89 189 Declive moderado
Abubilla 25,67 232 Estable
Alcaudón común 7,34 159 Estable
Alcaudón dorsirrojo -48,73 108 Declive moderado
Alondra común -23,99 235 Declive moderado
Calandria común -62,98 154 Declive moderado
Cernícalo vulgar -66,96 245 Declive moderado
Cigüeña blanca 75,27 227 Incremento moderado
Cistícola buitrón 136,92 91 Incremento moderado
Codorniz común -60,73 221 Declive moderado
Cogujada común -21,89 214 Declive moderado
Collalba rubia -20,95 79 Incierto
Escribano cerillo -77,64 65 Declive moderado
Escribano soteño -33,65 169 Declive moderado
Escribano triguero 8,57 252 Estable
Estornino negro -38,79 265 Declive moderado
Golondrina común -14,66 269 Declive moderado
Gorrión chillón 31,72 167 Estable
Gorrión molinero -38,7 158 Declive moderado
Grajilla occidental -79,3 120 Declive moderado
Jilguero europeo -15,35 250 Declive moderado
Mochuelo europeo -33,33 105 Declive moderado
Pardillo común 18,57 253 Estable
Perdiz roja -4,81 241 Estable
Serín verdecillo 45,35 266 Estable
Sisón común -92,39 44 Declive fuerte
Terrera común -49,25 119 Estable
Tórtola europea -38,89 179 Declive moderado
Urraca común -40,29 236 Declive moderado
Verderón común 84,69 250 Incremento moderado
Tabla 13. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios
agrícolas. Se indica el color correspondiente a su clasificación de tendencia.

La mayoría de las especies presentan declive de sus poblaciones (figura 3). Considerando el
conjunto de las aves más representativas de estos medios, se ha obtenido un declive considerable
(figura 4).

23
Declive fuerte;
Incremento Incierto; 1 1
moderado; 3

Estable; 8

Declive
moderado; 17

Figura 3. Número de especies en cada categoría de tendencia.

Aves asociadas a medios agrícolas


5 0.0 0.3
0 -2.6

-5
-3.7 -11.7
-10 -13.7
-10.1
-15 -19.3
-21.0
-20 -23.4 -24.6
-25 -28.1
-23.5 -31.6
-30 -25.3 -26.6 -25.5
-35 -30.8
-34.4 -33.2
-40
1998
1999
2000

2004
2005

2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2001
2002
2003

2006
2007
2008
2009

Figura 4. Evolución del índice de las aves asociadas a medios agrícolas entre 1998 y 2017.

24
3.2.4.2. Especies asociadas a mosaicos agropecuarios

Se han considerado 22 especies que están asociadas con medios agropecuarios y cumplen los
criterios especificados en la parte de metodología de análisis por grupos (tabla 14).

Especies Cambio (%) Nplots Tendencia 1998-2017


Abejaruco europeo -26,89 189 Declive moderado
Abubilla 25,67 232 Estable
Alcaudón común 7,34 159 Estable
Alcaudón dorsirrojo -48,73 108 Declive moderado
Alcaudón real -75,44 164 Declive fuerte
Busardo ratonero 1,62 265 Declive moderado
Cernícalo vulgar -66,96 245 Declive moderado
Collalba rubia -20,95 79 Incierto
Corneja negra -26,23 269 Declive moderado
Críalo europeo -66,62 61 Incierto
Cuco común 23,4 260 Estable
Golondrina común -14,66 269 Declive moderado
Golondrina dáurica 106,68 55 Incremento moderado
Gorrión molinero -38,7 158 Declive moderado
Grajilla occidental -79,3 120 Declive moderado
Mochuelo europeo -33,33 105 Declive moderado
Pardillo común 18,57 253 Estable
Perdiz roja -4,81 241 Estable
Pito real -31,12 235 Declive moderado
Tarabilla europea 12,81 251 Estable
Tórtola europea -38,89 179 Declive moderado
Urraca común -40,29 236 Declive moderado
Tabla 14. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a mosaicos
agropecuarios. Se indica el color correspondiente a su clasificación de tendencia.

La mayoría de las especies presentan declive de sus poblaciones (figura 4). Considerando el
conjunto de las aves más representativas de estos medios, se ha obtenido un declive considerable
(figura 5).

25
Declive f uerte;
Incierto; 2 1
Incremento
moderado; 1

Estable; 6

Declive
moderado; 12

Figura 4. Número de especies en cada categoría de tendencia.

0.0
Aves asociadas a mosaicos agropecuarios
0 -3.5
-5 -8.7
-10.7
-10 -15.7
-15 -18.3
-15.7
-20
-26.6
-25 -19.8 -22.1 -30.2
-31.9 -31.1
-30 -26.3 -35.2
-29.4
-35 -30.8 -31.8
-40 -34.8
-45 -41.1
-50
1998
1999
2000

2004
2005

2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2001
2002
2003

2006
2007
2008
2009

Figura 5. Evolución del índice de las aves asociadas a mosaicos agropecuarios entre 1998 y
2017.

26
3.2.4.3. Especies asociadas a medios forestales

Se han considerado 23 especies como aves que dependen en gran medida de ambientes
forestales, bien en bosques extensos o más o menos amplios o bien porque son abundantes en
zonas arboladas sean naturales o no.

Especies Cambio (%) Nplots Tendencia 1998-2017


Agateador europeo 32,64 199 Incremento moderado
Alondra totovía -21,24 212 Estable
Arrendajo euroasiático 39,45 185 Estable
Bisbita arbóreo 2,88 115 Estable
Carbonero común -23,72 259 Declive moderado
Carbonero garrapinos -9,09 139 Estable
Chochín común -14,13 194 Declive moderado
Cuco común 23,4 260 Estable
Curruca capirotada 144,6 217 Incremento moderado
Curruca mirlona 291,29 77 Incremento moderado
Curruca mosquitera 48,67 106 Incremento moderado
Herrerillo capuchino -26,65 101 Declive moderado
Mosquitero papialbo 136,85 162 Incremento moderado
Paloma bravía -41,77 157 Declive moderado
Pico picapinos 25,35 225 Incremento moderado
Pinzón vulgar 79,5 263 Incremento moderado
Piquituerto común -51,9 30 Incierto
Rabilargo ibérico 145,4 87 Incremento moderado
Reyezuelo listado 22,51 103 Estable
Ruiseñor común 13,45 254 Estable
Trepador azul 125,16 108 Incremento moderado
Zorzal charlo 45,7 144 Incremento moderado
Zorzal común 175,06 142 Incremento moderado
Tabla 15. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios
forestales. Se indica el color correspondiente según su clasificación de tendencia.

La mayoría de las especies presentan incremento de sus poblaciones (figura 5). Considerando el
conjunto de las aves más representativas de estos medios (tabla 15), se ha obtenido un
incremento de las poblaciones (figura 6).

27
Incierto; 1 Declive
moderado; 4

Incremento
moderado; 11
Estable; 7

Figura 5. Número de especies en cada categoría de tendencia.

Aves asociadas a medios forestales


40 35.5
31.2 32.7
30
20.6 31.3
17.418.3 27.5
25.6
20
12.4 13.5 22.8 22.6
8.9 9.4
10 14.3
0.0 10.0 7.8
0

-10
-8.3
-20
1998
1999
2000

2004
2005

2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2001
2002
2003

2006
2007
2008
2009

Figura 6. Evolución del índice de las aves asociadas a medios forestales entre 1998 y 2017.

28
3.2.4.4. Especies asociadas a medios arbustivos

Se han considerado 14 especies de las aves que dependen en gran medida de ambientes
arbustivos y que cumplen los criterios señalados en la metodología de análisis de grupos, (tabla
16). Estas especies dependen casi por completo de las zonas arbustivas para su alimentación y
para su nidificación.
Especies Cambio (%) Nplots Tendencia 1998-2017
Acentor común -18,47 82 Declive moderado
Alcaudón real -75,44 164 Declive fuerte
Cogujada montesina -22,14 80 Declive moderado
Collalba gris -32,37 221 Declive moderado
Curruca capirotada 144,6 217 Incremento moderado
Curruca carrasqueña 31,12 130 Estable
Curruca mirlona 291,29 77 Incremento moderado
Curruca mosquitera 48,67 106 Incremento moderado
Curruca rabilarga -45,74 100 Declive moderado
Curruca zarcera 10,06 143 Declive moderado
Escribano cerillo -77,64 65 Declive moderado
Escribano montesino -22,3 150 Estable
Mito común -34,71 160 Estable
Zarcero políglota -25,93 182 Estable
Tabla 16. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios
arbustivos. Se indica el color correspondiente según su clasificación de tendencia.

La mayoría de las especies presentan declive de sus poblaciones (figura 7). Considerando el
conjunto de las aves más representativas de estos medios (tabla 15), se ha obtenido un declive de
las poblaciones (figura 8).
Declive f uerte;
Incremento 1
moderado; 3

Declive
moderado; 6

Estable; 4

Figura 7. Número de especies en cada categoría de tendencia.

29
Aves asociadas a medios arbustivos
20 12.3

10 4.2
0.0 -1.4
0 -6.5
1.9
0.7 -10.9 -9.3
-12.8
-10 -15.8 -15.6
-11.4 -12.2 -9.9
-15.2
-20 -19.1
-21.3
-21.1 -20.8
-30

-40
1998
1999
2000

2004
2005

2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2001
2002
2003

2006
2007
2008
2009
Figura 8. Evolución del índice de las aves asociadas a medios arbustivos entre 1998 y 2017.

3.2.4.5. Especies asociadas a medios urbanos

Se han considerado siete especies como aves que dependen en gran medida de ambientes
urbanos, especialmente de pueblos y ciudades, no de pequeños núcleos de población y con
mucha vegetación donde la composición de la avifauna es mucho más variada.

Especies Cambio (%) Nplots Tendencia 1998-2017


Avión común 19,79 211 Estable
Colirrojo tizón 10,63 219 Estable
Estornino negro -38,79 265 Declive moderado
Golondrina común -14,66 269 Declive moderado
Gorrión común -19,02 267 Declive moderado
Paloma bravía -41,77 157 Declive moderado
Vencejo común -20,47 256 Estable
Tabla 17. Tabla de especies consideradas en el análisis de las aves asociadas a medios urbanos.
Se indica el color correspondiente según su clasificación de tendencia.

La mayoría de las especies presentan declive de sus poblaciones (figura 9). Considerando el
conjunto de las aves más representativas de estos medios (tabla 17), se ha obtenido un descenso
respecto al año de inicio de estos muestreos (figura 10).

30
Estable; 3

Declive
moderado; 4

Figura 9. Número de especies en cada categoría de tendencia.

Aves asociadas a medios urbanos


5 0.0 1.3
0
-5 -7.9
-8.5 -3.8 -11.2
-10
-15.6 -16.8
-15 -11.3 -17.5
-14.2
-20 -16.0 -14.0 -23.1
-23.4 -23.9
-25 -22.4
-26.9
-30
-28.7 -27.9
-35
-40
1998
1999
2000

2004
2005

2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2001
2002
2003

2006
2007
2008
2009

Figura 10. Evolución del índice de las aves asociadas a medios urbanos entre 1998 y 2017.

31
4. CONCLUSIONES

Gracias a la financiación por parte de la Junta de Castilla y León, se ha conseguido aumentar la


cobertura de muestreo en esta comunidad. Los cerca de 3.590 puntos establecidos y muestreados
cada año entre voluntarios y profesionales, permiten obtener información con la que se pueden
evaluar un número elevado de especies y se pueden realizar análisis para conjuntos de especies
característicos de cada hábitat o por otras agrupaciones funcionales que fortalecen los trabajos ya
iniciados en 1996 por SEO/BirdLife.

Según la participación actual, la repetición de los censos en próximas temporadas con este
esfuerzo permitirá evaluar prácticamente todas las aves comunes presentes en Castilla y León.
Los análisis realizados con el programa de seguimiento de aves comunes en Castilla y León, con
datos entre 1998 y 2017, permiten evaluar la situación de 97 especies, una vez excluidas las
especies más raras o escasas no evaluables de momento con la metodología aplicada. De estas
especies, en 94 de ellas es donde se han encontrado cambios estadísticamente significativos en
sus poblaciones.

De las 97 especies comunes se han detectado cambios significativos en 94 especies (97%). Se


identificaron 39 que están en declive moderado (40%), dos en declive fuerte (2%); 1 con
incremento fuerte (1%) y 17 con incremento moderado (18%) y hay 35 especies cuya tendencia
sería estable (36%; figura 2). Por último, se detectaron 3 especies (3%) con tendencia incierta. En
estos puede ocurrir que los cambios (altibajos típicos de las poblaciones de paseriformes) no
establezcan una tendencia clara o quizá en algunos casos el volumen de información aún no es
suficiente para determinar su evolución.

Según los resultados obtenidos (tabla 12), las poblaciones de las aves asociadas a medios
agrícolas, mosaicos agropecuarios, arbustivos y urbanos se encuentran en declive. Solo las aves
asociadas a medios forestales se encuentran en aumento.

32
5. EQUIPO DE TRABAJO

Coordinadores: Ángel Pérez Menchero, Esteban Casaux, Juan Luis Hernández, Vicente López
Alcázar, Xavier Martín, Juan Carlos del Moral y Virginia Escandell.

Participantes voluntarios en 2017

Ávila: Antonio Calle Calle, Beatriz Ruano Ramírez, Claire Graham, Francisco Javier González
Cavero, Gregorio de Diego de Gregorio, Guillermo López Zamora, Ignacio Sevilla Hidalgo, Ismael
Martín López, Javier Gómez Blázquez, Javier Herranz Redondo, Jesús Mayoral Reviriego,
Joaquín Mayo García, Jorge Leonor González, José Ignacio Gallego García, José Luis Robles
Fernández, Juan Bedmar Perlado, Juan Manuel de Alba Gómez, Juan Ramón Cuervo Martín, Luis
Jesús Martín Sánchez, Luisa Córdoba Toro, Pablo González Fernández, Rafael Sánchez
Sánchez, Rocío García Pérez y Santiago Fernández Blanco.

Burgos: Alicia de la Iglesia Pablo, Candelas Iglesias Aparicio, Carlos Palma Barcenilla, David
Martínez Andrade, Diego Santamaría Merino, Fernando López Arrizabalaga, Jaime Martínez
Varela, Javier Heras Cubillo, José Luis Lobo Cueva, José María Salazar Alonso, Juan María
Domínguez Robledo, Luis Ojembarrena Eguiguren, Miguel Ángel Frías Villafruela, Miguel Ángel
Rojo Jiménez, Néstor Mira, Pablo Vera Arconada, Pedro Arratíbel Jáuregui, Rafael Aparicio
Santos, Raúl Ortega García, Roberto Milara Vilches, Rufino Fernández González, Tomás Martínez
Mamolar y Vicente Zumel García.

León: Alfonso Fernández Pacios, Alicia García Gómez, Ángel Blanco Suárez, Carlos Quirós
Fernández, Cristina Rodríguez Concha, Eva Álvarez Durango, Francisco de Paz Berjón, Francisco
José Carcedo Barrio, Francisco Jose Purroy Iraizoz, Héctor Astiarraga Panizo, Javier Fernández
García, Javier Purroy Balda, Jesús Cepeda Riaño, Manuel Mariano Merino Reguera, Mar Matute
Marín y Miguel de Gabriel Hernando.

Palencia: Álvaro Nieto Sanz, Diego Santamaría Merino, Enrique González Gallinas, Eva Gómez
Aribayos, Fermín Aguado Pedrero, Francisco José Carcedo Barrio, José Luis Martínez Delgado,
Luis Carlos Herrero Rosado, Mariano Torres Gómez, Rafael Hermosilla Ortega, Roberto
Rodríguez Martínez y Xavier Martín Vilar.

Salamanca: Ana Brufau Redondo, Fernando Aranguren Jiménez, José Luis García Grandes, José
Luis Moreno Gutiérrez, José Manuel Martín Miguel, José Miguel Colorado Tabernero, Mª Jesús
Justo Nieto, Rafael Vicente Ávila, Raquel Blanco Martín, Salvador J. Peris, Santiago García de la
Viuda, Valentín Fernández Álvarez y Vicente López Alcázar.

33
Segovia: Alberto Remacha Medina, Amparo Portillo Bringas, Antonio Fernández Ortiz, Carlos
Sanz Pérez, Carmen Bernis Carro, César García Pascual, Cristina Bernis Carro, Eladio Maestre
Holgado, Emilio Carrasco García, Esteban Casaux Rivas, Genoveva Tenthorey, Ignacio Domingo
Ayuso, Javier Llorente Villoslada, José Fernando Arribas Herguedas, José Murillo Toro, Juan
Carlos Pérez Llorente, Juan Carlos Perlado Jimeno, Juan Carlos Quintana Moreno, Lola
Marazuela Esteban, Pablo Robledo Ramos, Pedro Pablo Castro Izquierdo, Roberto Ruiz García,
Rosa María Peña Chimeno y Tomás Izquierdo Palma.

Soria: David Sanz Sanz, Fernando Clavel Pardo, Gonzalo Montamarta Prieto, Javier Rodrigo
Fernández López, Jesús Ruiz Rodrigo, Juan Luis Hernández Hernández, Luis Eduardo Molina
Carazo, Luisa Abenza García y Miguel García Lapresta.

Valladolid: Antonio Fernández Ortiz, Enrique Barbosa Cachorro, Enrique González Bernardo,
Félix Antonio León García, José Ignacio Conde Conde, José Julio Navarro González, Juan Antonio
Medina Cuaresma, Manuel González García, Martín Fuentes Ballester, Miguel Ángel Rojo
Jiménez, Rafael González de Lucas, Severiano Pedro Lumeras Domínguez y Xavier Martín Vilar.

Zamora: Alfredo Hernández Rodríguez, Francisco Jose Purroy Iraizoz, Manuel Segura Herrero y
Pedro Decimavilla Centeno.

Participantes profesionales en 2017

Ávila: Javier Herranz Redondo.

Burgos: Diego Santamaría Merino.

León: Francisco José Carcedo Barrio y Javier Fernández García.

Palencia: Mariano Torres Gómez.

Salamanca: José Luis Moreno Gutiérrez y Vicente López Alcázar.

Soria: Luis Eduardo Molina Carazo

Valladolid: Juan Antonio Medina Cuaresma y Xavier Martín Vilar.

Zamora: Alfredo Hernández Rodríguez

34
35
ANEXOS

36
37
ANEXO 1 Evolución del índice basado en el cambio de las poblaciones de aves comunes
entre 1998 y 2017 en Castilla y León. Se muestran en rojo las especies con poblaciones en
declive fuerte, en naranja las especies en declive moderado, en azul las especies con
tendencia estable, en verde claro las especies con aumento moderado y en verde oscuro
las especies con incremento fuerte.

38
39
Abejaruco europeo (Merops apiaster)

ABEJARUCO EUROPEO
10 3,3
0 -1,7 Muestra=189
Índice de población (1998=0)

0 -5

-10
-19
-20 -26,3 -25,1 -26,9
-28 -27,5
-29,4
-30 -35,3 -35,5-35,9
-37,2

-40 -45,5 -46,8


-51,2
-53,2
-50 -56,7

-60

Abubilla (Upupa epops)

ABUBILLA
50
40,9
Índice de población (1998=0)

38,7 Muestra=232
40

27 25,7
30 25
22,1
18
20
11,9
7,1
10 4
0 1,2 1,7
-0,4 -0,4 -1,4
-3,2 -2,6 -2,5
0

-10 -13,8

-20

40
Acentor común (Prunella modularis)

0
ACENTOR COMÚN
0 -6,3
-7,6 -6,9
Muestra =82
Índice de población (1998=0)

-12,3
-10
-16,6 -17,1-18,5
-19,4 -19,1
-20 -23,4
-25 -25,3
-27,8
-31,6 -30,4
-30
-37,7
-43,5 -43,1
-40
-47,8

-50

-60

Agateador europeo (Certhia brachydactyla)

AGATEADOR EUROPEO
Muestra =199
70
Índice de población (1998=0)

58
60

50

40 32,2 32,6
27,1
30
17,9 20,2 18,8
17,7
20 11,7 11,7
10,3 9,1
6,9
10 3,6 4
0 -1,5 -0,7
0 -5,1
-12,5
-10

-20

41
Alcaudón común (Lanius senator)

ALCAUDÓN COMÚN
90 81,2
Índice de población (1998=0)

Muestra=159
80

70

60

50 44,6 44,2 42,1


39,5 38,1
40 32,5
29,8 28,2 27,5
30 20,8
19,6
15,7 14,2
20 12,9
7,8 6,4 7,3
10 1,4
0
0

Alcaudón dorsirrojo (Lanius collurio)

0
ALCAUDÓN DORSIRROJO
0 -3,7
Índice de población (1998=0)

Muestra =108
-10 -16,1
-22,1
-20 -26 -26
-27,9 -28
-30,6
-30 -34,7 -34,9
-38,5 -38
-40,3 -40,4
-40
-47
-50,2 -48,7
-51,5
-50
-57,1

-60

42
Alcaudón real (Lanius meridionalis)

0
ALCAUDÓN REAL
0 -8,2
Muestra=164
Índice de población (1998=0)

-10 -18,5
-20
-30,1 -30,9
-30 -38,6
-40 -48,2
-50
-60,5
-63,7 -63,2
-60 -67,9-69,4
-70
-73,4 -74,6 -73 -74,1 -75,4
-70 -79,5 -80,6
-80

-90

Alondra común (Alauda arvensis)

ALONDRA COMÚN
30
Muestra=235
Índice de población (1998=0)

17,5 16,7
20

10
0 -0,8 0
0 -3,7 -4,8
-6,5
-8,3
-11,6
-10 -14,1 -13,8 -14,9-16,1
-16,2
-18,2 -18,8-18,2-18,7
-20 -24

-30

43
Alondra totovía (Lullula arborea)

ALONDRA TOTOVÍA
5 0
-1,4 Muestra=212
Índice de población (1998=0)

0
-5,8
-5 -8,3

-10 -14,7
-17 -17,5 -16,6
-15 -18,7 -18,3 -19,3
-20,6 -20,6 -21,3 -21,2
-20 -25,2
-25 -27,7 -27,8

-30
-35 -37,7
-39,6
-40
-45

Ánade azulón (Anas platyrhynchos)

ÁNADE AZULÓN
20
8,4
Índice de población (1998=0)

10
6,8 Muestra=209
0 1,9
-3,8
0 -6,7 -6,9
-12,3
-15,5 -14,7
-10 -17,8 -19
-20,2
-20 -26,3 -26,8

-30 -37
-42,1
-44,5
-40
-49,8
-50
-64,7
-60

-70

44
Arrendajo euroasiático (Garrulus glandarius)

ARRENDAJO EUROASIÁTICO
140
Muestra=185
Índice de población (1998=0)

118,8
120
99,6
100
82,5
78,5
80 72
65,9
57,9 57,5 54,2 57,3
60 49,6
44,6 44,3
36,1 39,5
32,1 34,1
40
16,8
20 5,4
0
0

Avión común (Delichon urbicum)

AVIÓN COMÚN
50
37,7 Muestra=211
Índice de población (1998=0)

40
30 23,5
18,1 19,8
20 13,4 11,1
5,7 4,9
10 0 -2,2
0 -6,4
-11 -10,5-11,3
-14,8 -13,3
-10 -17,7 -17,7
-20
-30 -36,1-36,8

-40
-50

45
Avión roquero (Ptyonoprogne rupestris)

AVIÓN ROQUERO
232,7
250
Muestra=65
Índice de población (1998=0)

200

150 120
102,3
100
52,7 60,5

50 27,6
6,5 10,6
0 -5,5
-17 -18,8 -17,8 -16,1 -10,7
0 -31,5-30,5 -36,6
-38,4
-50,3
-50

-100

Bisbita arbóreo (Anthus trivialis)

BISBITA ARBÓREO
50 43,7
Índice de población (1998=0)

39,5 Muestra=108
40
27,7
30 22,8
22

20 14,6 14,5
10,1 11,5
8
10 4,4 4,7 2,9
0 1,7 1,2
-2,8 -2,5
0 -6,2
-9,1
-10

-20

46
Bisbita campestre (Anthus campestris)

BISBITA CAMPESTRE
10
0 1
Índice de población (1998=0)

-3,7
0
-13,6
-10 -17,7
-18,8
-21,5
-23,7 -24,2 -24,7
-20
-29 -30,3
-30
-43,2 -41,4
-40 -44,6
-46,8
-52,4 -50,9-50,4
-50
-61
-60

-70

Busardo ratonero (Buteo buteo)

BUSARDO RATONERO
40 32,6
Índice de población (1998=0)

Muestra=265
30
16,4 14,5
20
11,5 10,9 10,9
7,8
10 1,6
0
0
-10,5-12,6 -9,8
-13,6 -13,3 -12,3
-10 -15,8-16,8
-20,9
-20
-32,4
-30 -36,4

-40

47
Calandria común (Melanocorypha calandra)

CALANDRIA COMÚN
10
0 -1,9 -0,8
Índice de población (1998=0)

Muestra=154
0

-10
-22,9
-20
-30,1
-30
-42,3
-40 -47,1
-51,3 -49,7
-52,6
-55,1
-50 -58,1 -58,1-56,3 -57,1
-60,3-60,7 -62,2
-63,2 -63
-60

-70

Carbonero común (Parus major)

CARBONERO COMÚN
20 16,6
Índice de población (1998=0)

15
Muestra=259
10
5 2
0
0
-5,4 -5,8 -6,2
-6,8
-5 -10,2 -9,3 -9,9 -9,9
-12,7 -12,3-11,9
-10 -14,1
-17,5
-15 -19,4
-22 -22,6
-20 -23,7
-25
-30

48
Carbonero garrapinos (Periparus ater)

CARBONERO GARRAPINOS
Muestra=139
10
Índice de población (1998=0)

0 1,3 0,2
0 -5,4 -4,6
-8,4 -9,1
-10 -15,6
-18,6
-22,8 -22,6 -22
-20
-26,7
-29,1
-31,5 -31,3-32,4 -31,9
-30
-36,6

-40
-46,4

-50

Carricero común (Acrocephalus scirpaceus)

CARRICERO COMÚN
80
62,3 Muestra=56
Índice de población (1998=0)

59,5
60
35,1
40 25,7
19,6
20 10,5 7,1 8,6 9,7
6,8
0 1,9
-4,4
0 -14 -14,4
-18,5
-23,4
-20 -27,6
-34,5
-38,5
-40

-60

49
Carricero tordal (Acrocephalus arundinaceus)

CARRICERO TORDAL
200
Muestra=49
Índice de población (1998=0)

148,5
150

95
100 74,4 70,8
49,2
40,1
50
19,5
0 4,5 5
-6,1 -3,6 -10,1-16,1
0 -18,6-23,3
-29,1-34,5 -29,8-33,5

-50

Cernícalo vulgar (Falco tinnunculus)

0
CERNÍCALO VULGAR
0
Muestra=245
Índice de población (1998=0)

-10
-21,6
-20

-30 -36 -38,1


-40,5
-40 -46,2 -45,8
-48,5 -50,3
-51,7 -51,6
-50
-63,4 -61,4
-64,1
-60 -66,4-65,5 -67
-69 -70,9
-70 -75

-80

50
Cetia ruiseñor (Cettia cetti)

CETIA RUISEÑOR
20
11,5 Muestra=209
Índice de población (1998=0)

10
2,1 1,5
0 -1,2
-2,3 -2,3
0 -5,3 -4,2 -4,5
-8,5 -9,9
-10
-21,8-22,8
-20 -24,2 -25 -23,3 -24,8

-30 -34,8
-38,3
-40

-50

Chochín común (Troglodytes troglodytes)

CHOCHÍN COMÚN
5 1,3 1
0
Índice de población (1998=0)

Muestra=194
0
-6,7 -7,6
-5 -8,2
-9,7 -10,4
-10 -14,1
-16,4
-15 -18,7
-20,1 -20,5 -20,4
-20 -23,2 -22,4
-24,2 -24,3
-25 -27,7
-30,9
-30

-35

51
Chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax)

CHOVA PIQUIRROJA
120 103,5
Muestra=85
Índice de población (1998=0)

100
80
58,8
60
40
14,2
20 8
0 -2,1 -6,7 -6,8
0 -15,6 -19,4
-20 -36,4-38,6 -37,3 -35,6-33,4 -38,1
-43,1 -46,5
-40 -58,3
-68,3
-60
-80

Cigüeña blanca (Ciconia ciconia)

CIGÜEÑA BLANCA
140
Muestra=227
Índice de población (1998=0)

116,1
120

100 90,2
80,3
75,3
80 67,4 70,2 67,6
62,4 61,5 58,1 54,4
57,4 56,2
60 45,3
37,4
40 30,1 29,9
23,3
20
0
0 -17,4
-20

-40

52
Cistícola buitrón (Cisticola juncidis)

CISTÍCOLA BUITRÓN Muestra=91


136,9
150
Índice de población (1998=0)

93,5 100
100

47,8
50 26,2 21,9
14,3
0 0,6 4,3
-2,9
0 -17,2
-26,8 -33
-43,1 -41,1
-53,3
-62,4-58,1 -62,2
-50

-100

Codorniz común (Coturnix coturnix)

CODORNIZ COMÚN
20 13,1
Muestra=221
Índice de población (1998=0)

7,4
10
0
0 -4,9 -6,2

-10 -15,1 -14,9


-17,7
-21
-20 -26,5-24,2 -25,1
-33,4
-30 -39,2
-40 -47,6
-51
-54,7 -54,1-54,3
-50
-60,7
-60

-70

53
Cogujada común (Galerida cristata)

COGUJADA COMÚN
5
0,9 Muestra=214
Índice de población (1998=0)

0
0
-4,7
-6,6
-5
-8,7
-10,7 -11,5
-10
-13,8 -13,8
-16,4 -16,8
-15
-18,7
-20,1 -20,6 -20,3
-20 -21,9
-23,2-23,5
-24,2
-26,2
-25

-30

Cogujada montesina (Galerida theklae)

COGUJADA MONTESINA
10 2,9
0 -1,7 Muestra=80
Índice de población (1998=0)

0
-11,5
-10
-22,1
-20
-30,4 -29,7
-30 -37,5

-40 -46,6-48,2 -47,1


-50,7
-50 -55,7-55,5 -56,6 -57,8
-59,3 -61,2
-60 -67,1 -65,7

-70

-80

54
Colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros)

COLIRROJO TIZÓN Muestra=219


15 10,6
9,6
Índice de población (1988=0)

7,9 7,8
10 5,2 6,5

5 0
0 -3,5
-6,1 -7 -7,5 -7,6
-5
-10 -15
-15,8
-15 -19,6
-22,3 -22,2
-20 -24,6
-26,4
-25 -28,4

-30
-35

Collalba gris (Oenanthe oenanthe)

COLLALBA GRIS
30 21,6
Índice de población (1998=0)

Muestra=221
20 14 15,1
10,9 12,8
10,2 8,3
8,1
5,8
10
0
0
-10,8
-10
-20,1 -19,6
-22,5
-20 -25 -25,2
-32,4
-30 -37,6 -36,3
-39,7
-40

-50

55
Corneja negra (Corvus corone)

CORNEJA NEGRA
30 24,2
Muestra=269
Índice de población (1998=0)

15,9 17
20
10,1 11,9

10 3,3
1,9 2,2
0 -0,7
0 -4,5
-8
-11,2
-10 -14,6
-16,7 -18,2
-20 -25,4 -24,7 -26,2
-30,4
-30

-40

Cuco común (Cuculus canorus)

CUCO COMÚN
50
44,1 Muestra=260
Índice de población (1998=0)

45 41,3
40
33,2 32,8
35 30,8 31,4
28,6
30 25,4 24,4 23,4
21,3 22,4 22,7 23
25 20,8
18,7
20
15 12,1
8,9
10
3,4
5 0
0

56
Cuervo grande (Corvus corax)

CUERVO GRANDE
10 5,2
0 Muestra=244
Índice de población (1998=0)

0
-10,5 -9,9 -11,7
-10 -18,2
-20
-28,5
-30,9 -30,8
-30 -34,4
-36,6
-41,2 -40,7
-40 -45 -45,7-47,1
-48,7-48,1
-50 -56,5
-58,9
-60

-70

Curruca capirotada (Sylvia atricapilla)

CURRUCA CAPIROTADA
Muestra=217
160 144,6
Índice de pobalción (1998=0)

140
111,6 115,7
120 104 99,9
100
74,8 75,5 74,5
80 68,6
55 51 57,1
60 50,6
44,9
32,6
40
14,2 12,2
20 8,3 8
0
0

57
Curruca carrasqueña (Sylvia cantillans)

CURRUCA CARRASQUEÑA
Muestra=130
80
Índice de población (1998=0)

61,6 60,8
60
44,6
39,7
33,8 31,1
40 29,5
24,4 26,2 26,7

20 11,8
6,8
0 1,9
-4,2 -2,8
0 -9,3
-17,6
-22,8
-20 -26,5

-40

Curruca mirlona (Sylvia hortensis)

CURRUCA MIRLONA Muestra=77


400 370,6
Índice de población (1998=0)

350 323,6
306,2
291,3
300 265,5
241 249,7
250 222,6
206,8 209,3
195,3
200 177
155,5 162,4158,2
148,6 142,2
150 114,6
94,8
100

50
0
0

58
Curruca mosquitera (Sylvia borin)

CURRUCA MOSQUITERA Muestra=106


90
74,3
Índice de población (1998=0)

69,4 72,4
70 63,1
57,4
48,7
50
37,3
33,5
30,2
25,9
30 22,3
14,2 14,6 14,3 12,5
10 0 2,5
-2
-6,8
-10 -16,5

-30

Curruca rabilarga (Sylvia undata)

CURRUCA RABILARGA
Muestra=100
80
61,9
Índice de población (1998=0)

60

40

20 9,5 5,8 4,3 9,7


0
0 -14,4
-23,5 -20,2 -19,8
-28,1-24,2
-20 -36,3
-40,7-38,9
-46,1-42,1 -45,7
-40
-63,9
-60 -73

-80

59
Curruca zarcera (Sylvia communis)

CURRUCA ZARCERA
70
Muestra=143
Índice de población (1998=0)

45,6
50 37,6
28,9
30 19,1 16,2
8,4 7,7 10,1
10 0 -1,7 1,3
-2,1 -2,1
-6,2
-9,8 -12,9
-10 -21,2
-24,8
-31,1
-30 -39,7

-50

Escribano cerillo (Emberiza citrinella)

ESCRIBANO CERILLO
30
Muestra=65
Índice de población (1998=0)

11,7
10 0 1,2
-9,1
-15,3 -15
-10
-24,8 -23,1
-30,4 -30,6 -28
-30 -37,1
-43,8 -40,7
-49,5 -50,7 -50,3
-55,5
-50
-64,8

-70 -77,6

-90

60
Escribano hortelano (Emberiza hortulana)

ESCRIBANO HORTELANO
100 89,3
Muestra=76
Índice de población (1998=0)

80

60

40 27,6
17,8
20 9,4
3,4
0 0,7
-4,6 -1,8 2,9
0 -11,8
-22,8 -25,5
-20 -29,6-26,3
-45,2-46,1
-40 -51,9-53,8
-56,9
-60

-80

Escribano montesino (Emberiza cia)

ESCRIBANO MONTESINO
50 43,2
Índice de población (1998=0)

Muestra=150
40

30

20
11,3 9,7
7,1
10 2 1,6
0 0,7
-2,4
0 -6,4 -5,6 -7,3 -6,4
-9 -8,4 -10,5
-10
-18,8
-21,1 -22,3
-20 -25,7

-30

61
Escribano soteño (Emberiza cirlus)

ESCRIBANO SOTEÑO
60
47,2 Muestra=169
Índice de población (1998=0)

46,8
50
36,1
40 31,9
30
20 13,6
3,8 5,6
10 0 -0,8 -2,5
-5,1 -6,3
0 -8,2 -6,7 -9,1
-12
-10
-23,3 -21,3
-20
-31,3 -33,7
-30
-40

Escribano triguero (Emberiza calandra)

ESCRIBANO TRIGUERO
40 37,1 Muestra=252
35,2 34,8
Índice de población (1998=0)

35 32,3 31,8

30 27,8
25,2
22,9 23,7
25 22,4

20
15,6 15,1
14 13,7
15 11 10,6
8,3 8,6
10
4,5
5
0
0

62
Estornino negro (Sturnus unicolor)

0
ESTORNINO NEGRO
-1,1 -0,5
0 -3,8
Muestra=265
Índice de población (1998=0)

-6,3
-5 -9,7 -9,1 -8,7

-10
-14,8 -14,8
-15 -17,5
-20
-21,6
-20
-25,2
-25 -29,2 -29,5-30,1
-30 -32,7
-34
-35 -38,8

-40

-45

Golondrina común (Hirundo rustica)

GOLONDRINA COMÚN
30 22 21,4 Muestra=269
Índice de población (1998=0)

20 12,3 13,1
6,7
10
0 1
0 -5,7 -4,5
-10,8 -8,9 -9,1
-13 -13,8 -14,7
-10
-18,9
-20
-32,8 -31,6
-30
-38,7
-41,5
-40

-50

63
Golondrina dáurica (Cecropis daurica)

GOLONDRINA DÁURICA Muestra=55


300
254,6 250,6
Índice de pobalción (1998=0)

250 218,1
203,7
200 165,4

150 122,4
96,3 106,7
83,9
100 58,4
52,7 55,5
37,2
50
0 -7,1
0 -23,8 -27 -35,4
-46,1
-56,8
-50

-100

Gorrión chillón (Petronia petronia)

GORRIÓN CHILLÓN Muestra=167


40 31,7
Índice de población (1998=0)

30
17,8
20 15 15,7

6,2
10 2,8
0 0,6
0 -6,8 -8,4
-9,4
-12,3 -12,6-13,9-12,2
-10 -16,8
-19,2
-21,9
-20 -27,9
-32
-30

-40

64
Gorrión común (Passer domesticus)

GORRIÓN COMÚN
10 7,3
2,6 3,8 Muestra=267
Índice de población (1998=0)

5 1,7
0
0 -3,5 -3 -3,5 -2,9
-4,4
-6,8
-5
-10
-15 -18 -19
-21,8-22,2 -21,7
-20
-26
-25 -27,7
-30
-30 -34,8
-35
-40

Gorrión molinero (Passer montanus)

GORRIÓN MOLINERO
20
7,6 Muestra=158
Índice de población (1998=0)

10 2,8
0 -1,8 -0,9
0 -6,9
-16,8 -15 -15
-10
-23,3 -24,8
-20 -26,6
-35,2 -35,3
-30 -38,9-38,7
-41,8
-40
-51,6
-50 -59,7
-60
-72,4
-70
-80

65
Grajilla occidental (Corvus monedula)

0
GRAJILLA OCCIDENTAL
0
Muestra=120
Índice de población (1998=0)

-10
-20
-30
-40 -48,9
-54,4
-50
-63
-60
-73,3 -73,4
-70 -78,3-79,8-79,4-76,2-79,5
-81 -81,2 -81,4-79,3
-84,4
-80 -87,8-88,1-86,6-89,4
-90
-100

Herrerillo capuchino (Lophophanes cristatus)

HERRERILLO CAPUCHINO
60
Índice de población (1998=0)

39,3 Muestra=101
40
15,5 12,7
20 10,1 8,7
5,8 4,5
0 -0,2
0
-15
-24,4 -21,4
-28,7 -25,8 -26,6
-20 -29,5

-45,2 -41,5
-40
-57,9-56,1
-60

-80

66
Herrerillo común (Cyanistes caeruleus)

HERRERILLO COMÚN
20 15,9
Muestra=236
Índice de población (1998=0)

15
8,6
10 5,1
5 1,9 1,4 1,5 2 0,7
0 -1,3
0 -3,8
-7,1 -7,7
-5 -8,7
-11,2
-10 -13

-15 -18 -18,6 -18,1

-20
-27,5
-25
-30

Jilguero europeo (Carduelis carduelis)

JILGUERO EUROPEO
50
37,9
Índice de población (1998=0)

40 31,9 Muestra=250
30
20
6,1 3,8
10 0
0 -10,5
-13,3-12,2 -15 -14,7 -13,3 -13,3 -15,3
-10 -19,1
-23,8 -21,5
-20 -27,2
-34,8 -34,5
-30
-41,6
-40
-50

67
Lavandera blanca (Motacilla alba)

LAVANDERA BLANCA
30
21 Muestra=208
Índice de población (1998=0)

17,8 19,5
20
9,8
10 3,9
0
0 -5,8
-10,6 -9,4
-10 -14,3 -15,6
-19 -19,9
-22,7
-20 -25,4 -24,6
-26,6
-32,8
-30 -36,4-36,9

-40

Lavandera boyera (Motacilla flava)

LAVANDERA BOYERA
35,5
40
Muestra=154
Índice de población (1998=0)

30
19,9
20 12,4

10
0
-4,1 -4,4 -6,2
0 -9,3 -8,7 -8,2 -9,8
-12,4
-10 -18,8
-19,6 -20,4
-20
-29,8
-36,4 -34,2
-30 -37,4
-40,6
-40

-50

68
Lavandera cascadeña (Motacilla cinerea)

LAVANDERA CASCADEÑA
40 31 Muestra=95
Índice de población (1998=0)

30
17,1
20
10 4,5 4,3
0 -1,5
0 -9,2
-12,8 -12,5
-10 -16,7 -16,3
-21,5
-27,4 -25
-20
-30,8 -33,4
-35,2
-30
-40 -48,1
-55,6 -54,4
-50
-60

Milano negro (Milvus migrans)

MILANO NEGRO
10
Índice de población (1998=0)

5
Muestra=261
1,5 0,6
0
0 -2,8 -2,4
-5,3
-5 -8,4
-9,6 -10,4
-10 -13,7
-15,7 -15,2
-17,7-18,2-17,3 -16,7
-15
-20,8
-20 -23,2
-24,5-25,5
-25

-30

69
Mirlo común (Turdus merula)

MIRLO COMÚN
Muestra=272
10
Índice de población (1998=0)

4,3
2,9 3 2,9
5 1,1
0 0,6
-0,8
0 -2,5 -2,6 -2,7
-4
-5 -7,4 -8,4 -7,5
-10,9
-12 -12,1
-10

-15

-20 -22,7
-24,7
-25

-30

Mito común (Aegithalos caudatus)

MITO COMÚN
10 4,4
Muestra=160
Índice de población (1998=0)

0
0

-10 -14
-16

-25,2 -23,5 -24


-20
-27,9 -27,7
-29,8
-32,6-30,8
-30 -35,1 -34,7
-38,3 -40,1
-42,7
-40
-49,1 -50,8
-51,7
-50

-60

70
Mochuelo europeo (Athene noctua)

MOCHUELO EUROPEO
20
Muestra=105
Índice de población (1998=0)

9
10
0 -0,3
0 -5,9
-13,4 -12,2
-10 -18,2 -18,2 -20
-23,7 -25,6
-20
-33,7 -32,2 -33,3
-30
-40,5-41,2
-43,3
-40 -45,7 -47,4-46,6

-50

-60

Mosquitero común (Phylloscopus collybita)

MOSQUITERO COMÚN
20
10,9 Muestra=144
Índice de población (2005=0)

8,2
10
0
-3,6 -5,4
0
-11,6
-10 -15,4 -15,6 -14,6 -15,6

-20
-27,9

-30
-37,7
-40,3
-40

-50

71
Mosquitero ibérico (Phylloscopus ibericus)

MOSQUITERO IBÉRICO
Muestra=70
120
Índice de población (2005=0)

100,7
100

80

60 49,8 51,5

40 25,6
21,8 23,3 21,7
20 10,8 12,4
7,2 6,2
0
0 -13,5

-20

Mosquitero papialbo (Phylloscopus bonelli)

MOSQUITERO PAPIALBO Muestra=162


180 165
Índice de población (1998=0)

155,8155,4
160
136,8
140 122,1122,4
120 105,3

100
72,1
80 66,6
49,7 52,7
56 52,6 56,8
60 46,7

40 25,8 25,8
20,6
20
0 0,3
0

72
Oropéndola europea (Oriolus oriolus)

OROPÉNDOLA EUROPEA
Muestra=213
50 44,7
Índice de población (1998=0)

39,3
40
29,3 28,2
30 25,9 24,4 26,3
21,1 20,4
16,2 18 19,7 18,9
20 13,1
9,6 8,5 6,9
10
0
0
-11,7 -11,5
-10

-20

Paloma bravía (Columba livia)

PALOMA BRAVÍA
20
Índice de población (1998=0)

8 Muestras=157
10
0
0

-10 -14,9
-19,6
-22,7
-20 -26,2
-29,8
-30 -35,4 -34,4-36,1 -34,4
-38,1
-41,5 -41,8
-43,7
-40 -46,9
-48,7 -49
-50,9
-53,4
-50

-60

73
Paloma torcaz (Columba palumbus)

PALOMA TORCAZ
Muestra=263
200
176,1
Índice de población (1998=0)

180
160
140 121,5
115,8
120 101,6
100 81,5
75
80
58,8
52,4
60 46,9
37,9 39,4 39,8
40 24,1 27,4
21,8 17,5
14,9
20 0 4,8 5,2
0

Papamoscas gris (Muscicapa striata)

PAPAMOSCAS GRIS
700 613
562,2 Muestra=49
Índice de població (1998=0)

600

500 430,4
359,5
400 310,5
271,9 273
300 213,6
159
200 116,7102,9
101,8 85,1
100 33,7 13,5 17
0 0,5 -7,1
0 -88,4
-100

-200

74
Pardillo común (Carduelis cannabina)

PARDILLO COMÚN
40
Muestra=253
Índice de población (1998=0)

30,1
30
18,6
20 15,1
9,6 8
7,3 7,5 6
10 3,6
0 -1,5
-3,4
0 -7,3 -7,9 -7 -8,8
-8,2
-10
-17,8 -17,7
-20,6
-20

-30

Perdiz roja (Alectoris rufa)

PERDIZ ROJA
60
Muestra=241
Índice de población (1998=0)

48,2
50 42,4

40

30 23,4

20 12,9 15
10,5
7
10 3,6 2,9
0 -0,2
-3,4
0 -6,6 -4,8 -4,8
-10,4
-13,3 -15,1
-10 -17,9
-21,5
-20

-30

75
Petirrojo europeo (Erithacus rubecula)

PETIRROJO EUROPEO
50
Índice de población (1998=0)

38 38,2
40 33

25,5 27,1
30 23 22,5
19,8
20

6,3 7,2 6,2 5,7


10 3,6
2,3
0 -0,6 -0,5 -1,8
0 -4,1
-9,1
-10

-20

Pico picapinos (Dendrocopos major)

PICO PICAPINOS
Muestra=225
100
Índice de población (1998=0)

76,6
72,9
80

53,7
60 47,7 45,4
40,8
40 27,4 25,4
19,5 21 19,4
14,2
20 9 8,8
0 0 2,8 1,3
0 -7,7

-20 -29,5

-40

76
Pinzón vulgar (Fringilla coelebs)

PINZÓN VULGAR Muestra=263


90 85,1
82,4 81,4 79,5
76,5
Índice de población (1998=0)

80
70,9
67,6
70 61,7 61,8
58,6
55,6
60
46,6 45
50
38,4
35,6 34,6
40 32,1
26,4
30

20
7
10
0
0

Pito real (Picus viridis)

PITO REAL
20
Muestra=235
Índice de población (19980=)

7,9 7,6
10
0 1,5
-2,4
0 -5,5 -5,7 -7,2
-10,6
-12,2 -13,3
-10 -14,2
-20,2
-20 -24,7 -25,1
-26,8
-31 -31,1
-30 -34,3
-36,9

-40

77
Rabilargo ibérico (Cyanopica cyana)

RABILARGO IBÉRICO Muestra=87


200 182,6 181,1
Índice depoblación (1998=0)

180 163,7 165


155,4
160 147,5148,8 147,8 145,4
138,7
129,8
140
112,4 110,2 113,6
120 100,7
100 85,7
76,3
80
60 41,6
40
20 0 0,4
0

Reyezuelo listado (Regulus ignicapilla)

REYEZUELO LISTADO Muestra=103


100 89,5 91,8
85,9
Índice de población (1998=0)

80

55,8 57,1
60 53,5
46,9 49,8
45,9
39,1
40 32,1 29,2
22,5
20 12 9,6 10,3
0 1,5
-4,6
0 -12,1

-20

78
Ruiseñor común (Luscinia megarhynchos)

RUISEÑOR COMÚN
45
Índice de población (1998=0)

38,5 Muestra=254
40

35 31,6

30 25,8 25,3
23,4
25 22 21,7
20,1
18,6
20 17,4
15,7
13,9 14,5 13,5
13,3 12,7 12,7
15
7,7
10
2,9
5
0
0

Serín verdecillo (Serinus serinus)

SERÍN VERDECILLO
60,0
57,1 Muestra=266
Índice de población (1998=0)

48,2
50,0 45,3

38,9
40,0
31,9 31,2 31,6
30,0

18,8
16,7 17,2
20,0 14,4
9,6 10 8,5
10,0 6 6,1 6,7 7,5
2,2
0
,0

79
Sisón común (Tetrax tetrax)

SISÓN COMÚN
150
Muestra=44
Índice de población (1998=0)

103,4
100

50 31,9 25,1
15,8
0 -6,1 -8,6
-15,4 -19,5 -22,4
0 -27
-35,1-37,5
-48,5
-62,5 -57,8
-50 -74 -67,7
-89,6 -92,4
-100

-150

Tarabilla europea (Saxicola rubicola)

TARABILLA EUROPEA
Muestra=251
20
12,8
Índice de población (1998=0)

10 6,4

0 0,7
0 -6,1 -6,5 -5,4
-7
-9,6
-10 -13,3 -14,4
-18,5
-20,2 -20,6
-22,4
-20

-32,1
-30 -33,9-33,6 -34,2-34,8

-40

80
Tarabilla norteña (Saxicola rubetra)

TARABILLA NORTEÑA
80,0
55,6 Muestra=38
Índice de población (1998=0)

60,0
41,8
40,0

20,0 4,7
0 1,2
-6,9
,0
-24,1 -21,8
-20,0
-44,6 -48,6
-40,0
-66,7-70,5-62,6 -63,5
-70,7
-60,0 -73,7
-79,2 -78,5
-87,6 -89,4
-80,0

-100,0

Terrera común (Calandrella brachydactyla)

0
TERRERA COMÚN
0
Muestra=119
Índice de población (1998=0)

-10
-23
-20
-31,5
-30
-40,4
-40 -46,9
-50,3 -49,3
-52,8
-50 -56,3-55,9 -55,2 -55,1
-62,5
-60 -65,7
-69,7 -68,4
-70 -74,5-74,2 -75,6-74,9

-80

81
Torcecuello euroasiático (Jynx torquilla)

0
TORCECUELLO EUROASIÁTICO
Muestra=97
0 -7,2
Índice depoblación (1998=0)

-10
-21 -20,3 -20,7-20,3
-20 -24,6 -24,4
-27,4
-31,6 -33
-34,1
-30
-38,9
-40 -45,4 -44,4

-50 -54,8
-61,6 -60,4
-60 -66,8
-71,9
-70

-80

Tórtola europea (Streptopelia turtur)

TÓRTOLA EUROPEA
40
Muestra=179
Índice de población (1998=0)

26,3
30 22,4

20 14,9
11,7
9,2
10 2
0 -2,2
-4,5
0
-11,9
-10 -16,9

-20 -25,3
-30,8
-34,1 -34,8-35,7
-30 -38,5 -39,3-38,8 -38,9
-40

-50

82
Tórtola turca (Streptopelia decaocto)

TÓRTOLA TURCA Muestra=180


700 648,5
Índice de población (1998=0)

600 542,2 531,8532,6 535,3541,3


506,5 517,3 508
496,2
500
397,5
364,3366,3
400

300
211,3
200 132,3 136
63,9
100
24,7
0 4
0

Trepador azul (Sitta europaea)

83
Urraca común (Pica pica)

0
URRACA COMÚN
0
-5,3
Muestra=236
Índice de población (1998=0)

-5
-12,3
-10
-15 -19,8 -19,3 -19,5
-22,6 -22,1
-20 -24,2 -24
-26,5 -27,1
-25 -29,7
-31,4
-30 -35
-36,4 -36,9
-35 -38,4
-40,3
-40
-47,4
-45
-50

Vencejo común (Apus apus)

VENCEJO COMÚN
15
Muestra=256
Índice de población (1998=0)

6,2
5 0

-5 -8,5
-10,4
-14,6 -13,9 -14,2 -14,5
-17,6 -16,1
-15 -20,5
-22,2
-25,9 -26,1 -26,7
-27,8 -29,1
-25 -31,2 -30,8

-35 -39,1

-45

84
Verderón común (Chloris chloris)

VERDERÓN COMÚN Muestra=250


100
87,8 88,3
Índice de población (1998=0)

90 84,7
79,8
80 74,4
71
70
55,9
60 51,2
44,8 47,3 44,5
50 41,1
37,1
40 31,4 32,4
28 27,4
30 24
20,2
20
10 0
0

Zarcero políglota (Hippolais poliglotta)

ZARCERO POLÍGLOTA
Muestra=182
10
4,6
Índice de población (1998=0)

5
0
0 -4,4 -3,7

-5 -8,5 -8,2
-9,9 -10
-10 -13,1 -12,8
-16,4
-15 -19,2
-19,8
-20 -23,7
-25,9
-25 -27,8 -28,6
-32,1-32,8 -32,1
-30

-35

85
Zorzal charlo (Turdus viscivorus)

ZORZAL CHARLO Muestra=144


60 53,4
43,6 45,7
Índice de población (1998=0)

35,3 36,4
40 28,8
24 21,8
17,6
20
5,5
0 2,3
-4,1 -1,4
0
-15,5
-24,7 -22,2
-20 -28
-33,4
-38,2
-40

-60

Zorzal común (Turdus philomelos)

ZORZAL COMÚN Muestra=142


250
223,1221,2
Índice de población (1998=0)

216,2211,5 215,7
206,2
198,5
200 186,6188,3 184,9 182
175,1
156 150,6
147
150
119,5118,2 118,5

100
69,1

50

0
0

86
87
ANEXO 2 Informe en formato Word y PDF, base de datos con la información registrada por los
profesionales y cartografía en formato shape.

88
89
90
91
92

También podría gustarte