“Año del fortalecimiento de la soberanía nacional”

TÍTULO
ESTUDIO DE CASO 1 - ACTIVOS

ALUMNOS
DE LA CRUZ CAMACHO, ARIAN MARTIN - 18110024
GUEVARA AMAYA, YESSENIA LISBETH – 18110038
PADILLA EYZAGUIRRE, CRISTOPHER ALEXANDER - 18110335
QUEZADA CALDERÓN, CAMILA MERCEDES - 1810069
SANCHEZ PEREZ, ARIANA MILAGROS - 18110360

SALÓN
406 N – FCC

PROFESOR
LAZO CHUCOS, GILMER

LIMA – PERÚ
2022
Contenido
CASO 1................................................................................................................................... 3
CASO 2................................................................................................................................... 3
CASO 3................................................................................................................................... 4
CASO 4................................................................................................................................... 4
CASO 5................................................................................................................................... 5
CASO 6................................................................................................................................... 6
CASO 7................................................................................................................................... 7
CASO 8................................................................................................................................... 7
CASO 9................................................................................................................................... 8
CASO 10................................................................................................................................. 8
CASO 11................................................................................................................................. 9
CASO 12............................................................................................................................... 10
Conclusiones y Recomendaciones..................................................................................12
Referencias........................................................................................................................... 13
CASO 1
Un gobierno local está adoptando la contabilidad de devengo completa según las IPSAS por primera
vez y propone no contabilizar los terrenos debajo de las carreteras. El gobierno local sostiene que la
carretera está incrustada en la tierra. El terreno está dedicado a la vía de paso y no tiene uso
alternativo. Los derechos de emisión de carreteras han sido dedicados por los desarrolladores y, por lo
tanto, no tienen costo.

Pregunta:

¿El terreno debajo de las carreteras es un elemento de propiedad, planta y equipo? ¿Por qué?

Respuesta:

No lo es, esto debido que al estar incrustado a la tierra y es usada como via de transito por lo cual no
es de uso exclusivo ni le causa ningun beneficio al gobierno local, ademas este no posee un control
total sobre dicho “terreno”. Esto basado en el parrafo 14 de la NICSP 17.

CASO 2

Un gobierno nacional ha incurrido en los siguientes costos para una nueva instalación:

• Costo de construcción del edificio 2.800.000 u.m.

• Costos de desarrollo del sitio 230.000 u.m.

• Tarifas de diseño 250.000 u.m.

• Permisos 100.000 u.m.

• Administrativo y general 250.000 u.m.

• Costos de reubicación 125.000 u.m.

• Disposición para la restauración del sitio 500.000 u.m.

Pregunta:

¿Cuál es el costo de la nueva instalación a efectos contables? ¿Por qué?

Respuesta:
El costo de la nueva instalación sera calculado tomando en cuenta aquellos costos que sean necesarios
para que pueda operar y funcionar la instalacion por lo que si descartamos los costos administrativos y
generales (debido a que en el parrafo 18 de la NICSP nos indican que estos no forman parte del
costo), nos da como resultado la suma de S/ 4’005,000.00

CASO 3

Una entidad del sector público es propietaria y opera un relleno sanitario. Las regulaciones requieren
la realización de actividades de cierre y post cierre cuando el sitio deja de recibir desechos. Las
actividades de cierre incluyen taponado, drenaje y tratamiento de efluentes y demolición de
estructuras. Las actividades posteriores al cierre incluyen el mantenimiento y el seguimiento continuo
del sitio. El taponado se puede realizar a medida que se llenan las celdas.

Pregunta:

¿Cuáles son los elementos que se incluirían en el costo del vertedero? ¿Por qué?

Respuesta:

Se considerario todo lo anterior mencionado como un costo, siempre y cuando esten provisionados
con anterioridad debido a que si es una regulacion se tienen que considerar estos costos al momento
de de la instalación del activo. Esto basado en el parrafo 26 de la NICSP.

CASO 4

Un gobierno ha reemplazado un puente vial principal existente de la siguiente manera:

● Contrato de construcción 25.000.000

● Demolición de estructura antigua 2,000,000
● Ingeniería y diseño 3.750.000
● Supervisión e inspección de contratos 2,000,000
● Importe en libros de la estructura anterior (costo 15 millones de u.m. menos depreciación
acumulada 14 u.m. 500.000) 500 000

Pregunta:

¿Cuál es el valor en libros inicial del nuevo puente? ¿Qué sucede con el valor en libros del puente
viejo?

Respuesta:
- El valor en libros del nuevo puente comprenderá todos los costos en los que se incurrió para dar
funcionamiento al puente. El valor en libros es 32,750,000 u.m

Contrato de construcción 25,000,000

Demolición de estructura 2,000,000

antigua

Ingeniería y diseño 3,750,000

Supervisión e inspección de 2,000,000

contratos

Valor en libros 32,750,000

- El valor en libros del puente viejo se da de baja en cuentas. De acuerdo con el párrafo 85 de la
NICSP 17 “Si, de acuerdo con el principio de reconocimiento del párrafo 14, una entidad reconociera
dentro del importe en libros de un elemento de propiedades, planta y equipo el costo derivado de la
sustitución de una parte del elemento, entonces dará de baja el importe en libros de la parte
sustituida”.

CASO 5
Una entidad compró un camión recolector de basura el 1 de enero de 2002. El 1 de enero de 2007
instaló un sistema de recolección automatizado. No tiene registros históricos. Ha decidido que
utilizará un costo de reemplazo deflactado para estimar el costo histórico. Utiliza un índice de IPC
para deflactar el costo de reposición de 1,28 y 1.13 respectivamente para el camión de basura y el
sistema de recolección automatizado. El camión de basura y el sistema de recolección tienen un costo
de reemplazo el 1 de enero de 2012 de 150.000 u.m. y 25.000 u.m., respectivamente. La vida útil
prevista de los camiones de basura es de 20 años. No hay valor residual.
Pregunta:
a) ¿Cuál es el costo histórico? ¿Por qué?
b) ¿Qué es la amortización? ¿Por qué?

Respuesta:
a) De acuerdo al párrafo 85 de la NIC SP 17 "si no fuera practicable para la entidad
determinar el importe en libros del elemento sustituido, podrá utilizar el costo de la
sustitución como indicativo de cuál era el costo del elemento sustituido en el momento en el
que fue adquirido o construido”. De ello podemos determinar que el costo histórico del
camión sería 58,593 u.m., calculado utilizando el índice de IPC para deflactar el costo de
reposición de 1.28. Asimismo, el sistema de recolección se reconoce como un activo
intangible, por lo que, según el párrafo 114 de la NICSP 31, “si no fuera practicable para la
entidad la determinación del importe en libros de la parte sustituida podrá utilizar el costo de
la sustitución como indicativo de cuál podría ser el costo de la parte sustituida en la fecha en
la que fue adquirido o generado internamente”, el costo histórico del camión sería 22,123
u.m., importe obtenido de calcular el costo histórico utilizando índice de IPC para deflactar el
costo de reposición de 1.13.

b) La amortización es la distribución sistemática del importe depreciable de un activo intangible a lo

largo de su vida útil.
Si el camión tiene una vida útil de 20 años, y del 2002 al 2012 han transcurrido 10 años, la
depreciación es del 5% anualmente.

CASO 6
Una entidad posee una instalación con una vida útil esperada de 40 años. El sistema HVAC se
reemplaza después de 10 años. El sistema antiguo no tenía ningún valor.

Costo original 25,000,000.00

Depreciación acumulada (línea recta) 2,000,000.00

Costo de reemplazo 3,750,000.00

Costo original del componente 2,000,000.00

Pregunta:
a) ¿Cómo se debe contabilizar el reemplazo?

De acuerdo al párrafo 24 de la NICSP 17 Propiedad, planta y equipo nos menciona lo siguiente:

Una entidad reconocerá dentro del importe en libros de un elemento de propiedades, planta y equipo,
el costo de la sustitución de parte de dicho elemento en el momento en que se incurra en ese costo,
siempre que se cumplan los criterios para su reconocimiento.

Depreciació
Componentes Importe Vida útil n
Instalación 25,000,000 40 2.50%
Sistema HVAC 2,000,000 10 10%

Costo original del componente 2,000,000

Depreciación acumulada (línea recta) - 2,000,000
Importe en libros del componente
antiguo 0

Costo de reemplazo 3,750,000

Depreciación acumulada 0
Importe en libros del nuevo
componente 3,750,000

Asimismo, el importe en libros del sistema HVAC (componente original de la instalación) se debe dar
de baja en cuentas, según lo mencionado en los párrafos 82 a 87 de la NICSP 17, y se debe realizar el
alta del nuevo componente.

CASO 7
El espectro electromagnético es utilizado por todas las comunicaciones inalámbricas. La gestión de
este espectro electromagnético es responsabilidad del departamento de industria del gobierno. La
política del gobierno es asegurar un acceso justo y equitativo al espectro electromagnético a través de
un sistema de licencias bajo la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Pregunta:
¿Es el espectro electromagnético un activo del gobierno que cumple con los criterios de
reconocimiento?
Respuesta:
Sí, ya que, según lo establecido en el marco conceptual, es un activo que actualmente está bajo el
control del departamento de industria del gobierno. Asimismo, la entidad asegura el acceso justo y
equitativo de dicho activo bajo la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

CASO 8
El municipio A celebra un contrato de arrendamiento financiero para un camión de
bomberos el 1 de enero de 2021. El plazo de arrendamiento es de cinco años. El valor
razonable del camión de bomberos es de 100.000 u.m. El valor presente de los pagos
mínimos por arrendamiento también es de 100.000 u.m. Los pagos por arrendamiento
de 23.740 um se realizan el 31 de diciembre de cada año. La tasa de interés implícita
en el arrendamiento es del 6%.
Preguntas:
A ) ¿Qué gasto por intereses reconoce el Municipio A en 2021, 2022, 2023, 2024 y 2025?
B ) ¿Cuál es el monto del pasivo pendiente al 31 de diciembre de 2021? 31 de diciembre
de 2022; 31 de diciembre de 2023; 31 de diciembre de 2024 y 31 de diciembre de
2025?

Datos:
Valor presente camión: 100000 u.m
Tasa de interés: 6%
Pagos c/año: 23.740 u.m

Año 1 de enero Interés Pago 31 de diciembre

(PREGUNTA A) (PREGUNTA B)

1 2021 100000 6000 (23740) 82260

2 2022 82260 4936 (23740) 63456

3 2023 63456 3807 (23740) 43523

4 2024 43523 2611 (23740) 22394

5 2025 22394 1344 (23740) 0

CASO 9
Un gobierno ha estado planeando una carretera importante para desviar una gran
área metropolitana durante varios años. Adquirió el derecho de paso, pero el
proceso normal del gobierno para la construcción de carreteras no fue posible
debido a sus limitaciones financieras. Suscribió un contrato de arrendamiento de 99
años del derecho de paso con un consorcio de empresas privadas que diseñarán, construirán,
financiarán la operación y mantendrían la carretera. El acuerdo dio al
consorcio un control ilimitado sobre la carretera y sus peajes.
Para satisfacer los volúmenes de tráfico, el consorcio tiene la capacidad de ampliar
la carretera y aumentar las tarifas de peaje sin consultar primero al gobierno. El
acuerdo, aunque permite al gobierno la capacidad de construir un sistema de
tránsito ligero a lo largo del derecho de paso, le impide construir autopistas cercanas
que potencialmente podrían competir con el consorcio.
Pregunta:
¿Este acuerdo es un acuerdo de concesión de servicios? Explique.

En el caso planteado, las partes intervinientes son: el gobierno y un consorcio. Se sabe que el gobierno
arrienda al consorcio el derecho de paso y le da un control ilimitado sobre ese. El consorcio puede
ampliar las carreteras cada vez que lo estime conveniente, no necesita consultar con el gobierno.
El párrafo 8 de la NICSP 32 Acuerdos de concesión de servicios: la concedente establece que:
Un acuerdo de concesión de servicios es un acuerdo vinculante entre una concedente y un operador en
el que: (a) el operador utiliza el activo de concesión de servicios para proporcionar un servicio público
en nombre de la concedente durante un periodo determinado; y (b) el operador es compensado por sus
servicios durante el periodo del acuerdo de concesión del servicio. (IPSASB, 2017)
Sin embargo, en el mismo párrafo se precisa que para que el consorcio sea calificado como operador,
debe cumplir con su definición: “es la entidad que utiliza el activo de concesión de servicios para
proporcionar servicios públicos, sujeto al control del activo por la concedente.” (IPSASB, 2017)
Por lo tanto, como el gobierno cede el control total al consorcio, este último no califica como
operador, por lo que no se está frente a un acuerdo de concesión de servicios.

CASO 10
Una entidad tiene tierras para reventa. ¿Cuál de los siguientes se incluiría en el costo
de los terrenos en venta? ¿Por qué?

a) La asignación de costos, tanto fijos como variables, incurridos en el desarrollo de

terrenos no urbanizados
b) Costos por préstamos
c) Gastos generales de administración y costos de venta

Respuesta.-
De acuerdo a lo señalado en el párrafo 19 de la NICSP 17 de Propiedades, Planta y Equipo, los costos
comprenden tanto aquéllos en que se ha incurrido inicialmente para adquirir o construir una partida de
propiedades, planta y equipo, como los costos incurridos posteriormente para añadir, sustituir parte
de, o mantener el elemento correspondiente.

CASO 11
Una entidad del sector público opera una finca de maíz. El período sobre el que se informa de la
entidad es el 31 de diciembre de 20X1. Durante 20X1, la entidad realiza
las siguientes transacciones con respecto a la finca de maíz:
a. Se emitieron semillas de maíz con un valor en libros de 1.500 u.m. del inventario y se sembraron.
b. Se emitieron fertilizantes y otros productos químicos con un valor en libros de 3.000 u.m. del
inventario y se utilizaron en la cosecha de maíz.
c. Los costos de personal para plantar, mantener y cosechar la cosecha de maíz
fueron de 6.000 u.m.
d. La depreciación de la maquinaria utilizada para plantar, mantener y cosechar la cosecha de maíz
ascendió a 500 u.m.
e. La cosecha de maíz se vendió un mes después de la cosecha por 12 300 u.m. El costo de transportar
la cosecha al mercado fue de 250 u.m.
f. El valor razonable menos los costos de venta de la cosecha de maíz en el punto de cosecha fueron
de 12.000 u.m.
Preguntas:
(a) ¿Cuáles son los asientos de diario requeridos en el año?
(b) ¿Cuál es el superávit o el déficit en:
(i) ¿Producción de maíz?
(ii) ¿Venta del maíz?
Respuesta:
Datos:
 a) ¿Cuáles son los asientos de diario requeridos en el año?

b) ¿Cuál es el superávit o el déficit en:

(i) ¿Producción de maíz?.

Respuesta.- En la producción de maíz hay un superávit de S/. 10,250.00 correspondiente al costo de

producción medido con el valor neto razonable de acuerdo a lo señalado en la NIC 12 de Inventarios.

(ii) ¿Venta del maíz?

Respuesta.- Se evidencia un superávit, ya que el Costo de Producción asciende a 10,250.00 mientras

la venta asciende a 12,300, por lo tanto, tenemos un superávit de 2,300.00.

CASO 12
El 1 de enero de 20X1, una entidad gubernamental compra un edificio de oficinas
por 300.000 u.m. El edificio tiene una vida útil prevista de 30 años. La entidad arrienda
el edificio en condiciones comerciales a los inquilinos y no proporciona ningún
servicio adicional. El edificio se mantiene para obtener alquileres y, por lo tanto,
cumple con la definición de propiedad de inversión.

Al 31 de diciembre de 20X1, el edificio tiene un valor razonable de 315.000 u.m.

Pregunta:
¿Qué importe incluiría la entidad en su estado de situación financiera para el edificio
según:
a) El modelo de valor razonable; y
b) El modelo de costes.

Respuesta:

a) El modelo de valor razonable; y Modelo de costo

De acuerdo a la NIC 17 Propiedades, Planta y Equipo

Conclusiones y Recomendaciones

Como conclusión podemos mencionar que el tratamiento y reconocimiento de los costos tienen un
carácter sumamente importante al momento de reconocer un activo, asimismo provisionar
correctamente los costos posteriores es vital para poder tener información que refleje la situación real
de dichos activos.

Por otro lado, la manera en cómo presentamos la información de estos activos en los estados
financieros sea según el modelo de costes o de valor razonable permite a la entidad representar
fielmente el estado y valor de sus activos.

Como recomendación apelamos a que las instituciones del gobierno apliquen este conocimiento
correctamente, utilizando de manera eficiente las NICSP para mejorar la calidad de información que
presentan las entidades públicas y que puedan reflejarse a largo plazo en una mejora para la sociedad.
Referencias

● NICSP 17: PROPIEDAD, PLANTA Y EQUIPO

● NICSP 2: INVENTARIOS
EVIDENCIA