Cap 5.1.5 Hidrologia - V1

CONCESIÓN RUTA DEL CACAO
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE

LA LICENCIA AMBIENTAL (RESOLUCIÓN 0763-2017) PARA LAS UF8 Y UF9
EXPEDIENTE LAV0060-00-2016
CONTRATO DE CONCESIÓN APP 013 DE 2015
CONCOL BY WSP
CAPITULO 5.1.5 HIDROLOGÍA
BOGOTÁ
JULIO 2019
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA
SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE LA LICENCIA
AMBIENTAL (RESOLUCIÓN 0763-2017) PARA LAS
UF8 Y UF9 EXPEDIENTE LAV0060-00-2016
AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA
CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE ASOCIACIÓN PÚBLICO

LISTA DE DISTRIBUCIÓN
DEPENDENCIA No. DE COPIAS

INTERVENTORÍA ORIGINAL
CONCESIONARIO COPIA
ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN
Título Documento ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA

AMBIENTAL (RESOLUCIÓN 0763-2017) PARA LAS UF8 Y
UF9 EXPEDIENTE LAV0060-00-2016
Documento No. AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA
CÓDIGO CONCESIÓN- CONTRATO -ESPECIALIDAD-
VERSIÓN
Número de Revisión
A NOMBRE
P Responsables por FIRMA
R elaboración
O
B MAT:
A FECHA
C NOMBRE
I Responsable por FIRMA
Ó revisión y
N aprobación MAT:
FECHA
CONTRATO No APPA-013

CONTROL DE MODIFICACIÓN DEL DOCUMENTO
DESCRIPCIÓN DE LA
REVISIÓN FECHA OBSERVACIONES
MODIFICACIÓN

TABLA DE CONTENIDO
PÁG.
5. Caracterización del área de influencia 1
5.1 Medio abiótico 1
5.1.5 Hidrología 1

ÍNDICE DE TABLAS
PÁG.
Tabla 5-1 Relación de las estaciones hidrometeorológicas utilizadas en el análisis
hidrológico. ...........................................................................................................................2
Tabla 5-2 Relación de las estaciones utilizadas en el análisis climatológico. ......................3
Tabla 5-3 Principales cuerpos loticos identificados en el corredor vial ................................8
Tabla 5-4 Cuerpos loticos identificados en el área de estudio ...........................................13
Tabla 5-5 Cuerpos lénticos identificados en el área de influencia ......................................14
Tabla 5-7 Clasificación cuencas hidrográficas según IDEAM – Zona de estudio ..............30
Tabla 5-8 Principales parámetros morfométricos de las cuencas menores .......................31
Tabla 5-9 Estaciones Meteorológicas - Precipitación .........................................................41
Tabla 5-10 Precipitación Estaciones Meteorológicas .........................................................42
Tabla 5-11 Precipitación Media Multianual .........................................................................50
Tabla 5-12 Estaciones de Temperatura Media ...................................................................50
Tabla 5-13 Temperatura Media Mensual............................................................................51
Tabla 5-14 Gradiente Térmico Vertical ...............................................................................53
Tabla 5-15 Valores de Temperatura Media Mensual .........................................................59
Tabla 5-16 Factor de Corrección de ETP ...........................................................................68
Tabla 5-17 Valores de ETP Corregida................................................................................68
Tabla 5-18 Balance Hídrico a largo plazo...........................................................................68
Tabla 5-19 Valores de 𝑲𝒇𝒄 en función de la textura del suelo ...........................................78
Tabla 5-20 Valores de 𝑲𝒑 en función de las pendientes del terreno .................................79
Tabla 5-21 Valores de 𝑲𝒗 en función de las coberturas de la tierra ..................................80
Tabla 5-22 Datos obtenidos para Caudales Medios Estación San Rafael – Río Lebrija ....98
Tabla 5-23 Análisis de frecuencia para caudales máximos Estación San Rafael – Río Lebrija
............................................................................................................................................99
Tabla 5-24 Caudales obtenidos a través de la curva de duración ....................................101
Tabla 5-25 Datos Obtenidos para caudales medios Estación Puente Sogamoso – Río
Sogamoso.........................................................................................................................104
Tabla 5-26 Análisis de frecuencia para caudales máximos estación Puente Sogamoso – Río
Sogamoso.........................................................................................................................105
Tabla 5-27 Caudales obtenidos a través de la curva de duración ....................................106
Tabla 5-28 Caudales medios estimados en cuencas de sitio de cruce (m3/s) .................109
Tabla 5-29 Caudales mínimos estimados en cuencas de sitio de cruce (m3/s) ...............111
Tabla 5-30 Caudales Medios Mensuales - Dinámica Fluvial ............................................113
Tabla 5-31 Secciones Transversales - Dinámica Fluvial ..................................................114
Tabla 5-32 Perfil Hidráulico - Dinámica Fluvial .................................................................115

ÍNDICE DE FIGURAS
PÁG.
Figura 5-1. Localización estaciones hidrométricas - zona de estudio. .................................3
Figura 5-2 Localización estaciones climatológicas zona de estudio ....................................4
Figura 5-3 Red de Drenaje en el área de Estudio ................................................................6
Figura 5-4. Localización de Cuerpos de agua en el corredor ...............................................7
Figura 5-5 Localización cuencas hidrográficas en la zona de estudio ...............................31
Figura 5-6 Curva Hipsométrica de Quebrada Agua Blanca ...............................................33
Figura 5-7 Curva Hipsométrica de Quebrada Guapuchera ................................................34
Figura 5-8 Curva Hipsométrica de Quebrada San Luis ......................................................34
Figura 5-9 Curva Hipsométrica de Quebrada La Sorda .....................................................35
Figura 5-10 Curva Hipsométrica de Quebrada La Tigra .....................................................35
Figura 5-11 Curva Hipsométrica de Quebrada Agua Dulce ...............................................36
Figura 5-12 Perfil hipsométrico del Río Magdalena............................................................37
Figura 5-13 Ubicación general cuenca Río Lebrija .............................................................38
Figura 5-14 Patrón de drenaje cuenca alta río Lebrija .......................................................40
Figura 5-15 Estaciones Meteorológicas - Precipitación......................................................42
Figura 5-16 Precipitación Media Mensual ..........................................................................43
Figura 5-17 Precipitación - Enero .......................................................................................44
Figura 5-18 Precipitación - Febrero ....................................................................................44
Figura 5-19 Precipitación - Marzo.......................................................................................45
Figura 5-20 Precipitación - Abril .........................................................................................45
Figura 5-21 Precipitación - Mayo ........................................................................................46
Figura 5-22 Precipitación - Junio ........................................................................................46
Figura 5-23 Precipitación - Julio .........................................................................................47
Figura 5-24 Precipitación - Agosto .....................................................................................47
Figura 5-25 Precipitación - Septiembre ..............................................................................48
Figura 5-26 Precipitación - Octubre ....................................................................................48
Figura 5-27 Precipitación – Noviembre ..............................................................................49
Figura 5-28 Precipitación - Diciembre ................................................................................49
Figura 5-29 Estaciones de Temperatura Media .................................................................51
Figura 5-30 Valores de Temperatura Media .......................................................................52
Figura 5-31 Temperatura - Enero .......................................................................................53
Figura 5-32 Temperatura - Febrero ....................................................................................54
Figura 5-33 Temperatura - Marzo.......................................................................................54
Figura 5-34 Temperatura - Abril .........................................................................................55
Figura 5-35 Temperatura - Mayo ........................................................................................55
Figura 5-36 Temperatura - Junio ........................................................................................56

Figura 5-37 Temperatura - Julio .........................................................................................56
Figura 5-38 Temperatura - Agosto .....................................................................................57
Figura 5-39 Temperatura - Septiembre ..............................................................................57
Figura 5-40 Temperatura - Octubre ....................................................................................58
Figura 5-41 Temperatura – Noviembre ..............................................................................58
Figura 5-42 Temperatura - Diciembre ................................................................................59
Figura 5-43 Índice de Calor Anual ......................................................................................60
Figura 5-44 Exponente Empírico a .....................................................................................61
Figura 5-45 ETP- Enero......................................................................................................62
Figura 5-46 ETP- Febrero...................................................................................................62
Figura 5-47 ETP- Marzo .....................................................................................................63
Figura 5-48 ETP- Abril ........................................................................................................63
Figura 5-49 ETP- Mayo ......................................................................................................64
Figura 5-50 ETP- Junio.......................................................................................................64
Figura 5-51 ETP- Julio ........................................................................................................65
Figura 5-52 ETP- Agosto ....................................................................................................65
Figura 5-53 ETP- Septiembre .............................................................................................66
Figura 5-54 ETP- Octubre ..................................................................................................66
Figura 5-55 ETP– Noviembre .............................................................................................67
Figura 5-56 ETP- Diciembre ...............................................................................................67
Figura 5-57 Variables Balance Hídrico ...............................................................................69
Figura 5-58 Balance Hídrico ...............................................................................................69
Figura 5-59 Coeficiente de Follaje ......................................................................................71
Figura 5-60 Retención Lluvia Por Follaje- Enero ................................................................72
Figura 5-61 Retención Lluvia Por Follaje- Febrero .............................................................72
Figura 5-62 Retención Lluvia Por Follaje- Marzo ...............................................................73
Figura 5-63 Retención Lluvia Por Follaje- Abril ..................................................................73
Figura 5-64 Retención Lluvia Por Follaje- Mayo.................................................................74
Figura 5-65 Retención Lluvia Por Follaje- Junio .................................................................74
Figura 5-66 Retención Lluvia Por Follaje- Julio ..................................................................75
Figura 5-67 Retención Lluvia Por Follaje- Agosto ..............................................................75
Figura 5-68 Retención Lluvia Por Follaje- Septiembre .......................................................76
Figura 5-69 Retención Lluvia Por Follaje- Octubre.............................................................76
Figura 5-70 Retención Lluvia Por Follaje– Noviembre .......................................................77
Figura 5-71 Retención Lluvia Por Follaje- Diciembre .........................................................77
Figura 5-72 Infiltración por la Textura del Suelo (𝑲𝒇𝒄) .......................................................79
Figura 5-73 Infiltración por Topografía (𝑲𝒑) .......................................................................80
Figura 5-74 Infiltración por Cobertura Vegetal (𝑲𝒗) ...........................................................81
Figura 5-75 Coeficiente de Infiltración (𝑪𝒊) .........................................................................82
Figura 5-76 Infiltración pluvial del mes de enero ................................................................83
Figura 5-77 Infiltración pluvial del mes de febrero ..............................................................83
Figura 5-78 Infiltración pluvial del mes de marzo ...............................................................84
Figura 5-79 Infiltración pluvial del mes de abril ..................................................................84
Figura 5-80 Infiltración pluvial del mes de mayo ................................................................85
Figura 5-81 Infiltración pluvial del mes de junio ..................................................................85
Figura 5-82 Infiltración pluvial del mes de julio ...................................................................86
Figura 5-83 Infiltración pluvial del mes de agosto ..............................................................86
Figura 5-84 Infiltración pluvial del mes de septiembre .......................................................87

Figura 5-85 Infiltración pluvial del mes de octubre .............................................................87
Figura 5-86 Infiltración pluvial del mes de noviembre ........................................................88
Figura 5-87 Infiltración pluvial del mes de diciembre ..........................................................88
Figura 5-88 Recarga potencial del mes de enero ...............................................................89
Figura 5-89 Recarga potencial del mes de febrero ............................................................90
Figura 5-90 Recarga potencial del mes de marzo ..............................................................90
Figura 5-91 Recarga potencial del mes de abril .................................................................91
Figura 5-92 Recarga potencial del mes de mayo ...............................................................91
Figura 5-93 Recarga potencial del mes de junio ................................................................92
Figura 5-94 Recarga potencial del mes de julio .................................................................92
Figura 5-95 Recarga potencial del mes de agosto .............................................................93
Figura 5-96 Recarga potencial del mes de septiembre ......................................................93
Figura 5-97 Recarga potencial del mes de octubre ............................................................94
Figura 5-98 Recarga potencial del mes de noviembre .......................................................94
Figura 5-99 Recarga potencial del mes de diciembre ........................................................95
Figura 5-100 Recarga potencial anual................................................................................96
Figura 5-101 Zonas de Recarga Hídrica ............................................................................97
Figura 5-102 Serie de Caudales Medios – Estación San Rafael Sobre El Río Lebrija ......98
Figura 5-103 Histograma Vs Boxplot Caudales Medios Estación San Rafael - Río Lebrija
............................................................................................................................................98
Figura 5-104 Análisis de frecuencia de caudales máximos Río Lebrija – Estación San Rafael
..........................................................................................................................................100
Figura 5-105 Caudales Característicos Río Lebrija – Estación San Rafael .....................100
Figura 5-106 Curva de duración para Caudales Medios – Estación San Rafael .............102
Figura 5-107 Serie de Caudales Medios – Estación Puente Sogamoso (Rio Sogamoso)
..........................................................................................................................................103
Figura 5-108 Boxplot caudales medios estación Puente Sogamoso - Río Sogamoso ....104
Figura 5-109 Análisis de frecuencia de caudales máximos Río Sogamoso – Estación Puente
Sogamoso.........................................................................................................................105
Figura 5-110 Caudales característicos Río Sogamoso – Estación Puente Sogamoso ....106
Figura 5-111 Curva de duración para caudales medios – estación Puente Sogamoso (Río
Sogamoso) .......................................................................................................................107
Figura 5-112 Cuerpos de Agua Seleccionados ................................................................112
Figura 5-113 Terreno para modelación hidráulica ............................................................113
Figura 5-114 Dinámica Fluvial – Qda. La Angula .............................................................116
Figura 5-115 Dinámica Fluvial – Qda. San Nicolas ..........................................................116
Figura 5-116 Dinámica Fluvial – Qda. San Nicolas ..........................................................117
Figura 5-117 Dinámica Fluvial – Qda. Agua Dulce...........................................................117

ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
PÁG.
Fotografía 5-1 Vista aerea sobre la zona Hidrográfica Magdalena Medio (Valle Medio del
Magdalena Cerca a Barrancabermeja) ...............................................................................16
Fotografía 5-2 Vista aerea Río Lebrija................................................................................16
Fotografía 5-3 Vista aerea Valle Bajo del Río Sogamoso ..................................................16
Fotografía 5-4 Río Lebrija ...................................................................................................39
5. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA
5.1 MEDIO ABIÓTICO
5.1.5 Hidrología
La variada orografía de los corredores de los trazados viales constituye el escenario de una
gran red hídrica, cuya abundancia se sustenta en la existencia de gran vegetación,
conformada por recursos lóticos especialmente; donde se presenta una topografía,
montañosa con colinas (cordillera oriental) y zonas de valles y planicies (valle medio del
Magdalena). La red de drenajes de dicha área pertenece al área hidrográfica Magdalena -
Cauca, Zona hidrográfica Medio Magdalena y Sogamoso, subzonas Río Sogamoso y Río
Lebrija, las cuales se describen de manera general en el presente documento.
5.1.5.1 Alcance de los estudios
El alcance técnico de los análisis hidrológicos, teniendo en cuenta la información y

disponible y el cronograma de tiempo programado para la realización de los mismos incluye:
➢ Revisión de la documentación disponible suministrada por el cliente.

➢ Complementación de la información hidrológica y cartográfica.
➢ Realización de visitas técnicas de inspección de reconocimiento y detallada en
campo a cada uno de los sitios de posible intervención (cauces), con el fin de definir
y establecer aspectos técnicos tales como: condiciones de los sitios, estimación de
los parámetros de cobertura vegetal, evaluación de la incidencia de las estructuras
de control hidráulico cercanas al sitio de emplazamiento, establecer los coeficientes
de rugosidad del lecho y orillas de los cauces.
➢ Análisis hidrológico para determinar los caudales medios, máximos y mínimos
esperados para determinados períodos de retorno, en las subcuencas hidrográficas
aferentes a los sitios previstos para las estructuras de control proyectadas.
5.1.5.2 Fuentes de información
Los objetivos que cumplen los estudios hidrológicos en proyectos que impactan los recursos
hidráulicos de una cuenca son los mismos en un desarrollo pequeño que en uno de tamaño
considerable. En ambos casos se debe utilizar al máximo la información disponible y aplicar
las técnicas más apropiadas para obtener los mejores resultados posibles.
Por regla general muchos proyectos relacionados con recursos hídricos están localizados
en zonas donde el cubrimiento de la red hidrometereológica es deficiente, o donde la
cartografía no existe a la escala adecuada. Por esta razón, los proyectos que se desarrollan
en esas zonas están casi siempre asociados con el problema de la información escasa.
En cuanto a la información importante que se requiere para iniciar el estudio hidrológico se

consultó en las entidades oficiales y particulares que tienen relación con la zona de
influencia del proyecto. Así se obtiene información referente a cartografía y
aerofotogrametría, hidrometeorología, uso de la tierra, monografías y estudios regionales.
PAG 1
Dentro de los insumos para determinar los patrones de drenaje a nivel regional, se empleó
la siguiente información:
• Cartografía
La información cartográfica para los análisis de hidrología empleó información en escala

1:25.000 y específicamente la que se lista a continuación:
- Carta Topográfica Nacional - Escala 1: 25.000 Instituto Geográfico Agustín Codazzi –

IGAC
- Información hidrológica con base en los planes de ordenamiento territorial de los
municipios del Corredor.
• Información Hidrológica:
A fin de realizar la descripción hidrológica del área de influencia del corredor, se utilizó
información hidrométrica actualizada suministrada por el IDEAM, entre los años de 1970 a
2014. Los registros de estaciones de corrientes principales en la zona de estudio se
presentan en la Tabla 5-1 y su localización se muestra en la Figura 5-1.
Tabla 5-1 Relación de las estaciones hidrometeorológicas utilizadas en el análisis

hidrológico.
Estaciones Hidrológicas
Localización
Código Estación Tipo Corriente Depto. Municipio Elev.
Latitud Longitud
PTE Puerto
24067020 LM Sogamoso Santander 90 7.24 -73.78
SOGAMOSO Wilches
Sabana de
23197370 SAN RAFAEL LM Lebrija Santander 70 7.57 -73.56
Torres
Fuente: IDEAM, adaptado por Concol by WSP, 2016.
PAG 2
Figura 5-1. Localización estaciones hidrométricas - zona de estudio.
Fuente: Concol by WSP, 2016
Debido a la poca información hidrométrica disponible de las corrientes del corredor vial, se
debe recurrir a métodos indirectos de lluvia escorrentía como es el caso del balance hídrico
para determinar caudales característicos, por lo que es necesario contar con información
de estaciones climatológicas de la zona, las cuales se muestran en la Tabla 5-2 y Figura
5-2.
Adicionalmente, como fuente de información se identificaron y consultaron las siguientes

entidades:
- Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga

- Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM.
- Plan de Ordenamiento territorial (POTs) del municipio
Tabla 5-2 Relación de las estaciones utilizadas en el análisis climatológico.

CODIGO NOMBRE CATEGORIA FECHA_INST ALTITUD ESTE (m) NORTE (m)
23190260 LAGUNA LA [23190260] PM 15/05/1967 1050 1095443.71 1274731.27
PAG 3
23190380 PALMAS [23190380] PM 15/11/1967 855 1094943.95 1289259.41

NARANJO EL
23190440 PM 15/04/1971 825 1085906.13 1288570.36
[23190440]
23195110 LLANO GRANDE CO 15/07/1971 777 1100580.87 1268749.97
23195130 APTO PALONEGRO SP 15/08/1974 1189 1098648.2 1279355.07
24050070 PUTANA LA [24050070] PM 15/07/1973 150 1061524.71 1279926.62
23155030 APTO YARIGUIES SP 15/07/1931 126 1029710.25 1029710.25
PM: Pluviométrica, CO: Climatológicas Ordinarias, SP: Sinóptica Principal,

Fuente: IDEAM, Concol by WSP, 2019.
Figura 5-2 Localización estaciones climatológicas zona de estudio
PAG 4
5.1.5.3 Sistemas Lóticos y Lénticos
• Sistemas Lóticos
Los sistemas loticos corresponden aquellos cuerpos hídricos que presentan un flujo de
agua permanente o intermitente en una dirección definida, y adicionalmente un estado de
cambio físico continuo, como los ríos, caños y quebradas.
La identificación de la red hidrográfica del área del proyecto se realizó a partir de la

cartografía IGAC escala 1:25000 y 1:100.000, encontrándose que está constituida
esencialmente por una red de drenajes de tipo lotico, que de acuerdo a la clasificación de
Horton se clasifica entre el orden 1 a 4.
El área de estudio se encuentra, según la ordenación de cuencas del IDEAM, dentro del
área hidrográfica Magdalena – Cauca, zona hidrográfica Medio Magdalena y Sogamoso,
subzonas Río Sogamoso y Río Lebrija.
El área hidrográfica Magdalena – Cauca abarca un área aproximada de 257,440 km2, 23%
de la superficie total del país, contiene 722 municipios, se asienta más del 80% de la
población y de las actividades productivas del país. Vierte sus aguas en el mar Caribe
después de recorrer 1540 KM, con un caudal medido de 7,100 m3/s a la altura de Calamar,
antes de la bifurcación con el Canal del Dique.
El río Magdalena, es la corriente de agua más importante del país, nace en la laguna de la
Magdalena, en el macizo colombiano. A lo largo de su curso el río pasa de 3685 msnm en
su nacimiento a 229 msnm a la altura de Honda hasta donde se considera Alto Magdalena;
de ahí hasta la desembocadura del río Cesar la pendiente se suaviza apreciablemente, y
se le denomina Magdalena Medio. A partir de la desembocadura del río Cesar próximo a la
bifurcación del rio Magdalena (Brazos de Loba y Mompós), la caída del río es de solamente
33 m para una distancia de 400 Km hasta su desembocadura, Bajo Magdalena 1.
El área de estudio se encuentra en su mayoría dentro de la cuenca de drenaje del río

Sogamoso, el cual se constituye en la principal corriente de la zona de estudio; este río
corresponde a un cuerpo de agua permanente. El río discurre en su parte inicial por un
angosto y profundo valle en dirección noreste, entre farallones y abruptas laderas de la
cordillera oriental. Después de recibir las aguas de las subcuencas Chucurí y Sucio, su valle
se amplía formando una extensa zona aluvial de características inundables en épocas de
crecientes. En la Figura 5-3 se observa la red de drenaje del área de estudio.
1Estudio Ambiental de la cuenca Magdalena – Cauca y elementos para su ordenamiento territorial. IDEAM,
CORMAGDALENA, 2001)
PAG 5
Figura 5-3 Red de Drenaje en el área de Estudio
Identificación de corrientes que interceptan el proyecto
Para la Modificación de la Licencia Ambiental de las UF 8 y 9 en el municipio de Lebrija, se

presenta el inventario de cuerpos de agua lóticos en el corredor vial presentados en la Tabla
5-3 y el inventario de cuerpos de agua lóticos en la zona de influencia del proyecto vial
descritos en la Tabla 5-4. Dentro de éstos se han incluido tanto los de tipo estacional como
perenne; en general se trata de cuencas con pendientes medias, de forma ovalada
alargada, en el caso de las microcuencas que drenan hacia el río Lebrija y de forma oval
redonda para las microcuencas que escurren hacia el Sogamoso, lo cual indica que son
menos susceptibles a presentar crecientes. Ver Figura 5-4.
PAG 6
Figura 5-4. Localización de Cuerpos de agua en el corredor
PAG 7
Tabla 5-3 Principales cuerpos loticos identificados en el corredor vial

ID UF FOTO Vereda Descripción Este Norte
1 8 Lisboa Caño NN 1086294,831 1282488,340
2 8 Lisboa Caño NN 1086530,227 1282776,162
3 8 Lisboa Caño NN 1086812,575 1283086,489
PAG 8
4 8 Portugal Caño NN 1087077,602 1283286,031
5 8 Lisboa Caño NN 1087005,08 1283742,24
6 9 Portugal Agua Dulce 1087932,049 1283349,204
PAG 9
7 9 La Cuchilla Caño NN 1088316,225 1281956,780
8 9 San Benito La Tigra 1089273,40 1281610,156
9 9 San Benito La Tigra 1 1089433,826 1281365,109
PAG 10
10 9 San Benito Caño NN 1089586,412 1281055,290
11 9 Mirabel La Negra 1090004,932 1280825,349
12 9 Mirabel San Antonio 1091183,823 1279477,364
PAG 11
13 9 Mirabel San Nicolas 1091321,348 1279227,781
Santo
14 9 La Angula 1093681,559 1278661,154
Domingo
Urbano
15 9 La Popa 1094405,92 1278385,108
Lebrija
De igual forma se evidencia la existencia de cuerpos lotico de naturaleza intermitente.
PAG 12
Tabla 5-4 Cuerpos loticos identificados en el área de estudio

Nom Nom Nom Nom Nom Nom
No UF Nombre AH Este Norte
ZH SZH Nivel I Nivel II Nivel III Nivel IV
Magdalena Medio Q La Caño
1 8 R Lebrija Q NN 1085846.7 1282316.2
Cauca Magdanela Angula NN_1
Magdalena R Rio
2 8 Sogamoso Q La Sorda 1086287.3 1282479.1
Cauca Sogamoso Sucio
Magdalena R Rio Caño
Cauca Sogamoso Sucio NN_1
Magdalena R Rio Q El Caño
Cauca Sogamoso Sucio Trapiche NN_1
Magdalena R Rio Q El
Cauce Sogamoso Sucio Trapiche
Magdalena R Rio Quebrada
8 8 Sogamoso Q La Sorda Q NN_1 1087766.7 1285389.7
Magdalena R Rio Q Agua Caño
9 8 Sogamoso Q La Sorda 1088116 1286060.2
Cauca Sogamoso Sucio Dulce NN_1
Magdalena Medio Q La Q San Quebrada
10 8 R Lebrija Q La Tigra 1088307.6 1285891.2
Cauca Magdalena Angula Joaquinera NN_1
Magdalena Medio R Lebrija Q La Q San Quebrada
11 8 Q La Tigra 1088223 1285171.5
Magdalena Medio R Lebrija Q La Q San
12 8 Q La Tigra 1088314.8 1284893.9
Cauca Magdalena Angula Joaquinera
Magdalena Medio R Lebrija Q La Q San Caño
13 8 Q La Tigra 1088276.4 1284395.6
R Lebrija Q La Quebrada
Magdalena Medio
14 9 Angula Q La Tigra Q NN_1 Agua 1088071.6 1283742.9
Cauca Magdalena
Dulce
Magdalena Medio R Lebrija Q La
15 9 Q La Tigra Q NN_1 1088310.2 1282391.3
Cauca Magdalena Angula
Q
Magdalena R Q La Q La
16 9 Sogamoso Agua 1088534 1281907.1
Cauca Sogamoso Guapuchera Negra
Blanca
17 9 Q La Tigra 1089692.8 1281667.3
18 9 Q La Tigra Q NN_2 1089897 1281552.6
R Q
Magdalena Q La Q La Quebrada
19 9 Sogamoso Sogamoso Agua 1090032.4 1280361.7
Cauca Guapuchera Negra NN_1
Blanca
R Q
Magdalena Q La Q La Quebrada
20 9 Sogamoso Sogamoso Agua 1090466.1 1280129.9
Cauca Guapuchera Negra NN_2
Blanca
R Lebrija Q La Q San Luis
Magdalena Medio
21 9 Angula o San Q NN_1 1090702.4 1280726.5
Cauca Magdalena
Nicolas
R Lebrija Q La Q San Luis
Magdalena Medio
22 9 Angula o San 1091950.7 1279808.7
Cauca Magdalena
Nicolas
23 9 1093690.1 1278675.1
Nota: Se realizó con base en la información allegada por la CDMB en respuesta al radicado No. 19319 y 19320,
respuesta que puede ser consultada en el Anexo C2 Hidrología – Concepto Rondas Hídricas CDMB y el ajuste
de drenajes realizado por la empresa consultora.
Fuente: Clasificación de corrientes realizadas por la CDMB y adaptado por Concol by WSP, 2019
PAG 13
• Sistemas Lénticos
Corresponden a todas las aguas interiores que no presentan corrientes continuas, sin flujos,
tales como humedales, que corresponden a ecosistemas intermedios con ambientes
permanentemente inundados y de ambiente normalmente secos; lagunas, las cuales
representan geoformas de especial importancia desde el punto de vista ecológico de la región.
En general los cuerpos lénticos que se encontraron en el área de estudio son cuerpos lenticos
menores de origen natural, de tipo antrópico laguna y jagüey. Estos cuerpos de agua son
abastecidos naturalmente por lluvias. Son utilizados para suplir las necesidades de agua para
riego de cultivos y en otras actividades durante las épocas de estiaje, cuando se presenta un
considerable déficit del recurso hídrico; adicionalmente dichos cuerpos de agua sirven de
hábitat, refugio y fuentes de alimento para el ganado y fauna silvestre del sector. En la Tabla
5-5 los cuerpos lénticos del área de influencia identificados en campo y por medio de imágenes
satelitales de libre acceso y disponibles.
Tabla 5-5 Cuerpos lénticos identificados en el área de influencia

OBJECTID VEREDA NOMBRE ID TIPO_CUERP COOR_ESTE COOR_NORTE
Santo
1 UF9-1 UF9-1 Jagüey 1091805,401 1279188,815
Domingo
2 Portugal UF9-2 UF9-2 Jagüey 1087996,403 1283715,387
3 La Cuchilla UF9-3 UF9-3 Laguna 1088131,523 1282309,113
4 Portugal JAG5 JAG5 Jagüey 1087809,417 1284178,479
5 Manchadores JAG6 JAG6 Jagüey 1092226,065 1278185,148
San Nicolás
6 JAG7 JAG7 Jagüey 1089940,774 1280910,867
Alto
7 Portugal JAG8 JAG8 Jagüey 1087900,325 1282716,059
8 El Portico JAG9 JAG9 Jagüey 1088405,51 1285559,173
9 La Cuchilla LAG1 LAG1 Laguna 1088286,583 1282166,815
10 Mirabel LAG2 LAG2 Laguna 1090262,676 1280702,133
11 Portugal LAG3 LAG3 Laguna 1087899,372 1283771,461
17 La Cuchilla LAG9 LAG9 Laguna 1088085,812 1282187,379
Santo Otros cuerpos
18 OCU2 OCU2 1093308,413 1278499,09
Domingo de agua
Santo Otros cuerpos
19 OCU3 OCU3 1093418,177 1278502,528
Domingo de agua
Santo Otros cuerpos
20 OCU4 OCU4 1093481,702 1278481,896
Domingo de agua
Santo Otros cuerpos
21 OCU5 OCU5 1093376,454 1279030,797
Domingo de agua
Otros cuerpos
22 Urbano OCU6 OCU6 1094689,678 1278844,233
de agua
PAG 14
OBJECTID VEREDA NOMBRE ID TIPO_CUERP COOR_ESTE COOR_NORTE

San Nicolás Otros cuerpos
23 OCU7 OCU7 1091477,648 1279888,656
Bajo de agua
Otros cuerpos
24 Mirabel OCU8 OCU8 1090687,373 1279824,043
de agua
Otros cuerpos
25 Mirabel OCU9 OCU9 1090563,924 1279685,775
de agua
Otros cuerpos
26 Mirabel OCU10 OCU10 1090430,014 1280266,284
de agua
Otros cuerpos
27 Mirabel OCU11 OCU11 1090473,679 1280373,068
de agua
28 OCU12 OCU12 1090021,113 1281139,508
Alto de agua
Otros cuerpos
29 Portugal OCU13 OCU13 1087787,146 1284076,459
de agua
30 OCU14 OCU14 1090668,589 1280333,49
Alto de agua
5.1.5.4 Cuencas Hidrográficas Clasificación IDEAM
Según la clasificación de cuencas establecida por el IDEAM y ratificada por el Decreto 1640 de
agosto de 2012 por el cual se reglamentan los instrumentos para la planificación, ordenación y
manejo de las cuencas hidrográficas y acuíferos, el área de estudio se encuentra, según la
clasificación de cuencas de IDEAM, dentro del área hidrográfica Magdalena – Cauca (2), zona
hidrográfica Medio Magdalena (23) y Sogamoso (24), y subzonas río Lebrija (2319) y río
Sogamoso (2405).
Cuenca del río Magdalena - Cauca
El valle aluvial del río Magdalena está morfológicamente compuesto por una planicie inundable,
que se encuentra en parte delimitada por colinas y lomeríos de las cordilleras y serranías
circundantes, así como por terrazas fluviales y fluviomarinas altas y bajas en las grandes
depresiones, donde la llanura se hace amplia y anegadiza. Dinámicamente se caracteriza por
presentar un tramo trenzado con tendencia meándrica (Fotografía 5-1). Como producto de esta
dinámica se distinguen dos sectores con características bien particulares, el río ha modelado
su llanura aluvial, desplazándose lateralmente en ella o cambiando de curso, en un proceso
continuo de construcción y destrucción geomorfológica (Fotografía 5-2 y Fotografía 5-3)
PAG 15
Fotografía 5-1 Vista aerea sobre la zona Hidrográfica Magdalena Medio (Valle Medio del
Magdalena Cerca a Barrancabermeja)
Fotografía 5-2 Vista aerea Río Lebrija
Fotografía 5-3 Vista aerea Valle Bajo del Río Sogamoso
PAG 16
La clasificación del sistema hídrico de la zona de estudio de acuerdo con la estructura

establecida por el IDEAM para la ordenación y manejo de cuencas se detalla en la Tabla 5-6 y
se muestra en Figura 5-5.
PAG 17
Tabla 5-6 Clasificación cuencas hidrográficas según IDEAM – Zona de estudio

AH ZH SZH
CODIGO CODIGO CODIGO
AREA ZONA SUBZONA CUENCA SUBCUENCA MICROCUENCA
IDEAM/ IDEAM/ IDEAM/
HIDROGRAFICA HIDROGRAFICA HIDROGRAFICA
ANLA ANLA ANLA
Q La Angula
MEDIO
23 2319 Río Lebrija Q La Angula Q San Luis
MAGDALENA
Q La Angula Q La Tigra
Q La
Q. Agua
MAGDALENA Guapuchera o
2 Blanca
CAUCA Pujamán
24 SOGAMOSO 2405 Río Sogamoso Q. Agua
Blanca
R. Sucio Q. la sorda
R. Sucio Q. la sorda Q Agua Dulce
PAG 30
Figura 5-5 Localización cuencas hidrográficas en la zona de estudio
5.1.5.5 Análisis morfométrico
En la Tabla 5-7 se presenta las características geométricas y aspectos de forma, relieve y

drenaje de las cuencas menores. (Anexo C2 Hidrología / Morfometría).
Tabla 5-7 Principales parámetros morfométricos de las cuencas menores

Longitud
Longitud Longitud Cota Cota
Área Perímetro del cauce
NMB de axial máxima mínima L máx.
Km2 Km principal
drenajes (lax)_Km msnm msnm
Km
Q Agua Blanca 107.96 54.03 13.20 429.07 11.93 813.00 200.00 11.65
Q Agua Dulce 4.44 11.56 4.14 23.72 2.82 1130.00 659.00 2.86
Q. La Guapuchera 65.32 43.08 22.26 295.76 9.79 1343.00 637.00 9.97
Q. La Angula 192.07 84.97 43.73 891.96 28.07 1193.00 548.00 28.00
Q. La Tigra 25.88 27.71 12.96 131.15 8.03 1209.00 662.00 8.56
Q San Luis 10.62 17.37 7.93 51.50 5.71 1150.00 965.00 5.71
Q. La Sorda 21.57 23.97 6.66 82.00 5.43 1039.00 597.00 5.43
PAG 31
Factor Coeficiente
Coeficiente de Índice de Índice de
A Altura de de
NMB Compacidad alargamiento homogeneidad
máx. media Forma masividad
(Kc) (Ia) (Ih)
(Kf) Km
Q Agua Blanca 12.23 506.50 0.76 1.46 0.95 0.76 4.69

Q Agua Dulce 1.67 894.50 0.56 1.54 1.71 0.93 201.38
Q. La Guapuchera 11.73 990.00 0.68 1.49 0.85 0.56 15.16
Q. La Angula 13.54 870.50 0.24 1.72 2.07 0.51 4.53
Q. La Tigra 5.38 935.50 0.40 1.52 1.59 0.56 36.14
Q San Luis 2.44 1057.50 0.33 1.49 2.34 0.76 99.62
Q. La Sorda 5.99 818.00 0.73 1.45 0.91 0.66 37.92
Pendie Tiempo de concentración

nte Coeficie
Coeficie Densid
media nte de Kirpir Bureau
nte ad de Sinuosid Kirpich promed
NMB del estabilid ch Guai of
orográfic drenaje ad (Sc) california io Tc
cauce ad del 1940 re (h) reclamati
o Co s (Dd) na (h) (h)
princip río (C) (min) on (h)
al %
Q Agua
0.0024 3.97 4.64 1.11 3.97 94.51 1.58 1.84 1.57 1.64
Blanca
Q Agua Dulce 0.1801 5.34 11.38 1.47 5.34 27.39 0.46 0.21 0.45 0.39
Q. La
Guapuchera 0.0150 4.53 3.17 2.27 4.53 163.66 2.73 1.53 2.72 2.43
Q. La Angula 0.0039 4.64 1.48 1.56 4.64 369.60 6.17 3.64 6.14 5.53
Q. La Tigra 0.0338 5.07 4.22 1.61 5.07 96.65 1.61 0.81 1.60 1.41
Q San Luis 0.1053 4.85 2.33 1.39 4.85 83.22 1.39 0.57 1.38 1.18
Q. La Sorda 0.0310 3.80 6.63 1.23 3.80 48.68 0.81 0.63 0.81 0.77
De acuerdo con la información anterior estos cuerpos de agua tienen una tendencia hacer
alargadas, donde su forma varía de oval redonda a oval oblonga y de oval oblonga a
rectangular oblonga por lo que se describen como zonas de baja susceptibilidad a las
avenidas siendo poco probable que se presenten crecidas súbitas ya que la simetría de
estas hace que disminuya la concentración de fuertes volúmenes de escurrimiento. (Anexo
C2 Hidrología / Morfometría).
Por otro lado, el índice de homogeneidad las identifica como unidades hidrográficas poco
homogénea-deposicionales, con media alta probabilidad de disponibilidad hídrica. Además
de lo anterior, se evidencia que el coeficiente de masividad y el coeficiente orográfico las
catalogan como unidades hidrográficas montañosas, moderadamente montañosas y muy
montañosas, con relieve poco accidentado propio de cuencas extensas y baja pendiente,
esto último obedece a que tiene un coeficiente orográfico inferior de seis (6). (Anexo C2
Hidrología / Morfometría).
El cauce principal de cada una de estas quebradas por donde discurren otros cuerpos de
agua de nivel subsiguiente se caracteriza por ser moderadamente drenados y muy bien
drenados, con una dinámica fluvial propia de canales rectilíneos, canales transicionales y
canales de tipo regular lo que demuestra que por los resultados de la constante de
estabilidad del rio las condiciones hidrológicas obedecen a la presencia probablemente de
PAG 32
rocas débiles, escasa o nula vegetación y baja capacidad de infiltración del suelo siendo
vulnerable a procesos erosivos. (Anexo C2 Hidrología / Morfometría).
Finalmente, con la estimación del tiempo de concentración para cada unidad hidrográfica,
por el cual se define el tiempo en que demora una gota de lluvia en el extremo superior más
alejado de la cuenca en llegar a la salida de esta se tiene que la Quebrada la Angula se
demora más que las otras teniendo en cuenta que el cauce principal de esta tiene mayor
longitud con respecto a las otras Quebradas, así como mayor área de escurrimiento. En la
Tabla 5-7 se puede ver los resultados de los parámetros morfométricos para cada una de
las unidades hidrográficas analizadas. (Anexo C2 Hidrología / Morfometría).
• Curva hipsométrica
De acuerdo con la curva hipsométrica de la Quebrada Agua Blanca, Guapuchera y San

Luis se observa que la dinámica fluvial que presenta hacer parte de cuencas en fase de
juventud, es decir que son cuencas torrenciales. (Figura 5-6, Figura 5-7 y Figura 5-8).
Por otro lado, la forma que describe la curva hipsométrica de la Quebrada Aguas Blancas,
la describe que por debajo de los 400msnm presenta la mayor zona de socavación, es decir
que debido a que en esta zona se concentra la mayor energía cinética se originan procesos
erosivos. Este mismo comportamiento ocurre en las otras dos cuencas, para el caso de la
Quebrada Guapuchera se presenta por debajo de los 900msnm mientras que para la
Quebrada San Luis por debajo de los 1000msnm. (Anexo C2 Hidrología / Morfometría).
Figura 5-6 Curva Hipsométrica de Quebrada Agua Blanca
Q. AGUA BLANCA
1600,00
1400,00
1200,00
m.s.n.m
1000,00
800,00
600,00
400,00
200,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
% Acumulado
PAG 33
Figura 5-7 Curva Hipsométrica de Quebrada Guapuchera
Q. GUAPUCHERA
1600,0
1400,0
1200,0
m.s.n.m
1000,0
800,0
600,0
400,0
200,0
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
% Acumulado
Figura 5-8 Curva Hipsométrica de Quebrada San Luis
Q SAN LUIS
1200,0
1150,0
1100,0
m.s.n.m
1050,0
1000,0
950,0
900,0
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
% Acumulado
Las Quebradas La Sorda, La Tigra y Agua Dulce se caracterizan por su fase de madurez o
fase donde alcanza un equilibro, en esa fase forman zonas deposicionales que para la
Quebrada La Sorda se evidencia hacia una altura de 1000msnm, y 1200msnm para la
Quebrada La Tigra. (Figura 5-9 y Figura 5-10). (Anexo C2 Hidrología / Morfometría).
PAG 34
Figura 5-9 Curva Hipsométrica de Quebrada La Sorda
Q LA SORDA
1300,0
1200,0
1100,0
1000,0
m.s.n.m
900,0
800,0
700,0
600,0
500,0
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
% Acumulado
Figura 5-10 Curva Hipsométrica de Quebrada La Tigra
Q LA TIGRA
1300,0
1200,0
1100,0
1000,0
m.s.n.m
900,0
800,0
700,0
600,0
500,0
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
% Acumulado
La Quebrada Agua Dulce refleja que se encuentra en una fase de vejez donde son cuencas
en las que se forman planicies de inundación, estas se caracterizan por la baja sinuosidad
que presenta el cauce principal de la unidad hidrográfica. (Figura 5-11) (Anexo C2
Hidrología / Morfometría).
PAG 35
Figura 5-11 Curva Hipsométrica de Quebrada Agua Dulce
Q. AGUA DULCE
1200,0
1100,0
1000,0
m.s.n.m
900,0
800,0
700,0
600,0
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
% Acumulado
5.1.5.6 Patrones de Drenaje
• Zona Hidrográfica del Magdalena Medio (Código 2300)
El río Magdalena nace en el extremo suroccidental del país, a 3.685 msnm, en la laguna de
la Magdalena, localizada a los 01º 55’ 40” de latitud norte y 76º 35’ 08” de longitud oeste,
ubicada en una pequeña planicie del Páramo de las Papas, correspondiente al Macizo
Colombiano, en el departamento del Huila. Su longitud, según la fuente, varía de 1.528 a
1.600 km, de los cuales 886 son navegables. Desemboca en el mar Caribe, en el sitio
conocido como Bocas de Ceniza, a los 11º 06’ de latitud norte y 74° 51’ de longitud oeste.
En su trascurso recibe más de 500 ríos y numerosas quebradas. Su caudal promedio
registra entre pocos metros cúbicos por segundo al comienzo de la cuenca, hasta 6.700
m3/s en su desembocadura.
Entre los tributarios más importantes, desde el punto de vista del caudal que vierte y del
tamaño de la cuenca, se tiene: por la margen derecha aportan sus aguas los ríos Suaza,
Neiva, Cabrera, Prado, Sumapaz, Bogotá, Negro, Carare, Opón, Sogamoso, Lebrija y
Cesar. Es importante resaltar que, de los 43 tributarios de segundo orden, 28 tienen áreas
mayores a 1000 km² y dentro de éstos el río Cauca aporta aproximadamente un 32% del
caudal total del río Magdalena, en Bocas de Ceniza.
La navegación del Magdalena Medio comprende desde La Dorada hasta el corregimiento

de Bodega Central en el municipio de Morales; es navegable por embarcaciones hasta de
cinco pies de calado en época de aguas altas. Los municipios más importantes en el
trayecto medio del río —Puerto Salgar, La Dorada, Puerto Wilches, Barrancabermeja,
PAG 36
Puerto Berrío y Gamarra, tuvieron una importante actividad naviera que impulsó su
desarrollo. Al desaparecer la navegación entraron en un proceso de retroceso, con
excepción de Barrancabermeja, cuya importancia a nivel nacional radica en que es el centro
de la industria petrolera y la cabecera del transporte fluvial de derivados del petróleo hacia
la refinería de Cartagena.
En la Figura 5-12 se esquematiza el perfil del río Magdalena y señala sus características
principales.
La geología de la cuenca hidrográfica del río Magdalena, que se inicia en el macizo

colombiano, está limitada al oeste por el flanco oriental de la cordillera Occidental, al este
por el flanco occidental de la cordillera Oriental y por el norte la planicie costera del Caribe.
Su estructura geológica es de origen tectónico, de edad terciaria; el valle del Magdalena
está cimentado en su mayor parte por elementos del terciario y por depósitos aluviales del
cuaternario. Los estudios geológicos evidencian los cambios en la desembocadura del río,
desde el terciario (período Plioceno) hasta el presente. En su orden cronológico son: 1 -
Cesar - Ranchería; 2 - Fundación - Ariguaní; 3 - Luruaco; 4 - Dique; 5 - Río Viejo (ésta,
cerca de la actual desembocadura) y 6 - Bocas de Ceniza…” 2
Figura 5-12 Perfil hipsométrico del Río Magdalena
Fuente: CORMAGDALENA-IDEAM, 2001, y datos de perfil longitudinal suministrados por CORMAGDALENA.
2
Análisis multitemporal del cauce rio magdalena en el periodo 1980-200 sector Barrancabermeja-
Bocas de ceniza, IDEAM 2002.
PAG 37
• Rio Lebrija (SZH - 2319)
Generalidades
La cuenca del río Lebrija limita al norte con los departamentos de Cesar y Norte de
Santander, al sur con la cuenca del río Sogamoso, al oriente con el departamento de Norte
de Santander y al occidente con el municipio de Sabana de Torres. El río Lebrija nace al
noreste del municipio de Piedecuesta y desemboca en el río Magdalena a la altura del límite
departamental de Santander y Cesar en los municipios de Puerto Wilches (Santander) y
Aguachica (Cesar), en la Figura 5-13 se puede ver la ubicación de la cuenca.
Figura 5-13 Ubicación general cuenca Río Lebrija
Fuente: Gualdrón. O, Tesis Universidad Industrial de Santander, 2011
El río Lebrija forma una de las cuencas más importantes del Magdalena. Recibe de la
cordillera Oriental afluentes directos como los ríos Oro, Negro, Surata, Salamaga, y la
quebrada Angula, entre otros, que van a aportar tanto sus caudales como las descargas de
sedimentación y agentes que pueden alterar la calidad del agua, como por ejemplo de
aguas residuales domésticas. En el numeral de calidad del agua se presentará la
información respecto a los resultados obtenidos de su caracterización en el área del
Proyecto.
La importancia del río a nivel regional radica en la extracción de materiales de construcción,

pesca, deportes extremos, turismo, y en algunos casos captación directa por parte los
habitantes ribereños; además de su riqueza hídrica y de fauna y flora. Es uno de los ríos
más representativos de Santander, posee un color marrón característico y presencia de
PAG 38
vegetación natural con alto grado de intervención en gran parte de sus riberas, representa
el 10% del total de los aportes de caudal al río Magdalena.
El río Lebrija es navegable en un trayecto de aproximadamente 100 Km, y en el pasado

esta arteria fluvial constituyó el principal medio de comunicación del departamento de
Santander (Osma, 2011).
Características hidrográficas
El río Lebrija nace al noreste del municipio de Piedecuesta; en la zona alta de su nacimiento
el río avanza en dirección noreste, al pasar por la meseta de Bucaramanga recibe el nombre
de río de Oro. Al recibir la subcuenca del río Suratá compuesta por los ríos Frio y Toná, se
forma el río Lebrija propiamente dicho. Muy cerca de su desembocadura sigue con rumbo
norte y entrega sus aguas al río Magdalena a través de dos brazos principalmente.
Dentro del área de estudio, que corresponde a la cuenca alta, está conformada por los
siguientes drenajes: Quebrada Angula, Quebrada La Tigra.
Esta sub-zona hidrográfica presenta cobertura de Bosque abierto, constituida por una
comunidad vegetal dominada por especies arbóreas de tallo y tronco leñosos regularmente
distribuidos, los cuales forman un estrato de copas discontinuo. Esta cobertura no ha sido
intervenida o su intervención ha sido selectiva y conserva la estructura original y
características funcionales. Además, en los municipios de Lebrija y Rionegro, muestra
principalmente Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales, donde por el tamaño de
las parcelas y su distribución, no pueden ser representados individualmente (Ver Fotografía
5-4)
Fotografía 5-4 Río Lebrija
Patrón de drenaje
Esta cuenca se clasifica como una cuenca de primer orden en la clasificación de Gravellius,
o como un río claro y blanco de las planicies basales, caracterizadas porque se forman en
la parte baja, por confluencia de otros cursos de agua de montaña y de algunas aguas
PAG 39
negras. El río en su cuenca media es navegable por embarcaciones de pequeño tamaño,

todo el tramo es sinuoso de valle amplio y gradiente bajo, con una marcada dinámica fluvial
(IDEA), presentando una forma meándrica y su valor de sinuosidad es menor a 1.5
En la zona intermedia de la zona de influencia el cauce tiene un patrón de tipo trenzado que
va disminuyendo su incidencia a medida que se asciende en la cuenca, llegando a tornarse
de tipo unicanal en la zona más alta.
Figura 5-14 Patrón de drenaje cuenca alta río Lebrija
5.1.5.7 Balance Hídrico
El modelo de base para la estimación de la oferta hídrica superficial es el ciclo hidrológico

y la aplicación del principio de conservación de masa mediante el uso de la ecuación de
balance hídrico en las unidades hidrográficas de análisis. El ciclo hidrológico describe el
transporte de las masas de agua a través de la atmósfera a la tierra y su retorno a la
atmósfera, y es el modelo básico para entender el funcionamiento de los sistemas hídricos.
En el análisis del ciclo hidrológico se deben considerar variables como la precipitación,
infiltración, escorrentía, evaporación y transpiración, de forma que el único componente de
entrada al ciclo hidrológico es la precipitación, mientras que las salidas están representadas
por la evaporación, la transpiración, la infiltración y la escorrentía (IDEAM, 2014).
Diferentes autores han presentado en el último siglo, diferentes metodologías que

pretenden estimar el comportamiento de las variables climáticas e hídricas en un sistema
de continuo balance, estas metodologías de diferente grado de complejidad son hoy
comúnmente usadas para determinar la caracterización hídrica de cuencas tanto urbanas
como rurales. En este contexto, se aplica el modelo de Thorntwaite para realizar el balance
hídrico para la zona de estudio.
PAG 40
Teniendo en cuenta lo anterior, a continuación, se describen las variables precipitación y

temperatura como datos de entrada al método de balance hídrico propuesto por Thornwaite
en 1955.
• Precipitación
Los datos de precipitación mensual utilizados para el desarrollo del balance hídrico
asociado al área de estudio de la modificación de licencia ambiental de las unidades
funcionales 7 y 8, corresponden a las series suministradas por las estaciones
meteorológicas activas del IDEAM, una vez realizado el análisis de consistencia y
homogeneidad presentado en el Anexo C2 Hidrología / Homogeneidad y Consistencia.
Las estaciones meteorológicas activas utilizadas en el presente balance hídrico se

presentan en la Tabla 5-8 y Figura 5-15.
Tabla 5-8 Estaciones Meteorológicas - Precipitación

23190260 LAGUNA LA [23190260] PM 15/05/1967 1050.00 1095443.71 1274731.27

23190380 PALMAS [23190380] PM 15/11/1967 855.00 1094943.95 1289259.41
23190440 NARANJO EL [23190440] PM 15/04/1971 825.00 1085906.13 1288570.36
23195110 LLANO GRANDE CO 15/07/1971 777.00 1100580.87 1268749.97
23195130 APTO PALONEGRO SP 15/08/1974 1189.00 1098648.20 1279355.07
24050070 PUTANA LA [24050070] PM 15/07/1973 150.00 1061524.71 1279926.62
PAG 41
Figura 5-15 Estaciones Meteorológicas - Precipitación
Los valores de precipitación mensual de cada una de las estaciones seleccionadas se

presentan a continuación en la Tabla 5-9 y en la Figura 5-16 donde se puede apreciar el
comportamiento bimodal de la zona en estudio caracterizado por épocas lluviosas de marzo
a mayo y de septiembre a noviembre.
Tabla 5-9 Precipitación Estaciones Meteorológicas

CODIGO NOMBRE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
23190260 LAGUNA LA 48.58 60.81 104.79 102.59 112.16 70.79 69.78 77.35 88.88 133.81 123.93 42.72 1036.18
23190380 PALMAS 82.23 106.23 140.80 142.02 140.67 87.39 64.06 83.88 108.67 190.00 165.84 96.22 1408.01
23190440 NARANJO EL 81.41 117.34 193.51 231.14 215.76 118.71 92.72 126.40 165.36 268.79 227.67 122.37 1961.18
23195110 LLANO GRANDE 43.29 62.01 94.05 99.11 96.79 75.00 73.59 73.74 85.05 125.03 86.07 32.98 946.71
23195130 APTO PALONEGRO 55.20 83.28 117.41 117.87 120.62 81.58 81.63 85.02 92.87 142.12 124.14 56.66 1158.39
24050070 PUTANA LA 90.78 138.30 236.17 332.06 312.71 229.34 198.54 253.87 325.53 414.91 343.26 186.35 3061.82
MEDIA 66.91 94.66 147.79 170.80 166.45 110.47 96.72 116.71 144.39 212.44 178.49 89.55 1595.38
PAG 42
Figura 5-16 Precipitación Media Mensual
Precipitación Media Mensual

450,00
400,00
350,00
300,00
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
APTO PALONEGRO LA LAGUNA LLANO GRANDE EL NARANJO

PALMAS PUTANA MEDIA
Con el objetivo de realizar un balance hídrico distribuido se realizó la interpolación espacial

de la precipitación mensual a través de diferentes métodos probabilísticos y determinísticos,
seleccionando el método inverso de la distancia o IDW por ser aquel que reportaba el menor
error medio cuadrático. Las superficies de precipitación mensual para el área de influencia
se presentan de la Figura 5-17 a la Figura 5-28.
PAG 43
Figura 5-17 Precipitación - Enero
Figura 5-18 Precipitación - Febrero
PAG 44
Figura 5-19 Precipitación - Marzo
Figura 5-20 Precipitación - Abril
PAG 45
Figura 5-21 Precipitación - Mayo
Figura 5-22 Precipitación - Junio
PAG 46
Figura 5-23 Precipitación - Julio
Figura 5-24 Precipitación - Agosto
PAG 47
Figura 5-25 Precipitación - Septiembre
Figura 5-26 Precipitación - Octubre
PAG 48
Figura 5-27 Precipitación – Noviembre
Figura 5-28 Precipitación - Diciembre
PAG 49
Una vez con la precipitación distribuida espacial y temporalmente, los valores medios
mensuales determinados para el área de influencia de la modificación de licencia de las
unidades funcionales 8 y 9 se presentan en la Tabla 5-10,
Tabla 5-10 Precipitación Media Multianual

PRECIPITACIÓN (mm)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC ANUAL
66.7 94.6 155.9 174.8 171.5 98.0 83.7 105.2 130.2 206.8 184.8 85.8 1,558.0
• Temperatura Media
El régimen termal del área de influencia de las unidades funcionales 8 y 9 de la concesión

ruta del cacao fue caracterizado a partir de las series consistentes, completas y
homogéneas provenientes de las estaciones climatológicas activas del IDEAM más
cercanas, ubicadas como se ilustra en la Figura 5-29 y se describen en la Tabla 5-11.
Tabla 5-11 Estaciones de Temperatura Media

23195110 LLANO GRANDE CO 15/07/1971 777 1100580.87 1268749.97
23195130 APTO PALONEGRO SP 15/08/1974 1189 1098648.20 1279355.07
23155030 APTO YARIGUIES SP 15/07/1931 126 1029710.25 1029710.25
PAG 50
Figura 5-29 Estaciones de Temperatura Media
Los valores de Temperatura media de cada una de las estaciones seleccionadas se

presentan a continuación en la Tabla 5-12 y en la Figura 5-30 donde se puede apreciar un
comportamiento muy estable de esta variable, lo que inicialmente sugiere pocos cambios
en el proceso de evapotranspiración a lo largo del año.
Tabla 5-12 Temperatura Media Mensual

TEMPERATURA MEDIA (°C)
MES
APTO PALONEGRO APTO YARIGUIES LLANOGRANDE
ENERO 21.520 28.513 25.568

FEBRERO 21.815 28.747 25.772
MARZO 21.788 28.469 25.716
ABRIL 21.731 28.011 25.690
MAYO 21.712 27.865 25.740
JUNIO 21.704 27.918 25.585
JULIO 21.685 28.162 25.579
AGOSTO 21.785 28.038 25.567
SEPTIEMBRE 21.627 27.686 25.561
PAG 51
TEMPERATURA MEDIA (°C)

MES
APTO PALONEGRO APTO YARIGUIES LLANOGRANDE
OCTUBRE 21.215 27.161 25.466

NOVIEMBRE 20.988 27.251 25.327
DICIEMBRE 21.096 27.844 25.406
MEDIA 21.555 27.972 25.581
Figura 5-30 Valores de Temperatura Media
Temperatura Media
35,000
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0,000
APTO PALONEGRO APTO YARIGUIES LLANOGRANDE MEDIA
Como bien se puede observar en la Figura 5-29 las estaciones con información de
temperatura hacen un envolvente entorno al área de influencia, sin embargo, con el objetivo
de calcular la temperatura media de la zona de estudio de una manera precisa, se calculó
el Gradiente Térmico Vertical (GTV), el cual corresponde al comportamiento o variación que
presenta la temperatura con respecto a la altitud, en su ascenso por la atmosfera.
Generalmente para las regiones tropicales, se presentan descensos entre 0.5 - 0.7° por
cada 100 metros de incremento. El GTV se calculó a través de la siguiente expresión:
𝐺𝑇𝑉 = (−𝑑𝑇)/𝑑ℎ
Donde GTV es el gradiente térmico vertical, -dT es el decrecimiento de la temperatura y dh

es el incremento en altura.
PAG 52
En la Tabla 5-13 se presentan los GTV calculados a través del método de regresión lineal,
los cuales van desde 0.0053 hasta 0.0064, siendo estos consistentes con diversos estudios
climatológicos del país.
Tabla 5-13 Gradiente Térmico Vertical

MES FUNCIÓN R2
ENERO y = -0.0064x + 29.658 0.9524
FEBRERO y = -0.0063x + 29.869 0.9563
MARZO y = -0.0061x + 29.578 0.9479
ABRIL y = -0.0057x + 29.116 0.9243
MAYO y = -0.0056x + 28.984 0.9094
JUNIO y = -0.0056x + 29.003 0.9279
JULIO y = -0.0059x + 29.257 0.9409
AGOSTO y = -0.0057x + 29.1 0.9389
SEPTIEMBRE y = -0.0055x + 28.779 0.9127
OCTUBRE y = -0.0053x + 28.326 0.8677
NOVIEMBRE y = -0.0056x + 28.446 0.8836
DICIEMBRE y = -0.0061x + 29.044 0.9194
Una vez determinada la función que correlaciona la temperatura media con la altitud,
haciendo uso del modelo digital de elevación (MDE) Alos-Palsar se generaron las
superficies de temperatura presentadas de la Figura 5-31 a la Figura 5-42.
Figura 5-31 Temperatura - Enero
PAG 53
Figura 5-32 Temperatura - Febrero
Figura 5-33 Temperatura - Marzo
PAG 54
Figura 5-34 Temperatura - Abril
Figura 5-35 Temperatura - Mayo
PAG 55
Figura 5-36 Temperatura - Junio
Figura 5-37 Temperatura - Julio
PAG 56
Figura 5-38 Temperatura - Agosto
Figura 5-39 Temperatura - Septiembre
PAG 57
Figura 5-40 Temperatura - Octubre
Figura 5-41 Temperatura – Noviembre
PAG 58
Figura 5-42 Temperatura - Diciembre
Regionalizada la variable temperatura para cada uno de los meses, los valores
correspondientes al área de estudio son los tabulados en la Tabla 5-14.
Tabla 5-14 Valores de Temperatura Media Mensual

TEMPERATURA (°C)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC ANUAL
22.79 23.10 23.03 23.00 22.97 22.99 22.92 22.98 22.87 22.63 22.43 22.49 22.85
• Evapotranspiración Potencial
Según él (SGC, 2015) la evaporación potencial (ETP) es la cantidad de vapor de agua que
puede ser emitida desde una superficie libre de agua. La Transpiración es la pérdida de
agua liberada hacia la atmósfera a través de las estomas de las plantas. La
Evapotranspiración es la suma de las cantidades de agua evaporada desde el suelo y
transpirada por las plantas. La Evapotranspiración potencial es la cantidad máxima de agua
capaz de ser perdida por una capa continua de vegetación que cubra todo el terreno cuando
es ilimitada la cantidad de agua suministrada al suelo.
Para la determinación de esta variable se siguió el método de Thornwaite el cual propuso

la siguiente expresión:
PAG 59
10 ∗ 𝑇𝑚 𝑎
𝐸𝑇𝑃 = 16 ( )
𝐼
Donde ETP corresponde a la evapotranspiración potencial mensual, 𝑇𝑚 es la temperatura

media mensual, 𝐼 es el índice de calor anual y 𝑎 es la constante local del índice de calor.
El índice de calor anual se calcula a partir de la siguiente expresión:

12
𝑇𝑚⁄ 1.514
𝐼= ∑ 5
1
El índice de calor distribuido para el área de estudio se presenta a continuación la Figura

5-43
Figura 5-43 Índice de Calor Anual
Calculado el índice de calor anual se determinó el exponente empírico 𝑎 a través de la

siguiente expresión, encontrando la superficie ilustrada en la Figura 5-44.
𝑎 = 675 ∗ (𝐼 ∗ 10 − 3)3 − 77,1 ∗ (𝐼 ∗ 10 − 3)2 + 1792 ∗ (𝐼 ∗ 10 − 5) + 0,49329
PAG 60
Figura 5-44 Exponente Empírico a
Una vez generada la superficie del índice de calor anual y del exponente empírico, a través
del algebra de mapas del programa computacional ArcGIS se obtienen los raster de ETP
presentados de la Figura 5-45 a la Figura 5-56.
PAG 61
Figura 5-45 ETP- Enero
Figura 5-46 ETP- Febrero
PAG 62
Figura 5-47 ETP- Marzo
Figura 5-48 ETP- Abril
PAG 63
Figura 5-49 ETP- Mayo
Figura 5-50 ETP- Junio
PAG 64
Figura 5-51 ETP- Julio
Figura 5-52 ETP- Agosto
PAG 65
Figura 5-53 ETP- Septiembre
Figura 5-54 ETP- Octubre
PAG 66
Figura 5-55 ETP– Noviembre
Figura 5-56 ETP- Diciembre
PAG 67
Teniendo en cuenta que las condiciones de la ETP calculada hasta este momento debe ser
corregida por el mes y la latitud del lugar la cual corresponde a 7.146°N, los factores de
corrección son los presentados en la Tabla 5-15.
Tabla 5-15 Factor de Corrección de ETP

FACTOR DE CORRECIÓN ETP
LATITUD ° ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC
7.146 1.01 0.92 1.03 1.02 1.07 1.04 1.07 1.06 1.01 1.03 0.99 1.01
Fuente: (Dunne & Leopold, 1978)
Una vez corregida la Evapotranspiración Potencial los valores reportados para el área de
influencia de la concesión Rutas del Cacao en las unidades funcionales 8 y 9 se presentan
en la Tabla 5-16.
Tabla 5-16 Valores de ETP Corregida
ETP Corregida (mm/mes)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC
91.28 86.32 95.64 94.75 98.57 96.41 98.00 97.74 92.10 90.94 85.31 87.80
Con la información distribuida de precipitación y ETP corregida, y determinada en el

centroide del área de influencia de la presente modificación de licencia se realiza el balance
hídrico a largo plazo detallado matemáticamente en el Anexo C2 Hidrología / Balance
Hidrico y resumido en la Tabla 5-17 y Figura 5-57; esto considerando una capacidad de
almacenamiento inicial (RFU) de 100 mm.
Tabla 5-17 Balance Hídrico a largo plazo

PARÁMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
155. 174. 171. 105. 130. 206. 184. 85.
P (mm) 66.7 94.6 98.0 83.7
9 8 5 2 2 8 8 8
87.
ETP (mm) 91.3 86.3 95.6 94.8 98.6 96.4 98.0 97.7 92.1 90.9 85.3
8
- - 115.
P - ETP (mm) 8.3 60.2 80.1 72.9 1.6 7.4 38.1 99.5 -2.0
24.6 14.3 9
100. 100. 100. 100. 100. 100. 100. 100. 100. 98.
RFU (mm) 73.4 85.7
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
87.
ETR (mm) 91.3 86.3 95.6 94.8 98.6 96.4 98.0 97.7 92.1 90.9 85.3
8
Déficit (mm) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
115.
Exceso (mm) 0.0 0.0 60.2 80.1 72.9 1.6 0.0 0.0 38.1 99.5 0.0
9
Escurrimiento 42.
21.0 10.5 35.4 57.7 36.7 19.2 9.6 4.8 21.5 68.7 84.1
(mm) 0
PAG 68
Figura 5-57 Variables Balance Hídrico

250,00
200,00
Columna de Agua (mm)
150,00
100,00
50,00
0,00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mes
Evapotranspiración (mm) Precipitación (mm)
Analizada la anterior información, se observa que en términos generales la zona de estudio

presenta en la mayoría de los meses excesos de agua importantes principalmente hacia
los meses de marzo a mayo y septiembre a noviembre, los cuales conforman las épocas
húmedas. Sin embargo, existen meses que si bien no presentan excesos tampoco
presentan déficit tal como lo presenta la Figura 5-58. Lo anterior debido a que una vez
aplicada la metodología de Thornwaite se observa que todo el año la evapotranspiración
potencial es igual a la evapotranspiración actual o real.
Figura 5-58 Balance Hídrico
BALANCE HIDRICO - UF 8-9

140,00
Columna de Agua (mm)
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Deficit (mm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Exceso (mm) 0,00 0,00 60,24 80,07 72,92 1,60 0,00 0,00 38,13 115,88 99,47 0,00
PAG 69
5.1.5.8 Zonas de Recarga Hidrológicas
Las zonas de recarga hídrica en términos generales se refieren a aquellas áreas que
permiten o facilitan la incorporación de agua a los acuíferos. Para una correcta identificación
de estas áreas y en cumplimiento al requerimiento número 6 – literal b de la reunión de
información adicional del día 6 de junio del 2019, se seleccionó la metodología propuesta
por (Schinsonsky, 2006) y retomada por el servicio geológico colombiano (SGC) en (SGC,
2015).
La metodología propuesta por Schinsonsky sugiere inicialmente el análisis espacial y

temporal de las variables precipitación y temperatura con el objetivo de determinar la
evapotranspiración potencial y real de manera distribuida, actividad realizada en el numeral
anterior. Una vez calculada esta información se procede a determinar la fracción de lluvia
interceptada por la cobertura vegetal y la infiltración con ayuda de las capas temáticas de
suelos, pendientes y coberturas de la tierra, insumos necesarios para estimar la recarga
potencial a nivel mensual de manera distribuida.
• Fracción de lluvia interceptada por la cobertura vegetal
Según (Schinsonsky, 2006) en los meses con precipitaciones menores a 5 mm no van a

generar infiltración ya que se considera que al menos esa cantidad es retenida por el follaje
sin llegar al suelo. Teniendo en cuenta esto Butler determino que un 12% de la precipitación
es retenida por la cobertura de la tierra, sin embargo, en bosques densos y/o de alto porte
esta relación puede llegar a ser de un 20%.
En consideración a lo expresado anteriormente, se determinó el coeficiente de follaje (Cfo)

para el área de influencia de la presente modificación de licencia, tal como se ilustra en la
Figura 5-59.
Determinado el coeficiente de follaje (Cfo) se calcula la cantidad de lluvia retenida a través

de la siguiente expresión:
𝑅𝑒𝑡 = 𝐶𝑓𝑜 ∗ 𝑃
Donde Ret es la retención de lluvia, Cfo es el coeficiente de lluvia retenida y P es la

precipitación mensual.
PAG 70
Figura 5-59 Coeficiente de Follaje
La distribución de la retención de lluvia en el follaje a lo largo del año se presenta de la

Figura 5-60 a la Figura 5-71.
PAG 71
Figura 5-60 Retención Lluvia Por Follaje- Enero
Fuente: Concol By Wsp, 2019
Figura 5-61 Retención Lluvia Por Follaje- Febrero
PAG 72
Figura 5-62 Retención Lluvia Por Follaje- Marzo
Figura 5-63 Retención Lluvia Por Follaje- Abril
PAG 73
Figura 5-64 Retención Lluvia Por Follaje- Mayo
Figura 5-65 Retención Lluvia Por Follaje- Junio
PAG 74
Figura 5-66 Retención Lluvia Por Follaje- Julio
Figura 5-67 Retención Lluvia Por Follaje- Agosto
PAG 75
Figura 5-68 Retención Lluvia Por Follaje- Septiembre
Figura 5-69 Retención Lluvia Por Follaje- Octubre
PAG 76
Figura 5-70 Retención Lluvia Por Follaje– Noviembre
Figura 5-71 Retención Lluvia Por Follaje- Diciembre
PAG 77
• Infiltración
Los principales factores que afectan el proceso de infiltración son la textura del suelo, las
pendientes y las coberturas de la tierra, por esta razón el cálculo de precipitación que infiltra
esta dado por la siguiente expresión:
𝑃𝑖 = 𝐶𝑖 ∗ (𝑃 − 𝑅𝑒𝑡)
Donde 𝑃𝑖 es la precipitación que infiltra, 𝐶𝑖 es el coeficiente de infiltración, 𝑃 es la

precipitación mensual y 𝑅𝑒𝑡 es la cantidad de lluvia retenida por el follaje.
𝐶𝑖 = 𝐾𝑝 + 𝐾𝑣 + 𝐾𝑓𝑐
Donde 𝐾𝑝 es la fracción que infiltra por efecto de la pendiente, 𝐾𝑣 es la fracción que infiltra
por efecto de la cobertura vegetal y 𝐾𝑓𝑐 es la fracción por efecto de la textura de suelos.
Infiltración por textura del suelo (𝑲𝒇𝒄 )
El factor principal para la definición de la cantidad de precipitación que se infiltra es la textura

del suelo, para obtener el mapa de la infiltración debido a la textura del suelo (𝐾𝑓𝑐 ), se utiliza
el mapa de suelos de la modificación de licencia de las unidades funcionales 8 y 9, al cual
a cada unidad cartográfica se le asigna el valor de 𝐾𝑓𝑐 , (Tabla 5-18) propuesto por
Schosinsky & Losilla (2000).
Tabla 5-18 Valores de 𝑲𝒇𝒄 en función de la textura del suelo

Textura del Suelo 𝑲𝒇𝒄
Arcilla compacta impermeable 0,1
Suelo de textura fina 0,15
Combinación de limo y arcilla 0,2
Suelos con texturas finas a medias 0,25
Suelo de textura media 0,3
Suelo limo arenoso no muy compacto 0,4
Suelo con roca fracturada 0,5
Fuente: (SGC, 2015)
La Figura 5-72, muestra el mapa del factor 𝐾𝑓𝑐 , para el área de estudio se identificaron
suelos relacionados a depósitos de coluviones para los cuales se agregó una clasificación
de Kfc de 0,3 principalmente, asociada una textura media debido a la matriz limo arcillosa.
PAG 78
Figura 5-72 Infiltración por la Textura del Suelo (𝑲𝒇𝒄 )
Infiltración por Topografía (𝑲𝒑 )
El mapa del factor topográfico (𝐾𝑝 ), se obtiene del mapa de pendientes, el cual se construye
con el modelo digital de elevación Alos Palsar el cual cuenta con una resolución espacial
de 12.5 metros. En la Tabla 5-19 se presentan los valores de 𝐾𝑝 según la categoría de
pendientes del terreno y en la Figura 5-73 se muestra el mapa del factor 𝐾𝑝 para el área de
estudio.
Tabla 5-19 Valores de 𝑲𝒑 en función de las pendientes del terreno

PENDIENTE DEL
CATEGORIA
TERRENO
𝑲𝒑
Muy plana 0.02% - 0.06% 0.3
Plana 0.3% - 0.4% 0.2
Algo plana 1% - 2% 0.15
Promedio 2% - 7% 0.1
Fuerte >7% 0.06
Fuente: (SGC, 2015)
PAG 79
Figura 5-73 Infiltración por Topografía (𝑲𝒑 )
Infiltración por Cobertura Vegetal (𝑲𝒗 )
Este factor de coberturas se obtiene de la foto interpretación y el mapa de coberturas de la

tierra elaborado a través de la metodológica Corine Land Cover para la modificación de
licencia de las unidades funcionales 8 y 9.
Para la asignación del factor por cobertura vegetal se utilizaron los valores propuestos por
(SGC, 2015). La Tabla 5-20 muestra el factor 𝐾𝑣 para el área de estudio.
Tabla 5-20 Valores de 𝑲𝒗 en función de las coberturas de la tierra

COBERTURA DE LA TIERRA Kv
Agua, Centros Poblados y áreas impermeables 0.05
Terreno Cultivado 0.1

cobertura con pastizal 0.18
Bosques 0.2
Fuente: (SGC, 2015)
PAG 80
Figura 5-74 Infiltración por Cobertura Vegetal (𝑲𝒗 )
Coeficiente de infiltración 𝑪𝒊
Al sumar los coeficientes 𝐾𝑓𝑐 , 𝐾𝑝 y 𝐾𝑣 se obtiene el coeficiente de infiltración del suelo, el

cual incorpora los tres factores mencionados y descritos líneas arriba. La Figura 5-6 muestra
el mapa de coeficientes de infiltración para el Área de estudio donde se observa la
predominancia de los valores entre 0.5 y 0.6.
PAG 81
Figura 5-75 Coeficiente de Infiltración (𝑪𝒊 )
Calculado el coeficiente de infiltración y determinada la fracción de lluvia interceptada por

el follaje, la infiltración a nivel mensual para el área de influencia de la unidad funcional 8 y
9, corresponde a la presentada de la Figura 5-76 a la Figura 5-87.
PAG 82
Figura 5-76 Infiltración pluvial del mes de enero
Figura 5-77 Infiltración pluvial del mes de febrero
PAG 83
Figura 5-78 Infiltración pluvial del mes de marzo
Figura 5-79 Infiltración pluvial del mes de abril
PAG 84
Figura 5-80 Infiltración pluvial del mes de mayo
Figura 5-81 Infiltración pluvial del mes de junio
PAG 85
Figura 5-82 Infiltración pluvial del mes de julio
Figura 5-83 Infiltración pluvial del mes de agosto
PAG 86
Figura 5-84 Infiltración pluvial del mes de septiembre
Figura 5-85 Infiltración pluvial del mes de octubre
PAG 87
Figura 5-86 Infiltración pluvial del mes de noviembre
Figura 5-87 Infiltración pluvial del mes de diciembre
PAG 88
• Estimación de la Recarga potencial mensual y total anual
La recarga al acuífero se genera, si la cantidad de agua que se infiltra es suficiente para

llevar al suelo a capacidad de campo y satisfacer al mismo tiempo los procesos de
evapotranspiración del medio, es decir la evapotranspiración real. Teniendo esto en
consideración, la recarga en el área de influencia de las unidades funcionales 8 y 9 de la
concesión rutas del cacao, se calculó a través de la siguiente expresión.
𝑅 = 𝑃𝑖 − 𝐸𝑇𝑅
Donde 𝑅 es la recarga en mm/mes, 𝑃𝑖 es la infiltración en mm/mes y 𝐸𝑇𝑅 es la

evapotranspiración real.
Es importante mencionar, que una vez realizado el balance hídrico en el numeral 5.1.5.4,
en el área de estudio la evapotranspiración potencial es igual a la evapotranspiración real.
De la Figura 5-88 a la Figura 5-99 se presentan las recargas potenciales mensuales

distribuidas en el área de estudio.
Figura 5-88 Recarga potencial del mes de enero
PAG 89
Figura 5-89 Recarga potencial del mes de febrero
Figura 5-90 Recarga potencial del mes de marzo
PAG 90
Figura 5-91 Recarga potencial del mes de abril
Figura 5-92 Recarga potencial del mes de mayo
PAG 91
Figura 5-93 Recarga potencial del mes de junio
Figura 5-94 Recarga potencial del mes de julio
PAG 92
Figura 5-95 Recarga potencial del mes de agosto
Figura 5-96 Recarga potencial del mes de septiembre
PAG 93
Figura 5-97 Recarga potencial del mes de octubre
Figura 5-98 Recarga potencial del mes de noviembre
PAG 94
Figura 5-99 Recarga potencial del mes de diciembre
Como se puede observar en los mapas de recarga potencial mensual para el área de
estudio, la zona de mayor recarga se presenta en las formaciones Paja, Rosa Blanca y
Tablazo, ubicadas en las veredas Portugal, San Lorenzo y El Pórtico, al norte del área de
estudio, los mayores valores de recarga se presentan durante marzo - mayo y septiembre
– noviembre, esto debido a que son los periodos de mayor precipitación en el área de
estudio, encontrando que el nivel anual medio de recarga es de 8,58 mm/año, sin embargo
aquellas zonas identificadas como zonas de recarga permiten hasta 194.56 mm/año, tal
como se presenta en la Figura 5-100
PAG 95
Figura 5-100 Recarga potencial anual
Calculada la recarga potencial para el área de influencia de la unidad funcional 8 y 9, en

cumplimiento a los términos de referencia y al requerimiento número 6 – numeral b de la
reunión de información adicional del 6 de junio del 2019 se determinaron las zonas de
recarga hídrica tal como se presentan en la Figura 5-101
PAG 96
Figura 5-101 Zonas de Recarga Hídrica
5.1.5.9 Régimen Hidrológico
• Río Lebrija
Series de caudales
La serie de tiempo mostrada en la Figura 5-102, refleja los cambios estacionales en el río
Lebrija a lo largo de los 49 años de registro a partir de las series de caudales medios
mensuales de la estación San Rafael. La estación Limnimétrica San Rafael sobre el río
Lebrija presenta un registro completo.
Una vez realizado el análisis de consistencia y homogeneidad presentado en el anexo c2,

se identifica que los caudales presentan un comportamiento regular entre los años 1965 y
1988 donde los caudales medios máximos oscilan entre los 200 y 250 m3/s
aproximadamente, ya para el periodo comprendido entre 1989 y 2009 éstos evidencian una
disminución promedio de 100 m3/s, para los años 2010 y 2011 se evidencia un aumento
significativo en los caudales superando los 300 m3/s; esto se debe principalmente al evento
extremo de lluvias, conocido como Fenómeno de la Niña que durante los años 2010 y 2011
tuvo gran incidencia en los niveles y caudales del Lebrija, finalmente para el año 2012 los
caudales tienen una importante disminución.
PAG 97
Figura 5-102 Serie de Caudales Medios – Estación San Rafael Sobre El Río Lebrija
A continuación, se presenta el análisis de datos a partir de diagramas de boxplots o cajas

y bigotes para las series de caudales medios del río Lebrija en la estación seleccionada
(Ver Figura 5-103). En la Tabla 5-21 de igual manera se presentan los resultados del
análisis estadístico.
Figura 5-103 Histograma Vs Boxplot Caudales Medios Estación San Rafael - Río
Lebrija
Tabla 5-21 Datos obtenidos para Caudales Medios Estación San Rafael – Río Lebrija
CAUDALES MEDIOS (m3/s)
Límite Mínimo 11.49
1er cuartil 25% 59.435
2do cuartil 50%
81.06
(Mediana)
PAG 98
CAUDALES MEDIOS (m3/s)

Límite Máximo 320.80
Media 91.96
n 624
Para los caudales medios del río Lebrija se evidencia que la ubicación del 2do cuartil tiene
una inclinación hacia los valores mínimos de la serie, lo que demuestra que el 50% de los
datos está por debajo de la mediana con un valor de 81.06 m3/s (Tabla 5-21), lo anterior y
el bigote largo hacia arriba indican un sesgo importante hacia esta margen. Adicionalmente,
la concentración de datos está en el rango de los 50 a 100 m3/s, así como también que hay
una significativa presencia de outliers o datos atípicos leves, hacia los valores máximos,
superiores al registro del tercer cuartil (112,2 m3/s).
Caudales Máximos
A continuación, se presenta el análisis de frecuencias de eventos máximos para el río

Lebrija (estación San Rafael), el cual es un procedimiento para estimar la frecuencia o
probabilidad de ocurrencia de ciertos eventos hidroclimáticos. El análisis de frecuencia de
información hidrológica relaciona los eventos extremos con su frecuencia de ocurrencia
mediante el uso de distribuciones de probabilidad (CHOW, 1994); en general se realiza
ajustando el comportamiento de los datos observados a una distribución teórica de
probabilidad, entre las que se pueden mencionar la Normal, Gumbel, Pearson, Log-Normal,
Log-Pearson o EV3.
En la Tabla 5.12, Figura 5.26 y Figura 5.27 se muestran los resultados del análisis de
probabilidad para caudales mínimos y máximos, demostrando que para caudales mínimos
la distribución que más se ajusta es la Gamma y para los máximos la Normal. Este resultado
es la base para conocer la probabilidad de ocurrencia en el tiempo de un evento
determinado.
A partir de los registros de caudales máximos de la estación San Rafael en el río Lebrija,
se realiza el análisis de frecuencias de eventos extremos para el río, en la Tabla 5-22 y la
Figura 5-104 se muestran los resultados.
Tabla 5-22 Análisis de frecuencia para caudales máximos Estación San Rafael – Río
Lebrija
PERIODO DE
NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3
RETORNO (TR)
Años m3/s
2 506.6 480.0 481.2 535.6 480.4 477.9
5 649.1 646.0 635.9 642.0 631.8 640.4
10 723.7 755.8 732.7 672.9 729.2 739.1
25 803.2 894.6 848.9 689.9 849.7 853.0
50 854.6 997.6 931.5 694.5 937.8 930.8
100 900.8 1099.8 1010.9 696.0 1024.8 1003.4
Chi 2 355.2 233.6 237.5 686.2 227.7 255.1
PAG 99
Figura 5-104 Análisis de frecuencia de caudales máximos Río Lebrija – Estación

San Rafael
Caudales Medios
Para revisar el régimen hidrológico del río Lebrija, fue tomada la información de los datos
medios de las series de caudales medios, máximos y mínimos mensuales de la estación
San Rafael del IDEAM; con un periodo de análisis de 1966 a 2012, en la Figura 5.36 se
puede apreciar la información asociada a esta estación.
Figura 5-105 Caudales Característicos Río Lebrija – Estación San Rafael
PAG 100
El régimen hidrológico para el río Lebrija en el área de estudio refleja el régimen de lluvias
característico de esta región. De acuerdo con lo anterior, no se evidencia una época de
lluvias y una época seca muy marcadas; se presenta entonces un período de aguas altas
o de gran caudal entre los meses de abril y noviembre, el cual denota una disminución en
los meses de junio, julio, agosto y septiembre; durante la época de lluvias los meses con
los máximos valores son mayo, octubre y noviembre con valores máximos de 351,5, 417,9
y 402,4 m3/s respectivamente. El periodo de aguas bajas o poco caudal se da entre
diciembre y marzo, teniendo que el mes con los caudales más bajos en el año es enero con
un valor mínimo de 39.28 m3/s.
Curva de duración de caudales
El presente análisis utilizó los datos de caudal medio anual para construir la curva;
expresando el porcentaje (%) de tiempo en que un caudal es excedido o igualado. Como
ya se mencionó, la curva de duración de caudales es muy útil para determinar si una fuente
es suficiente para suplir la demanda y es uno de los criterios utilizados por los métodos
hidrológicos para llegar a una primera aproximación del caudal ecológico de la cuenca, para
este caso se asocia al caudal que permanece el 90% del tiempo (Proyecto Ley del Agua
“Proyecto De Ley N◦ 365 – Cámara de 2005”). De acuerdo con el análisis anterior de
caudales mínimos, medios, máximos y la curva de duración (Tabla 5-23 y Figura 5-106 se
evidencia que el río Lebrija en la estación San Rafael presenta unas buenas condiciones
de oferta hídrica.
Tabla 5-23 Caudales obtenidos a través de la curva de duración

Estación San
Registros
Rafael
NUMERO DE AÑOS 48
NUMERO DE MESES 576
MÁXIMO REGISTRO 320,8
MENOR REGISTRO 11,49
REGISTRO 10%, O CAUDAL DE AGUAS ALTAS 161 (m3/s)
REGISTRO 50%, O CAUDAL PROMEDIO 80,19 (m3/s)
REGISTRO DEL 90%, O CAUDAL ECOLOGIO 42,97 (m3/s)
PAG 101
Figura 5-106 Curva de duración para Caudales Medios – Estación San Rafael
• Río Sogamoso
Esta cuenca se forma de la confluencia de los ríos Chicamocha y Suárez y desemboca en

el río Magdalena por la orilla derecha, con un caudal medio multianual de 540 m3 /s, siendo
el mayor afluente del Magdalena Medio. El río discurre por un angosto y profundo valle en
dirección noreste, en medio de los grandes farallones y abruptas laderas de la cordillera
Oriental, tipificando un paisaje con pendientes, clima, vegetación y modelado, producto de
recibir las aguas de las subcuencas de los ríos Chucurí y Sucio. Este valle se amplía
formando una extensa zona aluvial de características inundables en épocas de avenidas.
El cauce se extiende y transcurre con un patrón de drenaje trenzado, siendo navegable en
la zona baja por embarcaciones pequeñas desde la inspección de policía de Mata hasta la
inspección de policía de El Pedral, en el municipio de Puerto Wilches y siendo apto desde
allí hasta la desembocadura en el río Magdalena, para la navegación con lanchas y
embarcaciones de mayor calado. La parte baja de la cuenca del río Sogamoso transcurre
por una zona plana rica en yacimientos petrolíferos y tierras muy fértiles, con un gran
potencial para el desarrollo de la ganadería y la agricultura mecanizada. Morfométricamente
es una cuenca que tiene una superficie de 111.944 ha, correspondiente únicamente a la
zona de la cuenca del río Sogamoso, que va desde la confluencia de los ríos Fonce con el
Suárez y baña importantes municipios como son San Vicente de Chucurí, Betulia, Girón,
Lebrija, Los Santos, El Carmen, Barichara y San Gil. Tiene una longitud de unos 116 km y
la pendiente media desde el Fonce -Suárez hasta su desembocadura de unos 5 m/km.
Presenta alturas del cauce que van desde los 700 msnm hasta 70 msnm, en su confluencia
con el río Magdalena.
PAG 102
Series de caudales
En la Figura 5-107 se muestra la serie original de caudales medios de la estación Puente

Sogamoso, localizadas aguas abajo de la presa del proyecto Hidrosogamoso. El periodo
de tiempo mostrado refleja los cambios estacionales del río Sogamoso a lo largo de los 22
años de registro de las series de caudales medios mensuales de la estación, incluyendo
datos desde agosto de 1992 a diciembre de 2013.
La serie presenta un comportamiento regular entre los años 1992 y 1999, donde del caudal
medio es de 486 m3/s aproximadamente; para el periodo comprendido entre 1999 a 2009,
cuando se inicial la construcción de la presa del río Sogamoso, se evidencia una
disminución del promedio a 378 m3/s; para los años 2010 y 2011 se observa nuevamente
un aumento en los caudales a un promedio de 651 m3/s debido principalmente al evento
extremo de lluvias - Fenómeno de la Niña; finalmente, en el año 2012 se denota una
disminución en los caudales a un promedio en el año de 486 m3/s (Ver Figura 5-107).
Figura 5-107 Serie de Caudales Medios – Estación Puente Sogamoso (Rio

Sogamoso)
A continuación, se presenta el análisis de datos a partir de diagramas de boxplots o cajas

y bigotes para las series totales (sin completar datos) de caudales medios del río Sogamoso
en la estación Puente Sogamoso, como se observa en la Figura 5-108.
PAG 103
Figura 5-108 Boxplot caudales medios estación Puente Sogamoso - Río Sogamoso
Tabla 5-24 Datos Obtenidos para caudales medios Estación Puente Sogamoso – Río
Sogamoso
Caudales Medios (m3/s)
Límite Mínimo 52.44
2do cuartil 50% (Mediana) 415.2
Límite Máximo 1406
Media 459.21
n 243
Para los caudales medios del río Sogamoso se evidencia que, la ubicación del 2do cuartil
tiene una leve inclinación hacia los valores mínimos de la serie, demuestra que el 50% de
los datos está por debajo de la mediana que presenta un valor de 415.2 m3/s (Tabla 5-24),
lo anterior y el bigote un poco más largo hacia la derecha indican un pequeño sesgo a la
derecha. Adicionalmente, se observa que hay presencia de outliers o datos atípicos leves
hacia el extremo de los valores máximos.
Caudales Máximos
A partir de los registros de caudales máximos de la estación Puente Sogamoso en el río

Sogamoso, el cual es un procedimiento para estimar la frecuencia o probabilidad de
ocurrencia de ciertos eventos hidroclimáticos. El análisis de frecuencia de información
hidrológica relaciona los eventos extremos con su frecuencia de ocurrencia mediante el uso
de distribuciones de probabilidad (CHOW, 1994); en general se realiza ajustando el
comportamiento de los datos observados a una distribución teórica de probabilidad, entre
las que se pueden mencionar la Normal, Gumbel, Pearson, Log-Normal, Log-Pearson o
EV3.
PAG 104
El resultado del análisis de frecuencias de eventos extremos para el río Sogamoso, se

presenta en la Tabla 5-25 y la Figura 5-109 se muestran los resultados. Los registros de
análisis comprenden el período hasta antes del inicio de la construcción del proyecto
hidroeléctrico del río Sogamoso.
Tabla 5-25 Análisis de frecuencia para caudales máximos estación Puente

Sogamoso – Río Sogamoso
Periodo De
Normal Gumbel Pearson LOG- PEAR LOG-NOR EV3
Retorno (TR)
Años m3/s
2 1642.2 1571.8 1567.3 1557.2 1577.7 1557.5
5 2041.4 2074.6 2001.3 1982.2 2002.1 2013.4
10 2250.3 2407.5 2275.6 2270.6 2267.9 2293.5
25 2472.9 2828.2 2606.9 2643.9 2590.2 2619.2
50 2616.8 3140.3 2843.4 2929.3 2822.3 2842.9
100 2746.1 3450.0 3071.8 3221.3 3048.8 3052.4
Chi 2 210.5 85.2 102.8 102.2 110.0 96.8
Figura 5-109 Análisis de frecuencia de caudales máximos Río Sogamoso – Estación

Puente Sogamoso
Caudales medios
Para revisar el régimen hidrológico del río Sogamoso, fue tomada la información de los
datos medios de las series de caudales medios, máximos y mínimos mensuales de la
estación Puente Sogamoso del IDEAM; con un periodo de análisis de 1992 a 2013.
PAG 105
El régimen hidrológico para el río Sogamoso en la cuenca baja, refleja el régimen de lluvias
característico de esta región. De acuerdo con lo anterior, no se evidencia una época de
lluvias y una época seca muy marcadas; se presenta entonces un período de aguas altas
o de gran caudal entre los meses de abril y noviembre, el cual denota una disminución en
los meses de junio, julio, agosto y septiembre; durante la época de lluvias los meses con
los máximos valores son mayo, octubre y noviembre con valores máximos de 701.7, 652.2
y 664.4 m3/s respectivamente. El periodo de aguas bajas o poco caudal se da entre
diciembre y marzo, teniendo que el mes con los caudales más bajos en el año es enero con
un valor mínimo de 198.2 m3/s. En la Figura 5-110 se puede apreciar la información
asociada a esta estación.
Figura 5-110 Caudales característicos Río Sogamoso – Estación Puente Sogamoso
Curva de duración de caudales
El presente análisis utilizó los datos de caudal medio anual para construir la curva;
expresando el porcentaje (%) de tiempo en que un caudal es excedido o igualado. Como
ya se mencionó, la curva de duración de caudales es muy útil para determinar si una fuente
es suficiente para suplir la demanda y es uno de los criterios utilizados por los métodos
hidrológicos para llegar a una primera aproximación del caudal ecológico de la cuenca, para
este caso se asocia al caudal que permanece el 90% del tiempo (Proyecto Ley del Agua
“Proyecto De Ley N◦ 365 – Cámara de 2005”). De acuerdo al análisis anterior de caudales
mínimos, medios, máximos y la curva de duración (Tabla 5-26 y Figura 5-111); se evidencia
que el río Lebrija en la estación San Rafael presenta unas buenas condiciones de oferta
hídrica.
Tabla 5-26 Caudales obtenidos a través de la curva de duración

ESTACIÓN PUENTE
REGISTROS
SOGAMOSO
NÚMERO DE AÑOS 22
NÚMERO DE MESES 252
PAG 106
ESTACIÓN PUENTE
REGISTROS
SOGAMOSO
MÁXIMO REGISTRO 1406
MENOR REGISTRO 52.44
REGISTRO 10%, O CAUDAL DE AGUAS ALTAS 758.9 m3/s
REGISTRO 50%, O CAUDAL PROMEDIO 415.2 m3/s
REGISTRO DEL 90%, O CAUDAL ECOLÓGICO 193,2 m3/s
Figura 5-111 Curva de duración para caudales medios – estación Puente Sogamoso
(Río Sogamoso)
• Cuencas Menores
Caudales Medios
Thornthwaite propuso que el 50 % del excedente de agua de un mes específico se escurre

hacia los ríos durante el mes de cuestión y el resto se infiltra hacia las capas profunda. De
esta manera la escorrentía superficial en (mm) mes a mes se estima a partir de la siguiente
expresión:

Escorr(i ) = 0.5  Escorr(i −1) + Exc (i ) 
Dónde:
Escorr(i): escorrentía del mes (i), mm
Escorr(-1i): escorrentía del mes (i-1), mm
Exc(i): Es el agua que excede de la reserva máxima, mm.
PAG 107
Así, a partir del área de la cuenca hasta el sitio de cruce y partiendo del balance hídrico
espacial descrito en el numeral 5.1.5.7. Se calcularon los caudales medios de los drenajes
principales que cruzan las unidades funcionales 8 y 9 de la concesión rutas del cacao. En
la Tabla 5-27 se puede observar los caudales medios estimados.
PAG 108
Tabla 5-27 Caudales medios estimados en cuencas de sitio de cruce (m3/s)

CAUDALES MEDIOS MENSUALES (m3/s)
CUERPO DE AGUA ÁREA (m2) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
Qda. La Angula 90017558.79 0.00 0.00 0.00 0.50 0.37 0.81 0.00 0.00 0.00 1.25 2.54 1.29
Qda San Nicolas 2880927.64 0.00 0.00 0.87 2.22 1.82 1.34 0.08 0.03 0.70 2.61 3.63 1.70
Qda La Tigra 492322.35 0.13 0.00 1.14 2.79 3.98 1.66 0.17 0.14 1.00 3.12 4.17 2.03
Qda Agua Dulce 1282821.29 0.64 0.00 0.00 0.25 4.81 0.59 0.41 0.00 0.00 0.62 1.89 1.91
Fuente: Concol by WSP, 2019.
PAG 109
Caudales mínimos
Se calcula el caudal mínimo de las cuencas representativas a partir de rendimientos

hídricos de la estación Puente Sogamoso sobre el río del mismo nombre, los resultados se
muestran en la Tabla 5-28.
PAG 110
Tabla 5-28 Caudales mínimos estimados en cuencas de sitio de cruce (m3/s)

Área Caudal Mínimo (m3/s)
ID Nombre
(Km2) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Medio
Quebrada La
1 90.5076 0.506 0.469 0.633 1.015 1.593 1.203 0.992 0.944 0.955 1.243 1.428 0.772 0.979
Angula
Quebrada San
2 3.2978 0.007 0.008 0.012 0.022 0.026 0.019 0.015 0.014 0.017 0.024 0.025 0.016 0.017
Nicolás o San Luis
Quebrada Agua
3 4.2317 0.009 0.011 0.016 0.028 0.034 0.024 0.019 0.018 0.021 0.031 0.032 0.020 0.022
Dulce
4 Río Sucio 27.3239 0.060 0.069 0.103 0.179 0.217 0.154 0.122 0.114 0.137 0.200 0.204 0.131 0.141
Quebrada Santa
5 3.4140 0.008 0.009 0.013 0.022 0.027 0.019 0.015 0.014 0.017 0.025 0.025 0.016 0.018
Rosa
Fuente: Concol by WSP, 2016. Caudales por rendimientos hídricos mínimos de la estación Pte Sogamoso.
PAG 111
5.1.5.10 Dinámica fluvial
Debido a las características morfométricas de los cuerpos de agua aferentes a las unidades
funcionales 8 y 9, los cuales se caracterizan por ser muy controlados y con un ancho de
sección transversal muy pequeño, no fue posible identificar su dinámica en imágenes de
satélite disponibles como Landsat o Sentinel. Sin embargo, con el objetivo de realizar este
análisis en cumplimiento al requerimiento número 6 – numeral c de la reunión de
información adicional del 6 de junio del 2019, se modelaron hidráulicamente para
determinar la relación temporal y espacial de las inundaciones, aquellos cuerpos de agua
que por su proximidad y área aferente, pudieran tener una posible afectación;
seleccionando la quebrada La Angula, quebrada La Tigra, quebrada San Nicolas y
quebrada Agua Dulce.
Figura 5-112 Cuerpos de Agua Seleccionados
Como insumo para la modelación hidráulica que permitió determinar la variación espacial y
temporal de las láminas de inundación de los cuerpos de agua seleccionados a lo largo del
año, se tuvo la variación de caudales en proximidades al proyecto vial y se contó con la
topografía del terreno, la cual permitió obtener un modelo digital de terreno a una resolución
espacial de un (1) metro.
PÁG. 112
La información hidrológica ingresada a los modelos de simulación hidráulica y presentada

en Tabla 5-29, se generó a partir del balance hídrico distribuido descrito a detalle en el
numeral 5.1.5.7.
Tabla 5-29 Caudales Medios Mensuales - Dinámica Fluvial

CAUDALES MEDIOS MENSUALES (m³/s)
CUERPO DE AGUA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Q La Angula 0.00 0.00 0.00 0.50 0.37 0.81 0.00 0.00 0.00 1.25 2.54 1.29
Qda San Nicolas 0.00 0.00 0.87 2.22 1.82 1.34 0.08 0.03 0.70 2.61 3.63 1.70
Qda La Tigra 0.13 0.00 1.14 2.79 3.98 1.66 0.17 0.14 1.00 3.12 4.17 2.03
Qda Agua Dulce 0.64 0.00 0.00 0.25 4.81 0.59 0.41 0.00 0.00 0.62 1.89 1.91
Como información de terreno se ingresaron las secciones transversales extraídas del MDT
en los sitios que ilustra la Figura 5-113, haciendo uso del programa computacional Hec-
GeoRAS.
Figura 5-113 Terreno para modelación hidráulica
Generada la geometría a partir del terreno presentado, se simularon aquellos meses de

mayores registros de caudal medio, como lo son: marzo, abril, mayo, octubre, noviembre y
diciembre, permitiendo conocer la variación temporal.
PÁG. 113
El proceso de simulación de los cuerpos de agua seleccionados se llevó a cabo a través

del programa desarrollado por el cuerpo de ingenieros de los estados unidos HecRAS, en
su modo unidimensional, flujo permanente y régimen subcrítico, teniendo como condición
de frontera la profundidad normal y como coeficiente de rugosidad de Manning 0.035 para
las bancas y 0.03 para el centro del canal.
Los resultados de la simulación para los cuerpos de agua seleccionados se presentan sobre
sus secciones transversales típicas y sus perfiles hidráulicos, tal como se observa en la
Tabla 5-30 y Tabla 5-31, allí se puede apreciar un flujo controlado para todos los meses de
lluvia, por lo que no se esperarían inundaciones en condiciones normales, siendo esto
consistente con los diferentes estudios de ríos de montaña.
Tabla 5-30 Secciones Transversales - Dinámica Fluvial

Qda. La Angula Qda. San Nicolas
Qda. La Tigra Qda. Agua Dulce
PÁG. 114
Tabla 5-31 Perfil Hidráulico - Dinámica Fluvial

Qda. La Angula Qda. San Nicolas
Qda. La Tigra Qda. Agua Dulce
El control de la lámina de agua en los diferentes meses lluviosos para los cuerpos loticos
seleccionados se observa una vez se especializan los resultados en formato shapefile,
identificando una mínima variación, tal como lo se muestra de la Figura 5-114 a la Figura
5-117.
Es importante mencionar que no se esperan cambios en alineamiento del drenaje

(estrangulamientos) puesto que se aprecian cuerpos de agua con bajos índices de
sinuosidad, estando considerados como rectos, por lo tanto, no se esperan alteraciones al
régimen natural por parte del área de intervención del proyecto.
PÁG. 115
Figura 5-114 Dinámica Fluvial – Qda. La Angula
Figura 5-115 Dinámica Fluvial – Qda. San Nicolas
PÁG. 116
Figura 5-116 Dinámica Fluvial – Qda. San Nicolas
Figura 5-117 Dinámica Fluvial – Qda. Agua Dulce
Para observar las modelaciones hidráulicas realizadas para el análisis de la dinámica fluvial
de los cuerpos de agua seleccionados, por favor remitirse al ANEXO C Medio
Abiótico\Hidrología\Dinámica Fluvial.
PÁG. 117

Cap 5.1.5 Hidrologia - V1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cap 5.1.5 Hidrologia - V1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONCESIÓN RUTA DEL CACAO

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE

CONTRATO DE CONCESIÓN APP 013 DE 2015

CAPITULO 5.1.5 HIDROLOGÍA

AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA

CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE ASOCIACIÓN PÚBLICO

CONCESIÓN RUTA DEL CACAO

DEPENDENCIA No. DE COPIAS

ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

Título Documento ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA

AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA

CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE ASOCIACIÓN PÚBLICO

CONCESIÓN RUTA DEL CACAO

CONTROL DE MODIFICACIÓN DEL DOCUMENTO

AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA

CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE ASOCIACIÓN PÚBLICO

CONCESIÓN RUTA DEL CACAO

AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA

CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE ASOCIACIÓN PÚBLICO

CONCESIÓN RUTA DEL CACAO

Tabla 5-32 Perfil Hidráulico - Dinámica Fluvial .................................................................115

AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA

CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE ASOCIACIÓN PÚBLICO

CONCESIÓN RUTA DEL CACAO

Figura 5-36 Temperatura - Junio ........................................................................................56

Figura 5-84 Infiltración pluvial del mes de septiembre .......................................................87

AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA

CONTRATO DE CONCESIÓN BAJO EL ESQUEMA DE ASOCIACIÓN PÚBLICO

CONCESIÓN RUTA DEL CACAO

5. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

5.1 MEDIO ABIÓTICO

5.1.5.1 Alcance de los estudios

El alcance técnico de los análisis hidrológicos, teniendo en cuenta la información y

➢ Revisión de la documentación disponible suministrada por el cliente.

5.1.5.2 Fuentes de información

En cuanto a la información importante que se requiere para iniciar el estudio hidrológico se

La información cartográfica para los análisis de hidrología empleó información en escala

- Carta Topográfica Nacional - Escala 1: 25.000 Instituto Geográfico Agustín Codazzi –

Tabla 5-1 Relación de las estaciones hidrometeorológicas utilizadas en el análisis

Fuente: IDEAM, adaptado por Concol by WSP, 2016.

Figura 5-1. Localización estaciones hidrométricas - zona de estudio.

Fuente: Concol by WSP, 2016

Adicionalmente, como fuente de información se identificaron y consultaron las siguientes

- Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga

Tabla 5-2 Relación de las estaciones utilizadas en el análisis climatológico.

23190260 LAGUNA LA [23190260] PM 15/05/1967 1050 1095443.71 1274731.27

CODIGO NOMBRE CATEGORIA FECHA_INST ALTITUD ESTE (m) NORTE (m)

23190380 PALMAS [23190380] PM 15/11/1967 855 1094943.95 1289259.41

23195130 APTO PALONEGRO SP 15/08/1974 1189 1098648.2 1279355.07

24050070 PUTANA LA [24050070] PM 15/07/1973 150 1061524.71 1279926.62

23155030 APTO YARIGUIES SP 15/07/1931 126 1029710.25 1029710.25

PM: Pluviométrica, CO: Climatológicas Ordinarias, SP: Sinóptica Principal,

Figura 5-2 Localización estaciones climatológicas zona de estudio

Fuente: Concol by WSP, 2016

5.1.5.3 Sistemas Lóticos y Lénticos

La identificación de la red hidrográfica del área del proyecto se realizó a partir de la

El área de estudio se encuentra en su mayoría dentro de la cuenca de drenaje del río

Figura 5-3 Red de Drenaje en el área de Estudio

Fuente: Concol by WSP, 2016

Identificación de corrientes que interceptan el proyecto

Para la Modificación de la Licencia Ambiental de las UF 8 y 9 en el municipio de Lebrija, se

Figura 5-4. Localización de Cuerpos de agua en el corredor

Fuente: Concol by WSP, 2016