UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS

CARRERA DE DERECHO

DERECHO TRIBUTARIO

NOMBRE
GINGER ANNABEL CHOEZ PINCAY
CURSO
8VO SEMESTRE-3
DOCENTE
MARIA FERNANDA VELA VELÁSQUEZ
TEMA
 SENTENCIAS
JORNADA
MATUTINA
PERIODO
CICLO I 2021-2022
 SENTECIA N° 038-13-SCN-CC
Pretensión del
legitimario
activo
Se formulan la presente consulta y
solicitan que la Corte Constitucional se
pronuncie acerca de la
constitucionalidad del artículo 7 de la
Ley Reformatoria para la Equidad
Tributaria en el Ecuador, publicada en
el tercer suplemento del Registro
Oficial N.” 242 del 29 de diciembre de
2007.
Resolución de los
jueces y su análisis
técnico-jurídico
Fundamentos de Fundamentos de
hecho derecho
El ciudadano Fausto Iván Durán Andrade impugna la Resolución N. SENAE- 1.Se vulnera sus derechos consagrados en el
DDC-2012-0102-PV del 2 de febrero en la cual el director distrital de Cuenca artículo 75 de la Constitución de la
del Servicio Nacional de Aduana del Ecuador le impuso “sanción República
administrativa de diez veces el valor de los tributos que se pretendieron
evadir, entendiendo por estos, los tributos del vehículo marca MAZDA, 2. Se analiza la inconstitucionalidad del
modelo 31 , año 2008, de propiedad del señor Fausto Iván Durán Andrade, artículo 7 de la Ley Reformatoria para la
cuyo valor asciende a la suma de USD $ 10.142,81. Se solicitó la liberación de Equidad Tributaria del Ecuador.
tributos al comercio exterior respecto del menaje de casa y vehículo; Una vez 3. Análisis del artículo 233 del Código
que ingresó al país tal mercadería, ha procedido a la venta del automotor a Tributario
favor del señor César Humberto Hermida Bustos, incurriendo en infracción
de defraudación aduanera tipificada en el literal f del artículo 178 del Código
Orgánico de la Producción, Comercio e Inversiones es por eso que se le puso
una sanción de multa que fue una caución del 10%.
El análisis fue que la administración tributaria tiene potestad no solo para
efectuar la determinación de los tributos que las personas están obligadas a
satisfacer una vez verificado el hecho generador, sino además, imponer sanciones
de carácter económico por la comisión de infracciones a la normativa tributaria, La decisión fue devolver el proceso N. 017-
en cuyo caso, las resoluciones que las impongan pueden ser impugnadas en la vía 2012 al Tribunal Distrital N. 3 de lo Fiscal de
judicial, como ha ocurrido en el juicio contencioso tributario N. 017-2012 Cuenca, a fin de que sus jueces continúen la
propuesto por Fausto Iván Durán Andrade, para lo cual, la ley exige el pago de la sustanciación de la referida causa,
caución del 10% del valor impugnado, una vez que se admitió a trámite la referida cumpliendo lo resuelto por la Corte
acción judicial, conforme lo ordena la sentencia N. 0014-10-SCN-CC expedida por Constitucional, para el período de transición
la Corte Constitucional, para el período de transición, que constituye en la sentencia N. 014-10-SCN-CC.
jurisprudencia vinculante y de obligatorio cumplimiento, conforme lo dispuesto
en el artículo 436 numeral 6 de la Constitución de la República
 SENTECIA N° 038-13-SCN-CC
Pretensión del
legitimario
activo
Se pretende que se formule la
presente consulta y solicitan que la
Corte Constitucional se pronuncie
acerca de la constitucionalidad del
artículo 7 de la Ley Reformatoria para
la Equidad Tributaria en el Ecuador,
publicada en el tercer suplemento del
Registro Oficial No. 242 del 29 de
diciembre del 2007. Norma jurídica
cuya constitucionalidad se consulta
Resolución de los
jueces y su análisis
técnico-jurídico
Fundamentos de Fundamentos de
hecho derecho
Conviene precisar que la norma, cuya inconstitucionalidad se demanda, 1.Vulneracion el derecho de acceso
entró en vigencia el 29 de diciembre del 2007 a partir de su publicación en gratuito a la justicia, consagrado en el
el Tercer Suplemento del Registro Oficial No. 242, es decir, bajo el amparo artículo 75 de la Constitución de la
del anterior ordenamiento constitucional de 1998, norma suprema que República vigente
fue derogada por la Disposición Derogatoria Unica, contenida en la Carta
Suprema del 20 de octubre del 2008. Por tanto, el análisis constitucional 2Análisis del l artículo 7 de la Ley
se realizará tomando en consideración la actual normativa constitucional, Reformatoria para la Equidad Tributaria
por disposición de la propia Constitución, que al momento de derogar la del Ecuador
Constitución Política de 1998 y toda norma contraria al nuevo texto
constitucional, estableció que el resto del ordenamiento permanecerá
vigente en cuanto no sea contrario a la Constitución.
1. Declarar la constitucionalidad condicionada del artículo agregado a
continuación del artículo 233 del Código Tributario, por el artículo 7 de la
Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria del Ecuador, publicada en el
Tercer Suplemento del Registro Oficial No. 242 del 29 de diciembre del
2007, relativo al afianzamiento en materia tributaria. 2. Declarar, como
consecuencia de lo resuelto precedentemente, que la disposición referida
será constitucional, hasta que la Asamblea Nacional, en uso de la
atribución contemplada en el numeral 6 del artículo 120 de la Constitución
de la República, realice la reforma necesaria, y por tanto, la norma
consultada será constitucional, siempre y cuando se aplique e interprete
el inciso primero y final del mencionado artículo 7