MODELO CONCEPTUAL DE FRACTURAS PARA SIMULACION NUMERICA A ESCALA DE CAMPO: CASO DE

UN RESERVORIO NFR, SUBANDINO SUR DE BOLIVIA

Guillermo Fernández F.1, Juan Carlos Córdova S.2, Samael Fontenla A.3
(1) REPSOL BOLIVIA S.A. – Gerencia Proyecto Margarita, Av. José Estensoro N° 100,
gfernadezf@repsolypf.com; Casilla 5478. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia
(2) REPSOL BOLIVIA SA – Gerencia Proyecto Margarita, Av. José Estensoro N° 100,
jccordovas@repsolypf.com; Casilla 5478. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia
(3) REPSOL BOLIVIA SA – Gerencia Proyecto Margarita, Av. José Estensoro N° 100,
sefontenlaa@repsolypf.com; Casilla 5478. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia

INTRODUCCION reservorio ha sido establecida. La información proveniente de

El comportamiento dinámico durante el flujo de fluido en
reservorios naturalmente fracturados (NFR) se encuentra
altamente influenciado por la presencia de fracturas, por lo
cual una caracterización apropiada en este tipo de
reservorios es muy difícil dada la complejidad inherente a la
génesis y desarrollo de fracturas.
En términos generales la presencia y distribución de
fracturas esta ligada a procesos de liberación u alivio de
paleo-esfuerzos generados por procesos tectónicos durante
episodios de deformación estructural de las rocas, por lo
tanto este proceso se ve afectado por varios paleo-factores
como la reología e historia de deformación estructural que la
roca experimento al momento de fracturarse. El proceso de
fracturamiento durante la deformación de las rocas no es un
evento necesariamente excepcional, debido a que fracturas
mucho mas recientes pueden llegar a formarse por sobre
fracturas preexistentes durante un episodio de deformación
subsecuente. Las fracturas mas antiguas pueden
experimentar procesos de reapertura, reorientación y sellado
como resultado de procesos tectónicos posteriores, dando
lugar a una ínter relación muy compleja entre deformación y
fracturamiento. Las fracturas se encuentran rellenas por
fluidos de reservorio pudiendo dar lugar a la precipitación y
sobrecrecimiento de cementos brindando sostén a las
fracturas a manera de puentes evitando que estas se cierren
o crear barreras de permeabilidad dependiendo
esencialmente de las condiciones de temperatura
presión/deformación durante ciertos intervalos de tiempo de
la historia de deformación. Cada uno de estos procesos
contribuye en cierta proporción a la descripción del sistema
de fracturas que controla el flujo de fluido en el reservorio,
por lo cual es necesaria su comprensión, su modelado y una
adecuada descripción que permita dar un soporte técnico
adecuado a las propuestas de inversión durante el
desarrollo del campo.
Al margen de los procesos que dan lugar a la formación de
fracturas, es necesaria una caracterización previa de ellas
como punto de partida en el proceso de modelado.
Usualmente las compañías destinan gran cantidad de
recursos y dedicación en adquirir datos que permitan
representar el sistema de fracturas de forma explicita
mediante la construcción de modelos discretos que puedan
explicar el comportamiento dinámico del reservorio. La
descripción de testigos proporciona información descriptiva
muy valiosa a menor escala .Las imágenes micro resistivas
(FMI), acústicas (UBI), perfiles de control geológico de pozo
(Mud logs) y otro tipo de herramientas cuya respuesta se
encuentra altamente influenciada por la presencia de
fracturas, se corren una vez que la naturaleza fracturada del
campos análogos y de afloramientos superficiales del
reservorio se incorpora al modelado bajo la presunción de
que tanto el reservorio en estudio como los análogos
comparten una historia de deformación similar. Usualmente
esta información tiene mucho valor pero no es lo
suficientemente completa para cerrar un modelo de fracturas
a escala de campo. Uno de los principales problemas
asociado con la toma de datos para el modelado reside en
las diferentes escalas de observación que cada técnica
empleada provee y que muchas veces no puede llegar a
capturar el amplio rango de ocurrencia de fracturas. Son
factores limitantes también el numero limitado de pozos en
las primeras etapas de desarrollo de un campo y el hecho de
que una vez determinada la naturaleza fracturada del
reservorio, los pozos son diseñados de tal forma en la que
sus trayectoria intersectan o evitan el mayor numero de
fracturas posible dando lugar a un muestreo poco
representativo de las características del reservorio
complicando la definición de los modelos en zonas
importantes dinámicamente (flancos, acuíferos) donde se
cuenta con muy pocos puntos de control.
OBJETIVO
El objetivo del presente trabajo es describir la metodología
empleada en la caracterización del efecto que ejercen las
fracturas en el flujo de fluido y el drenado efectivo en un
reservorio naturalmente fracturado de gas y condensado
ubicado en el Subandino sur de Bolivia, durante las primeras
etapas de su desarrollo donde la información existente es
limitada. El campo produce a partir de la Formación
Huamampampa (Devoniano medio), formación descripta
como una arenisca cuarcitita de grano medio a fino algunas
veces de carácter conglomeradico , con selección moderada
y alto grado de silicificacion diagenetica secundaria. El
proceso de fracturamiento esta asociado a los procesos de
soterramiento, traslación cinematica y plegamiento que
experimento la faja plegada y corrida. El campo fue
explorado a partir de los resultados exitosos que se
obtuvieron en campos análogos ubicados en la misma
cuenca, mientras que la necesidad de la generación de un
modelo de fracturas surge en las etapas de desarrollo a partir
de la necesidad de llevar a cabo una estimación detallada de
los factores de recuperación esperables para el campo. El
modelo se desarrollo exclusivamente para ser utilizado en
simulación dinámica y ha probado ser bastante preciso al
momento de capturar los rasgos esenciales del sistema de
fracturas en todas las escalas y facilitar la calibración de la
respuesta que muestra el campo en alrededor de tres años
de producción temprana. Este documento presenta las
principales hipótesis detrás del modelo, sus principales
resultados, su impacto en la simulación numérica del
reservorio y los pasos que se siguieron en el modelado del
campo
El modelo comienza pretendiendo distribuir la porosidad,
con el propósito de determinar cuanto de porosidad
DISTRIBUCION DE POROSIDAD EN MATRIZ Y FRACTURAS
Fractures Porosity Distribution
0.01
0.008
Fractures
Porosity
0.006 Distribution
0.004
0.002
0
0.0001 0.001
Figura 1. Típica distribución de exceso en la porosidad.
Una porosidad particular debiera considerarse como fractura
o como matriz. El procedimiento finalmente adoptado para la
distribución de porosidad fue el siguiente:
En cada locación de pozo e intervalo estratigráfico
individualizado como unidad de flujo en el reservorio, la
porosidad primaria deriva principalmente a partir de testigos
lo cual establece una porosidad de fondo (background),
relacionada a la generación de porosidad primaria, mas
disolución diagenetica y un fracturamiento micro escalar que
se encuentra comprendida dentro del rango de valores de
porosidad que podría mostrar un comportamiento similar al
sistema matricial de roca.
El valor de porosidad total para cada unidad de flujo en el
reservorio fue obtenido a partir de valores promedio,
provenientes de perfiles convencionales honrando los datos
de testigos en sus respectivas posiciones.
La diferencia entre aquellas contribuciones fue definida como
un exceso de porosidad la cual posteriormente fue separada
en dos tipos de contribución
• Micro fracturas (comportamiento similar al la matriz)
• Fracturas a escala de pozo (Corresponden a eventos con
una mayor apertura en la distribución de la porosidad que
proveniente de perfiles (e-logs) es asignada hacia las
fracturas y cuanto de esa porosidad corresponde a la matriz
dentro de un modelo de doble porosidad utilizado por el
simulador. En ese sentido la permeabilidad podría
constituirse en un limite (cut off) que defina si un evento que
genera
0.01 0.1 1 10
.
debe tomarse en cuenta para el comportamiento
dinámico de fracturas y las productividades de pozo)
A partir del exceso de porosidad total, una cierta cantidad se
asume como necesaria para explicar los niveles de
permeabilidad de pozo mientras que el resto es atribuible a la
contribución de la matriz en el modelo de porosidad dual. La
fracción correspondiente al exceso de porosidad es otorgada
a la porosidad de la matriz, debido a que fue considerada de
forma diferente para cada intervalo estratigráfico.
La partición fue efectuada asumiendo ciertos parámetros
estadísticos de fracturas.
• La distribución de apertura de fracturas sigue una
distribución Ln-Normal.
• Se asume un valor de desviación estándar de 0.7
en ciclo logarítmico como en las distribuciones de
perfiles FMI.
• La apertura promedio esta relacionada a la
porosidad total de fractura siguiendo las tendencias
que muestra el perfil FMI.
• El número de fracturas se ajusta para sintonizar la
porosidad total de fractura por unidad de flujo.
 POROSITY ALLOCATED
TO WELL SCALE
FRACTURES

0.009 1
0.008 Fractures PERMEABILITY
0.007 Porosity
0.1 CUT OFF
Distribution
0.006
Cumulative
0.005 contribution to 0.01
0.004 permeability
0.003
0.002 0.001
0.001
0 0.0001
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10

Figura 2. Exceso de porosidad utilizando un cut off de 90%.

REGION DE RESERVORIO
En la región perteneciente al reservorio el factor de forma se
ajusto a los rasgos geológicos identificados en los
afloramientos de la Fm.Huamampampa en el area Abra del
Condor, siendo reportada en Fault and Fracture systems in a
fold and thrust belt: An example from Bolivia, by Juan-
Mauricio Florez-Niño, Atilla Aydin, Gary Mavko, Marco
Abtonellini and Asterio Ayaviri, AAPG Bulletin, v. 89, No 4
(April 2005), PP. 471-493.
Las zonas fracturadas en la Fm. Huamampampa están
caracterizadas por su jerarquía (fig5), relacionando zonas de
falla, fallas intermedias, y rasgos de menor escala como
fracturas de cizalla y diaclasas. Las zonas de falla se
encuentran extendidas por toda la Fm. Huamampampa ,
mientras que las zonas de falla intermedias se atenúan en
niveles peliticos. De la misma forma las diaclasas se atenúan
verticalmente.

Figura 3. Jerarquía y distribución de fracturas

Dentro del modelo de simulación las pelitas son
consideradas como multiplicadores que reducen la
permeabilidad en dirección vertical dentro de bloques
adyacentes en la grilla representando los desarrollos
arenosos individuales como unidades mecánicas de
comportamiento frágil.
En las arenas es el evento de fracturamiento de mayor
frecuencia el que define el factor de forma para esa
región. Un mínimo espaciamiento promedio de 0.49
metros se define a partir de la distribución de
diaclasas. De acuerdo con los trabajos de campo un
espaciamiento mínimo de 0.49 metros es considerado
como bloque de matriz equivalente dentro del modelo
de simulación. Utilizando la formula de Kazemi se
puede estimar el factor de forma para 49/m2.
Considerando que no todas las fracturas tienen una
buena conectividad hidráulica y debido a que algunas
fracturas no llegan a mantener el flujo de fluidos bajo
condiciones de reservorio, producto del efecto de la
carga litostatica ejercida por la columna de roca
suprayacente decidimos aplicar un factor de eficiencia
del 100% para el área de interfase en la interacción
matriz-fracturas por unidad de volumen. Tomando en
cuanta lo anterior se alimento el modelo con 24.5/m2
equivalente a un bloque de matriz de 0.69 m.
REGION DE ACUIFERO
El factor de forma en la región de acuífero se redujo en
varios órdenes de magnitud para representar un bloque de
matriz promedio de 200 metros. Por una parte se asume que
al ir hacia la parte mas profunda del flanco se debería tener
un efecto de disminución de esfuerzo de cizalla junto con los
esfuerzos de compresión y un incremento en los esfuerzos
de sobrecarga, llegando a cerrar las fracturas de menor
escala, evitando que estas se lleguen a comportar como
buenos sistemas de recolección debido a que los procesos
tectónicos que las originaron ya no actúan con la misma
intensidad. Por lo cual decidimos sintonizar el factor de forma
entre eventos de mayor y de escala intermedia que se
RESULTADOS DE SIMULACION NUMERICA Y CONFIABILIDAD DEL AJUSTE DE HISTORIAL DE PRODUCCION
Figura 4. Modelo de simulación dinámica del campo
Como se menciono precedentemente este modelo
conceptual de fracturas fue realizado para poder simular el
comportamiento de reservorios naturalmente fracturados de
gas y condensado a escala de campo. La figura seis muestra
las principales características del modelo de simulación junto
a las dimensiones del campo y de las grilla.
El modelo fue construido con la finalidad de llevar a cabo
evaluaciones económicas de producción bajo diferentes
escenarios de desarrollo a lo largo del periodo de licencia de
explotación de 20 años
Aproximadamente. La validación del modelo esta basada
esencialmente en la calidad del historial de producción con
datos disponibles de tres años de producción del campo.
Los datos de historial de producción fueron calibrados con
datos de presión de fondo de pozo y en cabeza, las tasas de
producción de gas, condensado y agua, la irrupción
temprana de agua (fenómeno observado en uno de los
pozos), junto con datos de ensayos de interferencia.
El modelo de simulación se hace altamente dependendiente
del modelo de fracturas, y considerando que el anterior
modelo no reproducía el efecto dinámico del reservorio como
un sistema de doble porosidad, fue bastante complicado el
tratar de reproducir el comportamiento dinámico de algunos
hacen presentes con un espaciamiento promedio de 59
metros para fallas intermedias y 361 metros para zonas de
falla mayor.
Por otro lado las permeabilidades en el acuífero se calibran
con datos provenientes de mapas de porosidad y las
correlaciones que fueron descritas para sintonizar el
comportamiento del acuífero en campos análogos fue
necesario calibrar el factor de forma. Para llegar a obtener un
movimiento avanzado de agua en línea con lo que fue
observado en un Campo análogo que mostraba una
evolución de avance de agua de 1 Km/año, para lo cual fue
necesario utilizar un factor de forma de aproximadamente
2
0.0003 /m equivalente a un bloque promedio de 200 metros.
eventos, como los ensayos de restitución de presión de pozo
y pruebas de interferencia entre reservorios.
El grado de precisión obtenido con esta metodología nos ha
permitido la obtención de un modelo calibrado, sin una
desviación bastante significativa de los datos observados. La
figura muestra un ensayo de restitución de presión efectuado
en un intervalo de 10 días, sin un ajuste significativo con a
los mapas de permeabilidad.
CONCLUSIONES
El modelado de fracturas es una labor compleja por el grado
de incertidumbre y falta de datos por lo que diferentes
metodologías son aplicadas. La mayoría de ellas inicia con
una descripción detallada de las características geométricas
de las fracturas así como su distribución partiendo de un
modelado explicito para luego efectuar un upscaling que
permita su incorporación a los modelos de simulación del
campo. El método aquí presentado se utilizo para alimentar
un modelo de simulación de escala de campo y esta basado
en una metodología simple, impuesta por las propias
restricciones de los simuladores actuales y que ha permitido
contar con resultados aceptables tan adecuados como los
que resultan de los procesos de escalado que revisten una
mayor complejidad.
El modelo de simulación ha sido alimentado con un modelo
conceptual de fracturas que fue desarrollado con el principal
objetivo de obtener los datos necesarios de entrada para un
modelo de flujo en un sistema de doble porosidad y buscar
relaciones de consistencia entre parámetros dinámicos
honrando datos de producción. Esta metodología de
naturaleza fenomenológica carece de los detalles que
pueden ser necesarios para la estimación de parámetros
específicos como la productividad de nuevos pozos pero en
términos generales muestra una buena representación
promedio del comportamiento del flujo de fluidos en el
sistema de fracturas. Este modelo ha permitido contar con
una representación adecuada de los procesos dinámicos que
se requiere representar para la elaboración de pronósticos
de largo plazo necesarios para soportar cualquier plan de
desarrollo.
Actualmente estamos realizando un nuevo modelo de
fracturas siguiendo un flujo de trabajo basado en la
caracterización detallada de las fracturas y su representación
de forma explicita por un modelo discreto de fracturas (DFN)
para ser finalmente escalado al modelo de simulación. La
culminación de ese nuevo proyecto esta prevista en dos
años para permitir una revisión completa y un control de
calidad de cada una de las etapas del modelado de fracturas.
Tales resultados serán contrastados con los pronósticos del
modelo actual y permitirán una descripción mas detallada del
problema. Mientras tanto, este modelo conceptual de
fracturas nos ha permitido obtener una representación
adecuada del reservorio para soportar su futuro desarrollo de
un modo analíticamente adecuado y costo-efectivo.
BIBLIOGRAFIA
Weber, K.J.: How heterogeneity Affects Oil Recovery.
In Reservoir Characterisation, Academic Press, 1986.
Mezghani, M., Van Lingen P., Cosentino L., Sengul
M.: Conditioning Geostatistical Models to Flowmeter
Data. SPEpaper 65122, presented at the Europec
2000, Paris.
Quandalle, P., Sabathier J.C.: Typical Features of a
NewMultipurpose Reservoir Simulator. SPE paper
16007
Van Lingen, P., Daniel J.M., Cosentino L., Sengul
M.: SingleMedium Simulation of Fractured Reservoirs.
SPE paper 68165, presented at the 2001 Middle East
Oil Show, Bahrein.
Cardwell, W.T., Parsons R.L.: Average Permeability o
fHeterogeneous Oil Sands. Trans. AIME 1945.