EJERCICIOS DE TAMAÑO DE MUESTRA.

1.- En estos periodos de educación virtual, se desea estimar la proporción de habitantes del
distrito de Corrales que poseen un ordenador o PC personal, para ello se necesita calcular el
valor mínimo del tamaño de la muestra para garantizar, con un nivel de confianza del 95 %, que
el error de estimación no supera el 2 %.
NIVEL DE CONFIANZA
Datos:
1- α Nivel Z α/2
Parámetro Valor de confianza Valor crítico

Z 1,96
90% 1.645
P 50% 95% 1.96

Q 50% 98% 2.32

99% 2.57
e 2%

Solución: n=
( Z 2α ) p∗q
2
e

( 1,962 ) ( 50 % ) (50 % )
n= 2
0.02

0,9604
n= =2401
0,0004

Respuesta:

El tamaño mínimo de la muestra es de 2401 personas que poseen un ordenador o un portátil.

2.- El tiempo de conexión a internet de los alumnos de la UnTumbes sigue una distribución
normal con desviación típica de 15 minutos. Para estimar la media del tiempo de conexión, se
quiere calcular un intervalo de confianza que tenga una amplitud menor o igual a 6 minutos, con
un nivel de confianza del 95 %. Determina cuál es el tamaño mínimo de la muestra que es
necesario observar.
Datos:

Parámetro Valor NIVEL DE CONFIANZA

Z 1,96 1- α Nivel Z α/2

de confianza Valor crítico

σ 15
90% 1.645

95% 1.96

98% 2.32

99% 2.57
 e 6

Solución:

( Z 2α ) σ 2
n=
e2

( 1,962 ) (152 )
n=
62

Parámetro Valor 864.36

n= =24.01
36
Z 1,96
Respuesta:
P 50%
El tamaño mínimo de la muestra a observar es de 25 alumnos.
Q 50%
3.- Se va a realizar una encuesta para efectos de vacunación entre
la e 2% población del departamento de Tumbes de las personas
de mayor edad. Si se admite un margen de error del 2 %, ¿a
cuántas personas habrá que entrevistar con un nivel de confianza del 95 %?

Datos: NIVEL DE CONFIANZA

1- α Nivel Z α/2
de confianza Valor crítico

90% 1.645

95% 1.96

98% 2.32

99% 2.57

Solución:

( Z 2α ) p∗q
n= 2
e

( 1,962 ) ( 0.5 )( 0.5 )

n= 2
0.02
 0,9604
n= =2401
0,0004

Respuesta:

Habrá que entrevistar 2 401 de personas mayores de edad para saber los efectos de vacunación.

4.- Un fabricante Tumbesino, fabrica electrodomésticos y conoce que la vida media de estos
sigue una distribución normal con media 100 meses y desviación típica de 12 meses. Determina
el mínimo tamaño muestral que garantiza, con una probabilidad de 0,95, que la vida media de
los electrodomésticos en dicha muestra se encuentre entre 90 y 100 meses.

Datos:

NIVEL DE CONFIANZA
Parámetro Valor

Z 1,96 1- α Nivel Z α/2

de confianza Valor crítico

σ 12 meses 90% 1.645

N 100 95% 1.96

Solución: 98% 2.32

e 10%
99% 2.57

( Z 2α ) N∗p∗q
n=
( N −1 ) e2 + ( Z 2α ) p∗q

(1.96)2 x (12)x 100

n=
(100−1) x( 0.1)2 +(1.96)2 x(12)2

n=99.8214

Respuesta:

El tamaño mínimo de la muestra deberá de ser de 100 vida útil de los electrodomésticos.

5.-Un equipo de investigación médica de Essalud de Tumbes está seguro sobre un suero que ha
desarrollado el cual curará cerca del 75% de los pacientes que sufren de ciertas enfermedades
tropicales de la zona. ¿Qué tamaño debe ser la muestra para que el grupo pueda estar seguro en
un 99% que la proporción muestral de los que curan está dentro de más o menos 0.04 de la
proporción de todos los casos que el suero curará.?
Datos:

NIVEL DE CONFIANZA

1- α Nivel Z α/2
de confianza Valor crítico

90% 1.645

95% 1.96

Solución: 98% 2.32

Parámetro Valor
(Z2α ) pq 99% 2.58
n= 2 Z 1.96
e
Parámetro
N Valor 10000
( 2,582 ) ( 0.75 ) ( 0.25 )
n= 2
Z 2,58 0.04
σ 10 √ 10
P 0.75 n=780.04
e 4
Q 0.25
Respuesta:
e 0.04
El tamaño de la muestra deberá de ser de 781 pacientes.

6.- Un grupo de Investigadores necesitan estimar entre 10,000 granjas en la zona norte del Perú,
el número de Gallinas ponedoras de huevos por granjas con un error de estimación de 4 y un
nivel de confianza del 95%. Sabemos que la varianza es 1,000. ¿Cuántas granjas deben visitarse
para satisfacer estos requerimientos?

Datos:

NIVEL DE CONFIANZA

1- α Nivel Z α/2
de confianza Valor crítico

90% 1.645

95% 1.96

Solución: 98% 2.32

99% 2.58
 ( Z2α ) σ2 N
n=
( N-1 ) e 2 + ( Z2α ) σ2
2
(1.96) (10 √10 ) (10000)
2
n= 2
(10000-1) (4) + (1.96) (10 √ 10 )
2 2

n= 234.49

Respuesta:

Se deberá visitar 235 granjas para estimar el número de gallinas ponedoras.

7.- Se desea realizar una encuesta entre la población juvenil de la provincia de Contralmirante
Villar del departamento de Tumbes, para determinar la proporción de jóvenes que estaría a
favor de una nueva zona de esparcimiento a filo del litoral. El número de jóvenes de dicha
población es de 2,000. Determinar el tamaño de muestra necesario para estimar la proporción de
estudiantes que están a favor de este nuevo lugar con un error de estimación de 0,05 y un nivel
de confianza del 95%. Por estudios parecido en la zona sur del Perú, se encontró que hubo un
45% de jóvenes que les agradaba nuevos lugares de esparcimiento.

Datos:
Parámetro Valor

NIVEL DE CONFIANZA
Z 1,96

P 0.45
1- α Nivel Z α/2
de confianza Valor crítico
Q 0.55

N 2000
90% 1.645

e 0.05
95% 1.96
Solución:
98% 2.32
( Z2α ) N PQ
n= 99% 2.58
( N-1 ) e 2 + ( Z2α ) PQ

(1.96)2 (2000)(0.45)(0.55)
n= 2 2
(2000-1) (0.05) + (1.96) (0.45)(0.55)

n= 319.68

Respuesta: El tamaño de la muestra deberá de ser de 320 estudiantes encuestados.

8.- ¿A cuántas familias tendríamos que hacerle el estudio en el distrito de Tumbes para conocer
la preferencia del mercado en cuanto a las marcas de shampoo para bebé, si se conoce que el
número de familias con bebés en el sector de interés es de 15,000, y se necesita que el estudio
tenga una precisión del 3% con una seguridad de confianza de 0.95. Solo se conoce que hubo un
estudio parecido para hacer el estudio de preferencias para un nuevo repelente de sancudo y se
utilizó una preferencia del 0.55?

Parámetro Valor

Z 1,96

P 0.55

Q 0.45

N 15000

e 0.03

Datos:

NIVEL DE CONFIANZA

1- α Nivel Z α/2
de confianza Valor crítico

90% 1.645

95% 1.96

Solución:
98% 2.32
( Z2α ) N PQ
99% 2.58
n=
( N-1 ) e 2 + ( Z2α ) PQ

2
(1.96) (15000)(0.55)(0.45)
n=
(15000-1) (0.03)2 + (1.96)2 (0.55)(0.45)

n=986.9925
Respuesta:

Se debe hacer un estudio de 1020 familias.

 PRUEBAS HIPOTESIS EMPAREJADAS O PAREADAS
1.- Se quiere comparar los precios que calculan los tasadores 1 y 2 para motokar usados o de
segundo uso en Tumbes. Para esto se seleccionó una muestra de 10 motokar usados y se pidió
que ambos tasadores los valuarán. Los siguientes son los precios en cientos de soles:
 PRACTICA DE ANALISIS DE VARIANZA DE UN FACTOR

1.- La empresa de transporte terrestre “CIVA” va a adquirir una de las cuatro marcas de
neumáticos que hay en el mercado. El Ingeniero de pruebas de la empresa diseño un
experimento escogiendo al azar seis neumáticos de cada marca de características similares. En
el laboratorio de pruebas, con una carga especifica simulada, observó la duración de cada
neumático hasta que se deteriore. Los datos redondeados en miles de kilómetros se dan en la
tabla siguiente.

Marcas de neumaticos

Goodyear Michellin Continental Radial

55 63 48 59

53 67 50 68

50 55 59 57

60 62 50 66

55 70 47 71

65 75 61 73

a) Pruebe los supuestos para realizar el ANVA

b) Al nivel del 5% de significación, ¿indican estos datos que las marcas de los neumáticos
producen efectos significativos en el rendimiento?

c) ¿Qué marca de neumático debería adquirir la empresa? Aplique la prueba de comparaciones

múltiples para su respuesta (Duncan y Tuckey).

Solución (ANOVA):

1. Hipótesis de prueba:

Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4: El promedio de duración de las cuatro marcas de llantas son iguales.

Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4: El promedio de duración de las cuatro marcas de llantas son diferentes.

2. Nivel de significación:
α = 5% = 0.05

Muestra Xi

K=4 Goodyear Michellin Continental Radial

55 63 48 59

53 67 50 68

50 55 59 57
Xj
60 62 50 66

55 70 47 71

65 75 61 73

Totales Ti T1 = 338 T2 = 392 T3 = 315 T4 = 394 Ti = 1439

n n1 = 6 n2 = 6 n3 = 6 n4 = 6 n=24

Promedios Xj X1=56.3 X2=65.3 X3=52.5 X4=65.7

Tabla de análisis de la varianza

Fuente de Grados de Suma de Cuadrados Estadístico de

variabilidad libertad cuadrados medios prueba

Entre 3 781.259 260.42

muestras
6.76

Dentro de 20 769.041 38.5

muestras

Total 23 1550.3

En la tabla de Fisher buscaremos el valor de:

Fk,n-k 4,20
1- α = F0.95 =2.87
Decisión:

como Fc = 6.76 > Ftab = 2.87, se rechaza Ho (hipótesis nula) y se acepta H1 (hipótesis
alternativa), con una probabilidad del 95% de confianza se puede afirmar que si hay diferencias
significativas en al menos una de las cuatro marcas de neumáticos tiene el promedio de duración
diferente.
Solución (PRUEBA DE TUKEY)
Datos:
4 2 1 3
t=4 Tratamientos Promedios
65.7 65.3 56.3 52.5
r=6
3.8
n = 24 3 52.5 13.2 12.8 0

CME = 1 56.3 9.4 9 0   38.5

α = 5% = 2 65.3 0.4 0     0.05

4 65.7 0        

Tratamientos 4 2 1 3

Promedios 65.7 65.3 56.3 52.5

Solución:

DV Sc =q α ( t, n-t )
√ CME
r
= DV Sc = q 0.05 ( 4, 20 )
6√
38.5
=3.96 (1.0341 ) = 4.1

Decisión:

Podemos decir que las diferencias de las medias de los tratamientos son mayores que t α , por lo
tanto decimos que son significativamente diferentes. Excepto a los tratamientos unidos por el
rectángulo, estos tratamientos son iguales.
Solución (PRUEBA DUNCAN)

Datos:

t=4

r=6

n = 24

CME = 38.5

α = 5% = 0.05

Solución:

Sx =
√ CME
r
=
√
38.5
6
=1.0341

En la tabla de rangos significantes de Duncan, para α = 0.05 y 20 grados de libertad del error, se
tiene el siguiente rango.

Siendo K=4 , tenemos 3 rangos de significancia:

 R p = r α ( p, l ) Sk

R 2 = r 0.05 ( 2.20)(1.0341)=(2.95)(1.0341)=3.05

R 3 = r 0.05 ( 3 .20 )(1.0341)=(3.10 )(1.0341)=3.21

R 4 = r 0.05 ( 4.20 )(1.0341)=( 3.18 )(1.0341)=3.29

R1= 3.29
Yi

R2= 3.21
4 65.7

R3= 3.05
2 63.3

1 56.3
Ahora verificamos si hay significancia o no hay significancia en
3 52.5
las pruebas:

|Y 4−Y 3|=|65.7−52.5|=13.2> 3.29 (Significativa)

|Y 3−Y 1|=|65.7−56.3|=9.4>3.21 (Significativa)

|Y 4−Y 2|=|65.7−65.3|=0.4<3.05 (No Significativa)

|Y 2−Y 3|=|65.3−52.5|=12.8> 3.21 (Significativa)

|Y 2−Y 1|=|65.3−5 6 . 3|=9>3. 05 (Significativa)

|Y 1−Y 3|=|56.3−52.5|=3.8>3.05 (Significativa)

Decisión:

La prueba de hipótesis Duncan nos demuestra que la empresa de transporte “CIVA” deberá
elegir la marca de neumáticos “Radial”
2.- Un promotor inmobiliario este considerando invertir en un centro comercial a construirse en
el dpto. de Tumbes. Se evalúan cuatro lugares: Corrales, Zorritos, tumbes y Zarumilla, en donde
es muy importante el nivel de los ingresos mensuales de las familias que tienen un trabajo
establecido. Con este fin se seleccionó una muestra aleatoria de ingresos familiares en cada uno
de los lugares especificados. Los ingresos familiares observados y convertidos en dólares se
expresan en la siguiente tabla:

Corrales Zorritos Tumbes Zarumilla

610 710 560 500

560 730 610 400

490 660 470 500

550 610 510 500

520 460 580 500

600 580 620 400

590 690 650 400

a) Al nivel de significación del 5%, ¿indican estos datos que los lugares a construirse producen
efectos significativos en los ingresos familiares? (Si realiza el ANVA pruebe los supuestos)

b) ¿Cuál es lugar que usted sugeriría al promotor de la inmobiliaria, para realizar el centro
comercial? Aplique la prueba de comparaciones múltiples para su respuesta (Duncan y Tuckey.)

Solución (ANOVA)

Hipótesis de prueba:

Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4: El ingreso mensual de cada familia de los lugares mencionados son
iguales

Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4: El ingreso mensual de cada familia de los lugares mencionados son
diferentes

Nivel de significación:

α = 5% = 0.05
 Muestra Xi

K=4 Corrales Zorritos Tumbes Zarumilla

Xj 610 710 560 500

560 730 610 400

490 660 470 500

550 610 510 500

520 460 580 500

600 580 620 400

590 690 650 400

Totales Ti T1 = 3920 T2 = 4440 T3 = 4000 T4 = 3200 Ti = 15560

n n1 = 7 n2 = 7 n3 = 7 n4 = 7 n=28

Promedios Xj X1=560 X2=634.29 X3=571.43 X4=457.14

Tabla de análisis de la varianza

Fuente de Grados de Suma de Cuadrados Estadístico de

variabilidad libertad cuadrados medios prueba

Entre 3 113085.74 37695.25

muestras
 Dentro de 24 105599.68 4399.97
muestras
8.57

Total 27 218685.42

En la tabla de Fisher buscaremos el valor de:

k,n-k 4,24
F1-α = F0.95 =2.78

Decisión:

como Fc = 8.57 > Ftab = 2.78, se rechaza Ho (hipótesis nula) y se acepta H1 (hipótesis
alternativa), con una probabilidad del 95% de confianza se puede afirmar que si hay diferencias
significativas en al menos una de las familias de los lugares especificados tiene un nivel de
ingreso mensual diferente.
Solución (PRUEBA DE TUKEY)

Datos:

t=4

r=7

n = 28

CME = 4399.97

α = 5% = 0.05

Solución:

DV Sc =q α ( t, n-t )
√
CME
r

√
DV Sc = q 0.05 ( 4, 24 )
4399.97
7
=3.9 0 ( 1. 9.476 ) = 36.9564

Tratamientos Promedios 2 3 1 4

634.29 571.43 560 457.14

4 457.14 177.15 114.29 102.86 0

 1 560 74.29 11.43 0  

3 571.43 62.86 0    

2 634.29 0      

Tratamientos 2 3 1 4

Promedios 634.29 571.43 560 457.14

Decisión:

Podemos decir que las diferencias de las medias de los tratamientos son mayores que t α , por lo
tanto decimos que son significativamente diferentes. Excepto a los tratamientos unidos por el
rectángulo, estos tratamientos son iguales.
Solución (PRUEBA DUNCAN)

Datos:

t=4

r=7

n = 28

CME = 4399.97

α = 5% = 0.05
Yi
Solución:

2 634.29

3 571.43
Sx =
√ CME
r
=
√
4399.97
7
=9.4760

En la tabla de rangos significantes de Duncan, para α = 0.05 y 24

1 560
grados de libertad del error, se tiene el siguiente rango.

4 457.14

Siendo K=4 , tenemos 3 rangos de significancia:

R p = r α ( p, l )S k

R 2 = r 0.05 ( 2 , 2 4 )( 9.4760 )=(2.92 )( 9.4760 )= 27.67

R 3 = r 0.05 (3, 2 4 )(9.4760)=(3.07 )( 9.4760 )= 29.09

R 4 = r 0.05 ( 4,24 )( 9.4760 )=(3.15 )(9.4760 )= 29.85

R1= 29.85

R2= 29.09

R3= 27.67
 Ahora verificamos si hay significancia o no hay significancia en las pruebas:

|Y2-Y3|=|634.29-571.43|=62.86>29.85 (Significativa)

|Y2-Y1|=|634.29-560|=74.29>29.09 (Significativa)

|Y2-Y4|=|634.29-457.14|=177.15>27.67 (Significativa)

|Y3-Y1|=|571.43-560|=11.43<29.09 (No Significativa)

|Y3-Y4|=|571.43-457.14|=114.29>27.67 (Significativa)

|Y1-Y4|=|560-457.14|=102.86>27.67 (Significativa)
Decisión:

Según la prueba de Duncan el lugar más adecuado para realizar un centro comercial es
Zarumilla.
3.- La estructura financiera del Banco Continental se refiere en que se dividen los activos del
banco por debe y haber, y el apalancamiento financiero se refiere al porcentaje de activos
financiados por deuda. En un estudio financiero se afirma que el apalancamiento financiero
puede utilizarse para aumentar la tasa de rendimiento sobre la inversión, es decir que, los
accionistas pueden recibir rendimientos más altos con la misma cantidad de inversión gracias a
su uso. Los siguientes datos muestran las tasas de rendimiento utilizando tres diferentes niveles
de apalancamiento financiero y un nivel control (deuda cero) de 20 tiendas financieras
seleccionadas al azar:

Niveles de apalancamiento

Nivel de control
Bajo Medio Alto

Tasas de rendimiento utilizado

4.6 2 7 7.9

2 7.4 4.5 6.8

6.8 1.8 11.6 5.8

4.2 3.2 6 9.2

1.6 4 6.8 11

a) ¿Existen diferencias reales entre las medias de los cuatro niveles de rendimiento al nivel de
significación del 5%.?. (Si realiza el ANVA pruebe los supuestos).

b) ¿Son las tasas medias de rendimiento en los niveles de apalancamiento financiero bajo,
medio y alto más altas que la del nivel de control? Utilice la prueba de Dunnett para corroborar
su respuesta.

Solución (ANOVA)

Hipótesis de prueba:

Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4: Las tasas de rendimiento utilizando tres diferentes niveles de

apalancamiento financiero y un nivel de control son iguales

Ha: µ1 ≠ µ2 ≠ µ3 ≠ µ4: Las tasas de rendimiento utilizando tres diferentes niveles de

apalancamiento financiero y un nivel de control son diferentes
Nivel de significación:

α = 5% = 0.05

Muestra Xi

K=4 Nivel de Bajo Medio Alto

control

Xj 4.6 2 7 7

2 7.4 4.5 4.5

6.8 1.8 11.6 11.6

4.2 3.2 6 6

1.6 4 6.8 6.8

Totales Ti T1 = 19.2 T2 = 18.4 T3 = 35.9 T4 = 40.7 Ti = 114.2

n n1 = 5 n2 = 5 n3 = 5 n4 = 5 n=20

Promedios Xj X1=3.84 X2=3.68 X3=7.18 X4=8.14

Tabla de análisis de la varianza

 Fuente de Grados de Suma de Cuadrados Estadístico de
variabilidad libertad cuadrados medios prueba

Entre 3 78.418 26.139

muestras

Dentro de 16 75.152 4.697 5.565

muestras

Total 19 153.57

En la tabla de Fisher buscaremos el valor de:

Fk,n-k 4,20
1- α = F0.95 =3.01

Decisión:

como Fc = 5.565 > Ftab = 3.01, se rechaza Ho (hipótesis nula) y se acepta H1 (hipótesis
alternativa), con una probabilidad del 95% de confianza se puede afirmar que si hay diferencias
significativas en al menos una de las tasas de un rendimiento en el cual utiliza tres diferentes
niveles de apalancamiento financiero y un novel de control.

Solución (PRUEBA DE TUKEY)

Datos:

t=4

r=7

n = 28

CME = 4399.97

α = 5% = 0.05

Solución:

√ 1 1
ni nj √ 1 1
d a ,(k−1 , gl) ( + )CME=d 0.05 ,(4−1,16) ( + )( 4.697)=2.42 ( 1.3707 )=3.317
5 5
Verificamos si en las pruebas hay significancia o no hay significancia

|u3-u1|=|7.18-3.84|=3.34>3.317 (Significativa)

|u3-u2|=|718-3.68|=3.5>3.317 (Significativa)

|u3-u4|=|7.18-8.14|=0.96>3.317 (No Significativa)

Conclusión:

Podemos afirmar con un 95% de confianza que el nivel de apalancamiento medio es

significativamente diferente al nivel de control y al nivel de apalancamiento bajo, mientras que
con los demás apalancamientos son iguales.
4. Ejercicio creado