PREGUNTAS PARA SOCIALIZAR.

1. ¿Quiénes fueron las partes del proceso?

Las partes del proceso son la recurrente y la Municipalidad Distrital de
Marcona.
2. Identificar el tipo de recurso presentado.
El recurso presentado son apelaciones contra las resoluciones emitidas por el
área de sub gerencia de fiscalización de la Municipalidad Distrital de Marcona.
3. Realizar un breve resumen de los hechos del caso sometido al tribunal fiscal.
La recurrente presenta un recurso de apelación sobre las resoluciones de
determinación emitidas por la Municipalidad De Marcona, ya que sostiene
que ella no está obligada a pagar el impuesto de alcabala según el articulo 76
del texto único ordenado de ley general de Minería, el cual manifiesta que
están inafectos de pagar el impuesto los titulares de la actividad minera sobre
los tributos municipales respecto de los bienes que poseen aquellos titulares
sobre zonas urbanas dentro de las concesiones mineras de las cuales el titular
seria la Municipalidad de Marcona.
4. Identificar las normas utilizadas tanto por las partes como por el tribunal
fiscal.
Artículo 21,22,27,28 del Texto Único de la Ley de tributación Municipal
Artículo 132,34 inciso m), 76 de la Ley General de Minería
Inciso f) de la ley general de incentivos, beneficios y exoneraciones tributarias
Articulo 33 de la ley n°24030
5. Opinión sobre el pronunciamiento del tribunal fiscal.
Estoy de acuerdo ya que la recurrente sostiene que ella no está obligada a
pagar el impuesto de alcabala según el artículo 76 del texto único ordenado
de ley general de Minería, el cual manifiesta que están inafectos de pagar el
impuesto los titulares de la actividad minera sobre los tributos municipales
respecto de los bienes que poseen aquellos titulares sobre zonas urbanas
dentro de las concesiones mineras de las cuales el titular seria la
Municipalidad de Marcona y no ella por ende las resoluciones de multas y
determinación han sido revocadas.