ACTA DE APLICACIÓN DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Presentado por:

HUANCA PONCE, Donaldo Josue

CICLO: 3° GRUPO: “B”

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Escuela Profesional de Derecho,

Universidad Nacional del Altiplano – Puno.

DOCENTE: Dr. RAMIREZ ATENCIO, Carlos Enrique

ASIGNATURA: Teoría del Conflicto, Conciliación y Arbitraje

19
28 de setiembre de 2022
 Universidad Nacional del
Altiplano
El organizador visual del Protocolo de Principio de Oportunidad y Protocolo de Terminación

Anticipada, se puede visualizar en la siguiente página del documento.

Se utilizó el programa CANVAS para su desarrollo.

TEORÍA DEL CONFLICTO, CONCILIACIÓN Y 1|Página

ARBITRAJE
 Universidad Nacional del
Altiplano
ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

I. DATOS GENERALES:

En la ciudad de Puno, alrededor de las 8:00 horas del dieciocho de setiembre de 2022,

se registró un incidente en la Fiscalía Provincial Penal de Puno, a cargo del Dr. Alberto

Sebastián Torres Quiñones – Fiscal Provincial Penal de Puno, a efectos de la realización de la

audiencia sobre el uso del Principio de Oportunidad, por lo cual, se investigó a Juan Silva

Terrones, identificado con DNI N° 08001220, 36 años, soltero, originario de Puno, detenido.

Provincia de Puno, Departamento de Puno, nacido el dieciocho de noviembre de 1986,

contador, egresado de bachillerato, dirección física Jr. Pedro Vilcapaza n° 205, y tiene celular

número 970394759 declara no tener actividad delictiva, quien acude con su abogado defensor,

el Dr. Nicolás Durán Rodríguez, con el C.A.P. 110; quien es llamado a este Ministerio

Público en uso de las facultades que le otorga la ley, para llegar a un acuerdo sobre el monto

de la reparación civil en la querella que se le persigue por delitos contra la seguridad pública,

en la modalidad de delitos de peligro general, en su forma de conducción deteriorado, en

estado de ebriedad.

En este comunicado se recuerda que la Fiscalía Provincial Penal queda facultada para

ejercer sus atribuciones conforme a la aplicación del Principio de Persecución o el Principio

de Oportunidad Procesal, que se encuentra definido en el artículo 2 del Código Procesal Penal

y tal como lo definen las disposiciones finales del Sección 2 de la regla de aplicación del

Principio de Oportunidad, aprobada por decreto de la Fiscalía General de la Nación No. 1470-

2005-MP- FN; por tanto, en ejercicio de esta facultad, el Departamento de Asuntos Públicos,

mejor conocido como el Ministerio Público determinará el monto de la indemnización civil

procediendo de la siguiente manera:

TEORÍA DEL CONFLICTO, CONCILIACIÓN Y 3|Página

ARBITRAJE
 Universidad Nacional del
Altiplano
Se le preguntó al imputado Juan Silva Terrones si consintió en aceptar la aplicación

del Principio de Oportunidad después de comprender el alcance y efecto del Principio de

Oportunidad, y manifestó que acepta y está expresamente de acuerdo con los beneficios del

Principio de Oportunidad, estando informado sobre el Principio de Oportunidad y el alcance

de su aplicación.

II. HECHOS INCRIMINADOS:

La fiscalía imputó al imputado (valga la redundancia) Juan Silva Terrones por

conducir un CHEVROLET, color negro, año 2015, vehículo placa DEP-431, en estado de

ebriedad, lo que ocurrió a las 20:00 horas. El día dieciocho de septiembre del año dos mil

veintidós, al mando del SB PNP Emiliano Zapata Quispe, UUMM-PLIJ18J, realizaba

patrullajes motorizados en diversas calles de la ciudad de Puno. Pudo conducir de manera

temeraria el mencionado vehículo, por lo que comenzaron a intervenir dicho vehículo, al ver a

una persona adentro, la cual pudo ser identificada, luego fue conducido a la Comisaría de

Puno, citó en la Plaza de Armas.

III. DE LOS ALCANCES DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD:

El Fiscal Provincial determina el alcance del principio de oportunidad contenido en el

artículo 2 de la Ley de Procedimiento Penal con base en la disposición final segunda de la

aplicación del Principio de Oportunidad para intervenir en las decisiones aprobadas por

aprobado por resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1470-2005-MP-FN, por tanto,

considerando que el objeto de la investigación no cuenta con antecedentes penales, según la

entrevista realizada por el policía interviniente, y por tanto no tiene la condición de

reincidente ni habitual, además que, el proceso según el reporte del SGF, no tiene otra

acusación penal, no hay nada en su contra con la misma naturaleza del delito perseguido,

circunstancias que podrían

TEORÍA DEL CONFLICTO, CONCILIACIÓN Y 4|Página

ARBITRAJE
 Universidad Nacional del
Altiplano
favorecer la aplicación del Principio de Oportunidad, además, no se entiende que tenga otra

causa por el mismo delito por el que se encuentra actualmente en prisión. Todo ello, salvo que

se demuestre lo contrario de lo resuelto, sujeto a la declaración de la eficacia de este acuerdo.

IV. DEL ACUERDO:

El investigado admite que el dieciocho de septiembre de 2022 conducía en estado de

ebriedad un CHEVROLET color negro, año 2015, placa de rodaje N° DEP-431. Con fecha

dieciocho de setiembre de 2022 conforme se demuestra con el Certificado de Dosaje Etílico

N° 0011-00019854, resultando 1,34 gramos por litro (un gramo con treinta y cuatro

centigramos de alcohol por litro de sangre) y teniendo como referencia la tabla para la

compensación civil por conducción en estado de embriaguez; este Ministerio Público acordó

determinar la cantidad de S/ 660,00 soles (seiscientos sesenta con 00/100 soles) por daños

civiles a favor del gobierno representado por el Ministerio Público del Ministerio de

Transporte, junto con los investigados. la cantidad de S/ 66,00 (sesenta y seis con 00/100

soles) por gastos administrativos presentados a este Ministerio, el porcentaje de alcohol en

sangre mencionado en el párrafo anterior y el vehículo conducido, así como su grado. Dada su

escolaridad (bachillerato completo), la falta de verificación de antecedentes penales y los

ingresos mensuales de su trabajo, dijo que no sería un delincuente habitual o reincidente y su

disposición a pagar daños y perjuicios; La cantidad adeudada por el investigado será pagada

en una sola cuota, en concepto de depósito al Banco de la Nación y al día siguiente a este

Ministerio Público para gastos administrativos. Con lo que concluyó la Diligencia, a las 12:05

pm firmando las partes el Acta en señal de conformación, una vez leída que fue y luego que lo

hizo el Señor Fiscal Provincial Penal.

Juan Silva Terrones

D. N. I. N° 08001220

TEORÍA DEL CONFLICTO, CONCILIACIÓN Y 5|Página

ARBITRAJE