DECANATURA DE DIVISIÓN DE EDUCACIÓN ABIERTA Y A DISTANCIA

DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES Y FORMACIÓN INTEGRAL

Cátedra Alberto Magno. Ciencia, Tecnología y Bioética. Código SAC (16404)

TEÓRICO EVALUACIÓN A DISTANCIA

Primer entrega

ESTUDIANTE:

OCTAVIO ENRIQUE TRUJILLO. Código: 268016961

DOCENTE

FREDY PATIÑO MONTERO

Bogotá, septiembre 2022

1
2
3
 NEUROCIENCIAS AL SERVICIO DE LA ETICA

Introducción

Desde principios de la existencia humana y con el pasar del tiempo el

comportamiento del ser humano ha ido cambiando y en mayor proporción hacia el
lado negativo por la reacciones y acciones que realizamos en el diario vivir. La
ética se define como el patrón de vida deseado y que aporta al desarrollo de la
vida normal y a la convivencia en comunidad, para el presente caso se vincularan
las neurociencias para conocer más a fondo la proyección de cerebro humano. El
presente tema hace parte de la bioética porque las neurociencias explican en si el
comportamiento humano ante la sociedad y es por ello que esta es considerada
como una rama de bioética.

 Los argumentos principales a favor respecto al moral enhancement. La

biología humana el eje central del comportamiento psicológico de hombre y
esta define la moral, que busca mejorar el comportamiento humano a través
del tiempo vinculando las neurociencias como herramienta de mejora
continua de la naturaleza humana, la cual se viene deteriorando por el
comportamiento del hombre. (Revísese en países como USA el
comportamiento agresivo y cosas extrañas como viene creciendo o la
creación de armas de destrucción masiva). La idea de mejorar el patrón del
comportamiento humano es una necesidad universal bajo las condiciones
idóneas de no afectar a la sociedad, para ello se considera integrar la
biomedicina y la biotecnología. (Witthøfft, 2011). La genética y la
farmacología son consideradas como herramientas fundamentales para la
modificación del comportamiento del ser humano, introdujendolas como
patrón moral, pero afectando el libre desarrollo de la integridad moral de los
humanos porque se modificaría el patrón nato de su existencia, pues se

4
 evalúa el suministro de fármacos psicoactivos para controlar el
comportamiento del hombre.

 Los argumentos principales en contra respecto al moral enhancement. Es

claro por qué se consideran los psicofármacos estéticos como alternativa
de mejora por los resultados obtenidos en varios individuos que los
consuma, como lo son los fármacos antidepresivos con un poco de
psicología psiquiatra, la cual genera cambios comportamentales de
aceptación social, promoviendo la empatía y aceptación de la sociedad.
(Brülde, 2011). Lo que se busca es tener a la mano un fármaco para
mejorar el comportamiento ético ante la sociedad. Ingmar Persson (2012).
Da el visto bueno de tener esta alternativa para mantenernos a la altura en
nuestro comportamiento sin afectar a nadie, con proyección futurista.
Muchos de los cambios del comportamiento humano se deben a los
avances y transformación que ha tenido el mundo entero; en tiempo pasado
el ser humano no estuvo expuesto a tantas variables muchas de ellas
desconocidas que puedas afectar su comportamiento a lo que le llamamos
moral.

 Planteamiento de problema y discusión

A través del tiempo se presentarán más conflictos en la convivencia porque por los
cambios del mundo aparecerán más factores que atormenta al hombre en sus
quehaceres y cada vez será más complejo y es allí donde la neurociencia y la
propuesta del consumo de fármacos estéticos serán tenidos en cuenta como o
considerados de uso obligatorio para controlar el comportamiento de los humanos
acordes a los cambios de la sociedad que los rodea. Es por ello que hoy en día se
dice que los humanos nacemos pobres de moral y ética, teniendo que ser
reforzada para vivir acorde a la sociedad, e incluso la educación no sería tomada
en cuenta como factor fundamental del comportamiento humano, ósea seres

5
vivientes pobres en moral y que debe potenciarla con medicamentos. Este tema
es realmente preocupante por todos los cambios que se ven en los avances del
mundo acompañado de la tecnología.

Todos los retos de cambio amenazan la supervivencia humana porque siempre

habrá preguntas sin respuesta al comportamiento del ser humano, porque a
ciencia cierta no se sabe que cambios alteran el patrón comportamental del ser
humano y cada caso debe de estudiarse por separado y esto sería muy
dispendioso porque el comportamiento del cerebro de cada individuo es diferente
y a su vez asimila de manera diferentes los escenarios propuestos así sea que los
fármacos propuestos se direcciones al mejoramiento cognitivo del ser humano.
(Persson y Savulescu,2008). Para este caso toda nación debería de crear una
política de estado y debería de ser tratada como un problema de salud pública
para abarcar todos los casos y el recurso económico sería factor fundamental en
el proceso. Sería difícil controlar el consumo de los fármacos porque el individuo
podría fácilmente alterar la posología del mismo con la proyección propia de ser
mejor persona ante la sociedad sin conocer los efectos secundarios de su
consumo.

 Conclusiones

 La neurociencia ofrece una alternativa de mejora en el comportamiento del

ser humano, (ética- moral). Pero limitaría el desarrollo del mismo con la
espontaneidad y naturaleza por el temor de las actuaciones adversas según
el patrón tomado como buen comportamiento.

 En si no se sabe cuál de todos los factores y cambios afecta el

comportamiento como tal del ser humano, pero que desde hace mucho
tiempo es considerado una enfermedad que debe de ser tratada de
inmediato.

6
 El consumo de los fármacos será arma de doble filo porque puede ser útil
en el momento, pero no se sabe cuál serán los efectos secundarios de su
consumo.

 Al paso en que vamos por todos los cambios que ha experimentado el

hombre en su diario vivir y que son calificados como nocivos para la
sociedad, por su comportamiento y acciones negativas que pudiere tener
ante la sociedad, (ética al servicio de la neurociencia), que se cree que muy
seguro deberá ser tratada con fármacos, se podría decir que sería afectada
la el desarrollo de la libre expresión y personalidad del ser humano; que a
futuro se podría programar la evolución del ser humano ante la sociedad.

 Bibliografía

1. Bostrom, Nick y Savulescu, Julian (Eds.). (2008). Human

Enhancement.OxfordUniversity Press.rockett, M. J.; Clark, L.; Hauser, M.D.
y Robbins, T.W. (2010). Serotonin selectivelyinfluences moral judgment and
behavior through effects on harm aversion. Proc Natl Accad Sic
USA,107(40), 17433-17438.
2. De Dreu, Castren K. W. (2012). Oxytocin modulates cooperation within and
competition between groups: An integrative review and research agenda.
Hormones and Behavior,61(3), 419-428.
3. Dunbar, R. I. M. (2014). The Social Brain: Psychological Underpinnings and
Implications for the Structure of Organizations. Psychological Science,23(2),
109-114.