Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Génesis Daniela Alvarado Xoná

2370410

Análisis de la Película “En el nombre del Padre”

El poder no corrompe. El miedo corrompe, tal vez el miedo a perder el poder.

John Steinbeck

Los Gluek en la tesis citada por Enrique Escobar en referente a la mutación

práctica de la delincuencia juvenil, considera que la socialización del ser humano y
su desempeño en la sociedad depende mucho del seno familiar. Pero es debido
que otras instancias intervengan en los procesos que inhiban la participación de
los jóvenes en actos delictivos menores e intervengan en comportamientos
delictivos. Diariamente nos vemos involucrados en actos o situaciones que nos
conducen a un contacto directo con el Derecho o en un conflicto cultural, pues el
mismo se manifiesta ya sea de forma directa o indirecta. El derecho
consuetudinario es un elemento fundamental para el buen funcionamiento de las
sociedades en general, la aplicación del mismo tiende a ser legal y con fines
correctivos para evitar la adquisición de un delito mayor en los miembros de una
sociedad. Durante la película se determina que existe un castigo consuetudinario
para los habitantes que infrinjan una norma social y de conducta. La justicia
distributiva consiste en dar a cada cual lo que le corresponda según sus méritos.
Las bases antropológicas del derecho penal surgen a raíz de estar practicas
comunitarias, a manera de presidir la dignidad humana con las valoraciones
normativas. En la interacción social es importante la protección de la misma.

La naturaleza del delito cometido es de índole mayor, que conllevan a una

causalidad prevista por el hecho de encontrarse presentes en el lugar donde se ha
cometido una infracción. . La promoción y protección de los derechos humanos en
la lucha contra el terrorismo ha sido el detonante de este caso, la búsqueda de
protección poblacional en matiz o cubierta por el espejismo de la corrupción y
reconocimiento social de que la ley se esta cumpliendo, se ha incurrido en el delito
sin presunción de inocencia. Todo individuo se encuentra en calidad de defensa
hasta no ser probada su culpabilidad. Fredy Escobar, menciona que existe un
principio de inocencia, en el cual toda persona es inocente mientras no se le haya
declarado responsable judicialmente en sentencia. Y que según las leyes de
nuestro país, se le debe asegurar al acusado garantías necesarias para su
defensa y que claramente se han visto negadas así como los grados de certeza
adquirida no fueron construidos óptimamente, así mismo el acusado no debe
construir jurídicamente su inocencia, sin embargo se le ha notificado culpabilidad
mediante una confesión forzada queen cualquier tipo de eventualidad es un
derroque contrario a la ley, toda manipulación psicológica, verbal o física inhibe un
juicio justo. La falta de mérito y pruebas merecía una intervención penal,
relacionada con el principio de dignidad de la persona que menciona Escobar,
para propiciar valores absolutos y relativos. Al igual que en Guatemala, en el lugar
que suceden los actos se nota una clara deficiencia en el sistema penal, así como
en una legislación social deficiente.

El arresto por conspiración de homicidio puso en disputa la negligencia en el trato

humano poniendo también en retrospectiva la ultraactividad de la ley penal que
menciona el autor, la traición a la corona tenia una pena de muerte que en ese
momento no se presentó la acusación al delito, lo que no permitió que esta se
ejecutara. La pena de muerte en Guatemala representa una violación a los
derechos humanos. Además, el acuerdo de prevención contra el terrorismo
únicamente contaba con tres días desde su publicación haciendo una
comparación con la Constitución Política de la Republica que establece un plazo
de ocho días desde su publicación para la aplicación en sociedad.

La apelación a la sentencia debe ir enmarcada por un representante de ley que

promulgue la búsqueda de evidencia no mostrada en corte o con poca relevancia
en su momento que sea representativa para el alcance de la libertad del
sentenciado.

La corrupción ha estado emergente en todas las sociedades a lo largo de la

historia, y no es la excepción en casos en donde se exige a la autoridad
competente responder a las necesidades de la población, el uso del chivo
expiatorio es un recurso que, por cualquier motivo o pretexto, se le echa la culpa
de algo, especialmente de lo que han hecho otros, con el fin de mitigar el
populismo. Ocultar evidencia para un beneficio justifica la violación de la dignidad
humana en un deterioro interno de la ley que inhibe el sistema progresivo de
justicia.

El acusado prueba su inocencia después de haber cumplido una sentencia por un

delito que no cometió. Las reglas del trato procesal han sido alteradas y las
pruebas vulneradas ponen en manifiesto el proceso judicial negligente que se llevo
a cabo, asimismo también se ha aplicado la falta de merito al encontrar a los
culpables que han cometido el error y han decidido ocultarlo, pues ha transcurrido
un tiempo prudencial y no se le puede hallar culpabilidad por el derogue de
pruebas.