Contexto del surgimiento del Positivismo analítico: el modelo de ciencia derecho

depende del posicionamiento epistemológico: dime cuál es tu modelo de ciencia de

derecho y te diré cual es el modelo jurídico subyacente a tu modelo epistemológico.
Cuando hablamos de ciencia del derecho analítica, estamos hablando de positivismo
analítico, de filosofía analítica. A partir de 1950 en adelante (después de los juicios
de Nuremberg), comienza-dice Vigo- nuevas formas de positivismo: algunos de han
denominado pospositivismo, otros positivismos top, otros positivismo analítico.
Debajo de este modelo subyace una teoría del P. Exegético, duro.
Teorías jurídicas: son los intentos de dar respuesta a la gran pregunta que es el
derecho. Se las puede clasificar en dos grandes grupos (EXAMEN):
1. Teorías jurídicas positivistas: cuando la teoría jurídica sostenga que la
relación entre derecho y moral es una relación necesaria estamos en el ámbito
de las teorías jurídicas no positivistas o transpositivistas (IGNACION
MACINI CORREA). La vinculación entre derecho y moral es una relación,
vinculación necesaria, es decir, no hay derecho sin un mínimo de moralidad.
Esto no significa que el ordenamiento moral coincida con el ordenamiento
jurídica; significa que el ordenamiento jurídico tiene un mínimo de ético. El
fallo del tribunal alema GUARDIANES DEL MURO HAY QUE VERLO.
a. Positivismo duro, exegético, excluyente, dogmático legalista: separa
tajantemente el derecho de la moral;
b. Positivismo inclusivo, blando: surge en EE. UU es un positivismo
nuevo, reciente (segunda mitad del S. XX); sostiene que forman parte
del derecho los principios morales, es decir, incluye a la materia prima
de la moral dentro del derecho. Es el legislador quien a través de un
acto de autoridad así lo dispone. Esto significa que la relación entre
derecho y moral depende de un acto de autoridad del legislador;
c. Positivismo analítico (derecho y lenguaje, EXAMEN)
d. Positivismo ético
e. Pospositivismo
f. Neopositivismo
2. Teoría jurídicas no positivistas: Si la teoría jurídica sostiene que no existe
relación entre derecho y moral o que existiéndola es una relación contingente,
estamos en presencia de teorías jurídicas no positivas. Una relación
contingente significa una relación innecesaria, es decir, que puede estar como
no. Se trata de una relación circunstancial.
a. Teorías iusnaturalistas (TODAS): hay muchas corrientes dentro de
lo que se denomina el iusnaturalismo. Hay teológicos, racionalistas y
 realistas (como la doctrina con la que adhiere la catedra, EL
IUSNATURALISMO DE BASE ARISTOTELICO TOMISTA)
b. Filosofía de la comprensión humana, filosofía hermenéutica: se
publica en el 60 verdad y metodo (VER EL AUTOR).
c. Teorías de la argumentación jurídica: Arneo, Robert Alexi,
Perelman, Manolo Atienza.
d. Teoría neoconstitucionalista
Ignacio Macini habla de teorías jurídicas positivistas o no y las teorías
transpositivistas.
El criterio para determinar si una teoría es o no positivista es el criterio de la
vinculación existente entre el derecho y la moral. La clasificación entre un grupo de
teorías depende del modo en que sostengan como se vincula el derecho con la moral.
No existe una sola forma de positivismo; no hay entre los autores un conjunto de
tesis que puedan afirmarse, que sean comunes a todos los positivistas.
Positivismo analítico: Ignacio Macini aborda dos autores (SABER UNO A
ELECCION):
1. Alchuron y Bulini
2. Norberto Bobbio (AVILA HABLA DE EL)
Martinez Paz caracteriza al positivismo analítico diciendo que se asienta sobre 3
pilares o postulados:
1. Nos plantea una nueva concepción de la filosofía: la concepción de
filosofía clásica, antigua, la que viene de Grecia, como la disciplina
universalizante que busca los primeros principios y causas de todo lo que
existe. Se trata de un saber totalizador, de conocer la esencia de las cosas, que
supone metafísica, la búsqueda de todo aquellos que esta mas allá de lo
físico, empírico, de lo verificable. Etimológicamente la palabra filosofía
significa amor a la sabiduría. Esta es la concepción clásica, grecorromana de
lo que es la filosofía. El positivismo analítico plantea una nueva concepción
de la filosofía: una que se identifique con la lógica. Esta ultima es la parte de
la filosofía que estudia los principios para un correcto y formal razonamiento.
El filósofo se vuelve un policía intelectual porque la PA no le interesa las
causas o primeros principios porque estos están en lo plano de lo metafísico y
el positivismo rechaza la metafísica. El PA se queda con una filosofía
acortada, que es la lógica (es la única parte de la filosofía que le interesa al
PA). Al PA lógicamente lo que le interesa es evitar las falacias (MARTINEZ
PAZ); es decir evitar que se incurra en conocimiento formalmente
 incorrectos. El PA, por medio de la lógica, busca evitar las falacias. El pa nos
plantea una nueva forma de filosofía. Para el pa toda la filosofía queda
reducida a la lógica y por ende el filosofía se convierte en un policía porque
busca evitar las inconsistencias.
2. Aplicación del metodo analítico al lenguaje jurídico, normativo: significa
explicar en que consiste el metodo analítico y como lo utilizan en el
ordenamiento jurídico. El metodo analítico es descompositivo y
compositivo: descompositivo porque se descompone al todo en tantas partes
como sea posible para estudiar y conocer las relaciones de las partes con el
todo, del todo con las partes y de las partes entre sí; es compositivo porque
luego de descomponer, vuelve a unir, a integrar, vuelve a juntar a todas las
partes para que vuelvan a conformar el todo. El pa propone aplicar este
metodo analítico al lenguaje jurídico. El pa solo reconoce el derecho positivo,
solo trabaja con el sistema, ordenamiento jurídico dentro del lenguaje
normativo. Pretenden solucionar el problema de los varios normativos para
que halla repuestas jurídicas todos los problemas. Las normas jurídicas están
formadas mediante símbolos llamados palabras y el lenguaje jurídico es
ambiguo: a veces no queda claro el sentido de las palabras. El pa analítico
intenta solucionar estos problemas semánticos para precisar el significado de
las palabras utilizado en las normas.
3. Rechazo a la metafísica: aquí se evidencia la matriz positivamente del
positivismo analítico. El no se mete en el tema de las valoraciones, se niega a
hablar. Los temas axiológicos, valorativos quedan afuera de la agenda del
positivismo. El pa analiza únicamente el derecho vigente, el derecho positivo.
Se interesa por el derecho que es, no por el derecho ideal, el que debe ser