MODELO DE KALDOR

Resuelve el problema de la EXISTENCIA de Harrod endogeneizando s. El tema de la

estabilidad es abandonado suponiendo que siempre se cumple S=I ex ante (igual que
Solow).

El modelo de Kaldor es un modelo de pleno empleo cuyas posibilidades de crecimiento

económico vienen dadas externamente por el aumento de la población y el progreso técnico
(n+g). Por consiguiente, el volumen de inversión (en unidades físicas) necesario para
mantener el pleno empleo en el curso del tiempo está dado externamente (“animal spirits” o
sea, según las expectativas de los empresarios).
Para cualquier tasa natural (n+g), sólo existe una tasa de ahorro que mantiene el sistema en
crecimiento equilibrado. Si bien parece una afirmación absurdamente rígida, Kaldor y
Pasinetti demostraron que una tasa de ahorro agregada (dada externamente) es compatible
con una tasa de ahorro individual, dadas independientemente, debido a que la s agregada es
una media ponderada de s individuales, en donde el peso representa las participaciones
individuales en Y (ingreso).

Por ello, existe siempre una distribución del ingreso para la cual el sistema produce la
cantidad necesaria de ahorro (s de la tasa garantizada).

¿Cómo cambia s?

Es un modelo basado en la teoría keynesiana, en donde la I determina el S a través de la

distribución del ingreso (en el modelo neoclásico, es el ahorro el que determina la
inversión). Kaldor supone que el volumen de inversión (I efectivo) es igual a la tasa natural
(n+g). Es decir, el volumen de inversión efectivo es exactamente el necesario para que haya
pleno empleo.

Mecanismo de ajuste:
Modelo:

Supuesto principales:

 Condición para que el sistema permanezca en equilibrio

 La tasa de ahorro de los capitalistas es mayor a la tasa de ahorro de los
trabajadores.
 Tasa de retorno o beneficio

CASO ESPECIAL:

Condiciones para que haya equilibrio:

Se deben imponer dos restricciones para que tenga validez las ecuaciones:
El equilibrio existe si, y sólo si, y .
Límites al modelo de Kaldor:

1) La tasa de beneficio debe ser menor al salario subsistencia. O sea,

el salario de subsistencia es el TECHO de la tasa de retorno.

Si no se cumpliera esta condición, tendríamos que no se podría alcanzar nunca el pleno

empleo:

Se cumpliría este miembro pues

es una restricción física (salario
de subsistencia)

Nunca se alcanzaría el pleno

empleo. La economía crecería,
pero con desempleo (se
acumula desempleo)

La tasa de beneficio debe ser mayor al mínimo que exigen los

capitalistas para compensar el riesgo de invertir. Es un PISO para la
tasa de retorno.

Conclusión: El modelo de Kaldor funciona cuando existe pleno empleo.

Dos posibilidades: