Ejemplo.

- Diseño de una columna con gran excentricidad: Falla inicial por tensión
La columna de concreto armado con estribos está sometida a una fuerza axial de servicio debido a
carga muerta igual a 30 t y a una fuerza axial de servicio de carga viva igual a 57 t. La excentricidad al
centroide plástico es e= 40 cm. Pn
Diseñar los refuerzos longitudinal y transversal para esta columna, asumiendo una columna no esbelta
con una cuantía de refuerzo entre 2% y 3%. b e
Datos: d’
D= 30t
L= 57t A’s
e= 40cm
h
ρ< 2%
ρ> 3%
f'c = 280kg/cm2
As
fy = 4200kg/cm2
Solución
a) Cálculo de la carga externa amplificada y del momento
Pn = 1.4D + 1.7L = 1.4x30 + 1.7x57 = 138.9 t
Pu= 0.65x138.9=90.29 t
b) Asumiendo una sección de 50x50 cm y ρt = 3%
b= 50cm
h= 50cm
d' = 6.25cm
d= 43.75cm
ρ = ρ’ = pt/2= As/bd = 0.015
As = A's = ρbd = 32.81cm2
Usar (en cada cara) 5#9 (32.35 cm2)
ρ = ρ' = As/bd = 0.0148
c) Verificar si Pu <> ΦPnb
cb = dx6117/(6117+4200) = 25.94cm
ab = β1.cb = 22.05cm
f's = 6117[(cb-d')/cb = 4643.14kg/cm2 > fy
f's = 4200kg/cm2
Luego,
Pnb =0.85f’c ab+A'sf's-Asfy = 262378.95kg
Pub = ΦPnb = 170546.32kg
Pu < ΦPnb La columna fallará por fluencia inicial del refuerzo.
d) Verificar la adecuación de la sección
ρ= 0.0148
m = fy/(0.85*f'c) = 17.65 1-e'/d = -0.343
m' = m-1 = 16.65 1-d'/d = 0.857
e'= e+d-h/2 = 58.75
Pn=0.85f’cbd[(-ϼ+1-e’/d)+RAIZ[(1-e’/d)^2+2ϼm’(1-d’/d)+2ϼe’/d)]
( Se aplica cuando el acero en
Pn= 210058.38 kg
compresión fluye)
Pu = ΦPn = 136537.95kg
Pu = ΦPn > 0.1Agf'c = 70000kg … OK
Verificar si f's ≥fy
a = Pn/(0.85f'c.b) = 17.65cm
c =a/β1 = 20.77cm
f's = 6117*(c-d')/c = 4276.04kg/cm2 > fy … OK
La carga externa de 138.9 t es menor que 210. 06 t. Luego, el diseño es satisfactorio.
Por tanto, adoptamos una sección de 50cm x 50cm con 5 barras #9 en cada una
de las caras con d = 43.75 cm
e) Diseño de los estribos
Usando estribos #3, el espaciamiento será el mínimo de:
(1) s≤16db long. =16 x 9/8x2.54 = 45.72 cm
(2) s≤48db estribo=48 x 3/8x2.54 = 45.72 cm
(3) Menor dimensión de la columna=50 cm
Usaremos estribos #3@45 cm
Ejemplo.- Diseño de una columna con poca excentricidad: Falla inicial por compresión
La columna no esbelta cuya sección se muestra en la figura, está sometida a una carga
factorizada Pu = 1620 kN y a un momento factorizado Mu = 1640000 kNm. Asumir una
cuantía total ρg = 1.5% a 2% y que el recubrimiento efectivo al centro del acero longitudinal es
d’ = 63.5 mm.
Diseñar la sección de la columna y el refuerzo longitudinal y transversal necesarios. Dados:
f´c=4000 psi y fy=60000 psi.

d’ =6.35cm

b
Datos
Pu = 1620 kN 165.0 t
Mu = 185 kN-m 18.9 t-m
1.5%<ρ<2%
f'c = 280 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
SOLUCION
a) Cálculo de cargas
Pu = 165.0 t
e = Mu/Pu = 0.115 m 11.5 cm
b) Asumiendo una sección de 40x40 cm y ρg = 2%
b= 40.0 cm
h= 40.0 cm
d' = 6.35 cm
d= 33.65 cm
 ρ = ρ' = As/bd = 0.01
As = A's = ρbd = 13.46 cm2
Usar (en cada cara) 3#8 15.21 cm2
ρ = ρ' = As/bd = 0.0113
c) Verificar si Pu <> ΦPnb
cb = dx6117/(6117+4200) = 19.95cm
ab = β1.cb = 16.96cm
f's = 6117[(cb-d')/cb = 4170.11kg/cm2 < fy

f's = 4170.11kg/cm2
Luego,

Pnb =0.85f'cbab+A'sf's-Asfy = 161043.16kg

ΦPnb = 104678.05kg
Pu > ΦPnb ..FALLA INICIAL POR COMPRESIÓN.
d) Verificar la adecuación de la sección
1er. Tanteo: Se asume:
c=
a=
f's = 6117[(cb-d')/cb =
21.0 cm (>cb=19.95 cm)
17.85 cm
4267.3 kg/cm2 > fy

f's = 4,200.0 kg/cm2

fs=6117(d-c)/c= 3684.8 kg/cm2

fs = 3684.8 kg/cm2
Pn=0.85f’cba+A’sf’s-Asfs= 176867.1 kg

Mn=0.85f’cba(h/2-a/2)+A´sf’s(h/2-d’)+Asfs(d-h/2)= 3,330,656.76 kg-m

e= 18.83 cm (e =11.5 cm)

2do. Tanteo:
c= 32.25 cm
a= 27.4125 cm

f's = 4267.3 kg/cm2 > fy

f's = 4,200.0 kg/cm2

fs = 3684.8 kg/cm2
fs = 3684.8 kg/cm2
Pn = 268808.4 kg
Mn = 3,091,120.91 kg-cm
e= 11.50 cm = e (11.5 cm) OK

ΦPn = 174725.5 kg > Pu =165 t

Luego, la sección es adecuada para soportar la carga de diseño.
USAR UNA COLUMNA DE 40X40 CM, con d = 33.65 cm y con 3#8 en cada cara .
e) Diseño de los estribos
Usando estribos #3, el espaciamiento será el mínimo de:
(1) s≤16db long. =16 x 8/8x2.54 = 40.64 cm
(2) s≤48db estribo=48 x 3/8x2.54 = 45.72 cm
(3) Menor dimensión de la columna=40 cm
Usaremos estribos #3@40 cm
PUENTE NANAY
Avance al 26.08.2021
COLUMNAS ESBELTAS
Esbeltez
del
elemento

Esbeltez
del
conjunto
 COLUMNAS ESBELTAS
Según la importancia de las deformaciones en el análisis y diseño:
- Columnas cortas.- Presentan deflexiones laterales que no afectan su resistencia. Esta
resistencia es gobernada por la resistencia de los materiales y por la geometría de la
sección recta.
- Columnas largas.- Presentan deflexiones laterales que reducen significativamente su
resistencia.
Las columnas pueden fallar como resultado de la falla del material por fluencia inicial
del acero en la cara de tensión o por aplastamiento inicial del concreto en la cara de
compresión (columnas cortas), o por pérdida de estabilidad estructural lateral (es decir,
por pandeo, columnas largas).
Cuando la longitud de la columna aumenta, la probabilidad de que la falla ocurra por
pandeo también aumenta.
De allí que la transición de la columna corta (falla inicial del material) a la columna
larga (falla por pandeo) es definida por la relación klu/r. de la longitud efectiva klu al
radio de giro r.
En la práctica actual, la mayoría de columnas son cortas. Sin embargo,
Debido a: a) aumento del uso de materiales de alta resistencia;
b) métodos mejorados de dimensionamiento de los miembros; y
c) uso de más innovadores conceptos estructurales
Es posible ahora, para un valor dado de carga axial, con o sin flexión,
a) diseñar secciones rectas más pequeñas que en el pasado;
b) procedimientos de diseño más confiables para columnas esbeltas, han ido
cobrando más importancia.

(ACI 6.2.5): Se permite ignorar los efectos de esbeltez siempre que se cumpla (a) o (b):
(a) Para columnas no arriostradas contra desplazamientos laterales
klu/r ≤ 22
(b) Para columnas arriostradas contra desplazamientos laterales
klu/r≤ 34+12(M1/M2 ); y,
klu/r≤40
donde M1/M2 es negativo si la columna está en curvatura simple y positivo si está en doble
curvatura.
k es el factor de longitud efectiva de la columna;
lu es la longitud no soportada, tomada como la distancia libre entre losas, vigas u otros miembros que le
proporcionan soporte lateral. Ver figura 10.2
M1 es el menor momento amplificado en el extremo de la columna. Es positivo si la columna se deforma
bajo curvatura simple y negativo si se deforma bajo curvatura doble.
M2 es el mayor momento amplificado en el extremo de la columna. Siempre es positivo.
r es el radio de giro de la sección de la columna.
Se puede calcular el radio de giro, r, usando (a), (b), o (c):
a) r = √Ig/Ag
b) 0.30 veces la dimensión de la sección en la dirección en la cual se está considerando
la estabilidad para columnas rectangulares
c) 0.25 veces el diámetro de las columnas circulares
Como ya conocemos, la mayoría de columnas en la práctica están sometidas a momentos de flexión
tanto como a cargas axiales. Estos momentos generan deflexión lateral de un miembro entre sus
extremos y pueden también resultar en desplazamientos relativos de las uniones. Asociados a estos
desplazamientos laterales están momentos secundarios que, agregados a los momentos primarios y
que pueden ser muy grandes para columnas esbeltas, conducen al colapso.
Una definición práctica de una columna esbelta: “aquél que sufre una reducción significativa en su
capacidad de carga axial debido a los momentos secundarios”.

COLUMNAS CARGADAS CONCÉNTRICAMENTE

Euler (1744) dedujo la expresión que permite calcular la carga crítica de pandeo o carga de
Euler (Pc), que producirá el colapso por pandeo de columnas esbeltas cargadas concéntricamente:

Pc = 𝝅𝝅2EtI/(kℓu)2 …… (10.1)

La carga crítica de pandeo decrece rápidamente con el aumento de la relación de esbeltez (kℓu)
donde: Et: Módulo de elasticidad del material
I: Momento de inercia de la sección en la dirección analizada
ℓu: Longitud de la columna
k: Factor de longitud efectiva
COMPRESIÓN MÁS FLEXIÓN
La mayoría de miembros de concreto armado en compresión están también sometidos a
flexión simultánea, generadas por cargas transversales o por momentos en los extremos
debido a la continuidad. El comportamiento de estos miembros sometidos a tales cargas
combinadas depende también grandemente de su esbeltez.
La figura siguiente muestra a un miembro, cargado axialmente por P y flexionado por
momentos iguales en sus extremos Me. Si no estuviere presente ninguna carga axial, el
momento Mo en el miembro sería constante a lo largo de él e igual a los momentos en sus
extremos Me. Esto se muestra en la figura b. En esta situación, esto es, en flexión simple
sin carga axial de compresión, el miembro se deforma como se muestra en la curva
discontinua de la figura a, donde yo representa la deflexión en cualquier punto causada por
solamente los momentos en sus extremos. Cuando P es aplicada, el momento en cualquier
punto se incrementa en una cantidad igual a P por su brazo de palanca. Los momentos
incrementados originan deflexiones adicionales, de modo que la curva de deflexión bajo la
acción simultánea de P y Mo es la curva sólida de la figura a.
Figura.- Momentos en miembros esbeltos con compresión más flexión, en curvatura simple.
EFECTO P-∆
En cualquier). punto, entonces, el momento total es igual a:
M = Mo + Py (10.2)
Esto es, el momento total consiste del momento Mo que actúa en la presencia de P, y el momento
adicional causado por P, igual a P por la deflexión. Este es un ejemplo del así llamado efecto P-∆.
Una situación similar es mostrada en la Fig. 10.4c, donde la flexión es causada por la carga
transversal H. Cuando P es ausente, el momento en cualquier punto x es Mo = Hx/2, con un valor
máximo en el centro del tramo igual a Hl/4. En la Fig. 10.4d se muestra el correspondiente
diagrama de Mo. Cuando se aplica P, se generan momentos adicionales Py, distribuidos como se
muestra, y el momento total en cualquier punto de la columna consiste de las dos partes como se
señala en la Ec. (10.2).
Las deflexiones y de columnas elásticas del tipo mostrado en la Fig.10.4, pueden calcularse de las
deflexiones yo, esto es, de las deflexiones de la viga correspondiente sin carga axial, usando la
siguiente expresión:
Si ∆ es la deflexión en el punto de máximo momento Mmax, como se muestra en la Fig.10.4, Mmax
puede calcularse usando las Ecs.(10.2) y (10.3).

Se puede mostrar que la Ec. (10.4) puede escribirse como sigue:

donde ψ es un coeficiente que depende del tipo de carga y varía entre ±0.20 para la mayoría de
casos. Dado que P/Pc es siempre significativamente menor que 1, el segundo término del numerador
es muy pequeño y puede ser ignorado. Luego, se obtienen la ecuación simplificada de diseño,

Donde es conocido como el factor de amplificación de momento, el cual refleja la

cantidad por la cual el momento Mo es amplificado por la presencia de una fuerza axial simultánea P.
(sigue en Darwin et al, p.316)…
Determinación de la longitud efectiva
La determinación de la longitud efectiva no es tan sencilla ya que los extremos del elemento no están
ni totalmente empotrados ni totalmente articulados.
Uno de los métodos empleados para estimar el valor de k es haciendo uso de los nomogramas de
Jackson & Moreland presentados en las figuras siguientes. El primer nomograma es utilizado para
columnas de pórticos con desplazamiento lateral restringido o arriostradas y el segundo para aquéllas
que pertenecen a pórticos que tienen desplazamientos laterales, llamadas también no arriostradas.
El factor de longitud efectiva se determina evaluando el parámetro ψ en ambos extremos de la
columna, a través de la siguiente relación:
Ψ = ∑(EcIc/Lc)/∑(EvIv/Lv)
donde: Ic: Momento de inercia de la columna
Iv: Momento de inercia de la viga
Lc: Longitud de la columna, entre ejes
Lv: Longitud de la viga, entre ejes
Ec,Ev: Módulo de elasticidad de las columnas y vigas, respectivamente.
Con esos valores se ingresa a la rectas izquierda y derecha del nomograma
correspondiente, y se unen ambos puntos con una línea. En la intersección de esta
línea con la recta central se lee el valor de k.
En el primer nomograma, los valores de k van desde 0.5 a 1. El límite inferior
corresponde a una columna biempotrada sin desplazamiento lateral entre apoyos y el
superior, a una columna biarticulada.
En el segundo nomograma, el mínimo valor de k es igual a 1 y corresponde a una
columna biempotrada con desplazamiento lateral. Este nomograma no presenta límite
superior para el factor de longitud efectiva.
Los valores de k determinados a través de los nomogramas de Jackson & Moreland se
basan en patrones de deformación específicos de los pórticos. Si están arriostrados, las
vigas deben presentar curvatura simple y las columnas deben pandear simultáneamente. Si
no lo están, vigas y columnas deben deformarse bajo curvatura doble, como se muestra en
la figura de la siguiente diapositiva.
Si estas condiciones no se cumplen, la rigidez de las vigas debe modificarse para evaluar el
parámetro ψ. La rigidez de las vigas de pórticos no arriostrados cuyo extremo opuesto a la
columna analizada está rotulado, se multiplicará por 0.5 y si está empotrado, por 0.67. Para
vigas de pórticos arriostrados contra desplazamientos, los factores serán 1.5 y 2 en
condiciones similares.

Patrones de deformación de los elementos para los cuales son aplicables los
nomogramas de Jackson & Moreland
En la realidad, todos los pórticos presentan desplazamientos laterales por lo que el código del ACI
sugiere dos criterios para clasificar las columnas en arriostradas y no arriostradas:
Si los momentos de 2° orden no exceden el 5% de los momentos de ler orden, la estructura se
considerará arriostrada.
Si el índice de estabilidad, Q, es menor que 0.05, la estructura podrá ser considerada arriostrada,
donde:
Q = ∑Pu∆o/Vulc

donde: ∑Pu : Suma de las cargas axiales amplificadas de las columnas del entrepiso en estudio.
∆o : Desplazamiento lateral de entrepiso obtenido de un análisis de primer orden por
efecto de la fuerza cortante V .
Vu : Fuerza cortante amplificada del entrepiso en estudio
lc : Longitud de la columna medida a ejes.
La ∑Pu corresponderá a la combinación de carga para la cual esta suma sea máxima. Para el cálculo
de los términos ∑Pu, M1, M2 y ∆o se efectuará un análisis de 1er orden. En este análisis se
considerará el efecto del agrietamiento de los elementos de concreto armado a través del empleo de
los siguientes parámetros:
• Módulo de elasticidad ………Determinado a través de las expresiones conocidas(*)
• Momento de inercia efectivos
Vigas…………………………0.35Ig
Columnas…………………… 0.70Ig
Muros
No agrietados …………. 0.70Ig
Agrietados ……………... 0.35Ig
Losas sin vigas …………….. 0.25Ig
Los términos Ig y Ag corresponden al momento de inercia respecto al eje centroidal y el área de la
sección bruta del elemento, respectivamente. El momento de inercia se evalúa despreciando la
presencia del refuerzo. Estos parámetros también se emplearán para la determinación del parámetro
ψ necesario para ingresar a los diagramas de Jackson & Moreland.
-----------------------------------------------------------------------------------------
(*).- Ec = 0.14w1.5√f’c
Ec = 15100√f’c …………concretos normales (w = 2300 kg/m3)
DISEÑO DE COLUMNAS ESBELTAS DE CONCRETO ARMADO SEGÚN EL CÓDIGO DEL ACI
El código propone dos métodos para su determinación. El primero consiste en efectuar un
análisis de segundo orden en el que debe considerarse la influencia de las cargas axiales,
deflexiones, duración de cargas, agrietamiento de las secciones, etc. Es sumamente
laborioso si no se trabaja con la ayuda de un computador y por ello se propone un segundo
procedimiento, denominado método de amplificación de momentos, que consiste en
incrementar los momentos calculados en un análisis de primer orden por un factor
definido.
El código del ACI establece que el método de amplificación de momentos no debe utilizarse
para el diseño de columnas cuya esbeltez (kl/r) supere 100.
Método de amplificación de momentos
El método de amplificación de momentos se basa en un análisis de 2o orden. Para tener
una idea del procedimiento seguido para la determinación de los factores de amplificación,
éste será deducido para una columna biarticulada sometida a carga axial y momentos
iguales en sus extremos (ver figura 10.21).
Fig.- Diagrama de momentos de primer y segundo orden de una columna sometida a
flexo-compresión.
Asumiendo que la deformada producida por el momento externo tiene la forma de
media onda sinusoidal, la deflexión producida por los momentos de segundo
orden ∆a es:
∆a = [P/(EI).(∆o + ∆a)1/π]1/π

Reemplazando la expresión de la carga de Euler, Pc = 𝜋𝜋2EI/(kℓu)2 en la expresión

anterior, se obtiene:
∆a = (∆o + ∆a) P/Pc
y la deflexión total en el centro de la columna es:
∆ = ∆o + ∆a = ∆o /(1-P/Pc) (a)

El momento total en esta sección es:

Mc = Mo + P∆
Haciendo uso de (a) y sabiendo que ∆o = Moℓ 2/8EI:
Mc = Mo[1+P ℓ 2/8EI(1/(1-P/Pc)] (b)
Empleando la identidad siguiente, partiendo de la expresión de carga de Euler
P = P/Pc.𝜋𝜋2EI/(ℓ)2
En la expresión (b) se obtiene, después de acomodar términos:
Mc = Mo[1+0.23P/Pc/(1-P/Pc)] = δMo
δ = [1+0.23P/Pc/(1-P/Pc)]

El factor de amplificación δ corresponde a una columna biarticulada sometida a

momentos flectores iguales en sus extremos. El término 0.23P/Pc depende de la
forma del diagrama de momentos flectores de primer orden. En columnas
sometidas a momentos diferentes en sus extremos, resulta conservador
despreciarlo y de este modo se obtiene:
δ = 1/(1-P/Pc)
Cuando la columna tiene momentos diferentes en sus apoyos, el momento
máximo de primer orden no se presenta en la misma sección que el momento
máximo de segundo orden y por lo tanto no es correcto sumarlos directamente. Si
los momentos secundarios son elevados, el momento máximo se presentará entre
los apoyos de la columna y si son bajos, en uno de los extremos, como se aprecia
en la figura 10.22.

Para hacer extensivo el método presentado a estos casos, el momento máximo en

el extremo M2 se multiplica por el factor Cm. Esta medida tiene como objetivo,
convertir el máximo momento en el extremo del elemento en un momento
uniforme CmM2 de modo que al aplicarle el factor de amplificación, el momento
amplificado sea similar al que se hubiera obtenido de sumar los momentos de
primer y segundo orden (ver figura 10.23).
El código del ACI define formulaciones distintas para el diseño de columnas esbeltas de
pórticos sin desplazamiento horizontal (nonsway) y de pórticos con desplazamiento
horizontal (sway).
Los efectos de esbeltez no se toman en cuenta cuando:
klu/r ≤ 34-12M1/M2
y klu/r ≤ 40
klu = longitud efectiva entre los puntos de inflexión (PI)
M1 = menor momento amplificado en los extremos del elemento. Positivo si la flexión es
en simple curvatura y negativo si lo es en doble curvatura.
M2 = mayor momento amplificado en los extremos de la columna. Siempre positivo.
De allí que M1/M2 es (+) para flexión en simple curvatura y (-) para flexión en doble
curvatura.
Si el factor de amplificación en pórticos sin desplazamiento lateral es δns y el factor en
pórticos con desplazamiento lateral δs = 0, el momento amplificado es:
Mc = δnsM2 (1)
El factor de amplificación δns está definido por:
δns = Cm/(1-Pu/0.75Pc)≥1
En esta expresión, el factor φ se ha reemplazado por 0.75 ya que se ha demostrado
que el tipo de refuerzo transversal no afecta el cálculo de δns.
Pc = 𝜋𝜋2EI/(kℓu)2
El término EI se considerará igual a:
EI = (0.2EcIg + EsIse)/(1+βd)
donde: Es : Módulo de elasticidad del acero.
Ise : Momento de inercia del refuerzo respecto al eje centroidal de la sección
bruta.
βd: Máxima carga axial amplificada sostenida/máxima carga axial
amplificada.
En forma aproximada se puede tomar βd = 0.6, por lo que EI ≈ 0.25EcIg
Si el elemento no está sometido a cargas transversales entre apoyos el parámetro Cm
es:
Cm = 0.6+0.4 M1/M2 ≥ 0.4
Donde M1 ≥ M2 y M1/M2 > 0 si no existe ningún punto de inflexión entre los extremos
de las columnas (simple curvatura).

Para otras condiciones, tal como elementos con cargas transversales entre apoyos,
Cm =1.0
El mínimo valor permitido para el momento M2 en la ecuación (1), diapositiva 335, es
M2 min = Pu(1.5+0.03h) (2)

En los elementos en los que M2 min supere M2, el valor de Cm podrá ser determinado a
través de la expresión (2) o podrá asumirse igual a la unidad, indistintamente.
Ejemplo 1.
Determinar el refuerzo requerido por una columna de 40x40 cm. perteneciente a un
pórtico no arriostrado. El elemento está sometido a las cargas que se muestran en el
siguiente cuadro:
D L E

Pn (tn) 20.0 15.0 8.0

Marriba (tn-m) 4.8 3.8 5.5
Mabajo (tn-m) 2.4 1.9 5.5

La luz libre de la columna es 4.5 m. La distancia entre ejes de columnas es 6 m. El

entrepiso está conformado por 12 columnas y se puede asumir que ∑Pn es igual a
10 veces la carga Pn de la columna analizada. El elemento está empotrado en su
base y en la parte superior es solidario con dos vigas, una a cada lado, de
dimensiones 40x60 cm. Usar f'c=280 kg/cm2 y fy=4200 kg/cm2.
SOLUCIÓN
Para determinar si la columna requiere ser diseñada considerando el efecto de
esbeltez se asume que k=1.2, obteniendo:
kl/r = 1.2x4.5/(0.3x0.4*) = 45>22
Por lo tanto, hay que considerar el efecto de la esbeltez de la columna.
Como kl/r<100, puede emplearse el método de amplificación de momentos.
Para afinar el valor del factor k, se emplearán los nomogramas de Jackson &
Moreland. Los momentos de inercia efectivos de vigas y columnas son:
Icolumna=0.70xIg = 0.70x404/12=149333 cm4
Iviga=0.35Ig=0.35x40x603/12=252000 cm4
Para una columna interior, asumiendo que está empotrada en su extremo inferior y
al superior llegan dos vigas y la columna del siguiente entrepiso:
EIc/ℓc = 149333E/(450+30) = 311E
EIv/ℓv = 252000E/600 = 420E
Valor de r=0.3h (diapositiva 442)
En el extremo inferior: ψA=Σ(EI/lc)/Σ(EI/ℓv)=0
En el extremo superior:
ψB=Σ(EI/lc)Σ(EI/ℓv)=2x311E/(2x420E)=0.74
Del nomograma de Jackson & Moreland, se obtiene que k= 1.10< 1.2 y por lo tanto
se considerará k=1.2.

Para una columna exterior, asumiendo que está empotrada en su extremo

inferior y al superior llegan una viga y la columna del siguiente entrepiso:

En el extremo inferior: ψA=Σ(EI/lc)/Σ(EI/ℓ)=0

En el extremo superior: ψB=Σ(EI/lc)Σ(EI/ℓ)=2x311E/420E=1.48
Del nomograma de Jackson & Moreland, k = 1.2
La carga crítica de la columna, Pc, es igual a:
Pc = 𝜋𝜋2EI/(kℓu)2
βd = 0
Ec = 15100√f´c = 15100 x 16.73 = 252623 kg/cm2
Al no tener cargas transversales, aproximadamente: EI = 0.4EcIg
EI = 0.4x252623x404/12 = 2.156 x 1010 kg-cm2
PC=π2x2.156x1010/(1.2x450)2=729728 kg = 730 tn.
La columna debe diseñarse para tres combinaciones de carga:
1.2D+1.6L
1.2D+1.0E+1.0L
0.9D+1.0E

Carga permanente + sobrecarga: Esta combinación no genera desplazamientos

considerables del entrepiso y por lo tanto, no se requiere evaluar un factor de
amplificación de momentos.
Pu=1.2x20+1.6x15=48 tn.
M1ns=1.2x4.8+1.6x3.8=11.84 tn-m.
M2ns=1.2x2.4+1.6x1.9= 5.92 tn-m.
Con M1ns y la carga axial última se diseña la columna con el procedimiento
presentado anteriormente, con los diagramas de interacción.
γ = (40-12)/40 = 0.7
Kn = Pn/(Agf’c) = (48000/0.65)/(402x280) = 0.16
Rn = Mn/(Agf’c.h) = (1184000/0.65)/(403x280) = 0.10

Del diagrama de interacción C-22 se estima una cuantía de 1%. Se asume que el
acero se distribuye en las caras más esforzadas.

Carga permanente + sobrecarga + sismo: Las cargas amplificadas son:

- Combinación 1: 1.2D+1.0E+1.0L
- Pu = 1.2x20+1.0x8+1.0x15 = 47 tn
- M1ns= 1.2x2.4+1.0x1.9 = 4.78 tn-m
M1s=1.0x5.5=5.5 tn-m.
M2ns=1.2x4.8+1.0x3.8 = 9.56 tn-m.
M2s= 1.0x5.5 = 5.5 tn-m.
- Combinación 2: 0.9D+1.0E
Pu =0.9x20+1.0x8=26 tn.
M1ns=0.9x2.4=2.16 tn-m.
M1s =1.0 x5.5=5.5 tn-m.
Mn2ns= 0.9x4.8=4.32 tn-m.
M2s=1.0x5.5=5.5 tn-m.

El factor de amplificación δns está definido por:

Cm, se toma igual a 1 (Harmsen, p.276)

La primera combinación de carga es la más crítica y gobierna el diseño:
δnsMs =5.5x1/(1-(10x47/(0.75x12x730))=5.92 tn-m
y el momento de diseño, M2 estará dado por: Pc (Carga Euler)
M2 =9.56+5.92=15.48 tn-m.
La columna se diseña para este momento y la carga axial amplificada:
γ=0.7
Kn=Pn/Agf’c = 48000/(0.65x402x280)= 0.16
Rn=Mn/Agf’ch = 1548000/(0.65x403x280) = 0.13
Con ayuda del diagrama C.22: ρ = 1.4%
Por tanto:
As = 0.014x402 = 22.4 cm2
USAR: COLUMNA 40x40, con 8#6 (22.86 cm2) y estribos #3 @40 cm.
4#6

4#6 #3@0.40m
Ejemplo 2. Diseño de una columna esbelta en un pórtico sin desplazamiento horizontal (nonsway).
La Fig, 10.14 muestra una elevación de un portico de un edificio de varios niveles, con vigas de 1.20 m de
ancho x 0.30 m de peralte sobre todas las columnas, soportando las losas de pisos y techo armadas en dos
direcciones. La altura libre de las columnas es de 3.90 m. Las columnas interiores son predimensionadas en
45x45 cm, y las exteriores en 40x40 cm. El pórtico está efectivamente arriostrado contra desplazamiento
horizontal por las cajas de escaleras y ascensores, teniendo muros de concreto monolíticos con los pisos,
ubicados en las esquinas del edificio (no mostrado en la figura).
La estructura será sometida a cargas verticales muerta y viva. Cálculos de ensayo de análisis de primer orden
indican que el modelo de carga viva mostrado en la Fig. 10.14, con la carga total distribuida en el techo y pisos
superiors y un modelo de tablero de ajedrez adyacente a la columna C3, produce momentos máximos con
curvatura simple en esa columna, con la carga axial cerca a su máximo valor.
Las cargas muertas actúan en todos los tramos. Valores de fuerza axial y momentos por cargas muerta y viva de
servicio de la columna C3 son como sigue:

Carga muerta Carga viva

P = 104 tn P = 78 tn
M2 = 0.276 tn-m M2 = 15 tn-m
M1 = - 0.276 tn-m M1 = 14 tn-m

La columna está sometida a doble curvature bajo carga muerta únicamente y curvature simple bajo carga viva.
Diseñar la columna C3, usando el método de amplificación de momento. Usar f’c = 280 kg/cm2 y fy= 4200
kg/cm2.

Solución
La columna se diseñará primero como columna corta, suponiendo que no hay ningún efecto de esbeltez. Con la
aplicación de los factores de carga usuales,
Pu=1.2x104+1.6x78=249.6 tn
Mu=1.2x0.276+1.6x15=24.3 tn-m
Para una columna de 45x45 cm , con 3.75 cm de recubrimiento libre al acero exterior, estribos #3 y acero
longitudinal supuesto #10: γ=(45-2x3.75-2x0.95-3.125)=0.72 Diagrama A.6 (Darwin et al)
Kn=Pu/(φf’cAg)=249.6x103/(0.65x280x2025)=0.677
Rn=Mu/(φf’cAgh)=24.3x105/(0.65x280x2025x45)=0.146

Del Gráfico A.6 para γ=0.70, f’c=280 kg/cm2

ρ=0.025
Este es un valor bastante bajo de modo que podría incrementarse el
área de refuerzo, si es necesario, para permitir la esbeltez, y las
dimensiones de la columna quedarán en 45x45 cm.

Para un chequeo inicial por esbeltez, se usará un factor de longitud

efectivo k=1.0. Luego,
klu/r=1.0x390/(0.3x45)=28.9

Para un pórtico arriostrado, el límite superior para el comportamiento

de una columna corta es
klu/r<34+12M1/M2=34+12[-(1.2x(-0.276)+1.6x14)/(1.2x0.276+1.6x15)]=
klu/r = 34.12+12x[-(22.07/24.33)] = 23.1
El valor calculado de 28.9 excede el límite, de modo que la esbeltez debe ser considerado en el diseño. Luego,
debe afinarse más el cálculo del factor de longitud efectivo k.

Para el ´cálculo de rigideces, se prescinde de Ec debido a que es el mismo para las columnas y las vigas.
Para columnas: Ic=0.70Ig=0.7x45x453/12=239203 cm4
Ic/lc=239203/420=569.5 cm3
Para vigas: Iv=0.35Ig=0.35x2x120x303/12=189000 cm4
Iv/lv=189000/720=262.5 cm3
Los factores rotacionales son los mismos en los extremos superior e inferior de la columna C3:
ψA=ψB = (569.5+569.5)/(262.5+262.5)= 2.17
Del nomograma de J&M, para columnas arriostradas, el valor de k es 0.87<1.0, supuesto inicialmente.
Por tanto,
klu/r = 0.87 x 390/(0.3x45) = 25.1
Este valor está aún por encima del valor límite de 23.1, confirmando que debe considerarse la esbeltez.
Debe verificarse ahora el momento mínimo:

M2,min = 249.6 x (1.5 + 0.03x45)/100 = 7.1 tn-m

Se puede apreciar que esto no controla.
El coeficiente Cm puede ser calculado de la expresión

Cm = 0.6+0.4 x (22.07/24.33) = 0.96

Debemos encontrar ahora el factor βdns basado en la relación de la máxima carga axial amplificada sostenida (la
carga muerta amplificada en este caso) a la máxima carga axial amplificada:
βdns = (1.2 x 104)/(1.2 x 104 +1.6 x 78) = 0.5
Para una cuantía de refuerzo relativamente baja, un estimado en el rango de 0.02 a 0.03, se utilizará el valor más
aproximado de EI y,
(EI)eff = (0.4EcIg)/(1+ βdns) = (0.4x 252623x45x453/12)/(1+0.5)= 23 x 109 kg-cm2
La carga crítica de pandeo, Pc:
Pc = [π2(EI)eff]/(klu)2 = [π2 x23x109]/(0.87x390)2 = 1.97x106 kg = 1.97 x 103 tn
El factor de amplificación de momento δ (Ec. 10-24, Harmsen):
δ= Cm/(1-Pu/0.75Pc) = 0.96/(1-249.6/0.75x1970) = 0.96/0.83 = 1.16
Luego, la resistencia axial requerida de la columna es Pu = 249.6 tn (como antes), mientras que el momento de
diseño amplificado es Mc,
Mc = δM2 = 1.16 x 24.33 = 28.2 tn-m
El código ACI limita el factor de amplificación de momento a 1.4 veces el momento debido a efectos de 1er, orden.
Esta limitación es claramente satisfecha.
Empleando otra vez el Gráfico A.6 de Darwin et al, con
Kn = Pu/(φf’cAg) = 249.6x103/(0.65x280x2025) = 0.677
Rn = Mu/(φf’cAgh) = 28.2x105/(0.65x280x2025x45) = 0.170
k = 0.03
As = 0.03x2025 = 60.8 cm2 10#9 (64.70 cm2)
Se usarán estribos #3@45 cm
(menor valor de (a) menor dimensión de columna, 45 cm; (b) 48 dest, 45 cm; y (c) 16 dbarras, 45 cm).
 TORSIÓN
Introducción
Los elementos de concreto armado sometidos sólo a torsión son muy escasos. Esta solicitación generalmente
actúa en combinación con flexión y corte y se presenta en vigas perimetrales, vigas curvas, vigas cargadas
excéntricamente, columnas exteriores en edificios sometidos a cargas laterales, escaleras helicoidales, etc. La
torsión se presenta, en la mayoría de los casos, por compatibilidad de deformaciones en las estructuras continuas.
En estos casos, la torsión no ocasiona el colapso de la estructura pero si puede generar un agrietamiento excesivo
de sus elementos.

El estudio del fenómeno de torsión no tuvo mucha fuerza en la primera mitad del siglo ya que el método elástico,
utilizado entonces, era muy conservador y los elementos de concreto eran capaces de resistir los esfuerzos de
torsión sin mayores problemas. Sin embargo, en la actualidad, el empleo del método de diseño a la rotura ha
reducido considerablemente las dimensiones de las secciones. Esto ha ocasionado que la torsión sea una
solicitación que debe tomarse en cuenta para limitar, sobretodo, el agrietamiento.

Es imposible analizar de una manera exacta el efecto combinado de flexión, cortante y torsión debido al
comportamiento inelástico del concreto, al estado de esfuerzos complejo que se presenta y al patrón impredecible
de grietas. Se han efectuado ensayos que buscan establecer el efecto de esta interacción y se ha conseguido
establecer algunas expresiones que relacionan la flexión, el corte y la torsión. Sin embargo, éstas son demasiado
complejas para darles un uso práctico. Por ello, el código del ACI, en su última versión, no toma en cuenta esta
interacción y el diseño bajo cada solicitación se efectúa independientemente.
Los miembros de concreto armado están sometidos comúnmente a momentos de flexión, cortantes
transversales asociados con estos momentos de flexión, y, en el caso de columnas, a fuerzas axiales a
menudo combinados con flexión y cortante. Adicionalmente, pueden actuar fuerzas torsionales que
tienden a torcer un miembro alrededor de su eje longitudinal. Estas fuerzas torsionales rara vez actúan
solas y son casi siempre concurrentes con momento de flexión y corte transversal, y algunas veces
también con fuerza axial.

Por muchos años, la torsión fue considerada como un efecto

secundario y no intervenía explícitamente en el diseño, ya que
su influencia era absorbida en el factor de seguridad total de
estructuras diseñadas conservadoramente.
Los métodos actuales de análisis y diseño, sin embargo, han
resultado menos conservadores, conduciendo a miembros
más pequeños que, en muchos casos, deben ser reforzados
para aumentar su resistencia torsional. Adicionalmente, hay un
uso creciente de miembros estructurales en los que la torsión es
un tema fundamental del comportamiento; ejemplos incluyen
vigas de puentes curvadas, vigas cajón excéntricamente
cargadas, y losas de escaleras helicoidales. Los procedimientos
de diseño en el Código del ACI fueron propuestos primeramente en Suiza
y también incluidos en los Códigos Europeos y Canadienses.
PUENTE
NANAY
TERMINADO

VIGA
CURVADA