Todos los hombres del Presidente

Leonardo Cortés O.
Periodismo de Excelencia

¿Cuál es el problema?
En la película se aborda un tema muy interesante que comienza con la detención de los
cinco ladrones de watergate, que tras revelarse cierta información de la libreta de uno de
ellos se comienza a tirar de un hilo hasta llegar a dar con la información. En el film se
destaca el trato de las fuentes, ya que la manera en la que manejan las fuentes, es la
adecuada para conseguir las respuestas necesarias, saben hacer las preguntas correctas y
cuáles no hacer, de manera que aún sin responderlas logren recibir la respuesta esperada.

Nos encontramos con un gran problema que es sobre la imposibilidad de poder dar
información oficial, ya que todas las pistas y fuentes deben ser anónimas para poder
protegerlas de los involucrados en las noticias que se están desarrollando. Esto desespera
a Bradlee que es el editor del Washington Post, ya que nada es concreto, además de que
queda en duda lo que se dice, ya que no se puede contrastar de manera fácil.

¿Seguimos las reglas?

Hay momentos en los que Bob Woodward y Carl Bernstein deben romper las reglas para
poder guiar la investigación, por ejemplo, cuando Sussy le comenta a los dos periodistas
que sabe quién escribió un archivo en contra de los republicanos y que fue Charles Colson,
en este momento los periodistas escuchan una conversación ajena para usarla como
información para la investigación, además de ir a buscar información de personas que en
caso de decir algo respecto al caso sería ilegal, sin embargo, ellos van en busca de una
confirmación de la información con la que contaban. Sin duda estas acciones son cruciales
para la investigación, ya que sirven de guía para dar con lo que ellos buscaban, nuevos
datos o confirmaciones.

¿Quién gana y quién pierde?

Sin duda quién pierde en este caso es Nixon y todo su círculo que estaba manejando todo
para encubrir los delitos que estaban realizando, es tal la magnitud de los casos que
desencadenan con la dimisión del Presidente de los Estados Unidos en ese momento, ya
que la presión luego de descubrirse la verdad fue inmensa. También pierden personas de la
CIA y del FBI que estaban involucradas.

Los que salen ganando sin duda son los periodistas que llevaron a cabo la investigación,
Woodwars y Bernstein, ya que como se menciona arriba, destacaron por su trato de las
fuentes, ya que fueron tirando del hilo que les iban dando las personas que iban
entrevistando. Además también gana el Washington Post como medio y Ben Bradlee como
editor al tomar la decisión de seguir con la investigación a pesar de no tener información
oficial para publicar y ver que ningún otro medio sigue la investigación del caso.

¿Cómo se verá tu decisión?

Si yo estuviera en el papel de ellos, pienso que hicieron todo lo que se debía hacer para
lograr dar con la nota, a pesar de que en algún momento hayan tenido que hacer cosas que
no se consideran correctas en el ámbito legal, especialmente en Estados Unidos, ya que
son muy estrictos con ese tipo de acciones.

Siento que guiaron muy bien la investigación y que la decisión de Bradlee estuvo acertada
al seguir dándole publicación, ya que podría haber quedado en nada, a pesar de todo,
apoyó a los periodistas incluso cuando el caso estuvo a punto de caerse tras la negación de
la casa blanca y de una de las fuentes. Tiene que tener un gran temple para soportar la
presión que está cayendo sobre el medio, ya que los comienzan a seguir y a investigar.

La investigación de este caso es más que correcta, especialmente en la protección de las

fuentes, ya que esto colocaba en gran riesgo a los involucrados, entre los destacados de
estas fuentes estaba garganta profunda.