CUESTIONARIO FORENSE PENAL

1.¿Se puede dictar en el procedimiento abreviado sentencia absolutoria?

R: No se puede dictar sentencia absolutoria en este procedimiento ya que en el artículo 363
del CPP. Menciona lo siguiente. para que el juez dicte la sentencia absolutoria el imputado o
el acusado no haya sido participe en el hecho, no se haya probado la acusación, las
pruebas aportadas no sea suficiente para generar responsabilidad del imputado, no se haya
probado la acusación y se demuestre que el hecho no existió, y así ordenando la libertad
del imputado en el acto. Mientras en el procedimiento abreviado el imputado admite su
participación y responsabilidad en el hecho con el objetivo de recibir una pena más corta. Es
por eso que no se puede dictar sentencia absolutoria en este procedimiento por que los
actos y la investigación no están claramente determinadas, en procedimiento abreviado si
están determinados claramente los hechos y las pruebas y hay aceptación y
responsabilidad del autor.

2. En qué delitos se puede acudir al procedimiento abreviado inmediatamente sin una

investigación?

R.- El procedimiento abreviado es un mecanismo que agiliza los procesos penales de

enjuiciamiento. Se aplica en penas privativas de la libertad que no superen los 9 años o en
otras de diferente índole, únicas, alternativas o conjuntas, sin importancia de su duración.
El procedimiento abreviado se efectúa en la etapa preparatoria. en el mismo, el
imputado admite libre y voluntariamente su culpabilidad y se le impone una
sentencia.

● ·Las que requieren querella para el inicio de la acción penal.

● Lesiones personales
● Actos de discrimación
● Inasistencia alimentaria
● Delitos contra el patrimonio económico
● Los delitos contenidos en el Título VII BIS del CPP, sobre protección de la
información y los datos, excepto los casos en los que la conducta recaiga
sobre bienes o entidades del Estado
● Delitos contra los derechos de autor
● Delitos contra el orden económico social

3. ¿Es correcto que en un procedimiento abreviado el juez en sentencia

cambie la tipificación del delito de robo a hurto? ¿Esto no vulnera el principio
de congruencia?

R.- Si no cambia los hechos el juez puede asignar una calificación diferente siempre
que el tipo penal sea de la misma familia de delitos por el principio iura novit curia, y
no llegaría a vulnerar el principio de congruencia ya que la esencia de este principio
es que no varíen los hechos como donde, cuando, como, paso el hecho, y en este
caso no estaría cambiando el hecho si no la calificación jurídica del caso en sí, por
tanto, no vulneraría el principio de congruencia.

4.-¿El fiscal puede acordar cambiar la tipificación del delito?

R.- Sí, siempre y cuando sean en delitos menores para que el acusado acepte una
salida alternativa.

5. ¿El juez puede imponer una pena menor a la solicitada por el fiscal en el
procedimiento abreviado?

R. Si, ya que el juez de instrucción es la autoridad jurisdiccional aceptando el

procedimiento la sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado pero la
condena no podrá superar la pena requerida por el fiscal. En caso de improcedencia
el requerimiento sobre la pena no vincula al fiscal durante el debate. El juez o
tribunal no podrá fundar la condena en la admisión de los hechos por parte del
imputado.