“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

Análisis de Sentencia Penal: “Caso de homicidio calificado:

EXP: 02195-2015-1-0601-JR-PE-01”

Curso Integrador I: Interdisciplinaria

Docente: Jorge Alberto Ghezzi Hernández

Laynes Delgado, Nicoll Chamtall U20235832

Ica, 28 de septiembre de 2022

 INTRODUCCION

En el presente trabajo se abarcara como tema principal el homicidio calificado, con el

fin de conocer un poco más en que consiste este, se escogió un caso para explicar de
forma más concreta y comprensible todo lo que abarca este delito y en qué
circunstancias puede darse. A su vez, la importancia de establecer correctamente
justicia y evaluar bien los hechos y medios de prueba, pues como se sabe las
sanciones a este tipo de delito tiene como finalidad reducir los índices de criminalidad.
Es por eso, que se hablara del tema, destacando su importancia y el cómo evaluarlo.
HOMICIDIO CALIFICADO
El homicidio es aquel acto punible que consiste en matar a una persona sin
premeditación, este acto se encuentra regulado en nuestro código penal del cual se
desprende diferentes tipos de homicidio según sus atenuantes y agravantes.
En esta oportunidad se hablara del homicidio calificado, este hecho punible se da
cuando un sujeto quita la vida a otro por circunstancias específicas como el que se
abarcara que es por alevosía, donde se actúa con malicia; en el cual el infractor
premedita sus actos, es decir es consciente de lo que está por hacer,
aprovechándose de que el sujeto pasivo se encuentra en un estado de indefensión
para que así el sujeto activo cometa el delito de homicidio calificado. Ante este delito
se presentan diferentes casos por lo cual nuestra legislación busca reducir los índices
de infractores y muertos a causa de este delito que atenta contra la vida humana, por
eso se intenta poner penas más severas para los infractores. Por ello, este delito se
encuentra regulado en el Código Penal, en el artículo 108 donde se puede observar
que sus modificaciones, los cuales se basan más en las coyunturas que se van
presentando a diario y a la presión que exige la población para erradicar con los
infractores. El mencionado artículo 108 nos establece lo siguiente:

Artículo 108.- Homicidio calificado

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a
otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:

1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.

2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o
salud de otras personas

IMPORTANCIA

 Esta investigación es importante y necesaria al estudiar temas sociales con

una tasa de criminalidad muy elevada. También se busca contribuir a resolver

los problemas sociales, ya que esto puede abrir la puerta a más

investigaciones sobre el efecto de la modificación de la Ley penal y así buscar

 la reducción del número de asesinatos premeditados. Por eso, se pretende

contribuir buscando cuidar de un bien jurídico valioso de la humanidad, como lo

es la vida humana.

 Este caso es importante, ya que como lo plantea el expediente escogido es un

caso de homicidio calificado en el cual se tuvo que acudir a un recurso de
apelación para que el hecho punible sea correctamente sancionado según los
hechos que llevaron a cabo.
 Por otro lado, este tipo de situaciones muchas veces resultan con sanciones
ineficaces, en el presente caso se puede observar irregularidades en su
primera sentencia donde se acusó al sujeto activo de homicidio simple dándole
una pena privativa de la libertad menos de la cual ya tiene. En este tipo de
situaciones se necesitaba apelar para que de esa forma pueda darse la pena

correspondiente donde se van a considerar las circunstancias constitutivas de

homicidio agravado deben estar relacionadas con el estado de la víctima; Por
ejemplo, cuando esta se encuentre en estado de incapacidad, ya sea por su
edad, enfermedad permanente, estado de gestación o en estado indefensión,
donde el juez tendrá la posibilidad de valorar la anterior, en la protección del
daño y la proporcionalidad. Por tanto, en algunos casos, deben incluirse en los
cargos de homicidio agravado o calificado.
 Uno de los puntos más importante para realizar el estudio de casos de
homicidio calificado es buscar protección y que las penas establecida sean
justas, ya que estas carencias normativas, para entrar en las circunstancias
agravantes de la pena por homicidio calificado, de modo que no existan
lagunas en el Código Penal , especialmente cuando las partes se encuentran
en situación de indefensión, este tema llevó a la introducción del en la ley para
garantizar que la pena por asesinato premeditado sea aplicado correctamente,
incluidos los diversos casos mencionados anteriormente, incluyendo el
aumento de las penas.

IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

En el presente caso de homicidio simple en contra del señor Hitler Ananías Rojas
Gonzales quien es la víctima, en el cual el imputado Alejandro Rodríguez García es
culpado como autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de
Homicidio Simple, es condenado a 6 años de pena privativa de libertad, más un pago
de 30 mil soles como indemnización para la familia del agraviado (Hitler Ananías Rojas
Gonzales) en la sentencia ya establecida anteriormente. En dicha sentencia se logran
observar ciertas irregularidades en los sucesos, declaraciones y estado del cuerpo del
difunto, pues este tenía ochos disparos de arma de fuego. Por ello, se recurrió a
realizar una apelación contra la sentencia ya establecida; al observar que dichas
irregularidades tienen criterio se aprobó el recurso de apelación presentado por el
representante del Ministerio Publico contra la sentencia, al comprobarse que la versión
del imputado sobre los hechos tenia inconsistencias, pues este indicaba que el delito
de homicidio lo cometió en defensa propia, declarando de que el agraviado estaba
ebrio desde hacía un día anterior y sumado a eso intento atacar al señor Alejandro
Rodríguez García, con un arma de fuego en compañía de su primo Paulino Rojas Díaz
el cual también se encontraba en estado de ebriedad. Se resalta que la víctima por su
estado de ebriedad se encontraba en un estado de indefensión. El único testigo de los
hechos fue Paulino Rojas Díaz y en su declaración estableció que él se dirigía a su
casa cuando encontró a la víctima y al imputado en un intercambio verbal, el testigo se
encontraba a una distancia de 3 metros de la víctima, fue en ese momento donde una
tercera persona lo jalo y lo boto por la quebrada, momento donde el testigo presencio
como le apuntaban con un arma de fuego a la víctima y que posiblemente este era el
hijo del imputado, posteriormente el testigo escucho disparos y asustado fue a su
casa. Cabe señalar que hubo un problema entre la víctima y el acusado donde la
víctima agredió a la esposa y al hermano del acusado, lo cual quedó registrado en la
corte. Según testimonio, prueba y responsabilidad extracontractual, se establece la
responsabilidad penal del imputado Alejandro Rodríguez García por la comisión de un
delito constitutivo de homicidio con carácter de traición a la patria. El procedimiento de
determinación de la pena llevado a cabo por el Colegiado a quo no se realizó
correctamente porque la determinación de una determinada pena requería la
presencia de atenuantes generales, como la falta de antecedentes penales del
imputado. Sin embargo, no se tuvo en cuenta la existencia de agravantes comunes,
como el uso de armas de fuego en la comisión de delitos (artículo 6(2) del Código
Penal, literalmente "m"). caso particular Así, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 5, la sanción penal a imponer se determina teniendo en cuenta las facultades
conferidas a la autoridad revisora por las reglas de procedimiento cuando el imputado
es declarado responsable y culpable. Según el artículo 45 °- A del Código Penal,
reformado por la Ley N° 30076 que ha establecido un procedimiento basado en el
sistema de tercios.
En estas situaciones podemos observar que si resulta un problema para nuestra
sociedad este tipo de delito, pues la conducta del imputado no fue la correcta al abusar
de la situación de indefensión de la víctima para matarlo por ira o problemas
personales, estos deben ser solucionados de alguna manera antes de llegar a este
tipo de situaciones. Por otro lado, podemos observar que otro gran problema es el
establecer justicia correctamente, pues tras las irregularidades que se dieron en el
caso no se establecía la pena correcta, mucho menos se determinaba bien el delito
que se cometió.

ENFOQUE JURÍDICO
Por tanto, como punto de partida para la determinación de la sanción por traición a la
patria y homicidio culposo, es necesario determinar el área de sanción
correspondiente a lo dispuesto en el artículo 108.3 del Código Penal, que tipifica la
sanción como falta. Prisión de al menos 15 años. Por lo tanto, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 29 del Código Penal, se amplía la pena de prisión por delitos
en determinados casos de 15 años de prisión, 35 años de prisión hasta el máximo de
prisión, teniendo en cuenta: .

Como segundo punto, al marco punitivo establecido en el ítem anterior se le debe

dividir en tres partes (sistema de tercios):

a. Tercio Inferior: de quince (15) años a veintiún (21) años y ocho (08) meses de pena
privativa de la libertad.

b. Tercio Medio: de veintiún (21) años, ocho (08) meses y un (01) día a veintiocho (28)
años, cuatro (04) meses de pena privativa de la libertad.

c. Tercio Superior: de veintiocho (28) años, cuatro (04) meses y un (01) día a treinta y
cinco (35) años de pena privativa de la libertad.

Las nuevas penas base se determinarán teniendo en cuenta las circunstancias de

atenuación, agravación, atenuación privilegiada y agravación de elegibilidad que
existan en cada caso particular. Así, en el presente caso, pudimos verificar la
existencia de atenuantes generales, como la falta de antecedentes penales, y
agravantes generales, como el uso de la posesión delictiva en la ejecución. Es por eso
que ciertas decisiones caen en el tercio medio. Es decir, entre 21 años y 8 meses y 1
día a 28 años y meses de prisión se decidirá. En cuanto a la indemnización civil, debe
señalarse que la determinación de la indemnización civil se basa en criterios propios,
no en el presupuesto para la determinación de la responsabilidad penal. Es decir, debe
existir un daño antijurídico, una relación de causalidad entre el daño causado y la
actuación del autor, y un factor de atribución por el cual el autor puede ser considerado
responsable del daño causado.
JURISRUDENCIA
Podemos ver el caso de la SALA PENAL TRANSITORIA CASACIÓN N.° 669-2016
AREQUIPA es un caso de homicidio pues en este se menciona que la muerte de la
agraviada Rocío del Pilar Cornejo Córdova se dio en circunstancias donde ella se
negó a llevar a cabo relaciones sexuales contra natura con el imputado donde se
destaca que este actuó con desprecio e indiferencia por el bien jurídico protegido en
este caso la vida de la agraviada al no aceptar el sexo contranatural en tanto se
percibe una actitud desproporcionada del representante frente a la negativa de la
víctima, lo cual constituye un móvil inhumano. Es por ello, que la calificación jurídica
de este hecho es homicidio calificado por ferocidad. Asimismo cabe mencionar que en
la primera sentencia el imputado fue sentenciado con el delito de homicidio simple y al
observarse la calificación de homicidio calificado se presenta una queja fiscal a partir
de la formalización de la exploración preparatoria incluso la queja redactada y
alegatos de boquete del Ministerio Público, no obstante indicó que dicho era homicidio
calificado por alevosía, el imputado se defendió del evento en materia de condena y
sus situaciones, ya que él mismo ha permitido en su declaración que asesinó a la
agraviada puesto que esta se negó a tener sexo contra natura.
No hay mutación o variabilidad del marco criminal ni en el bien jurídico protegido; a
eso que se aúna que el marco punitivo está en la misma esfera que el delito de
homicidio por alevosía, el comportamiento atribuido siempre fue homicidio calificado;
razón por la cual, por principio de legalidad penal. El defensor del Ministerio Público
Pidió dieciocho años de pena privativa de libertad al no presentarse situaciones
atenuantes como tampoco agravantes genéricas; sin embargo, se verifica que si
perfectamente esta sanción está en el interior del tercio inferior, se acerca al máximo
de este, por lo cual el Supremo Tribunal tuvo flagrante el comienzo de
proporcionalidad, considera que la pena debería ser de quince años, que constituye el
extremo mínimo del tercio inferior. Así que declararon FUNDADO la apelación de
casación por la causal de equivocada del delito, interpuesto por el defensor del
Ministerio Público; en consecuencia, CASARON el doce de mayo de 2 mil dieciséis
(foja ciento 7 del portafolio de debate), que confirmó, en bocado, la aforismo del
veintidós de diciembre de 2 mil quince, que condenó a Víctor Raúl Pumacayo Vilca
como autor del delito de homicidio simple, contra de Rocío del Pilar Cornejo Córdova;
donde se aprobó la indemnización de veinte mil soles a favor de la agraviada y le
impusieron 9 años y 2 meses de pena privativa de libertad; y, reformándola, le
impusieron 6 años y 2 meses de pena privativa de libertad; en efecto se declaró nula.
Actuando en ubicación de instancia, revocaron y condenaron a Víctor Raúl Pumacayo
Vilca como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la falta de crimen de
homicidio calificado por ferocidad, en perjuicio de Rocío del Pilar Cornejo Córdova, a
quince años de privación de libertad.
CONCLUSIONES
 En conclusión, se podría decir que en el caso principal abarcado no se está
juzgando correctamente en su primera sentencia, esto resulta ser un
problema, pues al determinar erróneamente un delito o una pena, se está
perjudicando a la sociedad, ya que lo que se busca es que los índices de
criminalidad reduzcan y con este tipo de casos de los cuales se necesita una
apelación, dan a entender que engañar al sistema es mucho más fácil de lo
que se pensaba.

 Por otro lado, los legisladores han concebido que el bien jurídico más valioso

de una persona es la vida de una persona, el derecho penal en nuestro país ha

sufrido continuos cambios en el homicidio agravado para reducir la tasa de

criminalidad. Se entendió que la pena de muerte podía conmutarse

aumentando o ampliando el alcance de la pena, pero desgraciadamente ocurre

lo contrario: la pena no cumple sus objetivos principales de prevención y

rehabilitación. En lo que se refiere al artículo 108 del Código Penal peruano,

objeto de este estudio, sus continuos cambios no tienen una base legal sólida,

sino que se deben a cuestiones de situación política y presión mediática, y no a

desavenencias entre expertos.

 También podemos ver que la única forma para que por lo menos se pueda

identificar el delito y poner una sanción correcta es tras los hechos que se dan

al momento que se realizó el delito, asimismo las declaraciones resultan de

suma importancia pues tras ella se puede ver si las versiones del cómo se

dieron los hechos guardan relación, también tras los exámenes medios o

autopsias se puede determinar con qué intención se agredió y a consecuencia

de que se dio la muerte.

 El documento que implementa el sistema de justicia frente a los grandes

problemas, demandas o ideas del país, no se limita. Sin embargo, si existieran

 vías previas o alternativas eficaces, y si hubiera una cultura distinta a la

mentalidad litigiosas y de incumplimiento de las normas, derechos y deberes,

estos casos no deberían llegar al Poder Judicial en gran número.

 El sistema no puede resolver estos conflictos de manera eficiente y justa, por lo

que sobrecarga todas las instancias con conflictos. Esta sobrecarga es

doblemente dramática. Apunta al exceso, pero también apunta al exceso, ya

que, se omiten grandes problemas y solicitudes. En otras palabras, la mayoría

de los problemas, disputas, demandas o expectativas importantes no van a la

justicia, sino que fluyen solo hasta sus límites.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

HIROSHI, Z, (2018), EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO Y LAS INEFICACES

FORMAS DE PROTECCIÓN FUNCIONAL. EL CASO DEL DISTRITO DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO 2016.Universidad Norbert Wiener (Tesis de pregrado). Recuperado de:
https://repositorio.uwiener.edu.pe/bitstream/handle/123456789/1268/TITULO%20-%20Guzm
%C3%A1n%20Makino%2c%20Zennichi%20Hiroshi.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Cueva, F, (2019), CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA

SOBRE HOMICIDIO CALIFICADO; EXPEDIENTE N° 02195-2015-0- 0601-JR-PE-01;
DISTRITO JUDICIAL DE CAJAMARCA– CAJAMARCA. 2009, Universidad Católica los
Ángeles Chimbote. (Tesis de pregrado). Recuperado de:
https://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13032/10953/
CALIDAD_MOTIVACION_CUEVA_VILLANUEVA_FRANCISCO.pdf?sequence=1

EXP: 02195-2015-1-0601-JR-PE-01. Recuperado de:

http://www.justiciaviva.org.pe/new/wp-content/uploads/2017/03/4_SENTENCIA-HITLER-
ROJAS.pdf

Sotero,S (2020) Incorporación, de agravantes al homicidio calificado para dar protección a las
personas en estado de vulnerabilidad, Universidad Cesar Vallejo,(Tesis de pregrado).
Recuperado de :
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/58256/Sotero_RS-SD.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

SALA PENAL TRANSITORIA CASACIÓN N.° 669-2016 AREQUIPA. Recuperado de :

https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/06/Casaci%C3%B3n-Penal-669-2016-Arequipa-
Legis.pe_-1.pdf

Sánchez, S. (2018). Titulado: calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
homicidio calificado, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N.02878-2014-98-1301-JR-PE01, del distrito judicial del Santa –
Chimbote, 2018. Biblioteca de la Universidad Católica los Ángeles de Chimbote. Recuperado
de: http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/2606/CALIDAD_
HOMICIDIO_CALIFICADO_SANCHEZ_ALEJO_SINECIO.pdf?sequence=1 &isAllowed=y
Noguera, E. (2016). La sentencia y los recursos. Recuperado de:
https://www.mindmeister.com/es/752376199/la-sentencia-y-los-recursos

Segura, H. (2007). El control judicial de la motivación de la sentencia penal. Recuperado de:

http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7126.pdf Salazar, N. (2017). Prescripción de la pena y
de la acción penal. Recuperado de: https://www.derechoecuador.com/prescripcion-de-la-pena-y-
de-la-accion-penal