FOTO: ARCHIVO

02 reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018

APUNTES

Director La Tercera:
Juan Pablo Larraín Medina.
Subdirector: Víctor Cofré Soto.
Editora General:
Olga Bustamante F.
Editor Jefe: Alejandro Trujillo |
Editora de Reportajes: Gloria
Faúndez | Periodistas: Francisco
Artaza, María José Ahumada,
Carla Pía Ruiz, Leslie Ayala,
Fredi Velásquez y Juan Pablo
Figueroa. Columnistas: Alvaro
Vargas Llosa, Héctor Soto,
Ascanio Cavallo y Oscar
Contardo. Editora Gráfica:
Constanza Bertolone H.
Subeditores de Diseño: Sandro
Baeza y David Hernández P.
Diseño: Miguel Vargas.
Fotógrafo coordinador: Patricio
Fuentes.
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
Bitácora
Cuatro golpes
en un solo día
…Si por casualidad de entre la masa
se te acercara Artemidoro con un escrito,
diciéndote con impaciencia “lee esto enseguida,
contiene graves nuevas que te atañen”,
detente; relega toda conversación o tarea; aléjate
de la gente que ante ti se arrodilla y saluda…
(Konstantinos Kavafis, Los idus de marzo).
La gran ucronía del siglo XX chileno sería la
del 11 de septiembre de 1973: ¿Qué habría pa-
sado si el Golpe de Estado hubiese fracasado?
En realidad, las probabilidades de que así suce-
diera eran muy altas, tanto o más como que
tuviera éxito. Como todos los grandes aconte-
cimientos políticos, el Golpe de Estado necesi-
tó de la convergencia de incontables factores,
muchos de ellos lábiles, incontrolables, incluso
azarosos. Esto siempre desalienta un poco a los
espíritus perezosos, que prefieren las explica-
ciones de pocas palabras, ojalá una sola: conju-
ra, traición, Estados Unidos, imperialismo.
Demos por descontado el problema de elegir
la fecha, que significa calcular el tiempo nece-
sario para movilizar hombres y recursos sin
que se note, o al menos con una excusa razo-
nable; y el problemazo de que más encima la
fecha haya sido adelantada a lo menos en tres
días por uno de los golpistas. Esas solas cir-
cunstancias ya harían riesgoso el éxito de la in-
surrección, además del clima, la mantención
del secreto, la velocidad de las naves, el corte
de los teléfonos, el apertrechamiento de las
tropas (¿cuántos días de agua, de balas, de ali-
mentos?), el cierre de las fronteras y una mi-
ríada de cosas más.
Lo más importante, sin embargo, es que ese
11 de septiembre debían producirse no uno, si-
no cuatro golpes institucionales simultáneos.
Cronológicamente, el primero tenía que ser la
destitución de facto del comandante en jefe de
la Armada, el almirante Raúl Montero, que no
se mostraba tan vehemente como sus subalter-
nos en contra del gobierno de Salvador Allen-
de. Montero había aceptado ser ministro de
Hacienda de la Unidad Popular en el gabinete
“de Seguridad Nacional” instaurado por el Pre-
sidente el 9 de agosto, un hito político que
condenaría a todos los comandantes en jefe de
aquel momento a un destino trágico. No son
pocos los que creen que esa intervención de
los militares en la política diaria, empujada
por el Presidente, despejó la ruta final a la idea
del golpe.
El líder de la insurrección en la Armada, el
almirante José Toribio Merino, sentía que su
futuro dependía de horas: el Presidente Allen-
de, que lo había identificado como un opositor
ideológico duro, podía llamarlo a retiro en
cualquier momento. De esos temores -además
de otros muchos análisis tácticos- nace su de-
cisión de adelantar el levantamiento contra el
gobierno para el día 11, en vez de realizarlo el
14, como le acomodaba al Ejército.
Para esto era preciso destituir a su superior.
En las sombras de la madrugada del 11, co-
mandos de la Armada sabotearon el auto del
almirante Montero y cerraron su casa con ca-
denas. El almirante Montero estaba destituido
y preso sin saberlo, mientras aún dormía.
¿Increíble? Sí, y Merino dependía todavía de
otro hecho de relojería: que al despuntar el al-
ba hubiesen regresado de alta mar todas las
unidades de la escuadra, para apuntar sus ba-
terías a las áreas más pobladas del litoral cen-
tral. El triunfo del golpe dependía, creían ellos,
de que todas las Fuerzas Armadas se exhibie-
ran en acción, para dejar en claro que actuaban
unidas y sin vuelta atrás.
Aun más inverosímil puede ser el segundo
03
Ascanio Cavallo
golpe, que se ejecuta en las mismas horas. Este
concierne a Carabineros, 25 mil hombres ar-
mados distribuidos en todo el territorio del
país que, aunque tendrían menos poder de
fuego que el Ejército, podían constituir un for-
midable cuerpo de resistencia.
En este caso, el líder elegido para el golpe, el
general César Mendoza, ocupaba la quinta an-
tigüedad del mando de la policía: era preciso
que destituyera a los cuatro generales que lo
precedían, partiendo por el general director,
José María Sepúlveda, sospechoso de simpatía
con el gobierno de Allende. Días más tarde, Se-
púlveda diría a uno de los complotados que “si
hubiera sabido” que Carabineros estaba listo,
lo habría encabezado.
Pero no lo supo, como tampoco supo que
poco antes de que saliera el sol, el general Cé-
sar Mendoza había llegado en su propio auto al
Edificio Norambuena, donde estaba la Central
de Comunicaciones de Carabineros. No al edi-
ficio institucional de la policía, sede de la di-
rección general; eso no interesaba: el mando
estaría en manos de quien controlara la pieza
clave de las órdenes, las comunicaciones por
radio.
Mendoza no necesitó proclamar la destitu-
ción de sus cuatro superiores; estos se dieron
cuenta cuando las tanquetas policiales dis-
puestas para resguardar La Moneda comenza-
ron a girar sus cañones hacia el palacio presi-
dencial. Quien daba las órdenes desde ahora
era quien ocupaba el Edificio Norambuena;
como quiera que fuese, a los cuatro superiores
no se les ocurrió. En las horas siguientes,
Mendoza reservó una de las tanquetas para sa-
car del Palacio -antes de que fuera bombar-
deado- al ya exgeneral Sepúlveda y llevarlo
hasta el protegido Club de Carabineros. Un
golpe, además de incruento, con cierto toque
caballeresco.
El tercer golpe, por supuesto, es el más im-
portante y ocurre a las 8.42 de la mañana,
cuando una cadena radial encabezada por las
radios Agricultura y Minería transmite la lec-
tura del bando militar que declara destituido al
Presidente de la República. Aunque el gobier-
no se demora en creerlo, este momento preciso
pone en marcha toda la cadena de sucesos que
vendrán en los días, meses y años siguientes,
como una tromba de la historia.
Pero hay aún un cuarto golpe, mucho me-
nos conocido. Aunque en el Ejército no existía
el grado de desconfianza que tenían la Armada
y Carabineros sobre sus superiores, el coman- ca de cinco generales. dice a Carvajal: “Patricio, otra cosa: aquí está
dante en jefe, el general Augusto Pinochet, no No se puede ni siquiera imaginar qué hubie- Urbina conmigo, y algunos generales. Para que
satisfacía la vehemencia ni el apuro que tenían se ocurrido en ese caso. tú sepas también”. Este críptico anuncio tiene
otros generales de menor antigüedad, que Ese día 10, Pinochet envió a Urbina a una un solo significado: el mando del Ejército ha
querían sacar a Allende del mando desde mu- falsa misión en Temuco, una maniobra ambi- sido restaurado, ya no vale el juramento con
chos meses antes. Esa tensión no resuelta po- gua que puede entenderse a la vez como pro- Bonilla. Urbina ha regresado de Temuco y aho-
día derivar en un quiebre del Ejército, la pri- tección del amigo y como concesión a los “du- ra está junto a Pinochet, tomando el control y
mera condición para el estallido de la guerra ros”. En la mañana del 11, muy aleta ante todos aconsejando a su amigo. El cuarto golpe ha si-
civil. La sombra de España, quizás la guerra estos factores y consciente de que se jugaba la do abortado, aunque por unas horas pudo
más estudiada por los militares chilenos, ron- vida, Pinochet llegó al puesto de mando en Pe- cambiar todo el curso de la historia.
daba por todos los cálculos. ñalolén con 10 minutos de retraso: el tiempo El 11 de septiembre fue una tragedia para la
Los generales impetuosos desconfiaban de justo para medir si los otros generales ya se es- izquierda, que se vio sorprendida por la velo-
los cuatro generales que seguían a Pinochet en taban apresurando a sustituirlo; o si, por el cidad y la violencia de los hechos en ese mis-
el mando, y en especial del segundo, el general contrario, su paciencia demostraría que se es- mo día y en todos los que siguieron. Para los
Orlando Urbina, compañero y amigo de Pino- taban sometiendo a su imperio. protagonistas del golpe, fue un acontecimien-
chet y uno de los líderes intelectuales del Alto Las conversaciones de los altos mandos en to épico precisamente por la razón contraria:
Mando. Los complotados se reunieron con Pi- las horas del golpe son bien conocidas; han todo lo que podía fallar funcionó y todo lo que
nochet el día anterior, el 10, y se juramentaron circulado por años en diferentes formatos y ex- se previó tuvo un resultado exitoso, a pesar de
para actuar en conjunto el 11, asegurándose de tensiones. Pero solo 20 años después, en 1993, los miles de imponderables que pudieron
que ninguna unidad rompería la disciplina. uno de los protagonistas de la insurrección, el arruinarlo.
Había una parte del compromiso mucho más almirante Patricio Carvajal, revelaría un seg- La larga y cansina historia, con sus lentos
gravosa que todas las otras: si a Pinochet le mento de diálogo nunca antes conocido, que pasos, reservará sus respectivos juicios.R
ocurría algo, el mando del Ejército lo asumiría se produjo a eso de las 16.30, lejos ya de las
la sexta antigüedad, el general Óscar Bonilla. instrucciones acerca del bombardeo y el asalto Otros detalles sobre el 11 de septiembre en:
Ese juramento era, en sí mismo, un golpe in- a La Moneda. Golpe, de Margarita Serrano y Ascanio
terno, porque suponía la destitución automáti- En esos momentos de la tarde Pinochet le Cavallo (Uqbar, 2013).
04 reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
ALTAMIRANO
“NO QUIERO QUE ME RECUERDEN”
El hombre más controvertido de la izquierda chilena hoy prefiere guardar silencio. Pero aunque
tiene 95 años y hace más de 20 que decidió desaparecer de la vida pública, su figura tiene un lugar
en la historia de Chile. A 45 años del Golpe de Estado, el exjerarca de la UP es el último que queda.
POR CARLA PÍA RUIZ Y MARÍA JOSÉ AHUMADA FOTOGRAFÍA PATRICIO FUENTES Y.
-¿Cómo le gustaría que lo recordaran?
-No, yo preferiría que no me recordaran.
Carlos Altamirano tiene 95 años y está acos-
tumbrado a pedir lo imposible.
Cuando se acerca el mediodía, está sentado
en una banca blanca, encima de un cojín na-
ranjo, para acomodar mejor su menuda figura.
Con una boina negra, un chaleco gris, panta-
lón y zapatos del mismo tono, intenta hacerle
frente al extraño clima de septiembre. Dice
que le gusta el verano, por el “solcito y el ca-
lorcito”, pero de todas formas se resguarda ba-
jo la sombra de una araucaria que se asoma
imponente en el patio de su casa.
De lejos, mientras pasa lentamente las pági-
nas del diario, podría ser un señor mayor cual-
quiera, en un día cualquiera, diciendo frases
que cualquiera podría decir.
Pero Carlos Altamirano no es ninguna de
esas cosas.
***
Fue en 1974 cuando, probablemente, Carlos
Altamirano vivió uno de los momentos más
significativos de su vida. No fue el discurso
que dio el 9 de septiembre de 1973 -hace exac-
tos 45 años- en el Estadio Chile, ni tampoco el
Golpe de Estado que sufriría dos días después
el gobierno de su amigo y compañero Salvador
Allende.
De hecho, no fue en Chile.
El día de Navidad de ese año, “Tati” Allende
-hija del expresidente- envió un auto a la casa
donde vivía Juan Carlos Altamirano, el hijo de
Carlos Altamirano, quien estudiaba cine en
Cuba. El chofer le dijo que la “Tati” lo había in-
vitado a su casa para la celebración. Juan Car-
los tenía 19 años y el resto de su familia -su
madre Silvia Celis y sus dos hermanas, Alejan-
dra y Francisca- estaban en Londres, donde él
mismo vivía hasta antes de partir a Cuba.
-Yo dije: “Ay, que amorosa la ‘Tati’”, estaba
muy agradecido. Pero no sabía qué iba a pasar
después –recuerda Juan Carlos.
Cuando el hijo del exsecretario del Partido
Socialista entró a la casa de la hija de Allende,
lo vio. Estaba Fidel Castro, pero no lo miraba a
él. También había varios personeros de la Re-
volución Cubana dentro de la casa, pero esos
tampoco captaban la atención del joven. A
quien miraba Juan Carlos era a un hombre
muy flaco y que usaba el pelo teñido. Un
hombre que había sobrevivido escondiéndose
de los carabineros y las Fuerzas Armadas en
poblaciones y sectores alejados de su familia, y
que gracias a los disfraces había logrado llegar
desde Chile a Cuba.
Era él. Era su padre. Era Carlos Altamirano.
Ese año, 1974, como para muchos, comenzó
formalmente su exilio.
-Mi padre siempre habla del hombre y sus
circunstancias. Él se la jugó y apoyó a la UP.
Fracasaron. Eso sí le pesa, aún le pesa. Y lo que
más le pesa son las consecuencias de un exilio
que para él duró 19 años. Porque él fue el últi-
mo en volver –dice Juan Carlos Altamirano.
Y hoy, a 45 años del golpe, Carlos Altamira-
no es el último que queda.
El peso de la historia
-Ahí estoy. El primero que mandaba Pinochet
a detener. Ubicarme y detenerme. Ubicar y
detener. Yo era perverso para ellos -dice Carlos
Altamirano, mientras mira un cuadro en su
biblioteca, en su casa en Lo Cañas, en La Flori-
da. Es una página de diario enmarcada.
La lista de los más buscados de la UP.
-(Era) El primero, no de “los” primeros. El
primero de la lista para matarlo -explica,
mientras se ríe.
El lugar del exsecretario general del PS en
aquella hoja refleja la controversia que su
nombre genera.
Lo que queda en pie del 11 de septiembre de
1973 es un hombre con un cuerpo menudo,
delgado, que mira su jardín como si siempre lo
viera por primera vez. Lo que queda del 11 de
septiembre de 1973 también es un recuerdo,
presente ahí mismo. Una parte de ese edificio
que ardió en llamas. Una parte de La Moneda.
Es un pilar que alguna vez, antes del golpe,
estuvo en el palacio presidencial y que hoy
adorna la entrada de su casa. La historia fami-
liar dice que rescató dos.
-El segundo se lo regaló a Pablo Neruda
–cuenta su hijo, Juan Carlos.
Ese es un recuerdo amable para Altamirano.
Pero él es un hombre controvertido. Un
hombre que, por 45 años, ha sido apuntado
por la derecha, por la izquierda, por todos, co-
mo el gran responsable del fracaso del gobier-
no de Allende. Y cuando escucha o lee eso
nuevamente, su respuesta es la misma:
-¡¡¡Patrañas!!!
Juan Gabriel Valdés -socialista, exministro,
uno de los más cercanos a Altamirano y quien,
además, está casado con su sobrina Antonia
Echenique- explica que la figura del ex jerarca
de la UP es atractiva, “solo por ser una especie
de demostración máxima del fenómeno de lo
subversivo”.
–Creo que Altamirano fue en buena medida
una construcción de la derecha, porque se lla-
maba Carlos Altamirano -dice.
El exdirigente del PS venía de una familia
acomodada, perteneciente a la oligarquía tra-
dicional de Santiago. Su abuelo, Juan Antonio
Orrego, fue fundador y presidente del Banco
de Chile; su bisabuelo, Francisco Puelma Cas-
tillo, descubrió las salitreras junto a José San-
tos Ossa.
-Era un pije en un partido de izquierda y
eso irrita a demasiada gente, de los dos lados
-explica Valdés.
Fue en El Morro, la finca de más de 15.000
hectáreas de sus abuelos, en la Región de Bio-
bío, donde Altamirano creció rodeado de pri-
vilegios. Y se convirtió en un rebelde.
La infancia y juventud de Altamirano trans-
currió entre araucarias y copihues, con el río
Renaico a su lado. Allí se juntaba con su primo
hermano y uno de sus mejores amigos hasta el
día de hoy, el médico e investigador Héctor
Orrego Matte. Ambos cabalgaban, hacían ex-
cursiones, cazaban. Y a ambos les daba ver-
güenza sus orígenes acomodados, la diferencia
entre ellos y los de afuera.
-Con Carlos nos influimos mutuamente.
Dábamos unos discursos como si fuéramos los
líderes del mundo. Y cada vez que nos íbamos
de El Morro, él lanzaba un discurso despidién-
dose y lloraba -dice su primo.
Pero esos discursos no hicieron famoso a
Carlos Altamirano. Sí lo hizo ser apuntado por
el discurso que dio en el Estadio Chile el 9 de
septiembre de 1973. El mismo que algunos di-
cen fue el detonante del Golpe de Estado, que
terminó con Salvador Allende suicidándose en
La Moneda.
-Más allá de toda la historia política y de las
discrepancias que tuvieron ambos, esa amis-
tad nunca se quebró -asevera Jorge Arrate, re-
conocido como el mejor amigo de Altamirano.
Él y Allende, hasta donde saben sus más
cercanos, siguieron siendo amigos.
-Pero aún se siente responsable por cómo
terminó todo. Aún le duele -dice su hijo Juan
Carlos.
Si Micaela Altamirano -hermana de Sebas-
tián e hija de Juan Carlos y la escritora Carla
Guelfenbein, con quienes el exjerarca compar-
te cada domingo- tiene que recordar el primer
05
momento en que se dio cuenta del peso nega-
tivo que tenía la figura de su abuelo, se acuer-
da de Wikipedia.
-Lo primero que dice es “avanzar sin tran-
sar” y que es culpable del golpe, ¡es lo primero
que dice! Yo lo veo tan dulce con nosotros.
Aunque sé que ese abuelo dulce es de ahora,
porque también he visto el otro lado.
Por eso, cuentan Micaela y Sebastián, cuan-
do alguien les pregunta si son nietos de Carlos
Altamirano, no saben si responder. Eso con la
gente mayor. Con la gente joven, explica su
nieto, da lo mismo.
-Nadie lo conoce: es Allende o Pinochet en
el pasado. No existen otros nombres. Pero a mí
me da lo mismo. Yo sé lo que hizo, la impor-
tancia que tuvo y que alguien no lo conozca no
le va a quitar esa importancia, ese peso que
tiene en la historia.
-¿Qué cuenta él de los años 70?
-No habla tanto de eso. Siempre es alguien
el que le pregunta y él responde. No va a llegar
y decir “¡Acuérdense que yo, en el 73…!
La transición de un rebelde
-¿Le tiene susto a la muerte?
-No. Ya me tengo que morir nomás.
A sus 95 años, Carlos Altamirano resiente el
paso del tiempo. Se nota en sus manos enveje-
cidas. Se nota en su cara surcada por arrugas
que parecen contar historias. Se nota en su an-
dar, en su caminar lento, en los segundos que
le toma levantarse y en rechazar la ayuda que
le puedan ofrecer. No se nota en su habilidad
para evadir las preguntas que no quiere con-
testar.
-¿Le da miedo lo que digan de usted des-
pués de que se muera?
-No. Ahí qué importa, si uno está debida-
mente enterrado -dice, distraído.
Altamirano mira el pasto de su jardín y em-
pieza a reclamar. “¿Y estas porquerías de pelo-
tas, de dónde salieron, oye?”, le dice como
quien habla con el viento. Luego mira a Tintín,
su perro quiltro, rubio, peludo y con exceso de
peso, y lo llama.
–¡Tintín, Tintín, Tintín, Tintín, Tin-
tiiiiiiiiiiiiii, Tintín! ¡Tíntin!
Cuando volvió a Chile después del exilio, las
primeras mascotas que tuvo Carlos Altamira-
no fueron tres perros. Hoy solo tiene a Tintín,
su único acompañante en Lo Cañas.
SIGUE EN PÁGINA 6
06
VIENE DE PÁGINA 5
Pero el primer encuentro del exdirigente
con el nuevo Chile de la transición fue antes y
no fue en Chile. Fue en París, en 1991 o quizás
en 1992.
Además del mismo Altamirano, en la reu-
nión participó su amigo Juan Gabriel Valdés,
que en ese entonces era embajador de España,
y una delegación de parlamentarios. Entre
ellos destacaban dos jóvenes diputados UDI
que, a pesar de lo que creían sus pares socia-
listas, querían conocer al exsecretario general
del PS. Apenas Altamirano saludó a Juan An-
tonio Coloma y Andrés Chadwick, les dijo:
-Estoy con ustedes, jóvenes. Quisiera pre-
guntarles, cuéntenme ustedes lo que pasa en
Chile.
-No, don Carlos. Es usted quien tiene que
contarnos. Usted está aquí, ¿cómo ve a Chile?
-dijo uno.
-Yo soy un hombre de vida azarosa. Ustedes
saben qué les voy a contar de Chile y yo no es-
toy en Chile hace 17 años, cuéntenme ustedes
qué pasa en Chile -respondió él.
Estuvieron dos horas conversando. Parecía
el inicio, quizás, de lo que sería el regreso de
Altamirano a Chile, en 1993. Su vuelta al rue-
do político.
Fue todo lo contrario: llegó a su país para
poner punto final a su vida política.
Valdés recuerda que lo hizo de la forma más
natural posible.
-Le decíamos: “Carlos, hay que ir a tal reu-
nión”. Él decía: “No, no voy a ir”, o decía: “Ya,
bueno”, y no llegaba. Él se autovetó. Y es el
principal reconocimiento de que él pertenecía
a otro mundo.
Su decisión de no hablar y desaparecer
completamente de la escena pública la ha
mantenido durante 25 años. Excepto en una
ocasión. La última vez que Carlos Altamirano
se dejó ver fue el 21 de abril de 2016, cuando
murió Patricio Aylwin. Ese día, y a ese mismo
hombre, quien fuera su eterno opositor, con
93, erguido y estoico, le hizo guardia de honor
al expresidente.
La vida social del exsecretario general del PS
no es tan solitaria. Cada 15 días, Carlos Altami-
rano -que recuerda números y reuniones gra-
cias a una pizarra verde que está en su casa, al
lado del teléfono, del control remoto, dos lápi-
ces y una foto con su familia- tiene una cita
ineludible.
Jorge Arrate es considerado por todos como
su mejor amigo. La última vez que estuvieron
juntos fue en los primeros días de agosto, an-
tes de que Arrate partiera a Nueva York.
-Carlos, a sus 95, opina cada vez menos que
antes. Está más maduro, más cauteloso. Pero
siempre sigue atento a lo que está pasando
-dice Arrate.
Juan Gabriel Valdés opina parecido:
-Habla muy poco, aunque pregunta por
personas. Dice: “¿Qué hay de Nacho Walker?”,
entonces uno le cuenta en lo que está Ignacio
Walker, que es su sobrino, porque está casado
con Cecilia Echenique. También pregunta mu-
cho por José Miguel Insulza, por Lucho Maira.
Carlos pregunta por personas y qué dicen de
política, más que hablar él de la política mis-
ma. Pero tiene una memoria increíble.
A pesar de eso, Carlos Altamirano no tiene
intención alguna de escribir sus memorias. No
le interesa, dice su hijo Juan Carlos. A pesar de
que está lleno de historias y anécdotas, de que
incluso tiene cuadernos llenos de apuntes, al
exdirigente no le interesa publicar nada.
O al menos eso dice.
-¿Le gustaría hacer algo antes de morirse,
algo que no haya hecho?
-No, no lo he pensado.
-¿Le gustaría que lo enterraran acá, en su
patio?
-Me da igual donde me entierren. Ya no me
importa dónde me van a enterrar. Es lo único
que sé.
La procesión va por dentro
-Ya no estoy ni ahí.
-¿Cuándo le dejó de importar lo que dicen
de usted?
-Ya no me importó. Ya me toca irme al ce-
menterio.
-Se ve bien a los 95.
-Sí, pero la procesión va por dentro.
Toda su familia y amigos concuerdan que la
pena más grande de Carlos Altamirano es la
muerte de Paulina Viollier, su segunda mujer.
La fundadora de Elle y luego de Vog, sus dos
icónicas boutiques, su mujer por más de 40
años, la misma que lo acompañó al exilio en
la República Federal Alemana y con quien vi-
vió los años dorados de Altamirano en París.
Esa Paulina, la que desde 1972 era legalmente
su mujer, sufrió un infarto por aneurisma en
enero de 2010. Y murió.
Mientras sobrevivía con el corazón destro-
zado, Carlos Altamirano trataba de mantener-
se firme. Y aunque nunca ha tenido proble-
mas en llevarlo, pasó bastante tiempo sin que
el exsecretario general del PS usara su bastón.
Quería demostrar que estaba en pie.
-Yo he visto llorar al tata una vez. Estaba
con una amiga hablando de Paulina y le vi
caer una lágrima. Fue súper chocante, por-
que nunca lo había visto llorar. Verlo llorar
fue como “es humano”. Lo de Paulina, hasta
el día de hoy, lo emociona harto -dice Micae-
la, su nieta.
En cambio, si uno le pregunta por una fe-
cha que parecería obvia, por el 11 de septiem-
bre, la respuesta siempre será escueta: “Sí, me
dio mucha tristeza”. Y nada más.
Y aunque la sombra del Golpe de Estado le
pesa, a Altamirano le pesa más el cuerpo.
Es sabido que el exsecretario general del
PS fue campeón sudamericano de salto alto.
Ese físico que lo hizo merecedor de meda-
llas es el que le ha permitido tener buena
salud a sus 95 años. Ha sido un caminante
impenitente. Y las caminatas para el exje-
rarca de la UP son sinónimo de memorias
pasadas que hoy puede recordar, pero no
repetir. Como los kilómetros y kilómetros
que recorría día a día junto a su amigo Jorge
Arrate en Berlín. O las tardes caminando
por los bosques alemanes.
Hasta incluso el año antepasado, Altami-
rano era capaz de hacer largas caminatas. La
casa de su hijo Juan Carlos, cerca de Futro-
no, fue su último refugio lejos de Santiago.
A media hora en lancha del pueblo, se refu-
giaba junto a su hijo y sus nietos. Por las tar-
des subía un camino de tierra, roca y mucha
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
maleza. Iba con su bastón, a su ritmo, pero
lo hacía.
Hoy, a la entrada de su casa en Lo Cañas,
hay una especie de cántaro metálico en el que
descansan ocho bastones. Algunos son com-
pletamente de madera; otros tienen mangos
de colores. Hay unos que incluso parecen más
una rama recién sacada de un árbol que un
bastón.
A los 95 años, el exsecretario general del PS
demora más en pararse, más en equilibrarse.
A Altamirano las ganas no le faltan. Pero ni
uno ni todos sus bastones pueden revertir las
limitaciones del cuerpo.
“Vivir” esperando
Si alguien le pregunta a Carlos Altamirano
cómo está, la respuesta, como todas sus res-
puestas, es corta, precisa y contundente:
–Aún vivo.
En abril pasado, Carlos Altamirano decidió
aprovechar la energía que le queda. La razón
era importante: su nieta Micaela, hija de Juan
Carlos, recibía su título de Licenciada en
Ciencias Jurídicas.
El evento era en la Universidad Adolfo Ibá-
ñez, a los pies de la Cordillera de los Andes.
Era, básicamente, en el cerro, en la tarde. Pero
Altamirano quería ir. Incluso le llevó un rega-
lo a su nieta, una chaqueta que él mismo ha-
bía comprado. Al día siguiente la llamó. “Es-
pero que te haya gustado”, le dijo.
La vida de Carlos Altamirano, tal como
cuenta Micaela, se divide en dos partes.
Antes y después del exilio.
-Esta segunda parte ha sido mucho más fa-
miliar. Para mí significó mucho que fuera, li-
teralmente, hasta la punta del cerro para ver-
me recibir mi diploma. Él ha estado en todos
los momentos importantes míos y de mi her-
mano. No se ha perdido ninguno. Incluso,
esas cosas tontas, como cuando pasé de octa-
vo a primero medio -dice Micaela.
A pesar de todo, hay momentos de los 19
años de exilio que aún le duelen a Altamira-
no. Le duele, dice su hijo, no ser un papá más
presente. Pero le duele aún más tener a su fa-
milia desparramada en el mundo: una de sus
hijas vive en México y la otra en Inglaterra.
Hablan por Skype. Las consecuencias del exi-
lio, para él, aún están presentes.
Y se reflejan en un hecho simple: la típica
foto familiar, de Altamirano con todos sus hi-
jos, sus nietos y bisnietos, no existe.
–Mi abuelo es nostálgico. Está hablando de
un amigo, y pregunta: “¿Qué es de él?”, y le
tenemos que responder que se murió. Todos
sus amigos están muertos -explica su nieto
Sebastián.
Los muertos. Ese es el tema de conversa-
ción del exsecretario general del PS cuando se
junta con su primo de 94 años, Héctor Orre-
go.
-Somos una especie de cementerio viviente
y recorremos las tumbas de nuestros amigos
en la mente -dice Orrego.
Ese lugar, aunque sea imaginario, es lo úni-
co que Carlos Altamirano recorre hoy, además
de su parcela de media hectárea en Lo Cañas.
Adora su jardín. Adora su casa. Y por eso, a
pesar de la oposición de toda su familia, sigue
viviendo allí, acompañado solo de Rosita,
quien lo cuida hace años. Altamirano no se va
a separar de los recuerdos que le dejó Paulina.
Pero el jardín ya no es lo que era.
-La muerte al menos garantiza algo: no hay
más sufrimientos de ninguna especie -explica
el primo de Altamirano.
Cuando Paulina vivía, hasta 2010, los árbo-
les a esta fecha estaban en flor. Entre ella y él
podaban y cortaban ramitas. Él era joven y vi-
goroso. Ella aún estaba con vida.
Hoy, incluso el mismo Altamirano ve cómo
el jardín ha cambiado. El pasto ya no crece co-
mo antes, hay arbustos secos y flores marchi-
tas. Es la decadencia y la soledad.
Altamirano pasea por su jardín y con su
bastón apunta a un árbol muerto.
-Vino un ventarrón con nieve y no resistió
más -dice, con una mueca en la cara.
-¿Cómo le gustaría que lo recordaran?
-No, yo preferiría que no me recordaran.
-¿Por qué?
Carlos Altamirano, el último de la UP en
volver a Chile, el último que queda en pie, 45
años después, resopla y contesta en seco:
-Porque no quiero que me recuerden.
Quiero que me dejen tranquilo no más.R
Revisa la entrevista
en video en latercera.com
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
El revés
de la trama
La memoria
incómoda
E
ntre otras cosas, porque Chi-
le es un país de memoria cor-
ta, nadie hubiera dicho que, a
45 años del golpe, el 11 de sep-
tiembre de 1973 se iba seguir
conmemorando con el desga-
rro, la intensidad o el dolor
que la fecha saca a flote hasta hoy. Sin duda
que la efeméride está inscrita en la agenda po-
lítica de la izquierda, por razones que son más
que atendibles. Pero sin duda también que
es una fecha que sigue interpelando a todos
los sectores políticos.
Mientras más se ha judicializado, es posible
que de aquí en adelante el Once entre a un
proceso de desmilitarización irreversible.
Hoy estamos, tal vez, en el peak de la canti-
dad de militares procesados en causas de
derechos humanos. Pero desaparecido el
general Pinochet y haciendo abandono del
escenario, la generación de los oficiales que
estuvo en posiciones de mando ese día, la
dimensión básica del golpe -una exitosa
sublevación militar contra las autoridades de
entonces- comienza a desvanecerse para
quedar reducida a un conflicto político inso-
luble, pero ya más de segundo piso –por así
decirlo- que dividió al país muy gravemente
entonces y lo sigue dividiendo, no con la
misma intensidad, claro, ahora.
La desmilitarización del Once tiene, ade-
más, otro efecto. Deja de ser un hecho, una
insubordinación protagonizada por otros, los
militares, básicamente ellos, y la fecha pasa a
emplazarnos a todos. A todos los que vivimos
esa época y también a los que no la vivieron.
A los que se sienten herederos de los actores
que intervinieron en el conflicto político de
entonces y a quienes no tienen el más míni-
mo interés en ser parte de esas trifulcas. A los
que quedaron pegados en la tragedia de ese
día y a los que hace rato –por conveniencia,
por fastidio o simplemente por aburrimien-
to- decidieron dar vuelta la página.
El problema es que parece que esta página
no se puede dar vuelta así como así. En gran
parte porque el Once es parte nuestra y del
Chile de hoy, querámoslo o no. Si de compara-
ciones se trata, la historia terminó pasando
por el Once –y por la dictadura que inauguró-
mucho más que por casi todo el resto de las
conmemoraciones políticas chilenas y esto, al
menos para un sector importante del país, es
una mancha, un trauma, una experiencia de
horror, que hay que lavar, curar, exorcizar o
redimir una y otra vez, pero en modo alguno
olvidar y mucho menos aceptar.
En cierto sentido, salvo para la fracción del
país que descorchó champaña y no solo con-
memora el Once, sino también lo celebra, la
fecha es incómoda. Nos recuerda que somos
hijos de una sociedad que en determinado
momento perdió los estribos, perdió el norte,
perdió la sensatez, y nos hace tomar concien-
cia de que cargamos con una historia que
tampoco es tan edificante como nos hubiera
gustado. El Once nos muestra lo que fuimos y
no lo que nos hubiera gustado ser. Creíamos
ser un país que se decía muy civilizado, y sin
07
Héctor Soto
embargo, igual nos dejamos arrastrar a la
barbarie. Convivir con esa decepción, con esa
grieta, por supuesto no es fácil. Además de
introspección y responsabilidad, supone
temple y madurez.
¿Hemos tenido algo parecido a eso? En
función de lo que vino después, tal vez sí.
Aprendimos algunas lecciones que no está de
más recordar. Aprendimos que no hay causa
ni circunstancia que justifique las violaciones
de los derechos humanos. También, que en
un sistema democrático el triunfo de la
mayoría no puede significar el aplastamiento
de las minorías. Que las leyes no pueden ser
forzadas desde la mala fe para disfrazar pro-
pósitos totalitarios. Y que dignidad de las ins-
tituciones y los magistrados se mide no por
su sometimiento a la manada, sino más bien
por su capacidad para ser contrapeso.
No solo eso: la experiencia del 73 y de la
dictadura que sobrevino después generó un
profundo cambio en el perfil de la sociedad
chilena y en las percepciones políticas del
país. De hecho, a partir de los 90 el país se
abre al mejor período de su historia, corrien-
do con gradualidad los cercos del autoritaris-
mo y entrando, a su vez, a la fase más virtuo-
sa de su historia económica. La izquierda,
que había vivido desde el exilio un proceso de
renovación ideológica al cual quizás de todas
maneras hubiera llegado, recuperó gran parte
de la confianza de los sectores medios, pudo
inmunizarse durante un buen tiempo contra
los populismos de izquierda que después
coparían el horizonte político latinoamerica-
no y fue particularmente exitosa en instalar
la desigualdad como un gran problema en el
nuevo Chile. El país rompió el cepo de los tres
tercios y pudo hacer una transición exitosa y
ordenada gracias al entendimiento del centro
con la izquierda. La derecha, que había cola-
borado con la dictadura, fue alejada por la
ciudadanía del gobierno durante 20 años.
Nunca más un partido político chileno rei-
vindicó la violencia o el camino de las armas
El Once nos muestra lo
para llegar al poder. Nunca más tuvimos pre-
sidentes que declararan serlo solo de algunos
que fuimos y no lo que
chilenos. Y es raro escuchar hoy en el país nos hubiera gustado ser.
-con la frecuencia que se escuchó en otra
época- que en la acción política el fin siempre Creíamos ser un país
justifica los medios.
No son malos aprendizajes. De acuerdo.
que se decía muy
Por supuesto, en un contexto de racionalidad, civilizado y, sin
con liderazgos de estatura histórica y con una
clase política que hubiera estado a la altura, embargo, igual nos
no debió haber sido necesario un Golpe de
Estado para haberlos tenido. Pero no más dejamos arrastrar a la
dicho esto, salta la duda y es mejor dejarla
ahí, como duda. Porque llegamos muy abajo
barbarie. Convivir con
en la escala de la irracionalidad y el sectaris- esa decepción por
mo. A lo mejor, con el tiempo, igual hubiéra-
mos podido remontar, pero -feo es decirlo- supuesto no es fácil.
queda la incógnita si hubiera podido ser a
costos inferiores a los del Once. Y es legítimo Además de
tenerla, porque el descalabro de la violencia
fue primero mental y lo cierto es que -como
introspección y
doctrina, como pensamiento político- esa responsabilidad, supone
patología en Chile había asomado varios años
antes.R temple y madurez.
08
LOS PINOCHET
45 AÑOS DESPUÉS
La familia Pinochet Hiriart hizo un pacto de silencio que ha mantenido durante los últimos años. El
tiempo y la distancia han acercado a los cinco hermanos. Si bien están lejos de ser amigos entre
todos, la muerte del exgeneral y el estado de salud de la matriarca del clan han empezado a borrar
las disputas. El regreso de Jacqueline -la menor- desde Miami es la última señal de unidad.
POR FREDI VELÁSQUEZ, LESLIE AYALA Y JUAN PABLO FIGUEROA FOTOGRAFÍA ARCHIVO
L
ucía Hiriart (95 años) pasa sus
días sola, en un amplio depar-
tamento en La Dehesa. La espo-
sa del fallecido general Augus-
to Pinochet -eso sí- siempre está
acompañada por dos enferme-
ras que se dividen en turnos y
que tienen una habitación para estar disponi-
bles las 24 horas.
Ellas son sus ojos, sus manos y sus pies. Gra-
cias a esas enfermeras es que puede caminar
por el departamento, revisar su celular y enviar
mensajes por WhatsApp a sus familiares.
Las mismas mujeres le ayudan a conectarse
a Skype y hablar con Jacqueline Pinochet, la
menor de sus cinco hijos, y -dicen en su entor-
no- su predilecta. Ella le ha dicho que vuelve a
vivir a Chile este mes, luego de separarse del
empresario Jorge Castaño, su cuarto marido, y
con quien vivía en Miami desde 2012. La idea
de Jacqueline es estar más cerca de su mamá.
Lucía Hiriart está consciente y reconoce a
sus cercanos. Mira las noticias por televisión,
pero no hace mayores comentarios. Sus visitas
evitan hablarle de política o de los problemas
judiciales de los Pinochet por los últimos ester-
tores de la investigación por enriquecimiento
ílicito. “Doña Lucía igual se entera de todo”,
cuenta un amigo de la familia.
La que fuera la mujer más poderosa de Chile
por su influencia sobre Pinochet durante el ré-
gimen militar tiene días buenos y malos. A ve-
ces se despierta con ánimo, contenta y conver-
sadora, preguntando por sus nietos. En otros,
lo hace sin muchas ganas, en silencio.
Al volver la democracia, Lucía Hiriart nunca
dio muestras de empatía o arrepentimiento por
los detenidos desaparecidos o víctimas de vio-
laciones a los derechos humanos. Sus cercanos
dicen que eligió dividir su mundo en dos: entre
los leales que se mantuvieron fieles al gobierno
militar y los traidores, los que dieron la espalda
a su esposo cuando dejó La Moneda. Aún man-
tiene ese resentimiento, pero cada vez hay me-
nos fuerza en la que fue considerada por algu-
nos como la mujer más temida del régimen.
Quienes han compartido con la viuda de Pi-
nochet durante los últimos meses cuentan que
para su avanzada edad está bien, con proble-
mas físicos normales para una mujer que se
acerca a los 100 años. Su última complicación
fue un resfrío en junio, que no pasó a mayores.
“Doña Lucía” -como le dicen- parte su ru-
tina bien temprano en la mañana, cuando le
tocan sesiones de kinesiología. Un especia-
lista la visita en su departamento desde que
en 2016 tuvo una trombosis en la cadera.
Para la matriarca del clan Pinochet, el ejer-
cicio es complicado y no le gusta. Queda
muy cansada.
Además de su familia, la visitan los pocos
amigos que le quedan. Son personas que se hi-
cieron cercanas a ella durante el régimen mili-
tar. El senador UDI Iván Moreira es el único po-
lítico que mantiene contacto con ella y su
familia; el único que tiene “los pantalones bien
puestos”, como dijo Lucía Hiriart en una en-
trevista a la revista Caras en 2003.
Si no tiene sesiones de kinesiología, la viuda
de Pinochet se levanta más tarde. Aparte de ir a
controles médicos, Lucía Hiriart casi no sale de
su departamento. Sabe que su presencia en
cualquier lugar despertaría polémicas y no tie-
ne ganas de enfrentar eso. Prefiere vivir reclui-
da en su hogar. Los últimos rumores sobre su
muerte se originaron tras chequeos de rutina
en el Hospital Militar.
Lucía Pinochet, la hija mayor, sigue viviendo
en Estados Unidos, pero mantiene un contacto
permanente con su madre, a quien visita cada
vez que está de paso en Chile. El resto de los hi-
jos está Santiago y la visitan de manera perma-
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
nente. Marco Antonio Pinochet, el menor de
los varones, es quien más contacto tiene con
ella. Hablan a diario y se preocupa especial-
mente del personal de servicio y enfermería
que la acompaña.
Su última aparición pública fue para un ho-
menaje por los 100 años del natalicio de Au-
gusto Pinochet, organizado por la Fundación
Pinochet en Los Boldos, a fines de 2015.
Los hijos
Entre los cinco hijos de Augusto Pinochet y
Lucía Hiriart se firmó hace tiempo una especie
de pacto de silencio.
Lucía, Augusto, Marco Antonio, Jacqueline y
Verónica decidieron no aparecer más en la
prensa para no revivir viejas rencillas. Los he-
rederos de Pinochet se dieron cuenta de que
hablar en los medios sobre su familia, el go-
bierno o la justicia solo les traía problemas.
“Quieren vivir tranquilos”, dice un conocido
que pidió mantener en reserva su identidad.
Ellos han tenido diferencias casi toda la vida.
Crecer con un padre militar, que tras el golpe,
de un día a otro, se convirtió en líder de un go-
bierno de facto y luego en Presidente, fue algo
que siempre resintieron. A algunos les daría
desde entonces más atención que a otros.
Los bienes materiales también han sido foco
de conflicto. En 2011, la hija mayor del clan,
Lucía Pinochet, explicó a La Segunda por qué
no habían querido abrir el testamento de Au-
gusto Pinochet hasta ese momento.
“No se ha abierto porque los hijos no esta-
mos interesados en abrir algo que está embar-
gado. Hasta nos puede traer problemas, como
decir que uno recibe más que el otro, que es lo
más probable (...). Sé que hay diferencias, por-
que mi papá toda la vida tuvo súper regalona a
la Jacqueline. Creo que eso se va a ver reflejado
en el testamento”, aseguró Lucía.
El testamento de Pinochet fue abierto el 25
de abril de 2012, en el Tercer Juzgado Civil de
Santiago. Solo se dio lectura a la última volun-
tad del excomandante en jefe del Ejército para
repartir su fortuna a su esposa, hijos y nietos.
Un 54% del total de esos bienes fueron para Lu-
cía Hiriart. Un 41,5% pasó en partes iguales a
los hijos y un 12,5% a los nietos mencionados
en el documento. Nadie reclamó la herencia.
Dos años después, fue el propio CDE que en el
Séptimo Tribunal Civil exigió a los parientes
aclarar si iban a aceptarla o repudiarla.
La última entrevista de un miembro del clan
fue la que dio Jacqueline Pinochet a la revista
Caras en febrero de 2014. La que señalan como
“la hija favorita” de los Pinochet Hiriart conta-
ba que en Miami había podido ser, por primera
vez, una desconocida, sin el estigma de llevar
el apellido Pinochet. “Tuve que mostrarme
fría, fuerte y agresiva para defenderme, o si no,
¡me comían! Así fui perdiendo mi esencia, dejé
de ser yo… Quería recuperar a la mujer, lim-
piarme de tanto chaqueteo e invención en con-
tra de nuestra familia”, dijo.
Otra diferencia se marcó cuando a fines de
2000, Augusto Pinochet Hiriart intentó consti-
tuir su propio nombre como una marca co-
mercial ante el Ministerio de Economía. La
movida le salió mal, porque la solicitud fue re-
chazada luego de que su hermano menor, Mar-
co Antonio, se opusiera por ser muy similar al
nombre de su padre y por “atentar contra las
normas de la ética mercantil”.
El tiempo y la distancia han acercado a los
hermanos. Si bien están lejos de ser amigos en-
tre todos, la muerte del exgeneral y el delicado
estado de salud de la matriarca han empezado
a borrar las disputas. La vuelta de Jacqueline
desde Miami es una señal de unidad.
Un momento familiar importante fue en la
Navidad y el Año Nuevo de 2016, cuando todos
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
La familia Pinochet Hiriart en los funerales de Augusto Pinochet, en diciembre de 2006.
los Pinochet celebraron las fiestas en el Hospi-
tal Militar, donde Lucía Hiriart estaba interna-
da por la trombosis a la cadera.
La Navidad siempre ha sido una tradición
para los cinco hermanos. El compromiso es
juntarse y quedarse con su madre. Pero hay
también reuniones ocasionales.
La última vez que estuvieron juntos fue el
pasado martes 4 de septiembre. Solo faltó
Jacqueline, que estaba en Miami. Almorzaron
en el departamento de Lucía para celebrar el
cumpleaños de Marco Antonio.
Los nietos
En 2014, Jacqueline Pinochet contaba que la
nueva generación del clan la componían 23
nietos y 25 bisnietos .
Ese número grande ha sido una gran dificul-
tad para que los nietos de Lucía Hiriart se jun-
ten y tengan una relación constante. Un miem-
bro de la familia revela que los sobrinos se ven
poco entre ellos.
El apellido Pinochet les pesa a todos. Algu-
nos han optado por defender lo que llaman “el
legado que dejó su abuelo en el gobierno mili-
tar”. Otros prefieren no hablar ni pensar en el
tema. Unos pocos, los más jóvenes, han empe-
zado tímidamente a cuestionar la figura del ex-
comandante en jefe.
Saben que hay gente esperando la muerte de
Lucía Hiriart. Saben que incluso hay una cuen-
ta de Twitter que notifica que aún vive. Se han
acostumbrado a responder a las preguntas de
sus conocidos cada vez que hay rumores sobre
la partida de la matriarca.
Un miembro de la familia cuenta: “No vas a
encontrar nadie en esa generación que desco-
nozca a los detenidos desaparecidos”.
Esta nueva generación ha optado por mante-
nerse alejada de cualquier figuración pública.
El nieto más notorio es Augusto Pinochet Moli-
na, quien fue dado de baja del Ejército tras dar
un discurso en el funeral de su abuelo, formó
un movimiento político de ultraderecha y hace
un año creó una empresa de seguridad priva-
da.
Rodrigo García Pinochet intentó ser candi-
dato a diputado en 2013, pero terminó bajando
su postulación. Según cuentan familiares, sería
el nieto más cercano a Lucía Hiriart, visitándo-
la todas las semanas. García Pinochet estuvo en
el atentado que sufrió Augusto Pinochet en
1986. Eso determinó una cercanía especial con
sus abuelos.
El resto ha preferido mantenerse más al
margen. Entre los nietos de Augusto Pinochet
hay productores audiovisuales, campeones
sudamericanos de Jiu Jitsu, relacionadores pú-
blicos y corredores de propiedades. También
han creado sociedades en empresas inmobilia-
rias y de inversiones.
Los nietos de Lucía Hiriart tratan de ir a ver-
la cuando pueden, pero no son constantes.
Aparte de García Pinochet, son los hijos de
Jacqueline los más preocupados por su estado.
Ellos vivieron con su abuela en los años en que
su madre se fue a vivir a Estados Unidos y la
conocen más.
La describen como una mujer severa, pero
cariñosa, que está viviendo sus últimos días
encerrada en su propio departamento.
La fortuna
Varias han sido las acciones emprendidas por
el CDE para recuperar los dineros que -según
estableció la investigación por el caso Riggs-
Augusto Pinochet se apropió desde arcas fis-
cales y que le permitió acumular una fortuna
en la que US$ 17 millones aún no tienen justi-
ficación.
La sentencia de hace un par de semanas de
la Corte Suprema fue un balde de agua fría pa-
09
ra el CDE. Contrario a lo que se esperaba, el fa-
llo dio curso al comiso de US$ 1,6 millones, un
La última vez que estu-
monto mucho menor al total de dineros y pro-
piedades que estaban embargadas.
vieron juntos fue el pasa-
Una vez finalizada la arista penal, podría do martes 4 de septiem-
darse curso a la posesión efectiva de la heren-
cia, cuya forma de repartición quedó estableci- bre. Solo faltó Jacqueline,
da en el testamento de Pinochet. Del monto in-
cautado en la justicia podrían liberarse
aún en Miami. Almorza-
entonces US$ 15,4 millones a repartir entre los
descendientes de Pinochet.
ron en el departamento
El CDE planifica una última ofensiva para de Lucía Hiriart para cele-
que el máximo tribunal aclare su sentencia. En
la parte resolutiva se acogen los argumentos brar el cumpleaños de
del Fisco respecto de que los bienes fueron ad-
quiridos con dineros producto de malversación
Marco Antonio.
de caudales públicos y que sus herederos no
pueden controvertir, pese a que Pinochet no
fue condenado en vida.
Para los demandantes, la parte confusa del
Tras la batalla legal del ca-
fallo es que señala que, aunque no hayan sido
condenados, los herederos “perderán los bie-
so Riggs podrían liberarse
nes sobre los que recaiga el comiso, no por ser US$ 15,4 millones a re-
autores del delito de malversación de caudales
públicos, sino porque esos bienes provienen de partir entre los descen-
este y porque esos familiares los adquirieron
con posterioridad al inicio de este juicio, e in-
dientes de Pinochet.
cluso después de decretadas las medidas cau-
telares con las que se aseguraron esos bienes,
motivo por el cual no pueden catalogarse como
‘terceros no responsables’ de buena fe”.
Esa sería la última jugada del CDE.
Con el fin del caso Riggs se activará -dicen
cercanos a la familia- la posesión efectiva de 23
bienes inmuebles, entre los que está un fundo
en Lago Ranco adquirido por Pinochet a ini-
cios de los 90 y que hoy estaría tasado en va-
rios cientos de millones de pesos.
De reclamar la herencia, la familia tendría
Revisa el detalle sobre las nuevas
que pagar más de $ 2 mil millones solo en im- sociedades y negocios del clan
puestos.R Pinochet en latercera.com
10 reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018

FOTO: MARIO TELLEZ

SEBASTIÁN PIÑERA
“Nuestra democracia estaba profundamente enferma”
El 11 de septiembre de 1973 era su primer día de clases en Harvard. Hoy, el Mandatario
asegura que -a 45 años del golpe- todos los sectores han aprendido lecciones y que si se
repitiera la historia, la mayoría de los chilenos actuaría con “más prudencia y grandeza”.
POR MARTA SÁNCHEZ
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018 11

H
abía dejado Chile pocas se-
manas antes del 11 de sep-
tiembre del 73 para ir a es-
tudiar un doctorado en el
Departamento de Econo-
mía de la Universidad de
Harvard. El 11 de septiem-
bre era mi primer día de clases. Llegué muy
temprano y el profesor Kenneth Arrow –pre-
mio Nobel de Economía- me miró y me dijo:
‘Tú eres el chileno -porque yo era el único chi-
leno en mi clase-; hubo un Golpe de Estado
en tu país, así que lo eximo de clases para que
pueda tomar conocimiento y contacto con su
familia en Chile. Volví a mi departamento,
puse la televisión y empecé a llamar por te-
léfono a mi familia y a mi entonces polola, Ce-
cilia Morel.
Lo que vi en televisión me mostró como un
presagio lo que iba a venir en Chile, porque lo
que vi fue los aviones de nuestra Fuerza
Aérea bombardeando el Palacio de La
Moneda. Vi también y, nunca se me olvidó,
un tanque que avanzaba frente a La Moneda
y había mucha gente de guata en el suelo y
nunca quedó claro hasta dónde llegó el tan-
que. Vi también los primeros bandos y, en
consecuencia, mi primera reflexión fue que
el Golpe de Estado y el quiebre de la demo-
cracia iban a ser largos e iban a generar más
divisiones, más odiosidades, más enfrenta-
mientos entre los chilenos.
No logré hablar con mi familia hasta muy
tarde esa noche, a la 1 AM, y logré hablar con
mi polola, Cecilia Morel, y recuerdo que mi
primera reacción fue decirle casémonos y ella
aceptó. Así que ese 11 de septiembre para mí
tiene una doble significación y, de hecho, tres
meses después vine a Chile, nos casamos y
volvimos a Cambridge, Massachusetts.
***
Cuando dejé Chile la situación era absoluta-
mente caótica, era una crisis total, política,
económica, social, de unidad, de amistad cí-
vica. Lo más grave era la profunda división
que existía entre los chilenos, que en lugar de
mirarnos como compatriotas con ideas dis-
tintas, nos mirábamos como enemigos.
Quiero dejar muy en claro, sin que esto
signifique justificar bajo ninguna circunstan-
cia los atropellos a los derechos humanos,
que no se justifican nunca, en ningún tiem-
po, en ningún lugar, bajo ningún contexto,
pero evidentemente que nuestra democracia
estaba profundamente enferma antes del 11
de septiembre de 1973, producto de muchos
factores. Primero, que la izquierda, y particu-
larmente el Partido Socialista, declaraba que
la democracia era una democracia burguesa
sin ningún valor, que había que destruirla
con los votos o con las balas; que legitimaba
el uso de la violencia como un instrumento
legítimo en la lucha política. La democracia
estaba muy enferma, no fue una muerte sú-
bita el 11 de septiembre. El debilitamiento de
las bases de nuestra democracia se empezó a
gestar en la década de los 60 y se acentúo en
la década de los 70 y, por supuesto, se pro-
fundizó en la década de los 80.
***
Tenía plena conciencia de que la situación
era absolutamente insostenible y, por tanto,
que algo iba a pasar; los más optimistas toda-
vía creíamos que podría haber una salida de-
mocrática a la crisis y se hablaba en esos
tiempos de un posible plebiscito o de la re-
nuncia de todos los parlamentarios para una
nueva elección, pero ese camino no prosperó.
Esto lo conversé en varias ocasiones con el
Presidente Aylwin, porque él tuvo un rol muy
protagónico en esas conversaciones como
presidente de la DC en la época. Los más pe-
simistas pensaban que ese camino ya estaba
cerrado hace mucho tiempo. Que el grado de
crisis moral, política, económica, social, el
odio, la división eran de tal magnitud, de tal
profundidad, que la democracia ya había fa-
llado. Y pensaban que la solución iba a ser
más violenta: una guerra civil, un autogolpe
o un Golpe de Estado. Pero la verdad de las
cosas es que nadie sabía lo que iba a pasar,
pero todos sabíamos que algo iba a pasar.
****
Es bueno aprender lecciones de los errores
del pasado. Estoy absolutamente seguro y
convencido de que la década de los 60, 70 y
de los 80, lo que pasó en Chile fue que ciertos
grupos quisieron refundar nuestro país a
partir de cero, excluyendo a todos los que
pensaban distinto. Partió con la revolución
en libertad del Presidente Frei, la reforma
agraria, siguió con la revolución marxista del
Presidente Allende y continúo naturalmente
con el periodo militar.
Hay una cosa curiosa, porque algunos son
muy majaderos, que no se puede hablar nada
de la historia de Chile, porque significa que
indirecta o implícitamente estaría justifican-
do atropellos a los derechos humanos. Yo no
justifico ningún atropello a los derechos hu-
manos, bajo ninguna circunstancia, pero to-
dos tenemos derecho a recordar nuestra his-
toria, no para escarbar y seguir
profundizando una herida hasta transfor-
marla en una gangrena, sino que para apren-
der de los errores del pasado. Porque las so-
ciedades que no aprenden de sus errores del
pasado están condenadas a repetirlos. Sin
duda que hubo muchas cosas que empezaron
a debilitar y terminaron enfermando grave-
mente nuestra convivencia, nuestra amistad
“
cívica, nuestra unidad nacional y nuestra de-
mocracia, antes del 11 de septiembre del 73.
***
Estoy absolutamente convencido de que si
tuviésemos la oportunidad de repetir la his-
Estoy seguro de
toria, la inmensa mayoría de los chilenos ac-
tuaríamos con mucha mayor sabiduría, gran-
que la izquierda
deza, generosidad y prudencia. Estoy seguro aprendió la lección
de que la izquierda aprendió la lección res-
pecto de lo importante que es cuidar la uni- sobre lo
dad, la amistad cívica, la democracia, las ins-
tituciones. Estoy seguro de que la
importante que es
centroderecha también aprendió la lección
de lo importante que es el compromiso total
cuidar la unidad,
y absoluto con el respeto a los derechos hu- la amistad cívica,
manos. También estoy seguro de que muchas
instituciones chilenas también aprendieron la democracia y las
la lección. Por ejemplo, la Corte Suprema,
que sin duda no estuvo a la altura de los de-
instituciones, y
safíos que exigían los tiempos, porque la que la
Corte Suprema estaba llamada a defender los
derechos básicos de las personas y no cum- centroderecha
plió con esa obligación, cosa que fue recono-
cida por su pleno en un autoacordado en que también aprendió
reconoce los errores que se cometieron du-
rante el periodo militar, cuando se rechaza-
lo importante que
ban los amparos sin siquiera analizarlos, es el compromiso
cuando no se apersonaban en los lugares de
detención clandestina, donde se presumía total y absoluto
que había todo tipo de torturas y muertes.
También creo que todos hemos aprendido la con el respeto a los
importancia de encontrar un mejor equilibrio
entre el necesario sentido de unidad nacional
DD.HH.”.
con la necesaria divergencia y pluralismo de
ideas que se confrontan para enriquecerse.
Igual como hemos aprendido del necesario
equilibrio que debe haber entre crecimiento
económico y justicia social. Todas esas son
lecciones que hemos aprendido de las últimas
cuatro o cinco décadas en nuestro país.
***
Nunca he dicho que la derecha sea esto o esto
otro. Lo que he dicho es que todos tenemos
responsabilidades en lo que pasó. En el debili-
tamiento de la democracia, en el quiebre de la
democracia y en los atropellos a los derechos
humanos. No de la misma naturaleza ni de la
misma magnitud, pero todos. Estoy convenci-
do de que muchos civiles que tenían poder e
influencia tampoco la ejercieron en plenitud
para haber evitado los atropellos a los dere-
chos humanos. Y, por tanto, esta (cómplices
pasivos) es una reflexión muy profunda que
hice cuando se cumplían 40 años del Golpe
Militar, no para apuntar con el dedo a los cul-
pables y a los responsables, sino todo lo con-
trario, para sacar y extraer lecciones. E incluso
yo me autoincluí en ese mea culpa, porque di-
je “todos, incluyéndome a mí, pudimos haber
hecho más”.R

1
¿Conoció al expresidente Salvador Allende?
Bueno, yo estuve en algunas ceremonias con el Presidente Allende, pero nunca tuve una conversación con él.

¿Conoció al exgeneral Augusto Pinochet en estos mismos años?

2 Tampoco.

¿Cuál fue el hecho que más lo marcó durante este período?

3 En primer lugar, la magnitud de la crisis múltiple política, económica y social que significó la Unidad Popular en Chile. Cuando una mi-
noría intentó establecer en Chile, contra la voluntad de la mayoría, un modelo marxista que tenía como ejemplo o guía el modelo cubano.
Segundo, nunca se me va a olvidar el 11 de septiembre y especialmente esas imágenes que se me quedaron grabadas en la retina del bom-
bardeo a La Moneda por aviones de la Fuerza Aérea. Los tanques que se paseaban frente a La Moneda. El suicidio del Presidente Allende.
Los bandos militares, con esas capas y esos anteojos oscuros. Tampoco se me va a olvidar nunca en ese periodo las graves y sistemáticas e
inaceptables violaciones a los derechos humanos que ocurrieron durante el periodo militar. También quiero rescatar las modernizaciones
de la economía chilena que ocurrieron durante el gobierno militar, en materia de establecer una economía social de mercado.
Pero tal vez lo que más se me va a quedar grabado en la memoria es lo positiva que fue la manera ejemplar, sabia, generosa, con grandeza,
en que supimos recuperar nuestra democracia. Porque normalmente el tránsito de gobiernos militares a gobiernos democráticos ocurre Revisa la entrevista
en medio de crisis políticas, caos, violencia social. Y aquí eso no fue así. Gracias a un acuerdo. completa en latercera.com
12 reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018

FOTO: MARIO TELLEZ

RICARDO LAGOS
“La polarización se fue produciendo durante años”
Había sido designado como embajador de Chile en la Unión Soviética y estaba a la espera de su
ratificación en el Senado. El 11 de septiembre pasó frente a La Moneda y la vio destruida. A los pocos
meses partió a Argentina y luego a Estados Unidos.

POR MARTA SÁNCHEZ

reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018 13

E
ra secretario general de la
Flacso, la Facultad Latino-
americana de Ciencias Socia-
les, que tenía su sede central
en Infante 51. Muchos años
después volví a ir porque era
un restorán. Mi oficina queda-
ba en el segundo piso y desde allí había un
par de ventanas que daban hacia el centro de
Santiago, entonces, cuando se informa que
se va a bombardear La Moneda -cosa que pa-
recía insólito, ya se había producido el dis-
curso de Allende, etc.- me levanto y vamos
a la ventana y veo que vienen los aviones y
después ¡pum! Desde donde estaba no veía
La Moneda, lo que veo es un pedazo de cie-
lo, los aviones que bajaban y después humo.
Entonces, es una sensación de ‘¿y ahora en
qué país estamos?’, o sea, es que esa imagen
no es Chile. Se podía suponer que podía ha-
ber un golpe, pero eso nunca. Nunca había
ocurrido.
Yo había salido de la casa como todos los
días. Ese día nuestros hijos fueron al colegio
y los mandaron de vuelta. A las 8.30 o 9 de la
mañana estaban de vuelta con motivo del
Golpe. Camino a la oficina, ahí en Infante 51,
pasé por la casa de mi madre, en Manuel
Montt y ahí supe que mi madre se había ido
-en una suerte de anticipo de Fiestas Patrias-
a Quintero, pero estaba su hermana y ella
me comenta ‘aires de golpe’ y me acuerdo
que le dije ‘esto es muy grave tía, Allende va
a morir en La Moneda. ‘¿Cómo?’, me dijo. Él
no sale de La Moneda, respondí.
Y partí para la oficina. En ese momento yo
hacía dos cosas con el Presidente Allende.
Era el liquidador del Banco Edwards, ojo, no
soy interventor, soy liquidador y, al mismo
tiempo, estábamos a la espera de que el ho-
norable Senado aprobara mi designación co-
mo embajador ante la Unión Soviética y co-
mo concurrente en Mongolia.
***
Habíamos hablado con mi mujer de que si
se producía el Golpe, lo mejor era ir a casa
de mis suegros, los padres de Luisa, que te-
nían una parcela muy grande en La Reina.
Nos pareció que era mejor estar acompaña-
dos y allá había espacio de más, así que par-
timos para allá. Entonces, cuando yo me fui
al centro, a la oficina, Luisa partió con los
niños a la casa de sus padres. Alrededor de
las dos de la tarde le dije al personal que se
retiraran todos, ya a esa altura se estaba a
punto del toque de queda y cerré la Flacso.
Y de ahí me fui directamente a la casa de La
Reina, ahí llegaron también mi cuñada casa-
da con Hernán Durán y la señora del Cacho
Soto. Y por ella supimos de la muerte de
Allende, a las dos de la tarde. El Cacho Soto
salió entre los médicos de La Moneda y lla-
mó a su mujer para preguntar cómo estaba y
para decirle, sin aclarar las condiciones, que
Allende murió en La Moneda, que era lo que
yo sabía que iba a ocurrir.
Allende sabía que si había un golpe, a él
tenían que sacarlo de La Moneda muerto.
Tenía un carácter así, un poquito… Él siem-
pre decía ‘toque aquí (apuntándose el brazo),
carne de estatua’. ¿Fuerte ah?
***
La polarización se fue produciendo con el
paso de los días, los meses y después los
años. Lo que hubo fue un conflicto político
de envergadura donde la derecha no obtuvo
en el Congreso lo que esperaba, dos tercios
para poder destituir a Allende legalmente y
Allende, con el 43% de la votación, no obtu-
vo la mayoría para aprobar las leyes que él
quería. Eso es lo que se fue polarizando has-
ta que se produce el Golpe de Estado. Por
ejemplo, el hecho de que 10 o 12 nombra-
mientos diplomáticos estuvieran congelados
era porque ya la ruptura era completa.
***
Rápidamente el conflicto chileno se inscribió
en el conflicto de la Guerra Fría, por lo tanto,
los dos bloques tomaron partidos y ahí están
los fondos que se envió por parte de la CIA a
medios de prensa y todo lo demás. Ahí está
también en cierto modo el viaje último de
Allende (Unión Soviética) buscando apoyo, y
¿los apoyos consisten en dinero efectivo? No.
Los apoyos consistían más bien en solidari-
dad, pero lo que Allende necesitaba a esas al-
turas eran recursos que no estaban disponi-
bles, entonces eran temas de mucha
complejidad. Creo también que algo que in-
fluyó en el Golpe es cuando las dos partes tie-
nen lecturas distintas del propio Golpe. Para la
derecha y la DC el Golpe iba a ser una toma
del poder por los militares y en el más breve
plazo, como decía la primera declaración de
la junta militar, devolver el poder a los civiles.
Para el gobierno de Allende, el golpe iba a ser
un parteaguas en la historia de Chile de una
tremenda profundidad y largo en el tiempo.
Cuando las dos partes tienen opiniones tan
distintas, si hay un fracaso en esa suerte de
búsqueda de un acuerdo, no va a haber
acuerdo, ¿me explico? Y eso es lo que creo
que ocurrió.
“
***
Lo primero que hice cuando se levantó el to-
que de queda es ir a mi oficina que tenía en
el Banco Edwards y ahí redacté mi renuncia
al cargo de liquidador, una cosa muy escue-
ta. Me despido de las personas que me ayu-
Vi La Moneda
daban ahí y me fui caminando. La curiosi-
dad es más fuerte y llegué a lo que era el
destruida y que
diario La Nación y ahí vi La Moneda destrui-
da y empecé a caminar hacia ella. Me paré mucha gente
frente a la puerta, los escombros, todo, bru-
tal, el balcón donde Allende hacía discursos. sacaba pedacitos
De ahí enfilé hacia la Alameda, pegado a La
Moneda, y ahí veo que mucha gente sacaba de ladrillos. No
pedacitos de ladrillos de La Moneda, de la
parte destruida. No aguanté e hice lo mismo, aguanté e hice lo
me llevé un pedacito, dónde habrá quedado
en la vida, nunca más lo vi. mismo, me llevé
Seguí caminando y llegué a la Alameda.
Ahí enfilé hacia arriba, caminando hacia la un pedacito”.
Flacso (Infante 51), en Providencia. Me cruzo
con Genaro Arriagada, mi amigo de tantos
años. Genaro, por cierto, democratacristiano,
jugó un rol importante en el gobierno del ex-
presidente Eduardo Frei Montalva y, claro, la
emoción, las cosas, tuve una conducta muy
inadecuada porque le dije algo así como mira
adónde nos condujo tu Frei, mira La Moneda,
y Genaro se molestó. Pasó por ahí un tío de
Luisa y me vio enfrascado en esta discusión.
Se me acercó y me dijo algo así como ‘Ricar-
do, cállese, capaz qué le puede pasar aquí, no
se da cuenta que no es llegar y gritar aquí’, y
bueno, seguí caminando solo después de este
raspacacho que me llegó.
***
Yo salí de Chile. Tenía un pariente, más bien
lejano, que era oficial de la Armada. Un día
me dijo ‘mira, han llegado varios currícu-
lums tuyos acá, diciendo que tienes una
maestría en economía. Yo me he preocupa-
do de ti, lo he corregido, he dicho que no,
que tú eres un doctor en economía, que tie-
nes un nivel académico más alto. Me he
preocupado de eso, nada más’. Pero esto es
un problema de tiempo, me dijo, porque
‘los círculos se van a ir estrechando, enton-
ces creo que es más lógico que tú emigres’.
Epílogo, en el mes de febrero del 74 me tras-
ladé con mi familia a Buenos Aires. Mi pe-
ríodo como secretario general de Flacso ter-
minaba en mayo de ese año. Y estando allá
en Buenos Aires recibí una oferta para ser
profesor visitante en Chapel Hill, en Caroli-
na del Norte, y en agosto de ese año nos fui-
mos. Ahí ya inicié otra cosa y volví a Chile
el año 78. R

1
¿Cómo conoció al expresidente Salvador Allende?
Lo conocí cuando vino a Chile Juan José Arévalo, expresidente de Guatemala, a presentar su libro La Fábula del Tiburón y las Sar-
dinas. Se suponía que yo iba a hablar primero, esto era el año 54 o 55 y, por cierto, Allende cerraba. Bueno, ocurre que Allende lle-
ga muy rápido y dice ‘me tengo que ir de inmediato al Senado, porque hay una votación muy importante, me excuso, digo dos pa-
labras y me voy… ahí lo conocí”.

¿Conoció al exgeneral Augusto Pinochet?

2 Lo conocí cuando nos presentó Patricio Aylwin. Aylwin estaba en su tercera Parada Militar. La del 92, y a él le gustaba, después de eso,
hacer un tecito en La Moneda. En esa tercera Parada Militar dijo: ‘Les agradezco, la parada estuvo muy bonita, nos aplaudieron, pero aho-
ra tengo un compromiso que cumplir, tengo que ir a Lo Curro y tengo entendido que hay unos ministros que me van a dejar, o sea esta
es la última Parada Militar que ellos van a estar conmigo y me he dado cuenta de que varios de ellos no me han acompañado otros años,
me gustaría que me acompañaran esta vez’. A buen entendedor, pocas palabras, y partí a Lo Curro. Entonces, se acerca Aylwin y empie-
za a presentar a algunos y cuando llega a mí dice ‘bueno, general, a este caballero supongo que no necesito presentárselo, usted sabe quién
es’. Entonces, el pasó la mano, yo le pasé mi mano y eso fue todo.

¿Cuál fue el hecho que más lo marcó en este periodo?

3 Es muy difícil que un hecho como el bombardeo a La Moneda se pueda comparar con otro. Cuando decían que iban a bombardear La Mo-
neda, no lo creía: ¡Pero cómo van a bombardear La Moneda!, qué sentido tiene bombardear La Moneda si tienen toda la fuerza (…). Sabía-
mos de la tortura, sabíamos de los muertos, pero al leer los relatos de la Comisión Valech, uno dice: ¡Pero no puede ser! Cuando recibí el
informe Valech me fui caminando de La Moneda a mi casa y la gente debe haber pensado que el Presidente estaba medio chiflado. No fui
capaz de meterme a un auto, porque estaba ahogado. Iba pensando en estas cosas que hojeé rápido. Mujer, 38 años, violentada por tres…
Todas estas descripciones, literales. Uno dice: pensar que a lo mejor aquí estoy viendo a los torturadores y pasan por el lado de uno, nor- Revisa la entrevista
males. ¿Qué pasa en un país en que pasa eso? Entonces, claro, cuando constatas eso, te dices ¡pero no puede ser, este es mi país! completa en latercera.com
14
¿Usted
qué hizo?
D
urante el segundo día de su
gira por Sudáfrica, Theresa
May, la primera ministra
británica, visitó la celda en
la que estuvo recluido
Nelson Mandela durante 18
años. Luego de eso, May
fue entrevistada para un noticiero inglés. El
periodista le preguntó qué había hecho ella
para que el gobierno sudafricano de los años
80 liberara a Mandela. El reportero fue claro:
¿Usted hizo algo? Ella contestó incómoda:
“Bueno, usted sabe que yo no participo en
protestas”.
Theresa May no es sudafricana, ni era par-
lamentaria cuando el apartheid estaba
vigente. Era, eso sí, una militante que traba-
jaba en los círculos políticos conservadores
cuando Margaret Thatcher estaba en el
poder. El Reino Unido era y es una potencia
con estrechos vínculos culturales y comer-
ciales con Sudáfrica. Eso bastaba para que
las preguntas del periodista cobraran senti-
do: May debía dar cuenta de su rol en la his-
toria frente a un régimen vergonzoso.
Aunque nunca respondió directamente, ella
no escabulló las preguntas, podría haberse
refugiado en el contexto, pero no lo hizo.
Respondió diplomáticamente con un gesto
de incomodidad y tal vez de vergüenza.
Sencillamente no había hecho nada contra
el apartheid.
Hace muy poco supe la razón por la que
todos parecían conocer el modelo de aviones
que bombardeó La Moneda la mañana del 11
de septiembre de 1973. Lo leí en la novela de
un amigo que tiene como tema los desastres
naturales, políticos y la oscuridad que ronda
la muerte. Leyendo su libro supe que meses
antes del golpe se había difundido la compra
de los Hawker Hunter como un logro moder-
nizador de la Fuerza Aérea. Los aviones caza
habían aparecido en la prensa escrita y en la
televisión. Defenderían al país de los even-
tuales enemigos. Como nací después del
golpe, no conocía ese detalle y siempre me
pareció curioso que la gente tuviera tan
claro, con solo mirarlos, qué tipo de avión
sobrevoló Santiago aquella mañana. Los
Hawker Hunter pasarían a la historia como
el acto inaugural del Golpe Militar; un
estruendo sobre la capital que anunciaba,
públicamente, el ascenso de una nueva
voluntad. ¿Qué tan público fue lo que vino
después de eso? ¿Qué tan visible fue el inicio
de la represión? Todo indica que lo suficien-
te como para quienes estaban en las cerca-
nías del poder militar, al menos sospecharan
lo que estaba ocurriendo y no dejaría de ocu-
rrir: los cuerpos flotando en el Mapocho, las
filas de detenidos en el Estadio Nacional, las
redadas en las poblaciones, el sonido de las
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
Óscar Contardo
balas en la noche, los militares entrando en
los canales de televisión haciendo piras con
las cintas de archivo, un helicóptero reco-
rriendo Chile dando órdenes de ejecución a
diestra y siniestra. Cuadros fugaces que los
medios extranjeros recogieron y difundieron
fuera de nuestras fronteras: soldados que-
mando libros, detenciones de civiles en
plena Plaza Italia, una mezquina nota de
prensa anunciando la muerte de Víctor Jara.
Lo que durante los primeros meses debió ser
un mosaico disperso, a medida que avanza-
ban los años formó un paisaje nítido difícil
de evitar. La información existía. La burocra-
cia del régimen reclutó personal y montó su
propia industria de la represión con encarga-
dos de detener, secuestrar, torturar y desapa-
recer. No lo hicieron solo una vez, durante
una temporada, sino durante años, más de
una década, con montajes de prensa inclui-
dos y bombazos en el extranjero. Mataron
incluso en Washington y todo indica que
asesinaron a un expresidente.
A partir de 1983 -10 años después del
golpe-, cada protesta contra la dictadura
tenía como consecuencia una cifra de muer-
tos. Nada de eso pudo haberse mantenido en
secreto para los civiles cercanos al régimen,
porque involucró a muchísima gente -mili-
tares, policías, abogados, médicos, periodis-
tas- y porque los medios de oposición y las
organizaciones de derechos humanos lo
dejaron registrado. Quien hubiera querido
enterarse, lo podía haber hecho, a menos
que estuviera secuestrado por su propia
ideología, que a ratos podía parecer poco
más que rabia mezclada con desprecio.
Permanecer en la burbuja debió ser una
tarea muy dura.
El retorno a la democracia significó un
lento y dificultoso reconocimiento de lo evi-
dente. La mesa de diálogo, los informes
Rettig y Valech de un lado; los ejercicio de
enlace y boinazos del otro. El rumor de los
Hawker Hunter rondó los primeros años de
la transición como un trauma amenazante,
era el monstruo encerrado en el armario. El
monstruo había mentido, traicionado, roba-
do y asesinado, pero aun así había que man-
tenerlo a salvo de la justicia.
El sobrevuelo de los aviones caza sobre
Santiago fue el prólogo de una historia que
cumple 45 años y de la que aún faltan capí-
tulos que contar. Uno de esos capítulos pen-
dientes no tiene que ver con las víctimas de
la dictadura, sino con una generación de
políticos que colaboró con el régimen y que
suele acudir al contexto para eludir una pre-
gunta simple y directa, parecida a la que le
formularon a Theresa May: ¿Usted qué hizo
para evitar tanto abuso, tanto sufrimiento,
tanta muerte? R
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
P
ara los que nos tocó vivir todo
ese periodo fue muy difícil,
porque había una crispación
muy grande. Desgraciada-
mente, nos habíamos ido se-
parando y no habíamos lo-
grado entendernos unos con
otros. Esto venía de antes del gobierno de mi
papá. La izquierda le había negado pública-
mente a mi papá la sal y el agua para su go-
bierno y cuando salió el Presidente Allende ya
había una polarización entre la derecha y la
izquierda y los que estábamos por conservar
la democracia. Nos tuvimos, desgraciada-
mente, desconfianza y no nos creímos capa-
ces de salir adelante con toda esta situación.
Los días antes del 11 de septiembre fue nues-
tro momento más duro, había rumores de
todo tipo, desde que iba a haber un Golpe Mi-
litar a un acto de la izquierda, y que estaban
todos armados en los cordones industriales,
en fin. Había mucho temor, muchos proble-
mas en la calle, enfrentamientos cotidianos,
y ahí surgió, en esos días, una idea de don Raúl
Silva Enríquez, nuestro cardenal, para reunir-
los a todos en una gran mesa de diálogo, tan-
to al gobierno del Presidente Allende como a
sectores de la oposición. Pero en esos momen-
tos mataron al capitán Arturo Araya, que era
edecán de Allende. Mi papá fue a La Moneda
a darle el pésame al Presidente y le dijo que
estaba esta mesa, que iba a ir Patricio Aylwin,
que en esos momentos era el presidente del
partido (PDC). Le dijo expresamente que él iba
a hacer todo lo posible para que esta mesa de
diálogo fructificara y no llegáramos a ningún
punto crítico. Pero ese 11, desgraciadamente,
comenzaron temprano los rumores. Pusimos
la radio y empezamos a oír todo lo que esta-
ba pasando.
***
Mi papá, desgraciadamente, era muy odiado
por la extrema izquierda y por la derecha. Te-
níamos mucho temor de que le pasara algo y,
por eso, le pedimos que saliera de su casa. Mi
marido lo fue a buscar y mi mamá fue muy
enérgica en que mi papá se protegiera y se vi-
no a nuestra casa. Cuando empezó todo, los
bandos, el llamado a las personas que tenían
que entregarse, ya la situación se veía que era
más que difícil. Ahí también dijeron, en el
bando, que iba a haber un bombardeo de La
Moneda; el Presidente Allende estaba allí y mi
papá tomó contacto con un funcionario que
había sido edecán aéreo y le dijo que estaba
viendo noticias, que esto era extremadamente
grave, que él pedía y exigía el respeto a la vida
del Presidente y de su familia. Y esta persona
lo escuchó y le contestó: “Voy a contar de su
llamada”. Bueno, al poco rato ya vimos pasar
los aviones y empezó el terrible bombardeo.
***
Llamaron a la casa, habrán sido unas dos ho-
ras después del bombardeo, diciendo que al
Presidente lo habían encontrado en una sala y
que se había suicidado. Fue un golpe, porque,
además, éramos amigos con el Presidente
Allende y su familia. Por ejemplo, cuando mi
papá estaba terminando su mandato y al Pre-
sidente Allende ya lo habían ratificado en el
Congreso, vino el asesinato de René Schnei-
der (comandante en jefe del Ejército durante
la elección presidencial de 1970) y en la noche
veo llegar a Allende a la casa de mi papá. Des-
pués, varias veces Allende llamó desde el pa-
lacio presidencial de Viña a mi papá. Después
se fueron cortando estos contactos y hubo un
alejamiento entre ellos, y la última vez que mi
papá lo vio fue cuando murió Araya. Incluso,
cuando estaba ratificado, mi papá lo invitó a
él y a la señora Tencha para mostrarles La
Moneda, fue la primera vez que entraba
Allende como Presidente ya electo a La Mo-
neda.
***
Mi papá estuvo con nosotros varios días.
CARMEN FREI
“Mi padre me dijo: ‘Esto va a
ser largo y muy terrible’”
El expresidente Frei Montalva pasó las primeras horas del
golpe y los días posteriores -por motivos de seguridad-
en su casa. Lo recuerda callado, muy callado.
POR MARTA SÁNCHEZ
Cuando se acercaba la ceremonia del tedeum
en la Catedral (19 de septiembre), lo llamaron
de protocolo del gobierno militar preguntán-
dole si iba a asistir o no porque iban a ir todos
los otros expresidentes. Mi papá le contestó
que no iba a asistir. Después lo llamó el car-
denal Raúl Silva Enríquez y le comentó que
no iba a hacer un tedeum en la Catedral, que
no correspondía realizar un tedeum de ac-
ción de gracias, pero sí que haría una oración
por Chile, en la Iglesia de los Salesianos, en la
Alameda. Y me acuerdo que mi papá se emo-
cionó, porque don Raúl le dijo: ‘Usted no me
puede dejar solo, usted me tiene que acom-
pañar’. Ante el requerimiento de su amigo,
que le pedía ‘no me deje solo’, mi papá acce-
dió y fue. Ahí hizo declaraciones, a la entrada
y a la salida, diciendo que venía porque el
cardenal nos estaba invitando a todos a una
15
Revisa la entrevista
completa en latercera.com
“
“Éramos
amigos con
el Presidente
Allende
y su familia”.
1
¿Conoció a Salvador Allende?
Sí, mucho, a él, a la señora Tencha
y a sus hijas. Mi papá con Allende
eran amigos. Incluso, viajaron jun-
tos cuando eran senadores, com-
partieron pieza en algunas visitas
y reuniones que tuvieron en otros
FOTO: ROBERTO CANDIA
países. Ambas familias teníamos
casa en Algarrobo y nos veíamos
constantemente en la playa. La casa
de los Allende estaba en la pasada
de donde nosotros nos instalába-
mos en la playa y siempre estaba la
señora Tencha en la terraza y mi
papá muchas veces pasaba a con-
versar con ella, porque ella leía
mucho y a mi papá le llegaban mu-
chos libros. En fin, hay muchas
anécdotas familiares. Incluso, en la
casa de Algarrobo, que la tenemos
todavía, hay un cuadro que Allen-
de le trajo a mi papá de China.
¿Conoció a
2 Augusto Pinochet?
Lo conocí cuando fue senador vi-
talicio, en el Senado, no antes.
Desde 1973 al año 90, ¿cuál
3
fue el hecho que más la marcó?
Primero, la represión, porque lo vi-
vimos muy de cerca. Yo seguí traba-
jando en lo que era Cema, nosotros
teníamos la personalidad jurídica y
ahí tuvimos nueve allanamientos
en la oficina de Vicuña Mackenna.
Incluso, hubo un bando en contra de
nosotras. Y, segundo, la muerte de
mi papá. Vivimos muy juntos todo
el período del plebiscito, cuando mi
papá hizo la convocatoria a todas
oración por Chile. las fuerzas de oposición en el Cau-
policán y en su discurso interpeló di-
*** rectamente al general Pinochet a te-
Ese 11 lo recuerdo como un día gris. Había en ner un diálogo frente a la ciudada-
el barrio donde vivíamos gente que gritaba en nía para poder discutir y llamar a
la calle y sacó banderas. Y, por otro lado, veía- una asamblea constituyente. Yo creo
mos que la represión iba a ser feroz. Mi papá que en ese discurso mi papá firmó
estuvo muy callado todo el día, muy, muy ca- su sentencia de muerte, porque fue
llado. Lo único que nos decía: ‘Ustedes no sa- muy claro en que no íbamos a seguir
ben, ustedes no saben lo que esto va a ser. Us- aceptando un régimen que negaba
tedes no se imaginan lo que va a pasar’. sistemáticamente la libertad a miles
Fue un día de negro. Vivimos la tragedia de de chilenos por pensar distinto. Des-
la muerte de un Presidente y de muchas per- pués, él murió. Nosotros siempre
sonas, que después se fue conociendo cómo tuvimos la duda de que algo raro
las mataron, las torturaron, en fin. Fue un día había pasado en la clínica y por eso
negro también porque se perdió la democra- el año 2002, cuando ya tuve dudas
cia. Pero nunca me he olvidado de lo que mi muy fundadas, pudimos entrar con
papá nos decía esos días: ‘Esto no va a ser cor- una querella criminal por el homi-
to. Esto va a ser largo y muy terrible’.R cidio de mi padre.
16 reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018

FOTO: ROBERTO CANDIA

CARLOS CÁCERES
“El bombardeo a La Moneda fue necesario”
Apenas llegó a Chile -el golpe lo sorprendió en Barcelona- le dio un abrazo a un oficial de la Fuerza
Aérea que estaba cuando bajó las escaleras del avión. Con los años se transformó en un estrecho
colaborador de Pinochet y sostiene que las violaciones a los DD.HH. no fueron una “política de Estado”.

POR MARTA SÁNCHEZ

reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018 17

E
l 11 de septiembre de 1973 es-
taba en Barcelona acompa-
ñando a un amigo de muchos
años, Santiago Pollmann,
quien se había radicado en di-
cha ciudad. La razón de estar
allí obedece a que al día si-
guiente del denominado tanquetazo, el 29
de junio de 1973, salí de Chile, invitado por
la Escuela de Negocios de la Universidad de
Harvard a hacer un curso en la sede del In-
sead, ubicada en la ciudad de Fontaine-
bleau, Francia, que duraba desde julio a sep-
tiembre. Posteriormente, volé a Barcelona y
allí estaba el 11 de septiembre donde, luego
de un paseo matinal, volví a la casa de mi
amigo Pollmann, quien me cuenta que en la
televisión están informando de algún tipo de
movimiento militar en Santiago. Aun cuan-
do la información era confusa y entrecorta-
da, surgió como evidente que algo estaba
ocurriendo en Chile. Mi primera reacción
fue intentar comunicarme con mi familia en
Viña del Mar, cosa que fue absolutamente
imposible. Usted comprenderá que ver en la
televisión lo que ocurría en Santiago originó
un impacto significativo. Observé el ataque
de los hawker hunter, el incendio de La Mo-
neda, conocí del suicidio del Presidente
Allende y todo ello fue, sin lugar a dudas,
una sorpresa no posible de olvidar. Pensé
que podía haber sido un pronunciamiento
militar que condujera a que el Presidente
Allende entregara el mando y se abriera la
posibilidad del exilio. Pero el hecho de que
él tomara la decisión de mantenerse en La
Moneda llevó a que el acto de toma del po-
der tomara un cariz de violencia y, por ende,
la decisión de atacarla en la forma que efec-
tivamente se hizo.
***
Cuando salí de Chile, en agosto, la situación
del país ya era insostenible: el racionamien-
to de productos de toda naturaleza, las eter-
nas colas para conseguirlos, el quiebre del
sistema económico y la presencia de una in-
flación descontrolada, a todo lo cual se
unían hechos de violencia física, reflejaban
que el país estaba viviendo un caos moral,
político y económico, en definitiva, un esce-
nario que no hacía posible una salida demo-
crática. Personalmente, no tenía ningún an-
tecedente concreto que esto podría ocurrir.
En ese entonces, no conocía al general Pino-
chet, aunque sí había tenido contacto con el
almirante José Toribio Merino, quien ejercía
el cargo de intendente de Valparaíso y co-
mandante en jefe de la Primera Zona Naval.
Pero nunca tuve ningún antecedente de que
se estaba preparando el pronunciamiento
ocurrido el 11 de septiembre.
***
Había dejado, en nuestra casa en Viña del
Mar, a mi señora y a mis tres hijos, luego tu-
ve tres más, y había, además, vivido algunas
situaciones de amenazas de carácter político
y, por lo tanto, surgía una legítima preocu-
pación.
Volé esa noche a Madrid y al día siguiente
me encontré con la hermana de don Pedro
Ibáñez, la señora Ismenia Ibáñez, y con otro
amigo, que en ese tiempo vivía allí. Nos jun-
tamos para comentar lo ocurrido, lo cual
nos producía alegría al observar que el país
había logrado salir de la posibilidad de que
se implantara un gobierno marxista. Comi-
mos esa noche en un restaurante ubicado en
la Plaza Mayor de la capital española. Me fue
muy difícil conseguir un pasaje, ya que ha-
bía muchos periodistas que intentaban venir
a cubrir las noticias que se generaban en el
país. De hecho, pude volar a Santiago solo el
14 de septiembre, debiendo quedarme en
Buenos Aires. Para viajar a Santiago se re-
quería de un salvoconducto especial que en-
tregaba la embajada de Chile y había una
larga cola de espera.
Solo el día 22 de septiembre logré un cupo
en un vuelo. Me emociona aún recordar que
cuando llegué a Santiago y bajé la escalinata
del avión, al término de ella, había un oficial
de la Fuerza Aérea a quien en forma muy es-
pontánea me nació extenderle un gran abra-
zo de agradecimiento por la decisión de las
FF.AA. y de Orden de asumir las tareas de
gobierno en cumplimiento del compromiso
de resguardar los valores de la patria.
Viajé inmediatamente a Viña del Mar para
reencontrarme con la familia y me causó
una gran impresión la cantidad de banderas
chilenas que flameaban en la mayoría de las
casas en el trayecto entre Santiago-Viña del
Mar. Se había salido de un proceso extrema-
damente complejo que había significado do-
lor, angustia y gran incertidumbre para
prácticamente la totalidad de los chilenos y
el izamiento de la bandera de Chile se ex-
presaba como un homenaje.
“
Ya de regreso a Santiago, volví a mis tareas
académicas y me mantuve en la Escuela de
Negocios de Valparaíso hasta el año 82,
cuando asumí como presidente del Banco
Central. Antes de ello, el Presidente Pino-
chet me había denominado miembro del
El incendio de La
Consejo de Estado. En esa circunstancia co-
nocí al general Pinochet y ahí comienzo una
Moneda quedó
labor más directa con el gobierno militar. grabado en la
*** memoria de todos
Mi apreciación es que el bombardeo a La
Moneda fue necesario. El país vivió, en el
los chilenos y es
período del pronunciamiento, una situación
de guerra, y frente a la negativa de dejar vo-
un doloroso
luntariamente el poder emergió la condi- testimonio de lo
ción en la cual las FF.AA. y de Orden debían
desplegarse con todos los medios. Así, no que ocurre en una
hubo otra opción que el bombardeo de La
Moneda, que fue lamentable, pero necesa-
sociedad cuando
rio. La figura del incendio en La Moneda se rompe en forma
quedó grabada en la memoria de todos los
chilenos y es un doloroso testimonio de lo violenta una
que ocurre en una sociedad cuando se rom-
pe en forma violenta una voluntad de enten- voluntad de
dimiento.
entendimiento”.
***
En cuanto a la situación de los DD.HH. esti-
mo que ello debe colocarse en un marco de
referencia. Para ello, debe recordarse que en
el año 1967 el Partido Socialista (PS) concluyó
que la violencia era un camino legítimo para
alcanzar el poder del gobierno. Se generó en
esas circunstancias una situación de peligrosa
animosidad que derivó en hechos de violen-
cia que condujeron finalmente al pronuncia-
miento militar. Hubo muerte y destrucción y
como una forma de intentar una pacificación
se promulgó, en el año 1977, una Ley de Am-
nistía que favorecería a todos los que de algu-
na manera habían intervenido en situaciones
de la naturaleza indicada. Con posterioridad a
ese año ocurrieron violaciones a los DD.HH.
que han sido debidamente reconocidos, in-
cluso por el Presidente Pinochet. Sin lugar a
dudas, fueron hechos que debemos lamentar.
Sin embargo, estimo necesario indicar que
esas violaciones no constituyeron una política
de Estado. Discrepo radicalmente con esa
apreciación, con independencia del dolor que
implica muchas de las situaciones ocurridas
que afectaron a distintos sectores políticos y
que todavía reflejan un sentimiento de per-
manente animosidad.R

1
¿Conoció al expresidente Salvador Allende?
No lo conocí.

¿Cómo conoció al exgeneral Augusto Pinochet?

2 Conocí al general Pinochet en el año 1976, cuando me nominó miembro del Consejo de Estado. Luego, en agosto del año 82, Rolf Lüders,
recién nombrado ministro de Economía y Hacienda, me comunica que el Presidente Pinochet desea designarme como presidente del
Banco Central ad portas de la gran recesión de 1983. Ejercí esa responsabilidad hasta febrero del año 83, cuando fui designado ministro
de Hacienda, cargo que ocupé hasta abril de 1984. Volví luego a mi actividad docente y al ejercicio de director de varias empresas. Lue-
go de la derrota del Presidente Pinochet en el plebiscito de 1988, el ministro secretario de la Presidencia me convocó a La Moneda para
comunicarme el deseo del Presidente de que asumiera el cargo de ministro del Interior. Ahí estuve hasta el 11 de marzo de 1990. En esa
fecha el gobierno militar cumple con el compromiso de volver a sus tareas específicas, luego de haber restablecido un nuevo orden de
democracia, cumpliendo así el itinerario establecido en la Constitución Política del año 1980.

¿Cuál fue el hecho que más lo marcó en este periodo?

3 Dos aspectos constituyen, a mi juicio, el legado más significativo de las FF.AA. y de Orden: la formulación de una nueva política económi-
ca y el establecimiento de un nuevo orden constitucional. En materia económica se formula una política coherente con la presencia de una
economía de mercado que se abre a la competencia internacional y en la cual el Estado, en un rol de subsidiariedad, resguarda los deno-
minados equilibrios macroeconómicos. Se cambia de manera radical la estrategia de una economía cerrada que había caracterizado la eco-
nomía del país desde la crisis de 1929 y que había implicado la presencia de una política de protección, con creciente intervención del Es-
tado, distorsión en el sistema de precios, permanente inflación con las consecuencias negativas en cuanto a crecimiento de la economía
nacional. En el plano del ordenamiento político, la Constitución Política de 1980 crea las condiciones para la presencia de un Estado sub-
sidiario y el ejercicio pleno de la responsabilidad individual en todas las materias que son de su competencia. En ambos órdenes, econó-
mico y político, se han generado modificaciones a lo largo de estos 45 años. Sin embargo, los fundamentos del orden social que le dan per-
manencia a una sociedad de libertades se mantienen inalterados y sobre ellos el país ha experimentado un muy importante crecimiento Revisa la entrevista
económico que ha significado un creciente bienestar para todos. completa en latercera.com
18 reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018

FOTO: REINALDO UBILLA

MARIANA AYLWIN
“El golpe trajo una sensación de fracaso rotundo”
La exministra dice que por esos días de septiembre de 1973 el tema predominante de conversación
con su padre Patricio Aylwin -líder de la DC- era la inminencia del golpe. Solo lo pudo ver días
después de la muerte de Allende, al término del toque de queda.
POR MARTA SÁNCHEZ
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018 19

Y
a estaba casada y no vivía
con mis padres, sino que en
Vitacura bien arriba, no te-
nía teléfono y el ambiente
estaba tan crítico que iba to-
das las tardes a la casa de mis
padres. Estaba esperando
guagua, como de siete meses y medio, y el
ambiente era de qué va a pasar. Todos los días
había un paro nacional, había un silencio, que
era a la vez ruidoso, porque se veía que ve-
nía algo. Conversábamos con mi padre (el ex-
presidente Patricio Aylwin) y casi siempre el
tema era que venía el golpe. A las 8.30 reci-
bo la visita de mi tía Meche, que era casada
con Hugo Trivelli. En su autito llega a mi casa
-donde yo estaba con prenatal y con mi ma-
rido, porque había paro- a decirme que ha-
bía golpe. Tenía puesta una radio y había ca-
dena, pero pensé que era algo en Uruguay,
donde había habido un golpe días antes. No
le presté mucha atención porque estaba ha-
ciendo el desayuno. Entonces, llega mi tía, me
cuenta y me dice que mi mamá quería que me
fuera a una parte donde tuviera teléfono, y de-
cidí irme donde mis suegros, sabiendo que
ellos eran muy de derecha y que iban a estar
felices con que hubiera golpe.
No sabía dónde estaba mi papá, ni mi ma-
má, ni mis hermanos. Mi padre supo en la
mañana temprano, porque lo llamó su her-
mano Arturo, que le advirtió que parece que
había un Golpe Militar.
***
El día anterior mi padre había pasado donde
Eduardo Frei, quien le había dicho que esa
noche no alojara en su casa porque capaz
que hubiera un golpe. Pero muchas veces a
mi padre le habían recomendado lo mismo y
nunca había hecho caso, siempre estuvo ahí.
Aunque sí recuerdo que venían dirigentes de
la Juventud y estaban en la noche en la casa
haciendo guardia, porque el ambiente era así
de crítico. Uno no sabía si te iban a tomar
preso, a secuestrar, había mucha violencia, y
nadie sabía lo que iba a pasar con las Fuerzas
Armadas. La percepción era que estaban di-
vididas, que había gente muy leal al gobierno
y que esto podía desembocar en una guerra
civil. También existía la percepción de que
había mucha gente armada, que había mu-
chas armas en el país, que estaban en las po-
blaciones, en los cordones industriales, etc.,
el país estaba tomado, en paralización total.
***
Cuando vimos el bombardeo, lo sentimos y se
veían las columnas de humo, desde los techos;
cuando supimos que Allende se había suicida-
do o había muerto, no se sabía bien, era todo
una sensación tremendamente trágica, incier-
ta de lo que iba a venir, pero también reconoz-
co que para una muy mayoritaria parte de la
población había una sensación de alivio, por-
que se había acabado un gobierno que tenía
tantas dificultades para conseguir alimentos,
con una inflación enorme, con mucha violen-
cia, mucha paralización, los colegios no fun-
cionaban y las universidades tampoco.
Vino el toque de queda inmediatamente y
pasamos dos días en la casa de nuestros sue-
gros, que eran muy de derecha, en un barrio
muy de derecha, pero tuvieron la gentileza al
menos de sacar la bandera, que todos habían
colocado, y no celebraron ahí, se fueron a la
casa de unos vecinos. Me da un poco de risa,
pero mi marido puso a los Quilapayún y es-
tuvimos escuchándolos todo el día, eso que
no éramos de izquierda. Yo era democrata-
cristiana y estaba en contra del gobierno de
Allende, mi marido también, pero también
sentíamos que una dictadura era espantosa.
Esto fue un día martes, y cuando se decretó
el fin del toque de queda, que fue como el jue-
ves en la mañana, fui a la casa de mis papás y
ahí estaban. Ellos se habían juntado con toda
la directiva de la DC en el departamento de un
militante y allí habían pasado todos juntos
esos días, y mis hermanos se habían repartido
en las casas de mis tíos. Nos juntamos todos y
empezó a llegar gente y me acuerdo de con-
versaciones de ese momento, por ejemplo, de
la que había tenido mi padre con el cardenal
(Raúl Silva Henríquez) que le había dicho:
‘Mira, a Augusto Pinochet lo conozco, y él es
muy buen hombre, cristiano, que tiene a sus
hijos en el Seminario Menor, es gente buena’.
Esa era la opinión que tenía el cardenal de Au-
gusto Pinochet.
***
Diría que fueron días bien tremendos. Me
acuerdo que ese mismo día me llamó una
compañera de curso y me dijo que su marido
estaba desaparecido, que no sabían dónde es-
taba. Empezaron rápidamente a llegar las pe-
ticiones de si se podía hacer algo, conversar
con alguien del gobierno. Pero todo intento
por tener algún contacto con el mundo de las
Fuerzas Armadas era nulo, estaban bloquea-
dos. A mi juicio, la DC hasta el último minu-
to buscó una salida institucional. De hecho,
mi padre había participado en los diálogos
con Allende y habían llegado a algunos
acuerdos, pero no habían podido materiali-
zarse, porque de alguna manera los partidos
de la Unidad Popular le ponían un veto.
“
El 8 de septiembre hubo un consejo am-
pliado de la DC donde vinieron los dirigentes
provinciales, y ahí mi padre dio cuenta de to-
do lo que se había hecho desde junio de 1973,
cuando él había asumido como presidente
(del partido). Ese día se discutió sobre qué sa-
Cuando supimos
lidas quedaban, y ahí se acordó que todos los
parlamentarios DC renunciarían a sus cargos.
que Allende se
El día lunes 10 comenzaron a sacar las renun- había suicidado o
cias, porque eso forzaba a una elección.
También se escuchaba que Allende iba a muerto, no se
convocar a un plebiscito, pero no se sabía
concretamente. Los conductos tampoco eran
sabía bien, era
tan fluidos entre el gobierno y la DC, y al fi-
nal los diálogos estaban rotos.
todo una sensación
Por otra parte, creo que la derecha estaba incierta de lo que
presionando muy fuerte y desde hacía mucho
tiempo por un Golpe Militar, y lo que uno ha iba a venir, pero
sabido después, es que el golpe venía preparán-
dose con tiempo y Pinochet se subió al final.
también reconozco
que para una muy
***
Yo nunca participé de las marchas, del toque mayoritaria parte
de las cacerolas, pero había gente de mi partido
que sí lo hacía con fervor. También veía a las de la población
bases del partido muy antiallendistas, de he-
cho mi padre a fines de julio de 1973 dijo que
había una
iba a ir a conversar con Allende en un discurso sensación de
en el anfiteatro de la DC y recibió una tremen-
da pifiadera, pero mi padre replicó que mien- alivio”.
tras existiera una posibilidad de salvar la de-
mocracia él se iba a jugar, y ahí la gente
aplaudió, que me recuerda a lo que pasó des-
pués en el discurso del Estadio Nacional (1990).
Es que la gente estaba sufriendo, había
mucha persecución. Los trabajadores del co-
bre que echaban eran democratacristianos.
Los sindicatos, las JAP (Juntas de Abasteci-
miento y Control de Precios) eran muy sec-
tarias; había mucha violencia, entonces la
DC era muy antigobierno en ese momento,
salvo algunos dirigentes que tal vez tenían
una visión más de largo plazo, que decían:
“Mira, tenemos que ponernos de acuerdo,
porque si no viene una dictadura de dere-
cha”. También creo que la DC institucional-
mente se jugó entera por una salida demo-
crática; distinto es que haya habido
democratacristianos que hayan tenido rela-
ciones con militares, pero la directiva, su
consejo en términos formales, se jugaron por
una salida democrática y no resultó. En ese
sentido, cuando fue el golpe había una sen-
sación de fracaso rotundo. Puede haber gol-
pes de Estado o ha habido muchos, pero el
símbolo de derribar La Moneda y de que el
Presidente está solo, de que no salen las mili-
cias armadas y que hay un aplastamiento to-
tal era tremendamente fuerte. R

1
¿Conoció a Salvador Allende?
No lo conocí. Aunque teníamos casa en Algarrobo, igual que él, no teníamos contacto con la familia Allende, salvo por un tío abue-
lo que veraneaba allí y que era muy amigo de la señora Tencha, a quien sí conocí, y a una sobrina. Nunca vi a Allende en la casa de
mi padre, nunca lo conocí, ellos no eran amigos. Eran adversarios políticos. La verdad es que Frei era muy amigo de Allende; mi
padre no.

¿Conoció a Augusto Pinochet?

2 No conocí a Pinochet ni antes ni durante el gobierno de mi papá. Mi papá una vez había estado con él cuando era presidente del Se-
nado en una ceremonia de donación de una biblioteca de un general.

Desde 1973 al año 90, ¿cuál fue el hecho que más la marcó?

3 El plebiscito de 1988. Mi generación se sintió participando en una gesta heroica en forma pacífica. Fue monumental lo que se hizo.
Inscribir a siete millones de chilenos en los Registros Electorales cuando la gente tenía miedo, cambiar el ánimo de la sociedad, ir
a vigilar cada mesa... Ese día la gente haciendo las colas con una gran dignidad. Pero el tema central era que el gobierno no reco-
nocía los resultados: nosotros teníamos cómputos favorables y el gobierno no reconocía hasta que el general Matthei entró a La Mo-
neda, tarde en la noche, y dijo que había ganado el No. Y después Sergio Onofre Jarpa, en un programa en TV, en el Canal 13 creo,
se encontró con mi padre y antes de salir al aire le dijo: “Felicitaciones, Patricio, ustedes ganaron”. Ese fue el día más emocionan- Revisa la entrevista completa
te, incluso más que cuando mi padre ganó la Presidencia de la República. en latercera.com
20 reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018

FOTO: MARIO TELLEZ

ORLANDO SÁENZ
“Estábamos atentos y contentos”
Para el día del golpe había pactado con los militares una contraseña por motivos de seguridad como
presidente de la Sofofa. Alcanzó a colaborar con el gobierno militar por seis meses como encargado
del área económica, hasta que se convenció de que el régimen buscaba perpetuarse en el poder.
POR MARTA SÁNCHEZ
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018 21

C
omo dos meses antes del golpe
estaba conversando con Charlie
Lemay -que después sería almi-
rante- y me pregunta: ‘¿Han to-
mado alguna precaución por si
pasa algo y comience una ver-
dadera batalla? Porque ustedes
son blanco de la izquierda y pueden matarlos
ese día’. Mi respuesta fue que no habíamos to-
mado ninguna precaución. Me recomendó ha-
cer una lista con quiénes son los que deberían
cuidarse y me pidió que nos pusiéramos de
acuerdo con una contraseña por si pasaba algo.
Y nos pusimos de acuerdo con la siguiente
contraseña: ‘la insulina para mi mamá’.
El 10 de septiembre teníamos un acto de la
juventud adicta a nosotros, al gremialismo,
programado en el Aula Magna de la Universi-
dad de Chile, en que los oradores eran Jaime
Guzmán y yo. El acto fue muy emotivo y de ahí
partió mi admiración a Jaime, porque me
acuerdo como si fuera hoy que en algún mo-
mento de su alocución dice: ‘El señor Presi-
dente -apuntaba a Allende- acaba de decir, re-
firiéndose a nosotros, que somos cons-
piradores y yo quiero decir que por una rara
vez estoy de acuerdo con el señor Presidente,
porque conspiración significa coaspiración y
nosotros realmente coaspiramos con todos los
chilenos en el deseo de sacarlo a él de La Mo-
neda’.
***
Esa noche tenía una comida en el departamen-
to de Jaime Celedón y estábamos comiendo
cuando me llaman por teléfono, eran como las
10 de la noche. Era Raúl Zahli (vicepresidente
de Sofofa) que me dice que se había reunido
con un general y que me había mandado un
recado: ‘Dile que la insulina para su mamá está
lista para mañana en la mañana’. Entonces, le
señalé a Jaime que lo sentía, que me tenía que
ir. Ahí me recogió quien era el gerente general
de la Sofofa en ese tiempo, Fernando Agüero, y
echó a andar el dispositivo famoso que había-
mos diseñado para fondearnos.
Cuando empezaron las noticias alarman-
tes de lo que estaba pasando tuvimos tiempo
de llegar y juntarnos todos en un departa-
mento que quedaba cerca de la calle Pedro
de Valdivia. Ahí estuvimos todo el día, casi
todos los presidentes de la Confederación de
la Producción y del Comercio (CPC). Estába-
mos como loros en el alambre viendo las no-
ticias, oyendo la radio, ahí supimos de la
muerte de Allende, empezaron las declara-
ciones de lado y lado, estábamos atentos y
contentos, obviamente, porque estábamos
viendo que estaba ocurriendo lo que había-
mos predicho que iba a pasar con la situa-
ción que tenía Allende en el país.
***
Yo tuve una conversación con Allende un mes
antes del movimiento militar. Como tenía una
buena relación con el general Carlos Prats, él un
día me llama y me dice que está haciendo es-
fuerzos porque esta situación se controle y que-
ría pedirme que aceptara juntarme una vez
más con Allende. Llegué a las 7.30 a Tomás Mo-
ro, salió Allende, que se notaba desde el primer
momento muy alterado y partió diciéndome:
‘Yo sé con quién estoy hablando, yo siempre
creí que usted era una persona bien intenciona-
da, pero ahora estoy convencido de que es un
simple conspirador’, empezó muy, muy agresi-
vo. Entonces, yo me puse de pie y le dije: mire,
Presidente, no he venido ni por mis ganas ni
porque quiero tener esta reunión y, ciertamen-
te, no estoy dispuesto a aceptar insultos. De
manera que si usted me disculpa, me voy.
Ahí se calmó y me dijo ‘no se vaya, sabré
cumplir con mis deberes de anfitrión’, pero
vamos al grano, le quiero hacer una oferta:
todo el clima que hay en Chile, toda la agita-
ción que existe en este país proviene, en el
fondo, de un hecho, que ha sido nuestra inca-
pacidad, que reconozco, de definir el área so-
cial de la economía. ¿Cuántas empresas he-
mos expropiado?’. Ochocientas 36 empresas,
Presidente. ‘Bueno, usted sabe que esas son
cosas que se han escapado de las manos y la
verdad es que quiero ofrecerle lo siguiente:
definamos el área social. Le garantizo que le
entrego un listado de menos de 100 empresas
y le devuelvo en un acto público todas las de-
más y firmamos, además, de cara al país un
convenio de asociación para el desarrollo de
Chile entre el gobierno y el sector privado de
la economía, ¿qué le parece?’. Le respondí
que era una proposición que tenía que trans-
mitir al Consejo de la Sofofa y a mis colegas
de la CPC para ver qué es lo que dicen. En-
tonces, explotó y me contestó ‘qué consejo ni
qué nada, no me venga con mascaradas aquí,
lo único que interesa es si usted aprueba esto
o no’. Mire, Presidente, dije yo, no me mando
solo, de manera que no es cuestión que lo
apruebe o no, pero si usted quiere preguntar-
me mi opinión, es no, porque usted no tiene
poder para hacer lo que está ofreciendo, por-
que usted no tiene cómo cumplir un pacto
como ese y sus propios partidarios lo van a
impedir. Además, yo llevo tres años en este
cuento, usted sabe muy bien que soy un em-
presario y no un político, pero si algo he
aprendido de política es que nunca se pacta
con un derrotado y usted está derrotado, de
manera que no tengo nada que hablar con
usted. Entonces, se dominó y me dijo: ‘No
“
tengo nada más que hablar con usted’. Empe-
zamos a caminar hacia la calle, de repente se
para y me dice: ‘¿Usted cree que los militares
van a dar un Golpe de Estado para salvar la
fortuna de los Edwards?’. No, Presidente, no
van a hacer un alzamiento para salvar a los Un mes antes del
Edwards, sino para salvar a Chile. En ese mo-
mento, me tomó la mano y se la puso en el Golpe le dije a
brazo y me dijo: ‘Toque… es carne de estatuas,
voy a tener monumentos y no en Chile, en to- Allende:
das partes, y esa será mi victoria final’.
‘Presidente, si
***
Cuando cayó Allende, me incorporé al gobier- algo he
no inmediatamente después como encargado
del área económica. Todo el primer periodo aprendido de
fue de emergencia, no se puede hablar de polí-
tica. Lo único que hacíamos era correr de un política es que
lado a otro para pasar el platillo y ver quién
diablos nos abría créditos. ¿Si logramos finan- nunca se pacta
ciamiento de la CIA? Esos son las fantasías de
la izquierda, que cree que anda un gallo con con un
cartel en el pecho que dice CIA, en las películas
los muestran. No he conocido en la vida al- derrotado y
guien que podría creer que es de la CIA o ase-
gurar que es de la CIA. usted está
Me fui del gobierno en mayo de 1974. Las
gotas que empezaron a colmar mi vaso partie- derrotado’”.
ron con la ida a Naciones Unidas en octubre
de 1973. Decidimos usar esa instancia para te-
ner el pretexto de ir a Estados Unidos a con-
versar con el gobierno norteamericano. Lo-
gramos una reunión con Henry Kissinger
(secretario de Estado de EE.UU.) y le transmi-
timos el siguiente mensaje de parte de la Jun-
ta: el movimiento militar chileno fue inevita-
ble, la situación del país no daba para más,
este proceso va a durar lo necesario para ple-
biscitar un proyecto constitucional nuevo; se
calcula que este es un proceso que no puede
durar más de tres años, cuando esté vigente la
nueva Constitución se llamará a elecciones de
inmediato; en el ínterin habrá un presidente
civil con la junta de comandantes actuando
como Poder Legislativo.
La idea era que el almirante Ismael Huerta
pasaría a retiro y lo designarían Presidente de
la República y la Junta iba a actuar como Poder
Legislativo durante un periodo que no podía
exceder los tres años. Para marzo, o sea, cinco
meses después, estaba absolutamente conven-
cido de que ese cuento se había ido por el tubo
y que no hubo un solo Golpe de Estado, sino
dos: uno que botó a Allende y otro Golpe de
Estado detrás que botó a la Junta y se transfor-
mó en la dictadura de Pinochet. Eso y los pro-
blemas de derechos humanos me orillaron a
dejar el gobierno, y “el que diga que no estaba
enterado o no oía algo” de los problemas de de-
rechos humanos “o es tonto o es mentiroso”.R

1
¿Conoció al expresidente Salvador Allende?
Sí, por mi rol de presidente de la Sofofa.

¿Cómo conoció al exgeneral Augusto Pinochet?

2 Lo conocí como un año antes del golpe en alguna actividad social, pero nunca tuve ninguna vinculación con él hasta un inciden-
te extraordinariamente complicado. Durante el tiempo que Carlos Prats fue ministro del Interior, un día me llama para invitarme
a tomar desayuno, vísperas del 1 de mayo, y me dijo: ‘Mire, Orlando, yo me voy de viaje y creo que usted es el hombre mejor infor-
mado de Chile y le pregunto qué opina usted de ausentarme del país en este momento’. ‘Lo encuentro un desastre’, le dije, era co-
mandante en jefe, no debiera por ningún motivo salir de Chile. Pero argumentó que tenía que ir primero a Estados Unidos y des-
pués a la Unión Soviética. Entonces me dijo ‘hagamos un pacto: yo sé que usted es un patriota y le voy a pedir que si ve que las co-
sas en ausencia mía se ponen demasiado álgidas avíseme y yo me regreso a lo que dé lugar’. ‘¿Y cómo le aviso?’, le pregunté. ‘Usted
solo transmítale a una persona que es necesario que yo vuelva y dice: ´Díganle al general que entre’’. Entonces entra Pinochet, que
me da dos teléfonos: el de la Comandancia en Jefe del Ejército y uno privado. Y esa fue la primera vez que conversé con Pinochet.

¿Cuál fue el hecho que más lo marcó?

3 La pena de ver a mi país sumido en un régimen militar completamente inesperado, sabiendo que el sentimiento interno de ellos era
bastante distinto de lo que al final resultó. Algún día la historia va a ser lo suficientemente ecuánime para darse cuenta de lo bueno que
se hizo en ese periodo, pero que fue completamente oscurecido por la represión que costó sostener por 17 años un régimen, que no te-
nía ninguna justificación para durar ese periodo. La ambición de Pinochet transformó lo que pudo ser una verdadera oportunidad para
Revisa la entrevista
Chile en un trauma que lleva 45 años dando bote. Este trauma fue una tragedia, me duele harto eso, por eso después hice el movimien- completa en latercera.com
to de Independientes por el No y el movimiento Independiente por Aylwin y hasta fui candidato.
 22
FOTO: ROBERTO CANDIA
ANDRÉS ALLAMAND
“El país zafó de una dictadura comunista”
Con 17 años era un reconocido dirigente del Partido Nacional. Un día antes del golpe pidió -por
TV- al Presidente Allende que “cerrara la puerta por fuera”. Sin embargo, tomó la opción de no
participar del régimen militar y retomó su actividad política 10 años después.
Y
o fui a la TV el día lunes 10
de septiembre, porque había
unos programas de franja
política y, por unos sorteos
que se habían hecho, me co-
rrespondía ir como presi-
dente de los estudiantes del
Partido Nacional que estábamos contra Sal-
vador Allende. Fue muy potente, porque en
ese minuto todo el mundo le estaba pidiendo
la renuncia a Allende. Y en esa intervención
yo termino diciendo: ‘Señor Allende, cierre
la puerta por fuera’. Esa frase quedó marca-
da por muchos años, Jaime Celedón (con-
ductor del programa) siempre se acordaba.
De hecho, fui la última persona que habló
en democracia antes del golpe.
Esa noche del 10 de septiembre nos acos-
tamos muy tarde, porque, además de parti-
cipar en el programa de TV, ese mismo día
había una marcha de estudiantes opositores
a Allende que habíamos estado organizando
también hasta muy tarde. Según recuerdo,
estaba en mi casa y tengo la impresión de
que mi padre fue la persona que me advirtió
que había un bando en la Radio Agricultura
que daba cuenta de que se había producido
la intervención militar, el Golpe de Estado.
Estaba con mi familia, con mis hermanos y
mis padres, y vimos, precisamente, el ataque
de los aviones. En ese momento, pensé una
cosa doble: por una parte, que el país había
zafado de una dictadura comunista que era
verdaderamente inminente, y aunque han
pasado muchos años, esa era la impresión
que tenía no solamente yo, que era un diri-
gente estudiantil, sino personas tan impor-
tantes como el propio Patricio Aylwin o co-
mo Eduardo Frei Montalva. Es decir, en las
POR MARTA SÁNCHEZ
filas de la oposición democrática ese era un
convencimiento absoluto, que por lo demás
la historia ha dejado suficientemente consig-
nado. Pero, al mismo tiempo, me di cuenta
de que se había producido una situación ex-
traordinariamente compleja en el país. Algu-
nos pensaban que la intervención militar iba
a durar unas pocas semanas y que pronto se
iba a reanudar la vía democrática, que dicho
sea de paso se encontraba bastante socavada
y desgastada. Mi intuición fue siempre que el
país había entrado en un proceso político
muy, muy distinto al anterior y que no iba a
ser fácil salir de eso. Que iba a ser largo.
***
El clima estaba extraordinariamente deteriora-
do, se venía deteriorando desde los años 60, el
país vivía un clima de odio y enfrentamiento
verdaderamente muy fuerte. No es que el odio o
el rencor estuviera larvado o escondido, no, ha-
bía expresiones muy violentas en todo sentido.
La sociedad estaba absolutamente desgarrada y,
por lo tanto, me dio la impresión de que estas
cosas no se iban a poder sanar en poco tiempo.
Tampoco uno se iba a imaginar que en el go-
bierno militar se iban a producir otras heridas,
que algunos considerarán, como efectivamente
fueron, extraordinariamente graves y muy do-
lorosas hasta el día de hoy. Me refiero a las gra-
ves e injustificadas violaciones a los derechos
humanos que tuvieron lugar durante todo el
periodo de la dictadura.
***
Tras aparecer el anuncio del golpe por la ra-
dio, mi primera intención fue ir a la sede del
Partido Nacional, fundamentalmente para
encontrarme con el presidente de la Juven-
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
Revisa la entrevista
completa en latercera.com
“ No es que el odio
1
2 Augusto Pinochet?
tud, que era Juan Luis Ossa, pero no pudi-
mos pasar. Simplemente los militares habían
3
tomado el control de la ciudad y la orden di-
recta era que todo el mundo se volviera a su
casa. Pero el Partido Nacional tomó una de-
cisión, que yo siempre he pensado que fue
muy equivocada históricamente, que fue
autodisolverse. A diferencia de otros parti-
dos que mantuvieron una suerte de organi-
zación, la centroderecha simplemente se au-
todisolvió como expresión política.
***
Ahora, nunca participé en el gobierno mili-
tar. Fui de los que adhirieron en una primera
etapa, pero después fui adquiriendo, espe-
cialmente hacia el final, una posición de
mucha independencia y de mucha distancia,
precisamente con el conocimiento que se te-
nía en ese minuto de las violaciones a los de-
rechos humanos, pero sobre todo a mí me
distanció que el discurso del gobierno mili-
tar al poco andar era de total escepticismo
respecto del sistema democrático, como si
fuera el culpable de todos los males que tu-
viera el país. Yo jamás estuve de acuerdo con
esa visión. En el fondo, he sido siempre una
persona que he confiado en el sistema de-
mocrático, más allá de las dificultades que
tenga. Por eso que tuve esa distancia y no
participé jamás en el gobierno militar.
Fueron 10 años en que simplemente no
tuve participación política alguna. Después,
cuando se designa a Sergio Onofre Jarpa co-
mo ministro del Interior y se inicia el proce-
so llamado de apertura política formamos
un pequeño partido, la Unión Nacional y,
posteriormente, fui el fundador de Renova-
ción Nacional. R
o el rencor
estuviera larvado
o escondido, no,
había
expresiones muy
violentas en todo
sentido”.
¿Conoció al expresidente
Salvador Allende?
No.
¿Cómo conoció al exgeneral
No en la época del golpe, lo cono-
cí mucho después. No lo sé muy
bien. Tengo la impresión de que
pude haber tenido una reunión
con él entre el periodo que va de
1983 y 1988. Nunca le tuve mucha
simpatía al general Pinochet y ten-
go la impresión de que él sabía ese
detalle. Después del retorno a la de-
mocracia me lo topé en alguna
cuestión protocolar.
¿Cuál fue el hecho que
más lo marcó de ese periodo?
En la medida en que uno iba toman-
do conocimiento de las graves vio-
laciones a los derechos humanos,
por supuesto que se transformó en
un tema absolutamente central. La
otra cosa que me marcó fue el papel
que nos tocó desempeñar. Cual-
quier persona que recuerde ese pe-
riodo, que va entre 1983 y 1988, va
a reconocer que el rol que tuvo la
centroderecha democrática fue im-
portante para todo el proceso de
transición. Y para lo que vino des-
pués, que fue la instalación de un
concepto que acuñamos nosotros: la
democracia de los acuerdos. Dejar
atrás la dictadura y el Golpe Militar
no era fácil; Pinochet era el coman-
dante en jefe del Ejército; había un
gobierno civil, pero había un con-
junto de normas en la Constitución
que todavía había que remover. Si
uno mira esto desde lejos, era como
un desfiladero, no era fácil transitar
ese camino, y para eso hubo que ha-
cer muchos esfuerzos de gobierno y
de oposición. Se requirió mucha
madurez y ahí Patricio Aylwin jugó
un rol extraordinariamente impor-
tante, en el sentido de darle una
inspiración ética y moral al proce-
so de restauración democrática. Yo
tuve la suerte, siendo muy joven, de
participar muy intensa y directa-
mente de todo ese proceso.
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018 23

Revisa la entrevista
completa en latercera.com

T
“
eníamos antecedentes acumu-
lados de que la situación estaba
mala desde que renunció el ge-
neral Carlos Prats y que se po-
día producir un golpe. Tenía-
mos antecedentes de las
El golpe lo
Fuerzas Armadas, de amigos, apoyaron también
que nos decían que venía una cosa seria y gra-
ve. Sobre la inminencia del golpe no estába- Alessandri y
mos tan claros, no teníamos fecha, y como se
iba a anunciar lo del plebiscito, no lo teníamos González Videla,
como una cosa inmediata. El 10 estábamos
tranquilos haciendo otras cosas, con la preocu-
pero este había
pación siempre, pero no por la inminencia. apoyado la Ley
Lo que nos puso en alerta -yo estaba en Val-
divia, era secretario regional- fue que desde Maldita, Alessandri
Entel, que era una empresa de telecomunica-
ciones estatal, un trabajador como a las 4 o 5 de era de derecha,
la mañana del 11 me llamó para decirme: ‘Oye,
escuché un llamado telefónico de Valparaíso a
pero que Frei
Puerto Montt al hermano del general Leigh y apareciera…, era la
para decirle que la escuadra estaba por zarpar
y que la cosa venía sí o sí’, o sea, era el anuncio desolación total, era
del golpe. Empezamos a quemar las fichas de
militantes, porque algo habíamos discutido so- decir ‘estamos solos
bre qué hacer en caso de un golpe. Teníamos
un precepto de lo que fue la represión de Ga-
en esto’”.
briel González Videla, pero al lado de la dicta-
dura fue un juego de niños.
Como a las 8 de la mañana fuimos al local
del partido. Llegaron Carabineros, nos cono-
cíamos con todos, éramos amigos incluso con
algunos, y nos dijeron que ‘lo mejor es que se

FOTO: MARIO TELLEZ

vayan, cierren el local o dejen a alguien cui-
dando, pero la cosa está fea’. Estaban recién
empezando los bandos militares. Decidimos
que los dirigentes principales no nos íbamos a
entregar, nos íbamos a resguardar. Aparecieron
los militares, se tomaron el local y tomaron

GUILLERMO 1
presos a un par de compañeros. ¿Conoció al expresidente
Teníamos previsto llegar a algunas casas y Salvador Allende?
fondearnos. Escuchamos el último discurso de
Allende y ahí nos dimos cuenta de que la cosa Nunca lo conocí íntimamente, solo
estaba muy fea y se anunció el bombardeo a La de saludo y conversación, lo vi en
Moneda y a las radios. Nos dimos cuenta de actos, en Valdivia y Temuco.

TEILLIER
que esto era muy, muy grave. Eso ya empezó a
crear terror. Esto era casi una pesadilla.
¿Conoció al exgeneral

En muchas de las casas donde teníamos pla-
nificado fondearnos no nos recibieron. Final-
mente, logramos esa noche guarecernos, pero
ya se habían cortado las comunicaciones, que-
damos a merced de los medios que ya estaban
todos dominados por la dictadura.
Tras ese día pasamos a la clandestinidad,
fuimos resistiendo. Me fui de Valdivia a Con-
cepción. Nos costó salir, me buscaban, tuve
que salir disfrazado, con carné adulterado, y
en Concepción después de algunos meses to-
mé contacto con el partido. Me puse a trabajar
de nuevo y llegué a ser el máximo dirigente del
partido. Estando en eso el año 1974 vine a San-
tiago y me tomaron preso.
***
Cuando murió Allende, dijimos ‘esto se acabó’,
podíamos ser muy optimistas, pero veíamos
que venía una noche negra… Nadie pensó en
ese momento que iban a ser 17 años.
Con el transcurso de los días me fueron im-
presionando algunas cosas. La muerte de
Allende fue una primera impresión, un cho-
que, creo que eso nos golpeó a todos. Se habla-
ba de que había resistencia acá en Santiago, que
el general Prats venía avanzando desde Concep-
ción a Santiago, eran rumores para acrecentar
la represión. Empezamos a escuchar noticias a
través de Radio Moscú, el programa Escucha
Chile, Volodia Teitelboim, quien se había esca-
pado y empezó a dar claridad desde allá sobre
lo que estaba pasando en Chile.
A mí me impresionó el apoyo que le dio el
expresidente Eduardo Frei Montalva al golpe.
Eso me golpeó muchísimo, ¿cómo era posible
esto?, le tenía cierta admiración a Frei por su
gobierno progresista, un gran demócrata, lo si-
go reconociendo hasta ahora… Bueno, después
él pago con su vida. Creo que se equivocó pro-
fundamente, no sé si se habrá arrepentido des-
pués o no, pero eso a mí me chocó y a mucha
2
Augusto Pinochet?
A Pinochet jamás lo vi.
“Que Frei apareciera apoyando
3
¿Cuál fue el hecho que
más lo marcó de ese periodo?
la dictadura fue lo peor” Me golpeó que tomarán preso al se-
cretario general del partido, Luis Cor-
valán. La muerte de Víctor Jara. Es-
tando preso también supimos de la
detención de la dirección clandesti-
Apenas se enteró del golpe empezó -junto a otros dirigentes na del Partido Comunista, que enca-
bezaba Víctor Díaz. Ese hecho me
PC- a quemar fichas de militantes y decidieron no entregarse conmovió, saber que había muerto
a las nuevas autoridades y pasar a la clandestinidad. casi toda esa dirección. Se supo tam-
bién lo de Marta Ugarte, y esa fue una
POR JORGE ARELLANO M. situación muy demoledora.
gente. O sea, que muriera Allende fue serio, dado, un par de meses sin dormir, estando de la dictadura, si no, no era posible. La política
pero que apareciera el Presidente Frei apoyan- pie, sin tomar agua, con electricidad, con dro- de la rebelión popular fue creada para echar a
do la dictadura fue peor. Lo apoyaron también gas. Mataron gente a mi lado en las torturas, la dictadura.
Alessandri y González Videla, pero este había violaban a las mujeres. Nosotros participamos del plebiscito, nos
apoyado la Ley Maldita, Alessandri era de de- Yo pensaba que no iba a sobrevivir. ¿Qué inscribimos en los Registros Electorales, nunca
recha y defendía sus intereses, pero que Frei nos salvó? Que a la señora de un compañero dimos una opinión como dirección del partido
apareciera…, era la desolación total, era decir que murió en el Hospital de la Fach, producto en sentido contrario.
‘estamos solos en esto’. de las torturas, un conocido le dio la posibili- El 11 es una experiencia para no repetir. Fue
dad para que lo fuera a ver y ahí todo el mun- un golpe muy duro, muy difícil de asimilar.
*** do supo que estábamos presos en ese subterrá- Un golpe demoledor a la moral de la gente,
Tomaron presa a una compañera que trabajaba neo y dio la voz de alarma. muchos no se imaginaban y poco a poco se
como enlace. En su casa pillaron una libreta transformó en una tragedia para miles de chi-
con nombres y direcciones de todo el país, ca- *** lenos. La conclusión que saco es que ojalá ha-
yeron presos como 300 militantes del partido. En 1988 ya estaban maduras las condiciones yamos aprendido las lecciones, respecto de lo
Yo venía a una reunión y llegué a la casa donde para sacar a la dictadura y decidimos favorecer cual tengo dudas, pero espero que así sea,
tenía que llegar, estaba todo normal. No sabía aquella posibilidad más cierta. Pero para que quiero ser optimista. R
que eso era ya una ratonera y que había caído se fuera fraguando una oposición con posibili- *Del atentado a Augusto Pinochet evitó pro-
alguien antes. Me llevaron a la Fuerza Aérea, al dades de una salida política tenía que haberse nunciarse por una acción judicial que se pre-
subterráneo, estuve seis meses torturado, ven- producido toda esta otra desestabilización de sentaría en su contra.
 24
FOTO: ROBERTO CANDIA
ALEJANDRO FOXLEY
“Entramos en un estado de shock”
En septiembre de 1973 estaba radicado en Inglaterra y vio el bombardeo a La Moneda y
se enteró de la muerte de Salvador Allende por televisión. El impacto lo hizo adelantar
sus planes de regreso a Chile.
E
n el año del golpe estaba diri-
giendo el centro de estudios
Ceplan de la Universidad Cató-
lica. Recibí una invitación para
ir como profesor visitante por
un semestre a la Universidad
de Sussex, Inglaterra, y acepté.
Salí de Chile, con mi señora, en agosto del
año 73. En esos meses el ambiente en el país
estaba con un fuerte grado de alteración, de
conflicto enorme, y tuvimos la duda de si era
el momento para viajar. Pero, por otro lado,
trabajaba en un centro de estudios que bus-
caba redes internacionales que nos permitie-
ran subsistir en un contexto distinto. Por eso
decidí aceptar esa invitación académica. No
sabíamos que iba a haber un golpe, pero sí
que la situación era muy difícil y muy crítica.
Instalados en la universidad se realizó allí
una conferencia internacional muy impor-
tante, con economistas destacados de todo el
mundo, justamente en los días en que se pro-
dujo el golpe. Estaba terminando la primera
sesión del seminario cuando alguno de los
organizadores interrumpió y dijo: ¡Hay un
Golpe de Estado en Chile! Pusieron el televi-
sor en la sala y empezamos a ver en la BBC
las terribles escenas del bombardeo a La Mo-
neda, supimos de la muerte de Salvador
Allende y entramos, en realidad, en un esta-
do de shock.
Uno de los economistas invitados a la con-
ferencia internacional, donde yo estaba parti-
cipando, era Aníbal Pinto, un hombre de un
enorme prestigio no solo en América Latina,
sino en el mundo. Él escribió ese famoso li-
bro Chile, un caso de desarrollo frustrado.
Nos conocíamos de hacía tiempo y al salir de
esta primera sesión de la conferencia le dije:
POR MARTA SÁNCHEZ
vámonos a almorzar juntos. Nos fuimos por
ahí cerca de la universidad, a un restaurante,
y empezamos a conversar de lo que estaba
sucediendo en Chile. Ahí él me dijo: ‘Yo te
voy a contar por qué esto me duele tanto’. Me
describió su muy larga amistad personal con
Salvador Allende, y mientras hablaba le em-
pezaron a correr las lágrimas, con una mues-
tra de dolor muy impresionante.
Continuó el día, las sesiones de la tarde de
la conferencia, y en la noche puse el televisor
y vi a unos militares quemando libros, me
parece que era en La Moneda, ¡quemando li-
bros en la calle! En ese momento miré a mi
señora y le dije: tenemos que volver, y yo voy
a volver para defender la libertad de pensar y
también para decir la verdad de lo que está
ocurriendo.
Pero tenía un compromiso hasta fines de
diciembre en la universidad, entonces decidí
adelantar el regreso a los primeros días de
noviembre de 1973.
***
Mis hijos estaban en nuestra casa en Santia-
go, bajo el cuidado de sus abuelos, y cuando
regresamos en noviembre me enteré de que
al día siguiente del golpe llegaron a allanar la
casa. Mi suegro, que era una persona muy
bien plantada, les dijo en la puerta a los mili-
tares: ‘Los dueños de casa están en el extran-
jero; no hay ninguna razón para que ustedes
entren’. Afortunadamente, hasta ahí llegó es-
ta operación militar de tratar de registrar
nuestra casa.
No obstante, cuando el golpe ocurrió se
comprobaron nuestros peores temores. Y
tuvimos que hacer lo que hicimos: acortar
nuestra estadía afuera y regresar a dar la
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
Revisa la entrevista
completa en latercera.com
“ Alguno de los
1
2 Augusto Pinochet?
3
pelea acá en Chile.
***
Al volver seguí estando en la Universidad Ca-
tólica, pero se había nombrado ahí de rector a
un almirante. Yo ya sabía que nuestros tiem-
pos estaban contados en la universidad. Esto,
porque una semana después de que llegué a
Chile, el rector llamó a un Consejo Superior
con los decanos y directores de unidad, yo
era director de Ceplan, así que asistí. En este
consejo, el rector anunció que la universidad
iba a tener un problema presupuestario muy
grave, porque el Ministerio de Hacienda le
había recortado sus recursos en una forma
drástica y que eso lo iba a obligar a despedir a
un número muy importante de profesores, a
cerca de 200. Dio ese anuncio y señaló que
‘vamos a volver a reunirnos para comunicar
la decisión final’.
***
Lo único que esa situación hizo fue apurar el
proceso en el que ya estábamos, que era bus-
car alguna forma de subsistir como centro
académico independiente, yéndonos de la
universidad, porque, obviamente, no estaban
las condiciones mínimas para tener libertad
de expresión, académica y de pensamiento.
Así, empecé a recorrer países donde pudiéra-
mos obtener recursos, como Suecia, Canadá
y hasta Naciones Unidades. Me pasé en eso
varias semanas para tener un mínimo posible
de recursos para instalar ahora a un Ceplan
independiente.
Nos fuimos con un grupo y nos pusimos Cie-
plan, que algo habla de la resiliencia de la
gente que le tocó sufrir el Golpe de Estado es-
tando en Chile.R
organizadores de la
conferencia
interrumpió y dijo:
¡Hay un Golpe de
Estado en Chile!
Pusieron el
televisor en la sala
y empezamos a ver
la BBC”.
¿Conoció a Salvador Allende?
No.
¿Conoció al general
A Pinochet lo conocí cuando llegó
a la Cámara Alta como senador de-
signado y yo había sido elegido se-
nador por la Región Metropolitana,
pero nunca intercambiamos pala-
bra, ni siquiera un saludo.
¿Cuál fue el hecho que
más lo marcó de ese periodo?
En el barrio donde vivíamos, en
una casa cercana desapareció el ve-
cino y nunca más supimos de él.
Ahí entendimos que el tema de los
derechos humanos iba a ser esen-
cial y que teníamos que encontrar
la forma de mostrar solidaridad en
este tema. Nos vinculamos con la
Vicaría de la Solidaridad y con el
cardenal Silva Enríquez. De hecho,
Ignacio Walker fue uno de los abo-
gados por años en la vicaría. Pero,
además, había que convocar gente
que pudiera pensar el futuro de
Chile con una visión transversal, no
excluir a nadie y, particularmente,
lograr un acuerdo con la gente de
izquierda que no tenía un espacio
donde plantear sus ideas. Final-
mente, entendimos que también
había que escuchar a la gente. ¡Era
tan grave lo que le había pasado a
Chile, se le habían desplomado to-
das sus instituciones! Tenía que ha-
ber una cierta sabiduría sumergida
en la gente común que estaba vi-
viendo situaciones extremadamen-
te difíciles e inventamos ahí un
programa que llamamos Diálogos
con la Comunidad. Durante tres
años estuvimos saliendo a terreno
casi todas las semanas, desde Pun-
ta Arenas hasta Arica, a conversar
con gente común. No era fácil, por-
que cuando esas visitas iban acom-
pañadas de algunas charlas a veces
no las podíamos dar.
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
E
n el año del golpe volví a Chile
de mis estudios (Universidad de
Michigan, EE.UU.) decidido a
trabajar con Clodomiro Al-
meyda en el gobierno, pero ya
estaban todos los cargos ocupa-
dos y me hice cargo de lo que se
llamaba en esa época la Asistencia Técnica In-
ternacional, que era la Cooperación Internacio-
nal, que curiosamente fue en lo mismo en que
trabajé cuando se inauguró el gobierno demo-
crático el año 90. Estuve más de un año en eso,
pero cuando hubo unos cambios, don Cloro
me dijo que me fuera a la Cancillería con él,
por lo tanto, trabajé con él desde mediados del
72 y todo el 73. En esa época, la Cancillería es-
taba en el Palacio de La Moneda, entonces uno
se encontraba con el Presidente a cada rato. Yo
ya me estaba metiendo en política, era del Ma-
pu y fui el representante del partido en el co-
mité ejecutivo de la Unidad Popular. Nos reu-
níamos con Allende a cada rato. La última
reunión en la cual estuve fue hacia fines de
agosto, inmediatamente antes de irme a Euro-
pa. Recuerdo que las últimas dos reuniones
fueron bastante dramáticas.
Yo, además, participaba en el programa lla-
mado A esta hora se improvisa, y diría que
sentí un cambio muy fundamental después del
paro de octubre (de 1972). Hasta ese momento,
cuando la gente me veía en la calle, me saluda-
ban todos con jolgorio, los nuestros digamos, y
los otros siempre saludaban con alguna broma,
pasaba alguno gritando y decía: ‘¡Viva Jaime
Guzmán!’. Era un ambiente confrontacional,
pero no tanto. Después de octubre el tono de
unos y otros se puso muy duro.
***
El 28 de agosto me fui a Europa. Asistí a la IV
Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de
países no alineados en Argelia, a la que había
ido con don Clodomiro Almeyda. Terminó la
conferencia un día después de lo esperado, pe-
ro el ministro Almeyda decidió volverse a Chile
antes y me dejó a mí, junto con don Hernán
Santa Cruz, a cargo de la delegación chilena.
La conferencia terminó el 9 en la noche y el
10 en la madrugada volamos a París. Nuestro
vuelo a Santiago iba a ser el día 12 y, por tanto,
el 11 lo íbamos a dedicar a conocer París. Era la
primera vez que estaba en Europa. Pero estába-
mos un poco nerviosos en realidad. En algún
diario habíamos leído del allanamiento a algu-
na de las grandes empresas textiles -Sumar,
creo- y, como estábamos preocupados, como a
eso de las 2 de la tarde del día 11 compramos el
diario. No salía nada, eran las 8 de la mañana
en Chile. Poco rato después llamamos a un
buen amigo francés, quien nos informó -él o
su señora, no recuerdo bien- que había habido
un Golpe de Estado en Chile. Entonces, nos
fuimos inmediatamente a la embajada.
***
Antes de salir de Chile se hablaba mucho de
golpe. Se hablaba mucho de que Allende iba a
llamar a un plebiscito, pero no sabíamos qué
iba a ocurrir. Tengo entendido que Allende
siempre decía que si las cosas seguían como se
estaban planteando se podría entrar a una rup-
tura institucional inevitablemente. Y alguna
vez dijo algo: ‘Yo voy a estar aquí. Lo importan-
te es que ustedes digan dónde van a estar tam-
bién’.
O sea, Allende tenía muy claro que las cosas
iban por un mal camino, pero no veía la posi-
bilidad de cambiar de rumbo y no conseguía
convencer a nadie de que era necesario actuar
de una manera que evitara esto. Que evitara la
unidad de las Fuerzas Armadas para atacarlo y
que evitara que hubiera una ruptura institu-
cional.
Perdía la paciencia algunas veces con estas
cosas, pero era un hombre muy compuesto,
muy tranquilo. Nunca lo escuché gritar, ni si-
quiera hablarle fuerte a alguien. Sus discursos,
por cierto, eran como los discursos de la época.
Era un hombre fogoso, pero eso lo usaba en los
JOSÉ MIGUEL
INSULZA
“Allende tenía claro que las
cosas iban por mal camino”
Al senador PS el golpe lo sorprendió en París y sus planes
eran conocer ese día la ciudad. Sin embargo, por su
calidad de funcionario del gobierno de la UP y dirigente
Mapu, solo pudo regresar a Santiago 15 años después.
POR MARTA SÁNCHEZ
discursos; en persona era un hombre muy
agradable, muy grato y muy formal. A mí me
caía muy bien desde antes. Yo fui allendista
desde el principio.
***
Había muy pocas noticias ese día 11. Nos em-
pezamos a enterar poco a poco de lo que esta-
ba pasando. De la muerte del Presidente
Allende supimos bastante tarde, más bien en
la madrugada.
Al día siguiente volví a la embajada, pero ya
a esa hora el clima era un poco distinto, ya es-
taba claro que el golpe había tenido éxito. Co-
rrimos al aeropuerto y alcanzamos a tomar el
avión que salía a la medianoche de París para
Buenos Aires, donde esperábamos combinar a
Santiago. En Buenos Aires llamé a un agregado
en la embajada y me salió Jorge Arrate al teléfo-
25
Revisa la entrevista
completa en latercera.com
“
Allende alguna
vez dijo: yo voy a
estar aquí (en La
Moneda). Lo
importante es que
ustedes digan
dónde van a estar
también”.
1
¿Cómo conoció al expresi-
dente Salvador Allende?
Lo conocí de manera bien extraña.
El año 67-68 yo era presidente de
la Unión de Federaciones Univer-
FOTO: ROBERTO CANDIA
sitarias, que era la unión de las
ocho universidades que había en
Chile en esa época. Entonces, como
tal, me tocó la huelga del año 68 y
en esas condiciones fuimos citados
por la Comisión de Educación del
Senado para informar lo que esta-
ba pasando. Allende hizo varias
preguntas y pidió varios oficios.
Le voy a confesar algo: el Allende
que vi en La Moneda, a las pocas
semanas de haber regresado de Es-
tados Unidos, en el año 72, se veía
más joven que el Allende que yo co-
nocí en el Congreso el año 68. ¿Por
qué? Tal vez por la adrenalina de las
cosas.
¿Conoció al exgeneral
2 Augusto Pinochet?
La verdad es que lo vi, pero no lo co-
nocí. No estuve nunca con él, o sea,
era el jefe de la Guarnición de San-
tiago, entonces iba a muchos even-
tos que eran en La Moneda. Pero yo
nunca crucé palabra con él, hasta el
año cuando era subsecretario de
Relaciones Exteriores, eso fue en
1994. Estaba en una reunión en la
embajada británica y de pronto me
golpea la espalda Alberto Espina y
me sorprende diciéndome: ‘José
Miguel, qué tal, te presento al gene-
ral Pinochet. General Pinochet, le
presento al subsecretario de Relacio-
nes Exteriores’.
no, que estaba en la misma situación que no-
3
¿Cuál fue el hecho que
sotros. más lo marcó de ese periodo?
No conseguí comunicarme con mi familia
hasta la noche del 14. Y me dijeron, por cierto La muerte de mi hijo Ignacio. A uno
todos, mi padre en especial, que mejor no me no se le muere un hijo. No se supo-
moviera de ahí, que no se me fuera ocurrir ir ne que los hijos tengan que morirse
a Santiago. Así recibimos a los primeros exi- antes que los padres. Y eso, cierta-
liados que llegaron a Buenos Aires y perma- mente, me marcó hasta el día de hoy.
necí en dicha ciudad unos cuatro meses más Si usted me pregunta qué es lo peor
o menos. Ahí llegó el general Carlos Prats, por que me ha pasado en la vida, es eso.
ejemplo, y nunca me olvido que el día antes Y no voy a hablar más de eso, para no
de que me fuera de Buenos Aires -que fue a quebrarme. Ahora, en lo político,
fines de diciembre, comienzos de enero- iba creo que lo más fuerte para mí fue el
caminando por la calle y sentí unos gritos. atentado a Bernardo Leighton. Yo vi-
Me llamaba el general Prats, del cual aprove- vía ahí cerca, el baleo se produjo a po-
ché de despedirme. Esa fue la última vez que cas cuadras, a un kilómetro de mi
lo vi. casa, y lo había visto un poquito an-
No logré entrar más al país y estuve fuera de tes. Creo que eso fue lo más violen-
Chile más de 15 años. R to que me pasó. Fue fuerte.
26
E
l 11 de septiembre de 1973 ama-
necí, con 19 años, como mili-
tante de la Juventud Nacional,
a la que había ingresado cuan-
do entré al colegio, en el año
1971. Mi tarea en la Juventud
Nacional, junto con Andrés
Allamand, era que él estaba a cargo de la coor-
dinación de los estudiantes secundarios fisca-
les y yo, en la coordinación de los estudiantes
secundarios particulares. De hecho, el mismo
11 de septiembre estaba convocada una marcha,
la decimoquinta, por la Federación de Estu-
diantes de la Universidad Católica. En conse-
cuencia, amanecí con esa lógica, sin embargo,
a las 8.30, nos sentamos en el living a escuchar
el primer bando en la Radio Agricultura. Fue
impactante, sobre todo, como yo estaba muy
metido, toda la vida he leído mucho, me im-
pactó que firmara (el bando) Pinochet. ¡Ima-
gínate esos días! Para la oposición de la época,
Pinochet era la continuidad de Carlos Prats
(comandante en jefe del Ejército). De hecho,
Prats se lo presentó al Presidente Allende y él
nombró a Pinochet. Estuvimos pegados a la ra-
dio todo el día, acuérdate que en la tele mos-
traban monitos. Hasta que vino el informe por
la radio del bombardeo a La Moneda.
Yo vivía con mi hermana mayor y mi cuña-
do en su casa y cuando nos enteramos de todo
esto, él era diputado en ejercicio de la Demo-
cracia Cristiana: Julio Montt Momberg, de
quien escuché la primera reflexión en mi ca-
mino a la conversión: ‘Esto, muchachos, va
para largo y va a ser feroz’.
Esa es la primera reflexión que escuché a la
hora de almuerzo del 11 de septiembre, inte-
rrumpida por el vuelo rasante de un Hawker
Hunter que fue el que equivocadamente le tiró
un par de rockets al Hospital de la Fuerza Aérea.
***
Lo otro que recuerdo de ese día era que la casa
donde yo vivía estaba en Las Tranqueras 7866,
hoy ya no existe, tenía dos pisos y una buhar-
dilla que miraba a la cordillera. Me fui a ver a
la buhardilla y fui testigo presencial del bom-
bardeo a Tomás Moro (calle donde vivía el ex-
presidente Allende). Pero no solo vi el bom-
bardeo, sino que lo que hubo antes, porque se
aproximó un helicóptero, un UH1H, que ade-
más después supe que lo comandaba en ese
entonces el capitán o teniente Mario Ávila,
que llegó a general después. El helicóptero se
inclinaba y ametrallaba los techos. Yo debo
haber estado a 1 km. Lo más impresionante de
esta historia es que los que le disparaban al
helicóptero, los conocí después en mi conver-
sión: eran Óscar Landerretche padre y Rafael
Ruiz Moscatelli, que eran parte del equipo de
defensa de Tomás Moro.
El día se termina con un silencio absoluto
en las calles, pero la otra impresión que tengo,
muy fuerte para mí, es que desde la buhardi-
lla, mirando hacia Santiago Poniente se escu-
chaba el baleo. Era impresionante. Se veía la
ciudad con luz y, al fondo, a lo lejos, baleo,
baleo, intermitente. Así terminé mi 11 de sep-
tiembre.
Cuando se acabó el toque de queda me jun-
té con dos amigos de la Juventud Nacional,
bien impactados, y fuimos al local central del
Partido Nacional, que era en el Club Fernán-
dez Concha, y no había nadie. Sí se veían
francotiradores, estoy hablando a las tres o
cuatro de la tarde, la ciudad estaba tomada. Yo
creo que para la gente común y corriente fue
impactante, incluso para los opositores al Pre-
sidente Allende.
***
Haber sido parte de la Juventud Nacional creo
que fue el error de mi vida, siempre lo he asu-
mido. Esto parte cuando salí de la Escuela Mi-
litar y me fui al único liceo que me aceptó.
Ese liceo se llamaba Liceo 11 Rafael Sotoma-
yor, que está al lado de la Comisaría de Las
Tranqueras. Entonces, cuando entré ahí,
siempre motivado por el tema de la política, la
FRANCISCO
VIDAL
“Era parte de la
JuventudNacional golpista”
A los 19 años partió su vida política en el Partido Nacional,
opositor al exgobierno de Allende. El vicepresidente del PPD
se define como el primer converso: “Debo haber sido el
primer derechista que se cambió de lado”.
POR MARTA SÁNCHEZ
fuerza dominante era la Juventud Nacional.
Entonces, fui parte de la Juventud Nacional
golpista, claro, exactamente. Y creo que es la
reflexión más profunda que he hecho en mi
vida, pero siempre asumiéndola, pública y pri-
vadamente. Nadie se engaña conmigo. Yo sería
como el converso al revés del exministro Rojas.
***
Ahora, yo era muy, pero muy regalón de mi
madre, que se había casado por segunda vez
con un carabinero en retiro, y no me pregunten
cómo, un sobrino de ella, mirista, arrancando,
llegó a su casa. Ella tuvo que inventar un relato
para que el paco no se enojara, señalando que
era un sobrino que venía del sur. Y ahí, enton-
ces, empecé a escuchar a mi madre y a mi pri-
mo. La otra cara. Después vi a mi madre metida
a concho, porque mi primo hermano, a su vez,
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
Revisa la entrevista
completa en latercera.com
“
Me fui a ver a la
buhardilla de mi
casa y fui testigo
presencial del
bombardeo a
Tomás Moro (calle
donde vivía el
expresidente
Allende).
1
¿Conoció al expresidente
FOTO: ROBERTO CANDIA
Salvador Allende?
No.
¿Conoció al exgeneral
2 Augusto Pinochet?
No, solo por la televisión. Lo conocí
cuando fue nombrado comandante
en jefe por el Presidente Allende el 23
de agosto de 1973. Ahora, podría ha-
ber conocido a Pinochet durante mi
paso por la Escuela Militar. En el 69
entré a la Escuela Militar y estuve dos
años. Ahí viví otra experiencia. Mis
comandantes en jefe fueron dos:
René Schneider y Carlos Prats. Yo,
con 15 años, fui cadete, que tenía
como comandante de escuadra a mi
comandante Armando Fernández
Larios (17). Mi subalférez era Álvaro
Corbalán (19 años), que nos salía a
buscar a las fiestas del barrio alto, a
las kermeses, para ver quién estaba
de civil o con uniforme, porque si te
pillaban de paisano te daban días de
arresto. Ahora, mi brigadier mayor,
el alférez que estaba a cargo de la
compañía, era Erwin Dimter Bianchi,
recién procesado, el que entró en
tanque al Ministerio de Defensa a
rescatar al capitán Rocha el 29 de ju-
nio de 1973. Y mi al alférez mayor, o
sea el cadete más antiguo con que yo
estuve, era Óscar Izurieta.
3
¿Cuál fue el hecho que
más lo marcó de ese periodo?
le habló de otros amigos y ella iba casi todos los
días al ex Congreso -donde estaba el Servicio Me impactaron mucho los crímenes
Nacional de Detenidos- a preguntar por distin- de la Caravana de la Muerte. Ade-
tas personas. Bueno, mi madre terminó en una más, tuve un vínculo histórico, por-
operación con unas monjas asilando a mi pri- que uno de ellos era mi instructor,
mo hermano en la embajada de Italia. Enton- Armando Fernández Larios. Me im-
ces, la suma de estas subjetividades, junto con pactó cómo destrozaron los cuer-
ver que mi partido llegado el golpe fue disuelto, pos. Eso en el lado de los derechos
el 20 de septiembre, finalmente me hizo cam- humanos. Pero también tengo gra-
biar, porque me sentí estafado. Debo haber sido bada en mi cabeza la primera con-
el primer derechista que se cambió de lado. Pe- centración autorizada en el Parque
ro no el 89, yo calculo que lo que me hizo final- O’Higgins por la dictadura. Fue el
mente darme vuelta es mi ingreso a la Univer- 18 de noviembre de 1983. Me en-
sidad de Chile. contré con dos adultos hombres,
Después seguí mi vida, como opositor de- tercera edad, claramente eran de es-
clarado. Entré a militar en el Partido Socialis- casos recursos, pero andaban muy
ta formalmente en el año 86. Luego me metí contentos en la concentración. Me
al PPD, el 87. Eso me permitió ser jefe del co- marcaron por su dignidad y por la
mando del No en Las Condes. R miseria que expresaban.
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018 27

CÓMO SE
ENSEÑA EL 11
EN LAS AULAS

A 45 años del Golpe Militar, ¿cómo se enseña este periodo histórico en los
colegios y liceos? ¿Dictadura o régimen? ¿Golpe o pronunciamiento? El
Ministerio de Educación sugiere que se deben analizar las distintas
interpretaciones sobre lo ocurrido en 1973, pero los recursos y actividades
varían dependiendo de los profesores, quienes coinciden en que aún
existen muchos prejuicios.
POR ALEJANDRA OLGUÍN Y EDUARDO ORTEGA

SIGUE EN PÁGINA 28
28
VIENE DE PÁGINA 27
P
asó hace prácticamente dos
años, pero aún el recuerdo
está fresco en la memoria de
Matías Martínez. Lo mencio-
na en un par de ocasiones
durante la charla y, confiesa,
también lo ha hecho cada vez
que le han consultado por su experiencia co-
mo docente. Fue en una de sus primeras visi-
tas guiadas a Villa Grimaldi, actividad que los
profesores de Historia, Geografía y Ciencias
Sociales del Liceo Dr. Amador Neghme Rodrí-
guez -en Estación Central- adoptaron como
una suerte de tradición durante cada sep-
tiembre. Allí, a cargo de un curso, mientras
les presentaban el “Jardín de las rosas”, Cris-
tóbal Morales, uno de los alumnos presentes,
se detuvo de golpe y pidió la palabra: Érika
Sandoval, su tía, quien falleció a los 15 años,
estaba ahí, honrada para siempre en una rosa.
Su testimonio, esa historia que se extendió
por tan solo un par de minutos, fue uno de
los momentos más fuertes que Matías Martí-
nez, relata, ha vivido desde que es profesor.
—Cuando empezamos a ver la Unidad de
Dictadura Militar, lo primero que hacemos es
preguntar qué es lo que se ha hablado en las
casas. Y se van planteando casos donde hay
de todo: desde padres que les dicen que no se
hable, porque ya pasó, hasta padres que desde
chicos los involucran. Es un área que aún
produce mucho interés en el estudiantado y
que es necesario trabajar con diversas activi-
dades -reflexiona al respecto.
Ubicado casi al extremo de la Avenida 5 de
Abril, a pasos de la casa que cobijó a los her-
manos Vergara y frente al Memorial de Dete-
nidos y Desaparecidos de Villa Francia, se en-
cuentra el Liceo A 70, CEM Dr. Amador
Neghme Rodríguez. Su localización, y princi-
palmente la historia activista que vincula al
barrio, ha resultado clave para los profesores
de Historia del liceo: se ha incluido como un
elemento más en sus mallas curriculares.
“Muchas veces hay alumnos que saben inclu-
so más que uno sobre ciertos temas, por
ejemplo, con lo que pasó acá”, admite Martí-
nez.
Desde las tomas de terreno en los años 60
hasta el foco de represión que fue durante el
régimen militar, la Villa Francia se ha conver-
tido también en un valioso material de estu-
dio para la comunidad del colegio. Visitas al
Memorial y también a los murales históricos
son parte de las actividades que dan forma a
cada septiembre, y que se suman a otras, co-
mo ir a Villa Grimaldi y al Museo de la Me-
moria.
Precisamente esta clase de salidas pedagó-
gicas es también una de las herramientas que
utilizan otros liceos para complementar el
trabajo en clases. Carla Contreras, jefa del De-
partamento de Historia del Instituto Nacional,
asegura que es necesario por parte de los pro-
fesores llevar a sus alumnos “para conocer la
realidad”. La dinámica en el establecimiento
más emblemático del país se repite: cada vez
que se estudia la Unidad de Dictadura Militar
se realizan visitas guiadas a Villa Grimaldi y al
Museo de la Memoria.
-Cuando hacemos las reuniones de nivel,
varias veces las profesoras nos han contado
sus experiencias con estudiantes que tenían
visiones sesgadas y que se impactan con lo
que ven. Les provoca congoja y emoción. El
museo les parece impactante. Son varios de
ellos, incluso, los que agradecen a colegas este
tipo de actividad -afirma Contreras.
Hay establecimientos que, sin embargo, se
decantan por otras opciones a la hora de salir
a terreno. José Luis Rebolledo, jefe del Depar-
tamento de Historia del Colegio del Verbo Di-
vino, cuenta que, para tercero medio, progra-
man visitas al Congreso Nacional, con el fin
de que los estudiantes tengan la posibilidad
de interactuar sobre el tema con diputados y
senadores. En segundo medio, el destino es el
Cementerio General, donde los alumnos rea-
lizan un recorrido histórico que comprende
desde Bernardo O’Higgins hasta la tumba de
Salvador Allende y el Memorial de Jaime Guz-
mán, entre otros.
Loreto Jara, investigadora del equipo de po-
lítica educativa en Educación 2020, al respec-
to sostiene que es fundamental para la forma-
ción de los estudiantes tener contacto con
sitios de memoria y conocer testimonios de
personas que vivieron el periodo. “Estar en
lugares que hayan sido escenarios de esa his-
toria es mucho más efectivo desde el punto de
vista de la fijación de ese aprendizaje. No es lo
mismo leer una cosa que estar ahí”, asegura.
De Vial a Salazar:
pluralismo en los contenidos
Ya sea en el Instituto Nacional, en el ex Liceo
A 70 de Villa Francia o en el Colegio del Verbo
Divino, los profesores se refieren al período
como “dictadura”. Pero Rebolledo, profesor
de Historia del colegio de Las Condes, es enfá-
tico en aclarar que evitan categorizar: “Noso-
tros, como Departamento de Historia, habla-
mos de dictadura, pero hacemos la reflexión
de qué es la dictadura como concepto políti-
co, con las definiciones que esta conlleva y
comparando con ejemplos actuales”.
Ante conceptos como “golpe o pronuncia-
miento militar”, la situación es distinta. Rebo-
lledo cuenta que no utilizan ninguno de los
dos términos, sino que hablan de “quiebre de
la democracia” e instalan la acción de las Fuer-
zas Armadas dentro de este contexto para que
“sean los chicos los que elijan si le dan la cate-
goría de golpe o pronunciamiento”, explica.
Desde 1996, los jóvenes se enfrentan a estos
contenidos por primera vez en sexto básico: el
objetivo es comprender a grandes rasgos el
quiebre de la democracia en el país y que to-
das las personas tienen derechos que deben
ser respetados. Posteriormente, en 1998, se
definió que, en segundo y tercero medio, se
profundizara el contexto histórico previo al
golpe y el período de “dictadura hasta el re-
greso a la democracia”, confrontando las dis-
tintas visiones políticas. Pero con la actualiza-
ción de 2009 del marco curricular es cuando
el estudio de la “dictadura militar” adquirió
mayor trascendencia.
Si bien existen ciertos matices en el uso de
conceptos, los profesores concuerdan en que
lo más importante es generar un espacio de
reflexión crítica. Visión que Loreto Jara, in-
vestigadora de la Fundación 2020, considera
fundamental. “Es legítimo que los profesores
tengan su opinión al respecto, pero también
es legítimo que la transparenten y problema-
ticen en torno a eso. La idea es que puedan
entregar la mayor cantidad de perspectivas,
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
Desde 1996, los
jóvenes se enfrentan a
estos contenidos por
primera vez en sexto
básico; en 1998 se
definió que, en
segundo y tercero
medio, se
profundizara el
contexto histórico
previo al golpe y el
período de “dictadura
hasta el regreso a la
democracia”,
confrontando las
distintas visiones
políticas. Pero con la
actualización de 2009
del marco curricular
es cuando el estudio
de la “dictadura
militar” adquirió
mayor trascendencia.
No existen lecturas
obligatorias según el
currículum nacional,
pero en distintos
colegios se afirma que
los alumnos leen
desde Gonzalo Vial
hasta Gabriel Salazar.
fuentes y recursos para aproximarse al tema y
que orienten a sus estudiantes en la genera-
ción de un pensamiento crítico al respecto”,
dice la experta.
Esto último pareciera ser un tema clave: la
multiplicidad de recursos utilizados para
abordar un periodo histórico que sigue sien-
do un tema sensible en nuestra sociedad. En
las bases curriculares del Mineduc se indica
como uno de los objetivos para segundo me-
dio el “analizar y comparar críticamente dis-
tintas interpretaciones historiográficas sobre
el Golpe de Estado de 1973 y el quiebre de la
democracia”. ¿Cómo se logra esto? En princi-
pio, mediante el uso de diversas fuentes. No
existen lecturas obligatorias según el currícu-
lum nacional, pero tanto en el ex Liceo A 70,
el Instituto Nacional y el Colegio Verbo Divino
los profesores afirman que los alumnos leen
desde Gonzalo Vial hasta Gabriel Salazar, alu-
diendo a ambas visiones.
Pero, además de las clases y las salidas a te-
rreno, Jara sugiere utilizar todos los medios
disponibles. Martínez, profesor del ex Liceo A
70, cuenta que en su clase toma un rol impor-
tante el material audiovisual. Películas como
Machuca, No y Colonia son parte de los con-
tenidos. En el Verbo Divino, por su parte, las
clases de Historia de este mes se centran en la
revisión de distintos diarios de la época. Asi-
mismo, los alumnos de segundo medio ten-
drán que ponerse en la piel de los periodistas
y crear sus propias noticias, sumándose a
otras actividades, como la confección de afi-
ches, trípticos y disertaciones.
En el liceo de Villa Francia los docentes
propusieron ir más allá de la sala de clases:
una jornada interdisciplinaria, donde invita-
ron a los demás departamentos educativos
para que hablen sobre la dictadura en sus cla-
ses. “Por ejemplo, Educación Física puede ha-
blar de deportistas detenidos desaparecidos o
si es verdad que Pinochet financió el estadio
de Colo Colo. Lenguaje puede hablar de los
poetas desaparecidos. Se puede conversar so-
bre cuál fue la postura de las ciencias, que fue
muy blanda respecto de lo que pasaba en dic-
tadura”, explica Martínez.
Para los alumnos del Instituto Nacional, sep-
tiembre es una fecha de conmemoración. To-
dos los años celebran el Día de la Memoria Ins-
titutana, para rendir homenaje a los 33
exalumnos de la institución que fueron ejecu-
tados, torturados o resultaron desaparecidos
durante el periodo. Fernando Soto, rector del
liceo, asegura que el objetivo de la actividad es
resaltar la tolerancia y el respeto. “Nadie puede
sentirse dueño de la verdad, queremos trans-
mitir la riqueza del pluralismo en un centro
educativo”, dice. Propone que sea un acto más
allá de lo político y, por lo mismo, invitó a los
alumnos militantes a que este 27 de septiembre
depongan sus banderas “en pos de una bús-
queda de una identidad más amplia”.
La evolución de un “tema tabú”
Largos pasajes de la vida de Fernando Soto
Concha han estado estrechamente vinculados
con el Instituto Nacional. En 1973, sin ir más
lejos, mientras cerraba su etapa como escolar,
vivía en el emblemático colegio. Por entonces
su padre, Fernando Soto Droully, era vicerrec-
tor, escenario que, recuerda, obligaba a su fa-
milia a vivir en el quinto piso del estableci-
reportajes | LA TERCERA | Domingo 09 de septiembre de 2018
miento. Recuerda también, con precisión,
como si no hubieran transcurrido casi 45
años, que ese 11 de septiembre, alrededor de
las 9.30 horas, estaba en plena clase de Filo-
sofía cuando el primer Hawker Hunter em-
prendió el vuelo a unos cuantos metros de su
sala, con dirección a La Moneda.
La escena lo persiguió dos años después,
cuando daba sus primeros pasos en la carrera
de Historia y Geografía en el Pedagógico de la
Universidad de Chile: “Estaba desterrada
cualquier posibilidad de mencionar temas de
la contingencia política”. Y también en 1978,
año en el que -calcula- logró el permiso del
ministerio para hacer clases: “Estaba vedado
en los colegios, no se tocaba: se saltaba. Aque-
llos que lo intentaron, sufrían el rigor de los
sostenedores. Era un tema tabú, había mucha
persecución laboral”.
José Luis Rebolledo confirma esta situa-
ción: “Antes de llegar al Verbo Divino, en
1983, trabajé en otros lugares donde era im-
posible hablar estos temas: era tabú. Acá pen-
sé que sería igual, pero me sorprendí positi-
vamente. Había mucho respeto por la
enseñanza de la historia”.
Pese a las restricciones propias de la época,
Fernando Soto, hoy rector del Instituto Nacio-
nal, afirma que siempre abordó el tema. Fue
complicado: no se leían textos que fueran
contrarios a la visión oficialista, se veía obli-
gado a sugerir lecturas a escondidas. La situa-
ción, crítica durante la década de los 80, in-
cluso le valió en más de una ocasión perder su
trabajo. Misma situación que afectó a muchos
de sus colegas.
—No quisiera hacer escarnio moral de eso.
Las personas que estaban vinculadas a la ad-
ministración de esos colegios habrán aprendi-
do su lección..., o eso espero. No es lícito ge-
nerar una persecución laboral a alguien que
intenta hacer su labor de la manera más ética
y beneficiosa para los estudiantes. En esos
tiempos había mucha persecución y repre-
sión -recuerda Soto.
En 2006, una encuesta realizada por la aca-
démica de Psicología de la Universidad Diego
Portales, María Isabel Toledo, arrojó que el
49% de los colegios evitaba enseñar este pe-
riodo, aun cuando en el 2000 el Ministerio de
Educación lo había instaurado como una ma-
teria obligatoria. Hoy, sin embargo, el escena-
rio parece ser distinto: los profesores asegu-
ran contar con las condiciones y la madurez
para trabajarlo con los estudiantes y coinci-
den en que es un contenido ineludible.
Pese a la evolución, hay críticas. Si bien re-
conocen que es un avance significativo que la
dictadura militar forme parte de una unidad
completa, los docentes piensan que debiese
trabajarse de manera más transversal. “Este
tema, que nos hace conversar como sociedad,
no puede estar encerrado en el cubículo que
es Historia y Ciencias Sociales”, apunta Ma-
tías Martínez. Loreto Jara coincide: “La idea es
que sea un tema transversal y no se lo deje-
mos únicamente al profesor de Historia: des-
de un enfoque multidisciplinario puede ser
mucho más enriquecedor”.
Mario Aguilar, actual presidente del Colegio
de Profesores, por su parte, es más crítico y
afirma que el tema del Golpe Militar aún no
está lo suficientemente incorporado en los
planes de estudio. “Hay un tratamiento míni-
mo para eludir la polémica”, dice. También
cree que los programas son débiles: “Nuestra
evaluación preliminar es que son lecturas
light. Debiera haber una postura clara de con-
dena a todo tipo de violación a los derechos
humanos y todo tipo de dictadura”.
Profes ¿fachos?, ¿comunistas?
—Se nota que es de izquierda por algunos co-
mentarios que hace, como “Pinochet asesi-
no”...
Diego (quien escogió este nombre para el
reportaje) es alumno de uno de los cuatro se-
gundos medios del Colegio del Verbo Divino y
cuenta que por estos días su profesor de His-
toria está presentando la Unidad de la Dicta-
dura Militar. Y si bien reconoce que el docen-
te es “súper equilibrado” y que “responde las
cosas como son”, algunos conceptos le moles-
tan. “Yo no soy fanático de Pinochet, pero
tampoco me gusta que hablen mal de un pre-
sidente de Chile”, explica.
Tal como le pasa a Diego, los contenidos del
Golpe Militar y del quiebre de la democracia
generan cierto resquemor en el estudiantado.
Mucho prejuicio, precisan los profesores. “Si
tú hablas de un tipo de cosas, te dicen ‘¡profe,
qué comunista!’. Pero si hablas de lo otro,
29
‘¡profe, que es facho!’. Me ha pasado harto.
Me han dicho varias veces que soy comunista,
por referirme a la ‘violación a los derechos
humanos’”, cuenta Matías Martínez, docente
del liceo de Villa Francia.
Juan Luis Rebolledo concuerda: “La histo-
ria está cargada de prejuicios, lo que conoces
finalmente es la que te cuenta tu familia”.
Martínez también cree que es una conducta
heredada: “Apoderados me han dicho: ‘Profe-
sor, yo sé que usted es comunista, tiene toda
la pinta, ¿milita?’. Y les explico que no soy
comunista. El prejuicio, en ese sentido, es
transversal”.
El jefe de Departamento de Historia del Co-
legio del Verbo Divino entonces defiende la
labor que desempeñan: “Nuestro objetivo no
es contarles una historia distinta ni hacerles
creer que les mintieron, simplemente es ir al
rescate de esos conocimientos previos y a
partir de ahí generar reflexiones”.
Tras un par de minutos, Diego asume que
se siente más cercano a la derecha, porque su
familia lo es. Pero, de golpe, confiesa que las
últimas tareas que ha tenido en el colegio lo
han hecho “liberalizarse”.
—Me di cuenta de las distintas violaciones
a los derechos humanos que se cometieron
en toda América Latina. Me hizo ver que es
un panorama lleno de matices y no blanco y
negro —cierra, minutos tras haber realizado
una infografía sobre los gobiernos totalitarios
en Sudamérica durante la segunda mitad del
siglo XX. R