La idea subyacente a la pensin de alimentos es el deber de asistencia o
de auxilio, el que se genera a partir de determinados vnculos familiares establecidos por la Ley, y especficamente por el Cdigo Civil. En tal sentido, puesto que la finalidad de la pensin alimentaria se sustenta en el deber de asistencia, lo esencial para su determinacin no descansar en la naturaleza remunerativa o no de los ingresos de la persona obligada, sino en brindar adecuada alimentacin (vestido, educacin, etc) para quienes disfrutan de un derecho de alimentacin por razones de vnculo familiar. Es por ello que el juez puede determinar el porcentaje de los ingresos de quin est obligado a asumir el cuidado de sus hijos y cnyuge sin que ello implique, desde luego, la imposibilidad de permitir la propia subsistencia y alimento del obligado.
10.
De seguirse un planteamiento como el de Segundo Jos
Fernndez Olortegui, recogido por las instancias ordinarias y por las jueces precedentes del presente de amparo, se tendra que llegar al absurdo de que, en caso de que Segundo Jos Fernndez Olortegui deje de ser un trabajador dependiente y solo perciba ingresos que no tengan naturaleza remunerativa, no tendra que cumplir con su obligacin porque, como se alega, la sentencia de alimentos solo hace referencia a totales remunerativos. As, mediante una interpretacin literal se restringe el alcance y finalidad de la sentencia y de la institucin de la pensin alimenticia.
Interpretacin legal e interpretacin constitucional
11.
Esta situacin pone en evidencia la presencia de dos posiciones
interpretativas bastante definidas (la legal y la constitucional). De un lado, se plantea que se comprenda el trmino remuneracin de manera estricta y literal, lo cual es propio de la interpretacin legal y no constitucional de la ley. La otra perspectiva interpretativa de conformidad con la Constitucin -que planteo como las ms propia para resolver este caso-, est basada en los principios y tcnicas de la interpretacin constitucional [STC N. 05854-2005-PA/TC, fund. 12] que enfatiza la tutela de los derechos fundamentales no de manera absoluta, como es el caso de la pensin de alimentos. As, visto el contenido esencial del derecho a la pensin de alimentos, que se expresa en el derecho de asistencia y auxilio necesario, es de concluirse que en el presente caso, y debido a las caractersticas particulares apreciadas en el proceso ordinario (de alimentos), no se pretendi darle un significado literal al trmino remuneracin, sino que ste implicaba la afectacin de cualquier ingreso percibido por Segundo Jos Fernndez Olortegui.
12.
Por consiguiente, interpretar la sentencia de 1993 a la luz del Decreto
Legislativo N. 650 (art. 19 literal b.) implica una vulneracin al debido proceso (cosa juzgada) por cuanto en ejecucin de sentencia se est reduciendo el monto de la pensin alimenticia, no siendo ello posible. En todo caso, Segundo Jos Fernndez Olortegui tiene siempre abierta la posibilidad de interponer una demanda de reduccin de pensin, de conformidad con lo establecido en Seccin Quinta, Ttulo III, Captulo III del Cdigo Procesal Civil, tal como est establecido en su artculo 571.