Está en la página 1de 2

Finalidad de la pensin de alimentos

9.

La idea subyacente a la pensin de alimentos es el deber de asistencia o


de auxilio, el que se genera a partir de determinados vnculos familiares
establecidos por la Ley, y especficamente por el Cdigo Civil. En tal
sentido, puesto que la finalidad de la pensin alimentaria se sustenta en
el deber de asistencia, lo esencial para su determinacin no descansar
en la naturaleza remunerativa o no de los ingresos de la persona obligada,
sino en brindar adecuada alimentacin (vestido, educacin, etc) para
quienes disfrutan de un derecho de alimentacin por razones de vnculo
familiar. Es por ello que el juez puede determinar el porcentaje de los
ingresos de quin est obligado a asumir el cuidado de sus hijos y
cnyuge sin que ello implique, desde luego, la imposibilidad de permitir
la propia subsistencia y alimento del obligado.

10.

De seguirse un planteamiento como el de Segundo Jos


Fernndez Olortegui, recogido por las instancias ordinarias y por las
jueces precedentes del presente de amparo, se tendra que llegar al
absurdo de que, en caso de que Segundo Jos Fernndez Olortegui deje
de ser un trabajador dependiente y solo perciba ingresos que no tengan
naturaleza remunerativa, no tendra que cumplir con su obligacin
porque, como se alega, la sentencia de alimentos solo hace referencia a
totales remunerativos. As, mediante una interpretacin literal se restringe
el alcance y finalidad de la sentencia y de la institucin de la pensin
alimenticia.

Interpretacin legal e interpretacin constitucional

11.

Esta situacin pone en evidencia la presencia de dos posiciones


interpretativas bastante definidas (la legal y la constitucional). De un
lado, se plantea que se comprenda el trmino remuneracin de manera
estricta y literal, lo cual es propio de la interpretacin legal y no
constitucional de la ley. La otra perspectiva interpretativa de conformidad
con la Constitucin -que planteo como las ms propia para resolver este
caso-, est basada en los principios y tcnicas de la interpretacin
constitucional [STC N. 05854-2005-PA/TC, fund. 12] que enfatiza la
tutela de los derechos fundamentales no de manera absoluta, como es el
caso de la pensin de alimentos. As, visto el contenido esencial del
derecho a la pensin de alimentos, que se expresa en el derecho de
asistencia y auxilio necesario, es de concluirse que en el presente caso, y
debido a las caractersticas particulares apreciadas en el proceso
ordinario (de alimentos), no se pretendi darle un significado literal al
trmino remuneracin, sino que ste implicaba la afectacin de
cualquier ingreso percibido por Segundo Jos Fernndez Olortegui.

12.

Por consiguiente, interpretar la sentencia de 1993 a la luz del Decreto


Legislativo N. 650 (art. 19 literal b.) implica una vulneracin al debido
proceso (cosa juzgada) por cuanto en ejecucin de sentencia se est
reduciendo el monto de la pensin alimenticia, no siendo ello posible. En
todo caso, Segundo Jos Fernndez Olortegui tiene siempre abierta la
posibilidad de interponer una demanda de reduccin de pensin, de
conformidad con lo establecido en Seccin Quinta, Ttulo III, Captulo
III del Cdigo Procesal Civil, tal como est establecido en su artculo
571.

SR.
LANDA

También podría gustarte