0

Dilución vetas
Mina San Cristóbal - Carahuacra
Evaluación Estadística de las reservas LOM

Veta Venus

Buzamientos

Niveles en operación

Buz 55° Según la metodología de Nicholas para determinar el método

de explotación, en la parte de buzamiento le pone un puntaje
mayor a buzamientos superiores a 55°.
Tomamos como criterio para la explotación de SLS deberían
Anchos de veta buzamientos superiores a 55°
1
 2
Análisis de datos estadísticos – v.Venus

Geometria
Altura Altura N' %dilución
L (m ) Anch (m ) buz (°) RH ELOS (Clark) ELOS (MSCR)
vertical (m ) inclinada (m ) (Calculado) (teorico)

26.2 2.40 10.00 11.67 59.00 9.12 5.62 0.421 0.250 10.4%

34.6 2.40 10.00 11.67 59.00 12.16 6.27 0.346 0.120 5.0%
Evaluación Estadística de las reservas LOM
Veta SP658
Buz vs Av (V. SP658) SLS
8.0 68 68 67 70
64 65
63 64
60 60 60 60 60 59 60 60
7.0 59 58 58 60
57 56 56 55 55 57
54 55
53 52 53
6.0
50

Buzamientos 5.0
40
4.0
3.6
30
3.2
3.0
2.5
2.2 2.2 20
2.0 2.1 2.0 2.1
1.9 2.0
1.7 1.6 1.7
1.6 1.6
1.5 1.5 1.5 1.4 1.5 1.4 1.3
1.2 10
1.0 1.0 1.1 1.1 1.0
0.8
0.6

0.0 0

820
190

680

1170

1320

1520
970

1420

1570

1770
240

390
630
340

780

870

1020

1220

1370

1620
1120

1470
920

1670
290

730

1070

1270

1720
BZ VETA ANCHO VETA
Anchos de veta Zonas de operación

Buz 55° Según la metodología de Nicholas para determinar el método

de explotación, en la parte de buzamiento le pone un puntaje
mayor a buzamientos superiores a 55°.
Tomamos como criterio para la explotación de SLS deberían
buzamientos superiores a 55°
3
 4
Análisis de datos estadísticos – v.SP658

Geometria 2
Altura Altura N' %dilución
L (m ) Anch (m ) buz (°) RH ELOS (Clark) ELOS (MSCR) Volum en 1 Volum en 2 Pof (teorico)
vertical (m ) inclinada (m ) (Calculado) (teorico)

19.54 2.0 10.00 11.79 58.00 6.43 4.92 0.51 0.30 460.77 69.12 15.00%

15.92 2.0 10.00 11.79 58.00 4.82 4.41 0.59 0.40 375.35 75.07 20.00%

36.34 2.0 10.00 11.79 58.00 12.85 6.41 0.33 0.15 857.00 64.27 7.50%

27.31 2.0 10.00 11.79 58.00 9.64 5.74 0.41 0.20 643.98 64.40 10.00%
Evaluación Estadística de las reservas LOM

Veta 722

Buz vs Av (V. 722) SLS

8.0 70
65
63 63
60 61 61 60
7.0 58 59 58 58 59
58 57 57 60
57 56
55 55 55
53 54
52 52
6.0
50

Buzamientos 5.0
40
4.0 3.8
4.0

3.5 3.3 30
3.0
2.8 2.7
2.6 2.5 2.6
2.4 2.3 2.3 20
2.0 2.0 2.1 2.0 2.0
1.9 1.9 1.8
1.7
1.3
1.2 1.2 10
1.0
0.5

0.0 0

1320

1420

1520
190

680

820
340

970

1370
390
430
500

630

780

870

1020
240

1470
580

1120
920
290

730

1070
BZ VETA ANCHO VETA
Evaluación de método
Anchos de veta de explotación

Buz 55° Según la metodología de Nicholas para determinar el método de

explotación, en la parte de buzamiento le pone un puntaje mayor a
buzamientos superiores a 55°.
Tomamos como criterio para la explotación de SLS deberían
buzamientos superiores a 55° 5
 6
Análisis de datos estadísticos – v.722

Altura Altura %dilución

Anch (m ) buz (°) N' (Calculado) RH ELOS (Clark) ELOS (MSCR)
vertical (m ) inclinada (m ) (teorico)

2.5 8 9.89 54.0 8.9 5.58 0.43 0.40 16.00%

3.5 8 9.89 54.0 12.7 6.37 0.34 0.30 8.57%

3.5 8 9.89 54.0 15.3 6.85 0.29 0.25 7.14%

3.5 8 9.89 54.0 17.5 7.22 0.25 0.20 5.71%

Evaluación Estadística de las reservas LOM

Veta RP722
Buz vs Av (V. RP722) SLS
8.0 80

69 68
7.0 67 66 66 65 70
63 63 63 63
61 62 62 62
60
6.0 60

5.0 50

Buzamientos 4.0 40

3.0 30

2.2
2.0 1.8
20
1.6
1.4
1.1 1.1 1.1 1.1
1.0 1.0 0.9 0.9
1.1 10
0.7 0.8 0.8

0.0 0
290 340 390 630 680 730 780 820 870 920 970 1020 1070 1120 1170

BZ VETA ANCHO VETA

Zonas en operación

Buz 55° Según la metodología de Nicholas para determinar el método de

Anchos de veta explotación, en la parte de buzamiento le pone un puntaje mayor a
buzamientos superiores a 55°.
Tomamos como criterio para la explotación de SLS deberían
buzamientos superiores a 55°

7
 8
Análisis de datos estadísticos – v.RP722

Altura Altura %dilución

L (m ) Anch (m ) buz (°) N' (Calculado) RH ELOS (Clark) ELOS (MSCR)
vertical (m ) inclinada (m ) (teorico)

30.29 1.10 10.00 11.33 62.00 10.37 5.90 0.39 0.15 13.64%

40.62 1.10 10.00 11.33 62.00 13.61 6.55 0.32 0.10 9.09%

35.53 1.10 10.00 11.33 62.00 12.09 6.26 0.35 0.08 7.27%

60.13 1.10 10.00 11.33 62.00 18.14 7.31 0.24 0.08 7.27%
Evaluación Estadística de las reservas LOM

Se ha tomado la base de datos de las reservas y se ha evaluado buzamientos y anchos de veta por nivel dándole una mirada en macro para
determinar problemas futuros al método
Buz vs Av (V. 658) SLS
Veta 658
8.0 70

7.0 59 58 59 58
60
56 56 57 56 56 56
55 55 55 55 7.0
54 54 53
52 51 51 52 51
50 51 51 50 51
6.0 48
48 50
46 47
5.8
5.0
Buzamientos 5.0 40
4.0 4.4 4.5

3.8 30
3.6
3.0 3.3
2.9 2.9
2.6 2.8 2.8 20
2.5
2.0 2.3 2.4 2.4
2.2 2.1 2.2
2.0 2.0 2.1
1.9 1.9 2.0 1.9 1.8
1.6 10
1.0 1.5 1.5

0.0 0

1770
190

680

820

1170

1320

1620
970

1220

1420
390

630
340

430
500

780

870

1020

1370

1570
240

1120

1470
580

730

920

1670
290

1070

1270

1720
BZ VETA ANCHO VETA
Anchos de veta
Buz 55°
Según la metodología de Nicholas para determinar el método
de explotación, en la parte de buzamiento le pone un puntaje Zona de explotación
mayor a buzamientos superiores a 55°.
Tomamos como criterio para la explotación de SLS deberían
buzamientos superiores a 55°
9
 10
Análisis de datos estadísticos – v.658

Geometria Recomendada (zona ESS)

Long. Altura Altura %dilución

Planeada (m )
Anch (m )
vertical (m ) inclinada (m )
buz (°) N' (Campo) RH ELOS (Clark) ELOS (MSCR) Volum en 1 Volum en 2 Pof (teorico)
(teorico)

19.37 5.00 10.00 11.55 60.00 6.25 4.86 0.60 0.5 1118.17 111.82 15.00% 10.00%

13.64 5.00 10.00 11.55 60.00 3.75 4.02 0.80 0.7 787.57 110.26 20.00% 14.00%
Evaluación Estadística de las reservas LOM

Se ha tomado la base de datos de las reservas y se ha evaluado buzamientos y anchos de veta por nivel dándole una mirada en macro para
determinar problemas futuros al método

Veta MARY

Buzamientos

Anchos de veta
Buz 55°
Según la metodología de Nicholas para determinar el método
de explotación, en la parte de buzamiento le pone un puntaje Zona de explotación
mayor a buzamientos superiores a 55°.
Tomamos como criterio para la explotación de SLS deberían
buzamientos superiores a 55°
11
 12
Análisis de datos estadísticos – Veta Mary
GEOMETRIA

Altura Altura %dilución

L (m ) Anch (m ) buz (°) N' (Calculado) RH ELOS (Clark) ELOS (MSCR)
vertical (m ) inclinada (m ) (teorico)

22.59 1.80 12.00 14.31 57.00 9.10 5.61 0.42 0.11 6.11%

34.81 1.80 12.00 14.31 57.00 15.00 6.80 0.29 0.08 4.44%
Dilución por calidad de roca 13

CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA - INDICE Q - RMR'89

Muy mala Mala Regular Buena Muy buena
V IV-B IV-A III-B III-A II-B I-B
0 - 20 21 - 30 31 - 40 41 - 50 51 - 60 61 - 80 81 - 100
Clase 1 Clase 2 Clase 3
C.Piso - - 10% 5% 4% - -
SLS
C. Techo - - 16% 10% 6% - -
C.Piso - 10% 5% 4% - - -
OCF
C. Techo - 10% 5% 4% - - -
 14

Gracias