Fernando Villarán ha escrito un libro en donde describe a las ideas y los personajes que precipitaron
la crisis financiera de 2008 y que están deteniendo  el desarrollo económico y social del mundo.
Desde que estalló la crisis financiera en
setiembre de 2008, han sucedido muchas
cosas: la quiebra de numerosas empresas, el
aumento del desempleo y de la pobreza en
cientos de países, las oportunidades perdidas
para millones, el descontento social
generalizado. Como respuesta a esta situación
muchos economistas e intelectuales se
lanzaron a analizar las causas de la crisis, a
proponer cambios y soluciones viables para
los diversos males y problemas con la idea de
construir una alternativa al modelo neoliberal
(o de libre mercado). Son cientos, si no miles,
los que participaron en esta tarea. Yo seguía
fielmente esta polémica mundial y devoraba
todos los artículos y la mayoría de libros que
fueron apareciendo. Estaba seguro de que
esta explosión de inteligencia y análisis de la
situación iba finalmente a concretarse en
mejores políticas, acciones más efectivas,
resultados positivos para todos.
Sin embargo, nada de esto sucedió. Las ideas
y propuestas de Paul Samuelson, Joseph
Stiglitz, Paul Krugman, Noam Chomski, Robert
Reich, Simon Johnson, Christina Romer,
Nouriel Roubini, Thomas Friedman, George
Cooper, entre otros, no llegaron a los olimpos
gobernantes, o si llegaban, no recibían mayor
atención. Tampoco lograban gran eco en los
principales medios de comunicación del
planeta, sobre todo en la televisión. Más bien
eran las viejas ideas y recetas, las mismas
responsables de la crisis, las que se
mantenían vigentes y se hacían más fuertes
con el paso de los meses. Esas ideas seguían
orientando las decisiones de la mayoría de
países occidentales y de los principales
organismos internacionales, rápidamente
regresábamos a la situación de «aquí no pasó
nada» y «todo sigue igual».
Durante casi todo el año 2009, y mientras
duraba la peor recesión desde la segunda
guerra mundial, se había alcanzado un cierto
consenso sobre los responsables de la crisis:
la desregulación financiera, las hipotecas de
mala calidad (subprime), los bancos de
inversión, los instrumentos financieros que
ellos crearon —correctamente denominados
armas de destrucción masiva—, entre otros.
En esos momentos teníamos en nuestra
memoria, muy frescos aún, los masivos
paquetes de estímulo que habían diseñado e
implementado los Estados Unidos para salvar
a los bancos y reactivar la economía. Todavía
estaba presente la figura de Henry Paulson,
ministro de economía de ese país, que junto
con el presidente George Bush lanzaron un
paquete de 700 billones (miles de millones) de
dólares como recurso salvador de los bancos,
entre los que se contaba el suyo: el Goldman
Sachs. Todos vimos cómo los bancos del
mundo rogaban a sus Estados para que
también los ayudaran a evitar su bancarrota y
la inevitable recesión. El argumento era fácil:
salvándolos a ellos se evitaba el sufrimiento
de los pobres y de los trabajadores. No
dudaron en ponerse de rodillas porque era su
propia sobrevivencia la que estaba en juego.
Sin embargo, en el 2010 y más en el 2011,
todos estos personajes (los bancos y sus
ejecutivos) fueron pasando a un segundo
plano mientras aparecían en escena los
nuevos culpables de la crisis: los Estados.
Eran los nuevos malos de la película, incluso
se les llegó a llamar chanchos, PIGS en
inglés, por las letras iniciales de Portugal,
Irlanda, Grecia y España (Spain). Casi toda la
prensa mundial se ensañó con ellos, y aún lo
sigue haciendo. Los Estados, y solo ellos, eran
los irresponsables, los que se habían
endeudado más allá de sus posibilidades, los
que gastaban demasiado, los ineficientes que
hipotecaban el futuro de los hijos y nietos de
todo el planeta. En Estados Unidos surgió el
Tea Party, movimiento reaccionario y
conservador, que acusaba a Obama de
comunista por tratar de regular la economía y
colocar al Estado en un lugar parecido al que
ocupó en el New Deal de Franklin Roosevelt.
En Europa, igualmente, crecieron los partidos
de derecha que culpaban de todos los males a
los inmigrantes, y a los Estados que los
dejaban entrar, porque competían por el
escaso empleo que había, en lugar de mirar
por qué y quién creaba ese desempleo.
En medio de esta situación vino a mi mente el
cuento de la rana y el escorpión: ambos
animales se encontraban en una isla en medio
de un río, de pronto el caudal empezó a crecer
aceleradamente y era evidente que en pocas
horas el agua cubriría la pequeña isla.
Desesperado frente a tal situación, el
escorpión rogó a la rana que lo salvara
llevándolo a la orilla. Desconfiada, en un
principio la rana se negó pues sabía que podía
morir lenta y miserablemente si el escorpión la
picaba. Pero este le prometió, en nombre de
todos sus santos, que bajo ninguna
circunstancia la picaría pues ella era su única
oportunidad para sobrevivir. Ante tales
palabras, la rana accedió y acomodándolo en
su espalda lo trasladó hasta la orilla más
cercana. Cuando ya habían llegado a tierra
firme, y antes de que la rana pudiera
reaccionar, el escorpión le clavó su aguijón. La
rana, dolida y sorprendida, le preguntó: ¿por
qué me has picado, por qué has roto tu
promesa?, a lo que el escorpión respondió:
porque esa es mi naturaleza, mi instinto.
Como el escorpión, los banqueros tienen sus
propios instintos, pero también inteligencia y
libre albedrío, al igual que los economistas
neoliberales, los políticos comprados por las
corporaciones y los periodistas de los medios
ideologizados. Todos ellos podrían haber
quedado muy gradecidos con el salvataje
realizado por los gobiernos, con el rol que
jugaron los Estados en la salida de la crisis,
así mismo hubieran podido realizar una
reflexión conjunta sobre las causas que
originaron tal debacle e iniciar un periodo de
cooperación entre los bancos y el sector
privado con los gobiernos. También hubieran
podido ponerse de acuerdo sobre una
adecuada regulación, sobre las medidas
económicas más apropiadas para asegurar
una recuperación sostenida y de largo plazo
en sus respectivos países, o proponerse la
creación de empleo y bienestar para todos.
Pero nada de eso sucedió, continuaron con
sus posiciones irreductibles, con su codicia
suelta en plaza, con su cegadora ideología y,
zas, clavaron el aguijón a los Estados. Ahora
los culpan de todos los males y niegan su
propia responsabilidad. Pero, a diferencia del
escorpión, no se dieron cuenta de que la rana
todavía no había llegado a tierra firme, y
resulta que ahora los dos están en peligro de
morir ahogados.

Todos vimos cómo los bancos

del mundo rogaban a sus
Estados para que también los
ayudaran a evitar su
bancarrota y la inevitable
recesión. El argumento era
fácil: salvándolos a ellos se
evitaba el sufrimiento de los
pobres y de los trabajadores.
No es retórica. Con el triste espectáculo del
Congreso estadounidense en torno a las
discusiones sobre el límite de endeudamiento
y la reducción de la gradación dada por la
Clasificadora de Riesgo Standard y Poor (la
misma que siempre puso triple A para los
instrumentos financieros tóxicos) a la deuda
soberana de Estados Unidos, las bolsas de
todo el mundo se están desplomando en
forma reiterada, como sucedió el lunes 8 de
agosto de 2011 (en el caso de Wall Street la
caída de la bolsa fue peor que la del 15 de
setiembre de 2008), el famoso «lunes negro».
Lo más importante es que las economías de
los países desarrollados enfrentan
perspectivas recesivas, o de crecimiento cero
en el más optimista de los cálculos, para los
próximos cinco o quizá diez años. Aunque lo
peor de todo esto es que los gobiernos, y sus
respectivos ministros de economía, no tienen
una pista de qué hacer para evitar la crisis que
se viene y que ya está acá.
Al mismo tiempo, los jóvenes desempleados
se echaron abajo a los gobiernos de Túnez, y
Egipto, iniciaron la rebelión en Libia, y
pusieron en jaque a los demás países árabes;
otros jóvenes, también desempleados, y
además indignados, toman las plazas de las
principales ciudades de España y de otras
ciudades de Europa; y Londres se incendia,
como en la segunda guerra mundial. Las
manifestaciones se extienden al propio Wall
Street, lugar donde empezó la crisis. La
derecha europea y estadounidense dice que
los que protestan son delincuentes y que se
debe responder con mano dura; lo dicen
aquellos que estuvieron detrás de las políticas
económicas que condujeron a la recesión y al
desempleo juvenil, los mismos que hoy día
están planteando recortar los programas
sociales y la ayuda a los más pobres. La
ideología neoliberal les impide conectar todos
estos fenómenos, aceptar su propia
responsabilidad en ellos, y cambiar el rumbo.
Lo único que ahora están haciendo es echar
más leña al fuego
.Los problemas y tendencias que llevaron a la
crisis de 2008 siguen en pie, y los gobiernos
no parecen saber qué hacer, tienen el aguijón
clavado en el lomo, desconcertados se
retuercen de dolor. La confusión se generaliza
y el pánico espera a la vuelta de la esquina.
El libro La Picadura del Escorpión  pretende
reducir la confusión y evitar el pánico. Es
perfectamente posible salir de esta crisis y
construir una economía que dé empleo a los
jóvenes y oportunidades de progreso y
bienestar para todos. La «solución» no es fácil
ni va a salir de una sola cabeza, de una sola
idea o propuesta, ni de un solo líder
carismático e iluminado, vendrá del aporte de
muchos. Se trata de dejar fluir ese talento e
inteligencia que existe en los pueblos, y que a
lo largo de la historia siempre surgió desde
abajo. La condición fundamental para ello es
abandonar las ideologías que nublan la razón.
Será imposible entendernos si ellas
prevalecen, en especial si el pensamiento
único neoliberal sigue dominando la escena.

Al analizar la crisis del 2008 y la posterior

recesión mundial, este libro ubica y precisa las
ideas, las políticas y las acciones que la
originaron, e intenta introducir la razón y abrir
los corazones para la reflexión y la
construcción de soluciones
Si bien hay un relato sobre la crisis que
comienza desde el capítulo uno y se desarrolla
a lo largo del libro, el libro se centra en la
explicación de sus causas y principalmente de
las lecciones que deja para la acción política
en resguardo de los intereses de la gran
mayoría de la población de todos los países.

Estoy convencido de que crear un nuevo

modelo de desarrollo (o eventualmente un
nuevo sistema económico y político), que
supere al viejo modelo neoliberal, va a requerir
del concurso de muchos. Espero que este libro
contribuya a ello.