Expediente : N° 0187-2019-0-1825-JP-PE-01

Juez : Chuquihuaccha León Erondina

Especialista: Quispe Hañari Francisco Javier
SUMILLA: RECURSO DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO - SURQUILLO

Martha Elizabeth Peña Morales, con DNI N° 10731160 y

Alexander Tomas Vásquez Campos, con DNI N°
06806280, ambos con domicilio real en la Jr. Moquegua N°
642 Int. E – Distrito de Cercado Lima – Provincia y
Departamento de Lima, con domicilio procesal Jr. Las
sensitivas N° 535- Distrito San Juan de Lurigancho – Lima y
con casilla electrónica N° 52543 del poder judicial, en
seguido proceso por supuesta Falta LESIONES DOLOSAS
agravio Antón Alvarado Esthefanie de Jesús y Alvarado
Zambrano Mary Jesús; a usted, me presento con el debido
respeto digo:

Que, amparado por el derecho Constitucional de defensa y doble instancia, recurro a su Despacho
con la finalidad de INTERPONER RECURSO DE APELACION CONTRA LA
SENTENCIA EMITIDA RESOLUCION N° 08, CONTRA MI PATROCINADA
MARTHA ELIZABETH PEÑA MORALES y ALEXANDER TOMAS VÁSQUEZ
CAMPOS , EN TAL RESUELVE EN EL EXTREMO DE RESERVA DE FALLO, en el
proceso seguido en su contra por FALTAS CONTRA LA PERSONA – LESIONES DOLOSAS,
en agravio de ESTHEFANIE DE JESUS ANTON ALVARADO, con la finalidad que el Superior
en grado, REVOQUE dicha resolución y se reformule en ABSOLUCION DE TODOS LOS
CARGOS ACUSADOS ENCONTRA DE MI PATROCINADA.

________________________________________________________________________________
917 726 168 axelhuerta.law@gmail.com Jr. Las Sensitivas Nro. 535 –
979 300 631 arely-kanashiro@hotmail.com San Juan de Lurigancho -
Lima
PRIMERO. - Que, en la resolución que motiva la denuncia por supuestos maltratos, el quo ha
incurrido en error, al no haber valorado todos los medios probatorios en forma conjunta que consta
en presente proceso ni tampoco se ha utilizado su apreciación razonada de acuerdo a los hechos
reales conforme se ha probado y manifestado en autos.

SEGUNDO. - en autos no se ha probado fehacientemente que la recurrente haya sido el autor de

los maltratos físicos que aparecen en el certificado de medico legal, en la indican que dichos
agravios han sido propiciados por dos sujetos, en este caso por un hombre y una mujer, y mas que
los hechos no guardan relación con la forma acontecida y por qué ha sido una denuncia de manera
maliciosa, con la intensión de perturbar la tranquilidad de los vecinos en reiteradas ocasiones.

Siendo los hechos que las partes han denunciado, no va acorde de la verdad , ya que las
denunciantes han sido las promotoras de dicha discusión que inicialmente fue verbal , y que al
alterarse la Sra. Alvarado Zambrano Mary Jesús y su hija Antón Alvarado Esthefanie de Jesús,
quienes se acercaron a agredir físicamente a mi patrocinada Martha Elizabeth Peña Morales,
siendo ella quien resulto agredida y lesionada y salvada por su pareja Alexander tomas Vásquez
campos , quien separo a las denunciantes y quien en ningún momento agredió, sino mas bien
intervino para que no agredan a su pareja.

Quien luego se acerco a la comisaria para interponer la denuncia por maltratos ante la comisaria de
surquillo, le indicaron que ya habían venido a poner la denuncia y que no podía ver dos denuncias
sobre el mismo hecho y circunstancia, indícale los efectivos policiales que no podía pasar medico
legista y que lo recomendable es que se tome fotografías de las agresiones para que pueda presentar
cuando se le citen a su declaración.

________________________________________________________________________________
917 726 168 axelhuerta.law@gmail.com Jr. Las Sensitivas Nro. 535 –
979 300 631 arely-kanashiro@hotmail.com San Juan de Lurigancho -
Lima
TERCERO.- siendo así ante los hechos las denunciantes solo han pasar por médico legista y poder
demostrar la supuesta lesiones, por lo que no se ha tomado en consideración que ha mi patrocinada
no se le ha permitido pasar por medicina legal y poder demostrar que ella fue la quien resulto mas
perjudicada por dichos agravios de las denunciantes, siendo a ello que ha vulnerado el derecho de
defensa y el derecho de presunción de la inocencia a mi patrocinada , ya que no se le permitió
poner la denuncia correspondiente en calidad de victima y agraviada

CUARTO. - Ante ello podemos indicar que por parte de mi patrocinada no ha existido ninguna
conducta dolosa con intenciones de agraviar, al contrario, mi patrocinada ha resultado agraviada
producto de las agresiones físicas ocasionadas por las denunciantes, asimismo el a quo no ha
valorado la manifestación a nivel preliminar que ha realizado el recurrente, en la que ha
manifestado lo que realmente ha sucedido y es mas si existen testigos de los mismos vecinos que
evidenciaron lo acontecido.

FUNDAMENTOS DE LA APELACION

1. Los recurrentes no están conforme con la resolución materia de apelación por que
carece de fundamentos de hechos y derecho y ante se está violando el derecho de
defensa que le corresponde a los recurrentes, conforme lo establece nuestro
ordenamiento jurídico respecto de la igual procesal y de la constitución política del
Perú respecto a la presunción de inocencia.

2. Artículo 50 del código procesal civil , inciso 2 establece que son deberes de los jueces
en el proceso hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso empleado que el el
código procesal civil les otorga, inciso 4, decidir, el conflicto de intereses o
incertidumbre jurídica, incluso en los casos de vacío o defecto de la ley, situación en la
cual se aplicaran los principios generales del derecho, la doctrina y la jurisprudencia
inciso seis , fundamenta la sentencia bajo sanción de nulidad , tanto de hecho como de
derecho respetando los principios de jerarquía de las normas y congruencias.
________________________________________________________________________________
917 726 168 axelhuerta.law@gmail.com Jr. Las Sensitivas Nro. 535 –
979 300 631 arely-kanashiro@hotmail.com San Juan de Lurigancho -
Lima
 3. Artículo 188° del código procesal civil , establece que los medios probatorios tienen
por finalidad de acreditar los hechos expuestos por la parte, producir certeza en el juez
respecto a las peticiones y fundamentar sus decisiones

4. Articulo 364 del código procesal civil, refiere respecto al recurso de apelación que
tienen por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine a solicitud de la parte la
resolución que les produzca agravio con el propósito de que sea anulada o revocada
total o parcialmente.

5. Articulo 368.- el recurso de apelación se concede con efecto suspensivo, por lo que la
eficacia de la resolución recurrida queda suspendida ha la notificación de la ordena se
cumpla lo dispuesto por el superior.

PRETENSION IMPUNATORIA

La pretensión impugnatoria concreta es que se eleven los autos por ante la superior sala, la sisma
que previo análisis de la sentencia impugnada, revoque la misma y la declare infundada en tod los
extremos

NATURALEZA DE AGRAVIO

La resolución materia de apelación causa agravio los recurrentes, pues en una sentencia con
insuficientes medios de prueba y una indebida aplicación de la presunción relativa de la verdad, así
como una falta de valoración de medios de prueba admitidos y actuados, se emite una sentencia
agraviante para las partes denunciadas, en cuanto a tomar una decisión promiscua sin ningún
elemento de prueba periférica que pueda comprobar determinar responsabilidad , sino que dicha
sentencia está basada por base subjetividad, y por lo que dicha sentencia se le impone el pago de
una reparación civil de actos que no cometí, como supuestos agravios de las denunciantes.

________________________________________________________________________________
917 726 168 axelhuerta.law@gmail.com Jr. Las Sensitivas Nro. 535 –
979 300 631 arely-kanashiro@hotmail.com San Juan de Lurigancho -
Lima
niega el derecho de defensa y los hechos reales y de derecho legal que se encuentra establecidos en
forma fehaciente en autos.

POR LO TANTO:

Señor Juez, tener por presentado el recurso de apelación y admitirlo y

elevarlo al superior jerárquico a efecto que proceda conforme a sus atribuciones conforme a
ley.

Lima, 11 de julio 2022.

.

___________________. _______________________
Axel Joel Huerta Solís. Martha Elizabeth Peña Morales
ABOGADO. DNI N° 10731160
Reg. C.A.L N° 80881

__________________________
Alexander Tomas Vásquez Campos
DNI N° 06806280

________________________________________________________________________________
917 726 168 axelhuerta.law@gmail.com Jr. Las Sensitivas Nro. 535 –
979 300 631 arely-kanashiro@hotmail.com San Juan de Lurigancho -
Lima