Ingrese datos: 3

V=
4
(𝑺−𝒏)/(𝒏
3
𝒄−𝟏))
CLARIDAD
SUMA (S)
ITEMS JUEZ 1 JUEZ 2 JUEZ 3 JUEZ 6 JUEZ 7 JUEZ 8

1 4 3 4 11
2 4 3 2 9
3 4 4 4 12
4 4 3 4 11
5 4 3 4 11
6 4 4 3 11
7 2 3 4 9
8 4 3 3 10
9 3 3 2 8
10 3 4 3 10
11 2 3 2 7
12 2 2 4 8
13 4 3 4 11
14 4 3 4 11
15 3 3 3 9
16 4 4 4 12
17 4 4 4 12
18 4 4 4 12
19 3 4 3 10
20 4 3 4 11
21 4 3 3 10
22 4 4 4 12
23 2 3 3 8
24 3 4 4 11
25 2 4 4 10
26 4 3 4 11
27 3 3 2 8
28 4 3 4 11
29 0
30 0

Cuando uno hace una in

recoleccion de datos y e
este caso dicho intrum
contendio que los expe
donde 2 es el mas bajo
fue una lista de cotejo d
niño a fortalecer su exp
validen nuestro instrum
relevancia .
Nos dimos cuenta que c
mejorarlo , estamos de
mejor.
Nota: fue un poco comp
gran mayoria esta ocup
=
−𝒏)/(𝒏(
−𝟏))
CÁLCULO COHERENCIA
SUMA - N°EXP
S-n V AIKEN JUEZ 1 JUEZ 2 JUEZ 3 JUEZ 7 JUEZ 8

8 0.889 4 3 4
6 0.667 3 3 2
9 1.000 4 4 3
8 0.889 4 3 4
8 0.889 4 3 4
8 0.889 4 4 3
6 0.667 2 3 4
7 0.778 4 2 3
5 0.556 3 3 3
7 0.778 3 4 3
4 0.444 2 3 3
5 0.556 2 2 4
8 0.889 4 3 4
8 0.889 4 3 4
6 0.667 3 3 4
9 1.000 4 3 4
9 1.000 4 4 4
9 1.000 3 4 4
7 0.778 3 4 3
8 0.889 4 3 4
7 0.778 4 3 3
9 1.000 4 4 4
5 0.556 2 3 3
8 0.889 3 4 4
7 0.778 2 4 4
8 0.889 4 3 4
 5 0.556 2 3 3
8 0.889 4 3 4
-3 -0.333
-3 -0.333

Interpretacion

uno hace una investigacion se necesita tener un intrumento de

ion de datos y este intrumento debe pasar por una validacion , en
o dicho intrumento es V.AIKEN . Pues nos ayuda a validar el
o que los expertos llegaron a evaluar con puntajes de 2, 3y 4
es el mas bajo y 4 un items bien formulado . Nuestro instrumento
ista de cotejo donde habla como los juegos verbales ayudaran al
rtalecer su expresion oral . Les pedimos a los expertos que nos
nuestro instrumento de acuerdo a la claridad , coherencia y
ia .
os cuenta que coincidieron en mas de un items para poder
o , estamos de acuerdo con ellos que tenemos aspectos por
e un poco complicado encontrar docentes q te validen ya que la
yoria esta ocupado .
 CÁLCULO RELEVANCIA
SUMA (S)
SUMA - N°EXP
S-n V AIKEN JUEZ 1 JUEZ 2 JUEZ 3 JUEZ 7

11 8 0.889 4 3 4
8 5 0.556 3 3 2
11 8 0.889 3 4 3
11 8 0.889 4 3 4
11 8 0.889 3 3 4
11 8 0.889 4 4 3
9 6 0.667 2 3 4
9 6 0.667 4 2 3
9 6 0.667 2 3 2
10 7 0.778 3 4 2
8 5 0.556 2 3 2
8 5 0.556 2 2 4
11 8 0.889 4 3 4
11 8 0.889 4 3 3
10 7 0.778 3 3 3
11 8 0.889 4 3 4
12 9 1.000 4 4 4
11 8 0.889 4 4 4
10 7 0.778 2 4 2
11 8 0.889 4 3 4
10 7 0.778 4 3 3
12 9 1.000 4 4 4
8 5 0.556 2 3 2
11 8 0.889 3 4 4
10 7 0.778 2 4 3
11 8 0.889 4 3 4
 8 5 0.556 2 2 2
11 8 0.889 4 3 4
0 -3 -0.333
0 -3 -0.333

ento de
acion , en
r el
2, 3y 4
strumento
udaran al
ue nos
ay

der
por
a que la
A CÁLCULO PROMEDIO POR ITEM
SUMA (S)
SUMA - N°EXP
JUEZ 8 S-n V AIKEN V AIKEN

11 8 0.889 0.889
8 5 0.556 0.593
10 7 0.778 0.889
11 8 0.889 0.889
10 7 0.778 0.852
11 8 0.889 0.889
9 6 0.667 0.667
9 6 0.667 0.704
7 4 0.444 0.556
9 6 0.667 0.741
7 4 0.444 0.481
8 5 0.556 0.556
11 8 0.889 0.889
10 7 0.778 0.852
9 6 0.667 0.704
11 8 0.889 0.926
12 9 1.000 1.000
12 9 1.000 0.963
8 5 0.556 0.704
11 8 0.889 0.889
10 7 0.778 0.778
12 9 1.000 1.000
7 4 0.444 0.519
11 8 0.889 0.889
9 6 0.667 0.741
11 8 0.889 0.889
 6 3 0.333 0.481
11 8 0.889 0.889
0 -3 -0.333 -0.333
0 -3 -0.333 -0.333
0.705
 ESCALA
NIVELES RANGO RESULTADO
MUY BAJO <21
BAJO 21- 40 DESAPROBADO
INTERMEDIO 41-60
ALTO 61-80
APROBADO
MUY ALTO 81-100
N° jueces Criterio de validez
5 Un ítem evaluado con 5 jueces será válido siempre que los 5 lo valoren +
6 Un ítem evaluado con 6 jueces será válido siempre que los 6 lo valoren +
7 Un ítem evaluado con 7 jueces será válido siempre que los 7 lo valoren +
8 Un ítem evaluado con 8 jueces será válido siempre que los 7 ó 8 lo valoren +
9 Un ítem evaluado con 9 jueces será válido siempre que los 8 ó 9 lo valoren +
10 Un ítem evaluado con 8 jueces será válido siempre que los 9 ó 10 lo valoren +
V Aiken

V=
(𝑺−𝒏)/(𝒏(
Leyenda:

𝒄−𝟏))
S: Sumatoria de las respuestas o acuerdos de los expertos por cada ìtems
n: Número de expertos
c: Número de valores en la escala de valoración