ALEGATOS DE APERTURA FISCALIA.

Gracias su señoría, la fiscalía en ejercicio de las facultades legales y constitucionales procede a

explanar sus alegatos de apertura con ocasión al proceso en referencia adelantado en contra del

señor WALTER ALFONSO DUARTE ORTIZ, acusado en el proceso de radicado NO 2022-

01526-00 por la presunta comisión del delito de TRAFICO, FABRICACIÓN O PORTE DE

ESTUPEFACIENTES, consagrado en el artículo 379 del Código Penal.

Como precedentes facticos que contextualicen el origen de esta diligencia, se vislumbran los hechos

sucedidos en las instalaciones de la URI seccional Valledupar ubicada en la CALLE 16 # 19-51, de

esta ciudad, donde el ciudadano WALTER ALFOSO DUARTE ORTIZ intenta introducir

clandestinamente sustancias psicoactivas asociadas a la mariguana y el clorhidrato de cocaína en

medio de los alimentos dirigidos al señor HUGUE JAVIER MONTERO PACHECO quien se

encontraba detenido en el lugar. Las circunstancias que rodean la conducta delictiva fueron

primeramente identificadas por el patrullero de policía encargado de realizar la revisión de los

alimentos ingresados a la URI siendo esto un comportamiento grave contra la institución, lo cual

promovió la aprehensión del individuo y su respectiva judicialización mientras se confirmaba la

procedencia de las sustancias.

Las anteriores manifestaciones, dejaron como consecuencia la materialización de una conducta

típica antijurídica y culpable que fue ejercida con el pleno conocimiento de las consecuencias que

podía generar la introducción ilegal de sustancias que no solo están prohibidas en el

establecimiento, sino también su porte y tráfico es considerado un delito en el país.

En este sentido, aunque existan indicios que develen una condición psicológica sobre el receptor de

las sustancias (HUGUE), no es menos cierto que el conducto ejecutado para satisfacer estas

necesidades no fue el adecuado sino todo lo contrario, se adoptó la comisión de un delito de manera

maquinada con el fin de evitar los controles que dispone el personal de la URI, demostrando la
indiscutible intención de ocultar el contenido ilícito de la comida, categoría que será objeto de

análisis riguroso en las alegaciones finales.

Así las cosas, su señoría, se deduce que este es un caso de una única decisión teniendo en cuenta las

circunstancias que dieron origen la captura en flagrancia, razón por la cual en esta diligencia se

tendrá como objetivo su señoría, lograr la verdad sobre la existencia o no de comportamientos que

atentaron contra el bien jurídico de la salud pública, en medio de circunstancias suscitadas por el

porte y traslado de estupefacientes de manera clandestina y maquinada.

Por lo tanto, la fiscalía tendrá como pruebas documentales la copia del informe de captura en

flagrancia, el acta de derechos del capturado, la acta de incautación, los informes del investigador,

las pruebas PIPH y LABIC quienes acreditarán la procedencia del bien, así como también la E.F.

recolectada y a los testigos NAVID ALFONSO RODRIGUEA patrullero que realizó la captura,

CARLA PATRICIA DÍA quien realizó la investigación de campo y el doctor CRISTIAN MEJIA,

el cual se describirá los análisis del resultado de las pruebas.