1

VENTAJAS COMPARATIVAS DEL PERÚ EN EL SECTOR MINERO DURANTE 2019

Y 2020

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………….

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………………………………………

OBJETIVOS……………………………………………………………………………….

HIPÓTESIS…………………………………………………………………………………

MARCO TEÓRICO………………………………………………………………………..

METODOLOGÍA DEL TRABAJO……………………………………………………….

CONCLUSIONES………………………………………………………………………….

BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………..

1
 INTRODUCCIÓN

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El Perú es un país con una tradición minera milenaria, tradición que se nutre y nutre
gracias a la presencia de empresas líderes a nivel internacional. Tenemos un gran
potencial geológico y la presencia de los Andes en toda la región es nuestra principal
fuente de recursos minerales. Según la MINERM, nuestro país es uno de los primeros
productores de varios metales; estos minerales que se producen en el Perú tienen una gran
demanda en el mercado global actual, que se desarrolla sobre la base de la producción y
la industria, teniendo como principales competidores a Estados Unidos, China, Suiza,
Japón, Canadá y la Unión Europea.

Es importante reconocer que Perú tiene una importante ventaja comparativa sobre otros
países de la región para atraer inversión nacional y extranjera en el sector minero.
Nuestro país es muy competitivo por su riqueza geológica, costos de producción y la
experiencia y capacidades de nuestros proveedores locales. Algunas de las principales
ventajas comparativas de la industria minera peruana en el Perú son el personal
especializado, con la disponibilidad de capital humano dedicado a la minería y
actividades afines, resulta atractivo para los inversionistas tener la oportunidad de formar
recursos humanos para las actividades que necesitan, ya que pueden realizar proyectos
con expertos y técnicos peruanos. La riqueza geológica, esta ventaja permite destacar la
existencia de yacimientos metálicos y no metálicos de clase mundial, así como
operaciones de gran envergadura. Según el Ministerio de Energía y Minería, la
producción de ocho metales principales (oro, plata, zinc, plomo, hierro, estaño y
molibdeno) exportados por Perú, registró un aumento en los primeros cinco meses de
2021, en comparación con el mismo período en 2020. Y también la información
geológica, el territorio peruano cuenta con amplia información geológica y es muy
valorado por los inversionistas, esta ventaja se debe principalmente al trabajo del Instituto
Geológico Minero y Metalúrgico (Ingemmet).

En adición, el informe mensual de producción del Instituto Nacional de Estadística e Informática

(INEI) muestra que el PBI de Perú aumentó un 3,7% en abril de 2022. Este aumento se produce

1
por décimo cuarto mes consecutivo al comparar estadísticamente los meses de abril de 2021 y
2022. Otros indicadores, como el empleo, volverán a niveles similares a los de 2019 poco antes
de la pandemia, por lo que es claro que se evidencia la reanudación de actividades económicas.
En los últimos 12 meses, el aumento acumulado del PIB fue de 9,8%, mientras que el
crecimiento del PIB aumentó un 3,8% entre enero y abril de 2022. Este crecimiento en abril
estuvo sustentado en los resultados positivos de la mayoría de los sectores de la economía,
exceptuando los de finanzas y seguros, pesca y minería e hidrocarburos. Con referencia a la
minería metálica, esta disminuyó en -4.7% en abril del 2022, principalmente por menores niveles
de producción de zinc, cobre, plomo y plata. Según el último reporte de inflación del BCRP de
junio, se espera que la producción del sector minería metálica aumente en 2.9% al cierre de 2022
debido a una mayor producción de Mina Justa, Constancia (Pampacancha), y una prueba de
funcionamiento del proyecto de Quellaveco a finales de este año. Y para 2023, se espera que el
PIB del sector minero aumente un 8% debido a una mayor producción de Quellaveco.

Por otro lado, debido a las diversas crisis a las que se enfrenta un país como el
nuestro, haciendo referencia tanto a la crisis política, social, económica y también
sanitaria; nace la necesidad de investigar sobre si existe eficacia en el aprovechamiento
de las ventajas comparativas del Perú en el sector minero durante el 2019 y 2020.

PROBLEMAS DEL TRABAJO

General

● ¿Existe eficacia en el aprovechamiento de las ventajas comparativas del

Perú en el sector minero durante el 2019 y 2020?

Específic

1
 ● ¿Cómo se desarrollaron las ventajas comparativas del Perú en el sector
minero durante el 2019 y 2020?

II. OBJETIVOS

General
● Determinar si existe eficacia en el aprovechamiento de las ventajas
comparativas del Perú en el sector minero durante el 2019 y 2020.
Específicos
● Exponer el desarrollo de las ventajas comparativas del Perú en el
sector minero durante el 2019 y 2020.

III. HIPÓTESIS

● Existe eficacia en el aprovechamiento de las ventajas comparativas del

Perú en el sector minero durante el 2019 y 2020.

IV. MARCO TEÓRICO

4.1. Antecedentes:
Buchelli Perales, Orivel J. elaboró en su tesis “Análisis Porteriano de las ventajas comparativas
en busca de oportunidades de inversión”, presenta las oportunidades para el mercado globalizado
de la economía nacional en la ventaja comparativa de nuestro país por su ubicación y clima, el
propósito es encontrar afuera. Utilizando el factor tiempo para lograr el crecimiento económico
del país y desarrollar las ventajas competitivas necesarias, este crecimiento será sostenible en el
largo plazo y una tendencia positiva hacia el desarrollo deseable, un recurso privilegiado que
indica.

2
 4.2. Bases teóricas:
Ventajas comparativas:
El concepto de ventaja comparativa en el comercio fue propuesto por David Ricardo, el
modelo se basa en la productividad del trabajo y también considera al factor trabajo como
un solo factor de producción. Este modelo se desarrolla sobre todos los factores tierra y
trabajo, ya que estos dos factores son determinantes para el modelo. La ventaja
comparativa se refleja en la abundancia de un factor con respecto a otro, diferencia que
permite obtener ganancias a través del comercio y el intercambio, que finalmente se
convierte en una forma indirecta de producción. Una de las inferencias más importantes
del modelo es la igualación de precios relativos de bienes y factores en los dos países.
Cuando hay libre movimiento de comercio y factores dentro de cada país.
La distribución funcional del ingreso, esto es, la forma en que se reparte el ingreso como
retribución entre los factores productivos se modifica después de la apertura comercial.
La distribución funcional del ingreso, es decir, la forma en que se distribuye el ingreso
entre los factores de producción como remuneración, ha cambiado desde la apertura
comercial. Es decir, el comercio crea ganadores y perdedores. (Anchorena 2009)
En cuanto al modelo de factores específicos desarrollado por Paul Samuel Son y Ronald
Jones, permite construir una FPP teniendo en cuenta la producción de diferentes
commodities utilizando diferentes factores, pero considerando tres en lugar de dos, que
son: Capital, mano de obra y tierra, más el uso de cada factor depende del tipo de
mercancía a producir.
Entonces se puede concluir que si un país es rico en commodities, lo que debe hacer el
país es especializarse en la producción de alimentos, un país bien capitalizado puede
especializarse convenientemente en bienes manufacturados, pero en cualquiera de los dos
casos, el trabajo siempre es trabajo. en uno u otro factor.
De acuerdo con Perales y Jackson (2014), algunos supuestos básicos del modelo de
Ricardo,desde el punto de vista de la producción, cada país utiliza un solo factor de
producción para producir dos productos básicos. Es perfectamente homogéneo y tiene
una plantilla que es un fondo fijo.Desde la perspectiva de la demanda: No se cumple la

4
 ley de Say, todo lo que se produce se vende y no se puede utilizar más de lo que se
produce. Cuando se trata de comercio internacional, el comercio es libre. No hay
restricciones comerciales. No hay costo de envío, la obra no funciona a nivel
internacional. (p.p.29-30)
Tomando en cuenta el desarrollo de la formulación de la teoría de Perales y Jackson
(2014). Si el país A produce un bien a un costo menor que el país B, es rentable
comprarlo en lugar de producirlo. En ese caso, se dice que el país A tiene una ventaja
comparativa sobre el país B. Como resultado, los aranceles tienen un impacto negativo en
la economía al privar a los consumidores de productos baratos y a aquellos que obtienen
las ganancias más baratas. También debe aclararse que David Ricardo argumentó que
estaba interesado en el análisis de los precios personales, tema que luego abordaron otros
economistas, ya que el valor de las mercancías está determinado por el trabajo.
Análisis económico:
aLx= Factor de trabajo del producto X en el país A
aLy= Factor de trabajo del producto Y en el país A
aL´x= Factor de trabajo del producto X en el país B
aL´y= Factor de trabajo del producto Y en el país B
Diremos que tenemos ventaja comparativa en producir el bien X en el país A, siempre y
cuando:
(Px/Py) = Precio relativo de los bienes.
El producto X tiene una ventaja comparativa sobre el producto Y. Por lo tanto, nos
especializamos porque se decidió que necesitábamos fabricar una buena X. Sin ventaja
comparativa, no importa cuál produzca. Por supuesto, la ventaja comparativa tiene mucho
que ver con la economía del país
La conclusión de la teoría de la ventaja comparativa es que dos países con diferente
productividad laboral relativa en las industrias existentes tienden a especializarse en la
producción de una industria en particular. Una forma de entender por qué la
especialización es ventajosa es entenderla de la siguiente manera: Método de producción
indirecta. Un país puede producir todo tipo de productos, pero concentrarse en la
producción de un producto, vender su excedente en el mercado internacional y usar sus
ganancias para comprar los otros productos que se necesitan en el mercado internacional,

5
 puede ser más eficiente de usar. Si no fabricaremos indirectamente estos productos de
esta manera.
Actualmente la hipótesis de David Ricardo es básicamente criticada por considerar costos
constantes en cada nivel de producción e ignorar los rendimientos decrecientes, pero aún
hoy la teoría de David Ricardo sigue siendo válida, defendida por muchos economistas.
Además, se ha realizado una nueva formulación del principio de la ventaja comparativa a
partir de la hipótesis más general, demostrando que la esencia de la idea de Ricardo es
válida.
Algunas causas de la ventaja comparativa:
Los economistas a menudo señalan tres factores que determinan si un país tiene una
ventaja comparativa en la producción de un bien en particular:
La diferencia entre clima y recursos naturales.
La diferencia entre la asignación de factores y los recursos naturales.
La diferencia entre especialización y tecnología.
Todavía se cree que uno de los principales impulsores del comercio internacional es la
diferencia en la ventaja comparativa que ofrece cada país. Según el modelo de Hercksher-
Ohlin, el principio de la ventaja comparativa y la observación de que no existen
igualmente diferentes factores de producción significa que el país tiende a ser exportador
de productos que requieran factores de producción relativamente abundantes.

ventajas competitivas:
Entendemos como ventajas competitivas a los conocimientos y habilidades humanas que
permiten que un país sobre la base a sus capacidades intelectuales y culturales, obtenga
ventajas en determinadas industrias frente a otros países, a través de agregar valor a los
productos y servicios para que estos consigan una mejor posición frente al competidor
(esto comprende tecnología, dirección de personas, marketing, finanzas, entre otras
ventajas competitivas).

Sector minero en el Perú

De acuerdo con MINERM a nivel mundial y latinoamericano, el Perú es un importante
productor de diversos metales (incluyendo oro, plata, cobre, plomo, zinc, hierro, estaño,

6
 molibdeno y telurio), así como abundantes recursos y capacidad productiva. No solo la
industria minera en Perú, sino también la estabilidad de la política económica.

V. METODOLOGÍA DEL TRABAJO

El marco metodológico es la estructura el cual está sistematizada para el análisis y

recolección de información que nos permitirá entender los resultados a base del problema
planteado.

Dado que el objetivo del estudio será determinar si existe eficacia en el aprovechamiento
de las ventajas comparativas del Perú en el sector minero durante el 2019 y 2020, se va a
recurrir a un diseño no experimental que se aplicará de manera longitudinal, se procederá
a realizar una investigación de tipo descriptivo con el objetivo de conocer a detalle el
fenómeno de estudio, considerando que el tema de investigación tiene un sustento teórico
suficiente.

De acuerdo con Agudelo y Ayneren (2008), “la investigación no experimental es aquella

que se realiza sin manipular deliberadamente las variables. Es decir, es investigación
donde no hacemos variar intencionalmente las variables independientes. Lo que hacemos
en la investigación no experimental es observar fenómenos tal y como se dan en su
contexto natural, para después analizarlos” (p.39). En adición, el tipo de diseño de
investigación no experimental transversal es el que recolecta datos en un tiempo único
con el fin de describir variables y analizar su interrelación en un determinado momento o
su incidencia.(p.41)

El presente trabajo será diseñado bajo el planteamiento metodológico del enfoque

cuantitativo, puesto que este es el que mejor se adapta a las características y necesidades
de la investigación
 De acuerdo con Hernández, Fernández y Baptista, 2010, el proceso de investigación
cuantitativa se concentra en las mediciones numéricas, usando la observación del proceso en
forma de recolección de datos y los analiza para llegar a responder sus preguntas de
investigación.

Del enfoque cuantitativo se tomará la técnica de recopilación de datos existentes y

revisión de documentos para describir las ventajas comparativas del Perú en el sector
minero durante el 2019 y 2020.

RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
Producción minera metálica
La producción minera en el país se refiere a minerales metálicos que son comercializados
principalmente como materia prima, en forma de concentrados o productos refinados, y
en contados casos con cierto valor agregado.

Minera Chinalco Perú - Toromocho

La producción registrada en el último mes del año 2020 mostró una importante recuperación
intermensual en 7 de los 8 principales metales, estos fueron: cobre, oro, zinc, plata, plomo,
estaño y molibdeno.
En adición a ello, en diciembre, se aprecia un incremento interanual significativo en la
producción de zinc (+17.6%) y estaño (+39.2%), en comparación al mismo mes del 2019.

Información preliminar. Incluye producción aurífera estimada de mineros artesanales de las regiones de
Madre de Dios, Puno, Piura y Arequipa.
Fuente: Dirección de Gestión Minera, DGM/ Fecha de consulta: 28 de enero de 2021.
Elaboración: Dirección de Promoción Minera, DGPSM.
Producción de Cobre

En diciembre de 2020, la producción nacional de cobre registró el volumen más alto del
año, reflejando una significativa recuperación de 7.6% con respecto al mes anterior y
estando muy cerca de cerrar la brecha interanual por segunda vez. Cabe resaltar, que en el
último trimestre del año se llegó a reportar la mayor extracción de mineral, representando
el 29.6% del total producido en 2020. Pese a ello, se obtuvo una contracción interanual de
1.6% a consecuencia de la menor producción registrada por Sociedad Minera Cerro
Verde S.A.A. (-16.4%), Minera Las Bambas S.A. (-0.5%) y Hudbay Perú S.A.C. (-
32.4%). Además, debido a los resultados de meses anteriores, en especial lo obtenido
durante el primer semestre, la producción cuprífera total de 2020 reportó una reducción
de -12.5% con respecto al mismo periodo de 2019. A nivel de empresas, Southern Perú
Copper Corporation se posicionó como el primer productor de cobre con una
participación del 19.7%. De manera similar, en segundo y tercer lugar se ubicaron
Compañía Minera Antamina S.A. y Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. con el 18.4% y
18.0%, respectivamente. A nivel regional, Áncash se consolidó en primer lugar de
producción cuprífera nacional con una participación del 18.6%. En segunda posición, se
encontró Arequipa conteniendo el 18.3%, mientras que en tercer lugar se ubicó Apurímac
con el 14.6% de participación.
Producción de Oro
Por su parte, en el último mes del año, la producción aurífera nacional reportó un
incremento de 4.0% con referencia al mes previo, evidenciando una recuperación por
séptimo mes consecutivo desde la puesta en marcha de las fases de reactivación
económica en mayo.
Asimismo, es importante mencionar que la recuperación en la producción de oro se
desarrolló de manera más pausada en comparación a otros metales como el cobre, esto a
consecuencia de que la mayor parte de la producción aurífera nacional se desarrolla en
mina subterránea, la cual presentó un mayor grado de complejidad al momento que se
implementaron los protocolos frente al Covid-19 a diferencia de las minas a tajo abierto.
De esta forma, la producción de oro continúa mostrando una mejora paulatina desde el
mes de junio de 2020. No obstante, en el análisis interanual se registró una contracción de
15.1%, esto debido a la menor producción registrada por Minera Yanacocha S.R.L. (-
29.6%), Compañía Minera Poderosa (-4.5%) y Shahuindo S.A.C. (-14.1%).
A nivel de empresas, Minera Yanacocha S.R.L. se ubicó en el primer lugar con una
participación de 12.1%; mientras que, Compañía Minera Poderosa S.A. y Minera
Aurífera Retamas S.A. se ubicaron en segunda y tercera posición con participaciones del
9.4% y 5.6%, respectivamente.
Producción de Plomo

Por su parte, la producción nacional de plomo en el último mes del año reportó el mayor
volumen de extracción de mineral, significando un incremento intermensual de 3.0%.
Cabe destacar, que, en el cuarto trimestre de 2020, la producción obtenida fue similar a
los niveles registrados durante el primer trimestre. Sin embargo, la producción de este
mineral reflejó una reducción interanual de 10.0%, debido principalmente a la menor
producción reportada por Sociedad Minera El Brocal S.A.A. (-19.0%), Compañía Minera
Chungar S.A.C. (-14.9%) y Sociedad Minera Corona S.A. (-46.3). En ese sentido, debido
a los conservadores resultados generados en los meses de abril y mayo, la producción
anual de 2020 registró una disminución de 21.9% con relación al 2019.

A nivel de empresas, en primer lugar, se posicionó Sociedad Minera El Brocal S.A.A.

con el 11.4%, seguido por Compañía Minera Chungar S.A.C. en segundo lugar con una
participación de 8.4%, mientras que en tercer lugar se ubicó Volcan Compañía Minera
S.A.A. conteniendo el 7.3%.
Producción minera no metálica

En diciembre de 2020, la producción no metálica cerró el año con una tendencia positiva
de recuperación, prueba de ello es el incremento en el nivel de producción con respecto al
mes anterior de: caliza/dolomita (+19.5%), fosfatos (+2.1%), hormigón (+8.5%), sal
(+11.4%), conchuelas (+7.6%). Por su parte, en el análisis interanual, la producción de
caliza/dolomita, fosfatos, piedra (construcción) y arena (gruesa/fina) mejoraron en
+23.9%, +0.2%, +69.7% y +1.7% respectivamente, en comparación a lo reportado en el
último mes de 2019.
 Recursos Extraídos
Fuente: Dirección de Gestión Minera, DGM/ Fecha de consulta: 28 de enero de 2021. Elaboración:
Dirección de Promoción Minera, DGPSM.

PRINCIPALES INDICADORES MACROECONÓMICOS

Producto Bruto Interno metálico
En noviembre, el PBI minero metálico mostró una ligera variación interanual de -3.1%
respecto a similar mes del año 2019. Este resultado es debido al aumento del estaño
(+30.3%), zinc (+20.8%) y hierro (+7.0%.) Asimismo, la participación del resto de los
minerales muestra una recuperación sostenida, lo que acorta la brecha de PBI minero
metálico; es así que en el periodo acumulado de enero a noviembre del 2020 los
resultados de la actividad minera fueron de -14.6 %.
El avance en producción a noviembre refleja un importante aumento de 46 p.p. en
comparación del mes mayo, donde el PBI minero metálico sufrió una fuerte contracción
por el efecto de la pandemia COVID-19.
En esa misma línea, el subsector minero retomó todas sus operaciones durante las tres3
fases de la reactivación económica, permitiendo a las empresas mineras reanudar sus
actividades de forma gradual y progresiva.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI);

Resumen Informativo Semanal del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP)
Exportaciones de productos mineros
Durante el mes de noviembre de 2020, el valor de las exportaciones mineras alcanzó los
US $2575 millones mostrando un incremento de 11.3% respecto a similar mes de 2019.

Fuente: Banco Central de Reserva del Perú (BCRP).

Fecha de consulta: 8 de enero de 2021.

En el mes de noviembre, el valor de exportación de los productos minero metálicos fue

de US $2530 millones siendo superior en 11.3% al resultado obtenido en noviembre del
año previo al análisis. La variación positiva se debió al incremento interanual de los
valores de exportación del cobre (+18.9%), estaño (+26.7%), hierro (+61.5%), oro
(+10.3%) y plata (+29.2%).
Por su parte, el valor de las exportaciones mineras no metálicas en noviembre ascendió a
US $46 millones representando un incremento interanual de 8.9% en relación al valor
alcanzado en el mismo mes del año 2019. Esta mejora se debió principalmente a que el
volumen exportado de la minería no metálica se elevó en 8.5% en noviembre, sustentado
en las mayores transacciones de fosfato de calcio natural (EE.UU), baldosas de cerámica
(Chile y EE.UU), entre otros. También es importante mencionar que el resultado de
noviembre, permite a las exportaciones no metálicas superar notoriamente por primera
vez en todo el 2020 a los valores registrados durante el año 2019.
Por todo lo mencionado, en el penúltimo mes de 2020, el subsector minero contribuyó
con el 61.4% del valor total de las exportaciones nacionales, correspondiendo el 60.3% a
los productos minero metálicos y el 1.1% para los no metálicos.
En esa misma línea, de la amplia gama de minerales que exporta el Perú, los productos
metálicos tradicionales continúan siendo los más representativos dentro de la balanza
comercial del país. Por ello, en el acumulado a noviembre, el valor exportado de cobre,
oro, zinc y plomo significaron en conjunto el 90.8% del valor total de las exportaciones
mineras y el 55.8% de las exportaciones nacionales totales.

Fuente: Banco Central de Reserva del Perú (BCRP).

Fecha de consulta: 8 de enero de 2021.
Inversiones Mineras
Con la finalidad de reiniciar las actividades económicas a nivel nacional, el gobierno
aprobó la reactivación económica en 4 fases . Precisamente, con la puesta en marcha de
las tres primeras fases hasta el mes de julio, el subsector minero alcanzó la reanudación
de actividades en su totalidad.

Teniendo en cuenta este escenario, así como la particular característica estacionaria en

diciembre 2020 para la inversión minera, se registró el mayor monto de inversión
ejecutada por quinto año consecutivo con US$ 664 millones, reflejando una recuperación
significativa de 72.1% en comparación al mes previo, pese a ello, se reportó una
disminución de 20.3% con respecto al mismo mes del año 2019. En ese sentido, la
inversión ejecutada en diciembre en adición lo registrado en los meses anteriores
coadyuvó a que la inversión minera acumulada al cierre del año sume US$ 4334
millones, superando así la meta de US$ 4200 millones propuesta a mediados del 2020
con un margen de 3.2%. No obstante, este resultado significó una disminución del 29.6%
con relación al mismo periodo de 2019.
Fuente: Declaración Estadística Mensual (ESTAMIN) - Ministerio de Energía y Minas (MINEM).
Fecha de consulta: 21 de enero de 2021.

Detalle según regiones

Empleo sector minero
En 2020, el subsector minero mostró una recuperación sostenida a consecuencia de la
puesta en marcha de las fases de reactivación económica que inició a mediados del
segundo trimestre. Por consiguiente, a partir de junio se evidenció una mejoría paulatina
tanto a nivel operativo como humano, la cual se mantuvo hasta el cierre del año. De esta
manera, en diciembre el empleo directo en minería fue de 198 389 trabajadores,
reflejando un incremento significativo de 53.7% con respecto al personal reportado en
mayo (129 088 colaboradores), mes más afectado en el empleo a causa de la pandemia.
No obstante, registró una disminución interanual de 3.1%.
ANEXO 1
HOJA EN HORIZANTAL
EJEMPLO APLICATICO

En Chile para producir 20 kg de Espárragos es necesario 2 horas de trabajo y para producir 9

toneladas de Oro es necesario 3 horas de trabajo

En Brasil para producir 20 kg de Espárragos es necesario 3 horas de trabajo y para producir 12

toneladas de Oro es necesario 4 horas de trabajo

SOLUCIÓN

10
ESPÁRRAGOS: =2.25 ;VECES MÁS PRODUCTIVO
4

3
ORO: =1; VECES MÁS PRODUCTIVO
3

❖ Chile tiene ventaja comparativa en Espárrago.

❖ Brasil tiene ventaja comparativa en Oro
❖ Para producir una unidad de espárrago se sacrifican 3/10 de oro. Es más barato producir
espárrago en Chile que en el país de Brasil
VI. CONCLUSIÓN:

Como recomendación para futuras investigaciones, consideramos oportuno extender este

análisis a otros sectores peruanos para conocer su comparativa, ya que la principal
contribución del presente artículo es que pone en evidencia un instrumento muy útil para
analizar un producto o grupo de productos de un país y compararlos con otros países o
bloques económicos que realicen las mismas actividades de comercio internacional,
permitiendo a entidades públicas y privadas tomar decisiones respecto a los productos o
categorías estudiados.

Se recomienda mantener y reforzar el comercio en general con los socios del APEC, y en
especial con la China. El APEC, Al ser foro en la región con mayor dinamismo comercial
y adicionalmente, el Perú, al poseer una posición privilegiada se debe usar esta posición
como palanca de desarrollo nacional Esto explicaría que el Perú como país minero e
importante productor de cobre en la región sumado a su posición estratégica en las rutas
comerciales y de pertenecer al foro económico de cooperación del APEC, sea un
proveedor importante de la materia prima requerida.

Se cumplió con el objetivo de determinar la evolución del valor relativo de las

exportaciones FOB de minerales de cobre con respecto a las exportaciones FOB de
mineral y concentrados al Mundo en el período 2019 al 2020.

El mineral de cobre y sus concentrados exportados al Mundo, poseen ventaja

comparativa en el período de tiempo estudiado, no obstante, esta situación se torna
incierta debido a los múltiples factores como los precios, recesión económica mundial,
condicionantes que determinan el rumbo de las ventajas comparativas, una de las cuales
son los conflictos sociales (frenando las inversiones), los desastres naturales debido a los
efectos del cambio climático (impidiendo el transporte y destruyendo infraestructura), y
las pandemias (paralización del comercio) entre otros que son cada vez más
preocupantes. Por esta razón se deben aprovechar los buenos momentos para reinvertir, o
ampliar la capacidad de fundición y dar valor agregado al mineral de cobre.
VII. BIBLIOGRAFÍA:
1. Agudelo Viana, L. G., & Aigneren Aburto, J. M. (2008). Diseños de investigación
experimental y no-experimental. Recuperado de
http://repositorio.udea.edu.co/bitstream/10495/2622/1/AgudeloGabriel_2008_DisenosInv
estigacionExperimental.pdf
2. Hernández, R. Fernández C. y Baptista P. (2010). Metodología de la Investigación.
México DF: Mc Graw Hill.
3. Buchelli Perales, O. J. (2014). Análisis porteriano de las ventajas comparativas en el
Perú en busca de oportunidades de inversión.. Recuperado de
https://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/748/buchelli_orivel.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
4. Recuperado de https://www.minem.gob.pe/_detalle.php?
idSector=1&idTitular=159&idMenu=sub149&idCateg=159

5. Recuperado de https://cooperaccion.org.pe/economia-y-mineria-boletin-actualidad-
minera-junio-2022/#:~:text=De%20acuerdo%20con%20el%20%C3%BAltimo,el
%20segundo%20semestre%20del%20a%C3%B1o

6. https://www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/Mineria/PUBLICACIONES/
ANUARIOS/2019/AM2019.pdf