Modelamiento de Muros Anclados para La Estabilización de Excavaciones en La Construcción Del Proyecto ISWARÁ Sector Comercial Del Municipio de Barrancabermeja, Santander

MODELAMIENTO DE MUROS ANCLADOS PARA LA ESTABILIZACION DE
EXCAVACIONES EN LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO ISWARÁ DEL

SECTOR COMERCIAL DEL MUNICIPIO DE BARRANCABERMEJA, SANTANDER
AUTOR DEL PROYECTO

GABRIEL FERNANDO LACERA TORRES
INGENIERO CIVIL
UNIVERSIDAD DE SANTANDER
FACULTAD DE ESTUDIOS DE POSGRADOS
ESPECIALIZACION EN GEOTECNIA AMBIENTAL
BUCARAMANGA
2015
1
MODELAMIENTO DE MUROS ANCLADOS PARA LA ESTABILIZACION DE
EXCAVACIONES EN LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO ISWARÁ DEL
SECTOR COMERCIAL DEL MUNICIPIO DE BARRANCABERMEJA, SANTANDER
TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ESPECIALISTA EN

GEOTECNIA AMBENTAL
AUTOR DEL PROYECTO

GABRIEL FERNANDO LACERA TORRES
INGENIERO CIVIL
ASESOR
GERMÁN ALFONSO REYES MENDOZA
GEÓLOGO ESP. M.SC.
UNIVERSIDAD DE SANTANDER
FACULTAD DE ESTUDIOS DE POSGRADOS
ESPECIALIZACION EN GEOTECNIA AMBIENTAL
BUCARAMANGA
2015
2
El éxito no se logra sólo con cualidades especiales.
Es sobre todo un trabajo de constancia,
de método y de organización.
J.P. Sergent
Se alcanza el éxito convirtiendo

cada paso en una meta
y cada meta en un paso.
C.C. Cortéz
Tarde o temprano la disciplina

vencerá la inteligencia.
Yokoi Kenji
3
AGRADECIMIENTOS
A Dios por permitirnos esta oportunidad de escalar un peldaño más de logros profesionales,
por brindarnos salud, fe y fortaleza en los momentos buenos y difíciles, no solo durante la
ejecución de este trabajo, sino durante el tiempo de asistencia a la especialización.
A la Institución por brindarnos la oportunidad al igual que al cuerpo de ingenieros y docentes

que dedicaron su tiempo para instruirnos en cada asignatura, enriqueciéndonos con su
valioso conocimiento.
A nuestros compañeros de clase por su amistad que fue un factor de motivación para
alcanzar esta meta; ellos se constituyen, al igual que el cuerpo docente, en un marco de
referencia profesional.
A nuestras familias y amigos, que nos brindaron su paciente apoyo y permanente compañía
durante el desarrollo y culminación de este logro profesional.
4
TABLA DE CONTENIDO
CAPITULO I ...................................................................................................................... 13
GENERALIDADES ........................................................................................................... 13
1.1 INTRODUCCION .................................................................................................. 14
1.2 OBJETIVOS .......................................................................................................... 15
1.2.1 OBJETIVO GENERAL ....................................................................................... 15
1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS.............................................................................. 15
1.3 ANTECEDENTES ................................................................................................. 16
1.4 ALCANCE ............................................................................................................. 18
1.5 LIMITACIONES ..................................................................................................... 19
CAPITULO II ..................................................................................................................... 20
2.1 INTRODUCCION .................................................................................................. 21
2.2 SISTEMAS ANCLADOS EN LA ESTABILIZACIÓN DE EXCAVACIONES
PROFUNDAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES Y TIPOS DE SISTEMAS
21
2.2.1 SISTEMA DE MUROS EXCAVADOS ANCLADOS ........................................... 23
2.2.2 SISTEMA DE PILOTES ANCLADOS ................................................................ 25
2.2.3 MUROS PANTALLA CON ANCLAJES .............................................................. 27
CAPITULO III .................................................................................................................... 28
3.1 METODOLOGIA DE ANALSIS Y DISEÑO ............................................................ 29
CAPITULO IV ................................................................................................................... 30
4.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 31
4.1.1 LOCALIZACIÓN DEL SITIO DEL PROYECTO.................................................. 31
4.2 CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO ................................................................. 33
4.2.1 GEOLOGÍA ....................................................................................................... 33
4.2.1.1 FORMACIÓN MESA (Tm) ......................................................................... 35
4.2.1.2 GRUPO REAL (Tmr).................................................................................. 35
4.2.1.3 FALLAS LOCALES .................................................................................... 35
4.2.1.3.1 FALLA DEL INFANTAS ...................................................................... 35
4.2.1.3.2 FALLA CASABE ................................................................................. 36
4.2.2 GEOMORFOLOGÍA .......................................................................................... 36
4.3 INVESTIGACION DE CAMPO .............................................................................. 37
5
4.3.1 ENSAYOS DE CAMPO ..................................................................................... 37
4.3.1.1 ENSAYOS DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR SPT ..................................... 39
4.3.2 ENSAYOS DE LABORATORIO ......................................................................... 40
4.3.3 CRITERIOS PARA LA DESCRIPCIÓN DE LOS PERFILES DEL SUELO ......... 42
4.3.4 PERFILES DEL SUELO OBTENIDOS DE LAS PERFORACIONES EN CAMPO
43
4.3.5 REGISTRO FOTOGRÁFICO ............................................................................. 48
4.4 DESCRIPCION DE LOS PERFILES DEL SUELO ................................................. 55
4.4.1 SONDEO 1 ........................................................................................................ 55
4.4.2 SONDEO 2 ........................................................................................................ 56
4.4.3 SONDEO 3 ........................................................................................................ 57
4.4.4 SONDEO 4 ........................................................................................................ 58
4.4.5 NIVEL FREÁTICO Y AGUA DE INFILTRACIÓN ............................................... 59
4.5 CONDICIONES ESPECIALES DEL SUBSUELO .................................................. 64
4.5.1 POTENCIAL DE LICUACION ............................................................................ 64
4.5.2 PARÁMETROS SÍSMICOS ............................................................................... 65
4.6 PERFIL DE DISEÑO Y PARÁMETROS GEOTÉCNICOS DE LOS SUELOS ........ 67
4.6.1 PROPUESTA DEL TIPO DE ESTABILIZACIÓN................................................ 71
CAPITULO V .................................................................................................................... 72
HERRAMIENTAS COMPUTACIONALES PARA EL DESARROLLO DE LA METODOLOGÍA
DE DISEÑO PROPUESTA ............................................................................................... 72
5.1 INTRODUCCION .................................................................................................. 73
5.2 DISEÑO DE LOS MUROS CON ANCLAJES EMPLEANDO HOJA DE EXCEL .... 73
5.2.1 Parámetros iniciales del Diseño ......................................................................... 73
5.2.2 Determinación de la carga total debida a la presión de tierras ........................... 74
5.2.3 Determinación de los espaciamientos verticales entre los anclajes ................... 74
5.2.4 Cálculo De Asentamientos Del Muro Anclado ................................................... 75
5.2.5 Cálculo de la presión que estabiliza el corte para arenas y presión de sobrecarga
76
5.2.6 Cálculo de las fuerzas horizontales en los anclajes ........................................... 76
5.2.7 Carga de Diseño de los anclajes ....................................................................... 77
5.2.8 Cálculo de la longitud libre del anclaje ............................................................... 77
5.2.9 Cálculo de la longitud del bulbo ......................................................................... 78
6
5.2.10 Chequeo de la longitud de bulbo ....................................................................... 79
5.2.11 Calculo de la longitud total del anclaje ............................................................... 79
5.2.12 Cálculo de la altura de suelo sobre el primer anclaje ......................................... 79
5.3 CÁLCULO DE ESTABILIDAD INTERNA DEL MURO ANCLADO ......................... 80
5.3.1 Chequeo de la Longitud Libre y Longitud Total de todos los anclajes
considerando la profundidad de empotramiento “d” ...................................................... 81
5.4 CÁLCULO DE ESTABILIDAD EXTERNA DEL MURO ANCLADO ........................ 82
5.5 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD INTERNA EN CONDICIÓN SÍSMICA ..................... 83
5.6 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EXTERNA EN CONDICIÓN SÍSMICA .................... 84
5.7 CÁLCULO DE FUERZAS EN LOS ANCLAJES BAJO CONDICIÓN SÍSMICA ...... 86
5.8 DISEÑO ESTRUCTURAL ..................................................................................... 87
5.8.1 Cálculo de área de acero en el tendón del anclaje ............................................ 87
5.8.2 Estimación de presfuerzo inicial en anclajes ...................................................... 87
5.9 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GLOBAL EMPLEANDO SLIDE 6.0 ......................... 89
5.9.1 MODELO GEOMÉTRICO DE LA ZONA Y PARÁMETROS PARA EL DISEÑO. 90
5.9.2 CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD MÍNIMO GLOBAL DE LA
EXCAVACIÓN .............................................................................................................. 90
5.9.3 CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD MÍNIMO GLOBAL COLOCANDO UN
MURO DE CONCRETO ................................................................................................ 91
MURO CON ANCLAJES ............................................................................................... 93
5.10 ANALISIS DEL MURO ANCLADO EMPLEANDO PLAXIS 2D (ELEMENTOS
FINITOS) .......................................................................................................................... 94
5.10.1.1 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE DEFORMACIONES DEL MURO
ANCLADO POR PLAXIS ........................................................................................... 95
5.11 RESULTADOS FINALES DEL MODELAMIENTO ................................................. 99
5.11.1 ASPECTOS GEOMECANICOS ......................................................................... 99
5.11.2 TIPO DE ESTABILIZACIÓN PROPUESTO ....................................................... 99
CAPITULO VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................... 101
CONCLUSIONES ........................................................................................................... 102
RECOMENDACIONES ................................................................................................... 103
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................... 105
ANEXOS......................................................................................................................... 107
7
INDICE DE FIGURAS
Figura 2.01. Diferentes tipos de muros no convencionales. .............................................. 22

Figura 2.02. Proceso constructivo sistema de muros excavados anclados. ...................... 23
Figura 2.03. Proceso constructivo sistema de muros excavados anclados. ...................... 24
Figura 2.04. Proceso constructivo sistema pilotes anclados. ............................................ 25
Figura 2.05. Proceso constructivo de muros con pilotes con perforación previa. .............. 26
Figura 2.06. Proceso constructivo de muros con pilotes mediante hélice contínua. .......... 26
Figura 2.07. Proceso constructivo de excavaciones sucesivas junto con pantallas ancladas27
Figura 2.08. Excavación de apoyo temporal con bermas segmentarias ............................ 27
Figura 4.01. Vistas Exterior y Aérea del proyecto edificio Iswará ..................................... 31
Figura 4.02. Plano De Localización General Del Sitio Del Proyecto ................................. 32
Figura 4.03. Modelamiento Estructural Edificio Iswará ..................................................... 32
Figura 4.04. Mapa Geológico De Barrancabermeja ........................................................ 33
Figura 4.05. Esquema Geológico De Barrancabermeja .................................................... 34
Figura 4.06. Esquema Aproximado De Localización De Sondeos .................................... 37
Figura 4.07. Registro Fotográfico Sondeo 1 ...................................................................... 48
Figura 4.08. Registro Fotográfico Sondeo 2. ..................................................................... 48
Figura 4.09. Registro Fotográfico Sondeo 3. ..................................................................... 49
Figura 4.10. Registro Fotográfico Sondeo 4...................................................................... 49
Figura 4.11. Registro Fotográfico de las muestras obtenidas en los sondeos. .................. 50
Figura 4.12. Diagrama Número de golpes y profundidad Sondeo 1 .................................. 59
Figura 4.16. Espectro Elástico De Aceleraciones De Diseño Como Fracción De G .......... 65
Figura 4.17. Espectro De Diseño. ..................................................................................... 66
Figura 4.18. Correlaciones utilizadas mediante software .................................................. 68
Figura 4.19. Procedimiento de construcción de un sótano con pantalla anclada. .............. 71
Figura 5.01. Gráfico de asentamientos para un muro anclado. ......................................... 76
Figura 5.02. Análisis de F.S. sin muro por medio del software Slide 6.0. .......................... 90
Figura 5.03. Análisis de F.S. con muro por medio del software Slide 6.0. ......................... 92
Figura 5.04. Análisis de F.S. para muro con anclajes por medio del software Slide 6.0. ... 93
8
Figura 5.05. Modelo Geométrico del Muro con anclajes ................................................... 95
Figura 5.06. Fase 1: 1er Anclaje y pantalla (Desplazamientos de 18.81 mm) ................... 96
Figura 5.07. Fase 2: Excavación 1er Nivel (Desplazamientos de 22.97 mm) .................... 96
Figura 5.08. Fase 3: 2do Anclaje y pantalla (Desplazamientos de 23.04 mm) .................. 97
Figura 5.09. Fase 4: Excavación 2do Nivel (Desplazamientos de 31.12 mm) ................... 97
Figura 5.10. Factor de Seguridad (FS=1.69) ..................................................................... 98
Figura 5.11. Procedimiento de construcción de un sótano con pantalla anclada. .............. 99
Figura 5.12. Diseño del sistema de muro anclado propuesto .......................................... 100
9
INDICE DE TABLAS
Tabla 4.01. Número mínimo de sondeos y profundidad .................................................... 37

Tabla 4.02. Tabla resumen de los ensayos de penetración estándar SPT. ....................... 38
Tabla 4.03. Cantidad de ensayos de laboratorio ejecutados ............................................. 40
Tabla 4.04. Resumen ensayos de laboratorio de las muestras del sondeo 1. ................... 41
Tabla 4.08. Estado de suelos granulares de acuerdo al Nspt ........................................... 42
Tabla 4.09. Consistencia de suelos arcillosos de acuerdo al Nspt .................................... 43
Tabla 4.10. Descripción del Perfil para el sondeo No.1 ..................................................... 44
Tabla 4.14. Verificación De La Licuefacción - Método Del C.N.R. - GNDT Da Seed E Idriss64
Tabla 4.15. Parámetros geomecánicos de los suelos encontrados. .................................. 67
Tabla 4.16. Formulas del Angulo de fricción según varios autores.................................... 68
Tabla 4.17. Formulas del Módulo de Young según varios autores: ................................... 69
Tabla 5.01. Propiedades de cables de acero de diámetro 15 mm (ASTM A-416, Grado 270
(1860 MPa) ....................................................................................................................... 87
Tabla 5.02. Rangos De Clasificación De Factores De Seguridad Para El Caso Estático Y
Dinámico........................................................................................................................... 89
Tabla 5.03. Factores De Seguridad Básicos Mínimos Directos. ....................................... 89
Tabla 5.04. Análisis del F.S. del talud vertical por diferentes autores ................................ 91
Tabla 5.05. Análisis del F.S. del talud vertical y muro de concreto por diferentes autores 92
Tabla 5.06. Análisis del F.S. del talud vertical y muro con anclajes por diferentes autores 93
Tabla 5.07. Parámetros Geométricos del modelo Plaxis 2D ............................................. 94
Tabla 5.08. Tabla parámetros del suelo y elementos del modelo Plaxis 2D ...................... 95
10
RESUMEN
TITULO: MODELAMIENTO DE MUROS ANCLADOS PARA LA ESTABILIZACIÓN DE

EXCAVACIONES EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO ISWARÁ DEL SECTOR
COMERCIAL DEL MUNICIPIO DE BARRANCABERMEJA, SANTANDER
AUTOR: GABRIEL FERNANDO LACERA TORRES
PALABRAS CLAVES: Muros anclados, Estabilización de excavaciones, Método RIGID, Slide 6.0,
Plaxis 2D.
DESCRIPCIÓN: En este proyecto tiene como alcance el desarrollo del modelamiento de muros
anclados para la estabilización de las excavaciones en la construcción del proyecto ISWARA del
sector comercial del municipio de Barrancabermeja, Santander.
Para el desarrollo del diseño se encontró apropiado adoptar la metodología RIGID desarrollada
por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos, que es aplicable para muros
rígidos y flexibles. Esta metodología consiste en asumir que el muro se comporta como una viga
apoyada en soportes rígidos, basados en la teoría de equilibrio limite1.
Los parámetros del suelo para el diseño de los muros anclados del proyecto fueron obtenidos
mediante el desarrollo de un estudio geotécnico-geológico en el sitio de estudio para lo cual se
realizó una recopilación de la información geológica del sector, ensayos de campo por medio de
sondeos y ensayos de laboratorio para las muestras obtenidas.
Para el desarrollo de la metodología se elaboró una hoja electrónica en Excel con todos los
parámetros requeridos para realizar de manera eficiente el diseño del muro. Los resultados
obtenidos fueron luego modelados en dos paquetes de software reconocidos para el chequeo de
estabilidad global (Slide 6.0), y para el chequeo de deformaciones (Plaxis 2D), obteniéndose
resultados satisfactorios.
1
Figueroa Díaz, G., Rodríguez Aguilar, F., & Zelada Segundo, E. (Abril de 2011). ANÁLISIS Y DISEÑO DE ESTRUCTURAS
DE RETENCIÓN DE APLICACIÓN RECIENTE EN EL SALVADOR. Universidad De El Salvador, Facultad de Ingeniería y
Arquitectura, Escuela de Ingeniería Civil. San Salvador: disponible en: http://ri.ues.edu.sv/448/1/10136814.pdf. p.81.
11
ABSTRACT
TITLE: MODELING OF RETAINING WALLS ANCHORED FOR STABILIZATION EXCAVATIONS

IN THE CONSTRUCTION SECTOR COMMERCIAL PROJECT ISWARA TOWNSHIP
BARRANCABERMEJA, SANTANDER
AUTHOR: GABRIEL FERNANDO LACERA TORRES
KEY WORDS: Anchored walls, stabilization of excavations, RIGID method, Slide 6.0, Plaxis 2D.
DESCRIPTION: This project shows the modeling development anchored walls to stabilize
excavations ISWARA construction project in the commercial sector of the township of
Barrancabermeja, Santander.
To develop appropriate designs found RIGID adopt the methodology developed by the Army
Corps of Engineers of the United States, which is applicable for rigid and flexible walls. This
methodology consists in assuming that the wall behaves as a beam supported on rigid media,
based on limit equilibrium theory2.
The soil parameters for design of the project anchored walls were obtained by developing a
geotechnical-geological study in the site. To which there was a collection of geological information
sector, field trials through surveys and laboratory tests for the samples obtained.
For the development of the methodology was developed a spreadsheet in Excel with all the
parameters required to perform efficiently the design of the wall. The results were then modeled in
two software packages recognized for global stability check (Slide 6.0), and for checking the
deformations (Plaxis 2D), obtaining satisfactory results.
2
12
CAPITULO I
GENERALIDADES
13
1.1 INTRODUCCION
En el desarrollo de la práctica geotécnica es común encontrar casos en donde se necesita

dar solución a la estabilidad de las excavaciones proyectadas para sótanos, parqueaderos y
pisos enterrados en edificaciones de gran altura.
En el desarrollo de las excavaciones, surgen inconvenientes relacionados con el tipo de

suelo, la topografía, niveles freáticos, sobrecargas externas, deformaciones, factores
climáticos, entre otros, donde el soporte de los cortes y excavaciones no puede ser atendida
por los métodos de contención tradicionales o convencionales. Es aquí donde se requieren
sistemas de contención no tradicionales para controlar los esfuerzos y deformaciones en la
zona contenida.
La solución de contención no tradicional puede variar dependiendo del proyecto, desde el

uso de estructuras enterradas (pilas, pilotes, tablestacas), hasta el uso de estructuras
ancladas muros anclados, muros claveteados (Soil Nailing) y apuntalamiento gigante, que se
usan mientras se van haciendo las excavaciones por etapas.
Adquirir el conocimiento del empleo de estas alternativas para la estabilización de

excavaciones profundas puede llevar a mejorar muchas situaciones problemáticas no
solucionables con los sistemas tradicionales y constituye una herramienta favorable para el
desarrollo de la ingeniería geotécnica en nuestra región.
Este proyecto tiene como justificación principal, el interés personal de adquirir un completo
conocimiento en el diseño de muros anclados para la estabilización de excavaciones en
edificaciones. Por tal motivo se desarrolló el modelamiento de una excavación de 7 m para
una edificación de 10 pisos y tres sótanos que se proyecta construir en el sector comercial
de Barrancabermeja. El proyecto se llama edificio ISWARÁ, y se ubicará frente al actual
Centro Comercial ÉXITO-IWANÁ, al lado del actual Banco Occidente.
Otras edificaciones similares en los alrededores del sitio referido para el estudio cuentan con
antecedentes de derrumbes de las excavaciones durante su construcción, colapso de un
muro de contención y daños de la vía adyacente (Centro Comercial ÉXITO y Edificio
14
TERZETTO en el sector de las Notarías, que incluso cuenta con estabilización con muros
anclados). Las noticias de derrumbes de excavaciones para construcción de edificios en
Bucaramanga y en el resto del país, sobre alertó en la forma en que se deben abordar estos
estudios de estabilidad de excavaciones y la utilización de sistemas no convencionales para
su solución. Por tal motivo se decide proponer para la estabilización de la excavación del
edificio ISWARA el uso de muros anclados.
Además del interés personal, este documento también busca ser una herramienta de
conocimiento para el manejo del diseño de estructuras de retención no convencionales de
uso reciente en nuestra región para los ingenieros civiles que se desempeñan en el área de
la geotecnia y las estructuras cuya aplicación dependerá de las condiciones que se
presenten en una obra civil determinada.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 OBJETIVO GENERAL
 Realizar el modelamiento de las estructuras de retención con muros anclados en la

estabilización del talud vertical de una excavación requerida para tres sótanos
subterráneos del proyecto edificación ISWARÁ de 10 pisos que se ubicará en la calle 50
No.10A-12 del barrio Urbanización Cincuentenario, sector comercial, del municipio de
Barrancabermeja, Santander.
1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Justificar el uso de sistemas anclados en la estabilización de excavaciones profundas

para la construcción de edificaciones.
 Definir, de los diferentes tipos de sistemas anclados, el que más se ajuste a la solución de
las necesidades planteadas en el proyecto.
 Proponer una metodología para el diseño geotécnico de muros anclados.
15
 Determinar los parámetros del suelo para el diseño de muros anclados por medio del
desarrollo de un estudio geotécnico-geológico (caracterización geológica, exploración por
medio de sondeos, perfil del suelo, propiedades índice, entre otros).
 Aplicar las diferentes herramientas computacionales para el desarrollo de la metodología

de diseño propuesta, cálculo asentamientos y factores de seguridad global de la
excavación estabilizada por medio de muros anclados (Diseño en Excel, Factores de
Seguridad en Slide 6.0 y Asentamientos en Plaxis 2D).
1.3 ANTECEDENTES
Existen estudios e investigaciones extensas y particulares de diversas partes del mundo que
tratan sobre este tipo de estructuras de retención. En nuestra región se encuentran
documentos muy importantes sobre el estudio de estos sistemas, por lo que se hace
necesario hacer una recopilación y extracción de ésta información para poder desarrollar un
trabajo teórico-práctico que contemple los aspectos relacionados al análisis y diseño de
éstas estructuras, teniendo en cuenta las condiciones locales.
Por lo anterior, se realizará un trabajo de investigación de aplicación práctica que cuente con
una metodología para el análisis y diseño de estructuras de éste tipo, mostrando sus
principales características de aplicación, así como la importancia de dicha aplicación y para
ello se contará con el estudio de los antecedentes bibliográficos; Entre los más relevantes se
detallan los siguientes:
GEOTECHNICAL ENGINEERING CIRCULAR No.4 “Ground Anchors and Anchored

Systems” Este documento presenta información de práctica sobre el diseño e instalación de
muros anclados y sistemas de anclajes en tierra para aplicaciones de carretera. Los
sistemas anclados incluyen muros anclados flexibles y rígidos, taludes soportados mediante
anclajes en el suelo, sistemas de estabilización y estructuras que incorporan anclajes3.
3
Sabatini, P.J., Pass, D.G., Bachus, R.C. (1999). “Ground Anchors and Anchored Systems”, Geotechnical Engineering Circular
No. 4, Publication No. FHWA-IF-99-015, Federal Highway Administration, Washington, D.C.
16
STATE OF THE PRACTICE IN THE DESIGN OF TALL, STIFF, AND FLEXIBLE TIEBACK
RETAINING WALLS, Us Army Corps Of Engineers. El trabajo descrito en este reportaje fue
autorizado por el departamento del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU.
(HQUSACE), como parte del Programa de Investigación de innovaciones para la navegación
Proyectos (INP). El trabajo se realizó en la Unidad de Trabajo 33272, "Estudios de
Interacción Suelo-Estructura de muros con varias filas de Anclajes”4.
DOCUMENTACION DEL INGENIERO JAIME SUAREZ. En el capítulo 4 del libro

“Deslizamientos, técnicas de remediación” se presenta información sobre estructuras
ancladas pretensadas, tipología, mecanismos de funcionamiento, construcción y diseño
desde un punto de vista teórico5 y en el capítulo 14 del libro “Deslizamiento y estabilidad de
taludes en zonas tropicales” se mencionan los tipos de estructuras de contención incluyendo
aquellas que involucran anclajes6.
PROYECTOS DE GRADO SOBRE ANCLAJES, entre los que se encuentran “ESTUDIO

SOBRE EL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE ANCLAJES COMO ELEMENTOS DE
ESTABILIZACIÓN DE TALUDES” el cual presenta un estudio sobre el diseño y construcción
de anclajes como elementos de estabilización de taludes.7 ; “CONTROL DE CALIDAD DEL
PROYECTO EDIFICIO CASA PUYANA DE URBANAS S.A. Y ELABORACION DE UN
MANUAL DEL PROCESO CONSTRUCTIVO DE MUROS ANCLADOS” el cual establece
algunos parámetros descriptivos sobre el proceso constructivo de los anclajes8;
“ELABORACION DE UN MANUAL PARA LA ESTABILIZACION DE TALUDES POR MEDIO
DE PANTALLAS ANCLADAS” la cual establece los criterios metodológicos y formulaciones
4
Strom, R. W., & Ebeling, R. M. (2001). State of the Practice in the Design of Tall. Us Army Corps Of Engineers, Engineer
Research and Development Center, Washington, D.C.
5
Suarez Díaz, J. (1998). Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales, Capitulo 14 (Segunda ed.).
Bucaramanga.
6
Suarez Díaz, J. (1998). Deslizamientos: Técnicas de Remediación, capítulo 4. Bucaramanga.
7
Flórez Rugeles, L.M., & Hernández Joya, C.C, “ESTUDIO SOBRE EL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE ANCLAJES COMO
ELEMENTOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES” Bucaramanga, 2012. Trabajo de grado (Ingeniero civil). Universidad
Industrial de Santander. Facultad de ciencias Fisicomecánicas. Escuela de Ingeniería Civil.
8
Prada Quintero, J.M., “CONTROL DE CALIDAD DEL PROYECTO EDIFICIO CASA PUYANA DE URBANAS S.A. Y
ELABORACION DE UN MANUAL DEL PROCESO CONSTRUCTIVO DE MUROS ANCLADOS” Bucaramanga, 2010. Trabajo
de grado (Ingeniero civil). Universidad Industrial de Santander. Facultad de ciencias Físico Mecánicas. Escuela de Ingeniería
Civil.
17
para el diseño de muros anclados9 , al igual que el “ANÁLISIS Y DISEÑO DE
ESTRUCTURAS DE RETENCIÓN DE APLICACIÓN RECIENTE EN EL SALVADOR” la cual
presenta las características, técnicas de análisis y procedimientos de cálculo para el diseño
de estructuras de retención tipo Soil Nailing, muros anclados y sistemas de apuntalamiento
gigante, cuyas aplicaciones son recientes en El Salvador10.
1.4 ALCANCE
Para la estabilización de un talud vertical pueden emplearse métodos convencionales (muros

de gravedad muros de semi-gravedad, muros de voladizo, Muros con contrafuertes) o
métodos no convencionales (Muros anclados, muros claveteados, muros en Tierra Armada,
apuntalamientos y estructuras enterradas como pilas, pilotes o tablestacas). Para el
desarrollo del presente trabajo se escogió como solución el sistema de estabilización con
muros anclados para la estabilización de la excavación del proyecto ISWARA, teniendo en
cuenta factores constructivos, económicos, técnicos y urbanos.
Por encontrase el proyecto en etapa de análisis y diseño el presente informe contemplará los
aspectos geotécnicos del muro anclado sin incluir los aspectos estructurales ni aquellos
relacionados con la fase constructiva.
Se utilizarán herramientas computacionales y programas avanzados (por ejemplo, Hoja de

cálculo en Excel, programas Slide 6.0 y Plaxis 2D) para complementar la metodología
utilizada en el diseño de la estructura de retención con el fin de desarrollar ágilmente la
realización de los cálculos que se consideren necesarios.
9
Rico Albarracín, J.F.,”ELABORACION DE UN MANUAL PARA LA ESTABILIZACION DE TALUDES POR MEDIO DE
PANTALLAS ANCLADAS” Bucaramanga, 2012. Trabajo de grado (Ingeniero civil). Universidad Industrial de Santander.
Facultad de ciencias Físico Mecánicas. Escuela de Ingeniería Civil.
10
Arquitectura, Escuela de Ingeniería Civil. San Salvador: disponible en: http://ri.ues.edu.sv/448/1/10136814.pdf.
18
1.5 LIMITACIONES
Aunque puede existir la posibilidad de utilizar otras alternativas de retención convencional o

no convencional, el presente trabajo de grado se limitará al estudio y diseño de muros
anclados aplicado al caso de excavaciones verticales para fundación de edificaciones.
Debido a que el enfoque de la investigación es el análisis y diseño, y un estudio geotécnico

completo sería muy amplio, se determinarán los parámetros del suelo por correlación a
través de la información obtenida en los sondeos (ensayo SPT) y pruebas índices de
laboratorio (granulometría, límites y humedad) para el diseño de la estructura que aquí se
contempla.
No se contemplará en este trabajo la documentación de la fase constructiva ya que este

aspecto está sujeto al inicio de las labores, las cuales no se han iniciado aun.
Durante la investigación bibliográfica para el desarrollo de este trabajo de grado se pudieron

identificar diferentes criterios y metodologías de diferentes autores para el diseño de muros
anclados. Es por ello que para el análisis y el diseño de los muros anclados de este proyecto
se escogió únicamente una metodología, la cual consideramos la más acertada de acuerdo a
las condiciones geotécnicas del lugar y en nuestro criterio.
Las recomendaciones que se plantean en el siguiente estudio corresponden al resultado de

la evaluación de las muestras y condiciones obtenidas en el sitio. Si en el período de diseño
se hacen cambios, si se aumenta el número de niveles de la edificación o si durante la
construcción se encuentran diferencias con las condiciones del subsuelo establecidas en
este informe, se deben reevaluar las recomendaciones iniciales.
19
CAPITULO II
SISTEMAS ANCLADOS EN LA ESTABILIZACIÓN DE
EXCAVACIONES PROFUNDAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE
EDIFICACIONES Y TIPOS DE SISTEMAS
20
2.1 INTRODUCCION
La necesidad de construir edificaciones de gran altura, conlleva a la necesidad construir

excavaciones profundas como requerimiento para sótanos y parqueaderos. Aspectos tales
como la profundidad de la excavación, espacios reducidos de construcción, presencia de
edificaciones vecinas, deformaciones mínimas exigidas, seguridad del proceso constructivo,
topografía, economía, entre otros, obliga a que la estabilidad de la excavación deba ser
atendida con métodos no convencionales de retención. Dentro de esta categoría de
estructuras no convencionales encontramos los sistemas anclados. Estas estructuras tienen
como finalidad estabilizar de forma permanente o provisional la masa de suelo desconfinada
en el proceso de excavación, además de reforzarlo.
2.2 SISTEMAS ANCLADOS EN LA ESTABILIZACIÓN DE EXCAVACIONES

PROFUNDAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES Y TIPOS DE
SISTEMAS
El propósito de una estructura de retención es el resistir las fuerzas ejercidas por la tierra
contenida, y transmitir esas fuerzas en forma segura a la fundación o a un sitio por fuera de
la masa analizada de movimiento. En el caso de un deslizamiento de tierra el muro ejerce
una fuerza para contener la masa inestable y transmite esa fuerza hacia una cimentación o
zona de anclaje por fuera de la masa susceptible de moverse. Las deformaciones excesivas
o movimientos de la estructura de contención o del suelo a su alrededor deben evitarse para
garantizar su estabilidad11.
Las estructuras de retención se clasifican como muros convencionales y muros no

convencionales12. En el caso de excavaciones de pequeña altura (hasta 6 m) se utilizan
muros convencionales, mientras que para grandes alturas (mayores de 6 m) se utilizan
muros no convencionales.
11
Suarez Díaz, J. (1998). Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales, Capitulo 14 (Segunda ed.).
Bucaramanga.p.473
12
21
Los sistemas anclados para la estabilización de las excavaciones profundas están definidos
dentro de la categoría de muros de retención no convencionales, entre los cuales
encontramos varios tipos:
• Muros anclados
• Muros claveteados (Soil Nailing)
• Muros en Tierra Armada
• Apuntalamiento Gigante
• Estructuras enterradas (pilas, pilotes, tablestacas)
Figura 2.01. Diferentes tipos de muros no convencionales.
Fuente: Figueroa Díaz, G., Rodríguez Aguilar, F., & Zelada Segundo, E. (Abril de 2011). ANÁLISIS Y DISEÑO DE
ESTRUCTURAS DE RETENCIÓN DE APLICACIÓN RECIENTE EN EL SALVADOR. Universidad De El Salvador, Facultad de
Ingeniería y Arquitectura, Escuela de Ingeniería Civil. San Salvador: disponible en: http://ri.ues.edu.sv/448/1/10136814.pdf. p.19.
Una descripción más específica de sistemas anclados establece tres tipos para la contención
de las excavaciones: 13
• Muros excavados anclados

• Pilotes Excavados Anclados
• Muros pantalla con anclajes
13
Ramos Rugel, M., & Blanco Blasco, Antonio, (2010) Sistemas de estabilización de terrenos para el caso de excavaciones de
edificios con sótanos, caso especial de muros anclados disponible en: http://blog.pucp.edu.pe/media/688/20110905-
Muros%20anclados%20AB.pdf
22
2.2.1 SISTEMA DE MUROS EXCAVADOS ANCLADOS
El proceso constructivo de este sistema consiste en realizar el muro antes de realizar la

excavación, mediante la construcción de zanjas por medio de máquinas excavadoras y el
uso de lodo bentonitico. Estas zanjas se pueden construir de 7.0m de longitud y con
espesores entre 0.50 y 1.50m, dependiendo de las características geométricas del muro y de
la profundidad de la excavación.
Un esquema del procedimiento constructivo es presentado a continuación:
Figura 2.02. Proceso constructivo sistema de muros excavados anclados.
1 Excavación primaria 2 Excavación secundaria 3 Instalación malla de refuerzo
4 Instalación de juntas laterales 5 Vaciado del concreto 6 Construcción de viga de

coronación.
Fuente: Ramos Rugel, M., & Blanco Blasco, Antonio, (2010) Sistemas de estabilización de terrenos para el caso de
excavaciones de edificios con sótanos, caso especial de muros anclados disponible en:
http://blog.pucp.edu.pe/media/688/20110905-Muros%20anclados%20AB.pdf.
23
Posteriormente se procede a realizar la excavación sucesiva. En la medida que se realiza la
excavación, se instalan los soportes o anclajes al muro:
Figura 2.03. Proceso constructivo sistema de muros excavados anclados.
Fuente: Ramos Rugel, M., & Blanco Blasco, Antonio, (2010) Sistemas de estabilización de terrenos para el caso de
excavaciones de edificios con sótanos, caso especial de muros anclados. disponible en:
http://blog.pucp.edu.pe/media/688/20110905-Muros%20anclados%20AB.pdf.
24
2.2.2 SISTEMA DE PILOTES ANCLADOS
Este sistema consiste en construir o hincar pilotes en el perímetro de la excavación.

Seguidamente se hace la excavación sucesiva, anclando los pilotes al terreno. Los diámetros
de estos pilotes pueden variar de 1.00m a 1.20m, con separaciones de 3.0m a 3.50m.
Figura 2.04. Proceso constructivo sistema pilotes anclados.
Fuente: Diseño Obras de Contención, Salvá, P. (2002)
Los pilotes pueden ser secantes (sobrepuestos), tangentes o tener una separación entre
ellos dependiendo del tipo de suelo y de la presencia de agua; alcanzando profundidades
superiores a los 50m, incluso en terrenos muy accidentados y difíciles por la presencia de
bloques, bolones, roca, etc.
En suelos duros o rocas el proceso constructivo inicia con la perforación e introducción

simultanea del encamisado por medios mecánicos. Seguidamente se introduce la armadura
del pilote y se hace vaciado de concreto. Luego que se llena la excavación de concreto
finalmente se retira el encamisado14.
14
Ramos Rugel, M., & Blanco Blasco, Antonio, (2010) Sistemas de estabilización de terrenos para el caso de excavaciones de
edificios con sótanos, caso especial de muros anclados. Disponible en: http://blog.pucp.edu.pe/media/688/20110905-
Muros%20anclados%20AB.pdf.
25
En suelos blandos o arenas la perforación se hace con máquinas que hacen la perforación
con hélices continuas. Seguidamente se retira la hélice y se hace vaciado del concreto de
forma simultánea, Finalmente se instala la armadura del pilote15.
En otros casos se procede a hincar las camisas metálicas del pilote mediante el sistema de
percusión (golpes) o se pre excavan los pilotes protegiendo las paredes de la perforación
con lodo bentonitico.
Figura 2.05. Proceso constructivo de muros con pilotes con perforación previa.
Figura 2.06. Proceso constructivo de muros con pilotes mediante hélice contínua.
Fuente: Saucedo Sulzer, M., Aplicación de Muros de Muros de Pilotes en Obras Viales en Lima., Disponible en:
http://www.terratest.com.pe/docs/publication/10_MUROS_PILOTE_OBRAS_VIALES.pdf.
Una vez concluidos los pilotes se procede a realizar la excavación masiva junto con anclajes.
15
Saucedo Sulzer, M., Aplicación de Muros de Muros de Pilotes en Obras Viales en Lima., Disponible en:
http://www.terratest.com.pe/docs/publication/10_MUROS_PILOTE_OBRAS_VIALES.pdf.
26
2.2.3 MUROS PANTALLA CON ANCLAJES
Este sistema consiste en hacer pantallas o paneles anclados conforme se va haciendo la

excavación, de forma parcial y sucesiva. Estas pantallas generalmente se construyen de
4.50 a 5.0 de largo por 3.0m de altura, empalmándolos con los otros paneles en la medida
en que se avanza para cada nivel de la excavación.
Figura 2.07. Proceso constructivo de excavaciones sucesivas junto con pantallas ancladas
Fuente: Autores. Visita de Obra Construcción Altos de la Terraza, Bucaramanga
Para este sistema donde la excavación no puede permanecer sin soporte se recomienda el
uso de bermas continuas que se emplean para estabilizar la sección de la excavación sin
soporte.
Figura 2.08. Excavación de apoyo temporal con bermas segmentarias
Fuente: Soil Nail Walls Circular N°7
27
CAPITULO III
METODOLOGÍA PARA EL DISEÑO GEOTÉCNICO DE MUROS
ANCLADOS PARA LA CONSTRUCCION DEL EDIFICIO
28
3.1 METODOLOGIA DE ANALSIS Y DISEÑO
Para el desarrollo del presente proyecto se requiere modelar un sistema de muros anclados
para la estabilización de las excavaciones en la construcción del proyecto ISWARA del
sector comercial del municipio de Barrancabermeja, Santander, para lo cual se propone la
siguiente serie de actividades:
a) Reconocimiento de campo: Determinar la ubicación de los sondeos, así como el tipo de

equipo a utilizar, de acuerdo con la morfología del terreno y sus características físicas.
b) Trabajos de Campo y Ensayos de Laboratorio. Con el objeto de conocer el perfil del

terreno llevar a cabo la investigación de campo mediante sondeos. De estos sondeos
extraer muestras para la realización de los ensayos de laboratorio correspondientes.
c) Análisis e interpretación de la información recolectada: Realizar un análisis de la

información recolectada para con ello determinar los parámetros para diseño.
d) Elaborar el diseño de muros anclados aplicando la metodología de diseño RIGID. Esta

metodología fue desarrollada por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados
Unidos, y es aplicable a muros rígidos y flexibles. Esta metodología considera una analogía
que consiste en asumir que el muro se comporta como una viga apoyada en soportes
rígidos, basados en la teoría de equilibrio limite.
29
CAPITULO IV
DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DEL SUELO PARA EL

DISEÑO DE MUROS ANCLADOS MEDIANTE EL DESARROLLO DE
UN ESTUDIO GEOTÉCNICO-GEOLÓGICO
30
4.1 INTRODUCCIÓN
A continuación se presenta el desarrollo del estudio geotécnico-geologico para determinar

los parámetros del suelo que ayudarán a definir las variables necesarias para el diseño de
los muros anclados empleando varias herramientas computacionales.
El estudio contempla la construcción de una edificación de diez (10) pisos y tres sótanos de
2.80m de altura cada uno (proyecto ISWARÁ). Para alcanzar el nivel de piso del último
sótano se deberá realizar una excavación de 7.0 m de profundidad con respecto al nivel
actual del terreno de forma progresiva mediante el uso de muros anclados. El lote tiene
forma trapezoidal con dimensiones aproximadas de 30 m x 15 m.
Figura 4.01. Vistas Exterior y Aérea del proyecto edificio Iswará
Fuente: Modelo Arquitectónico realizado por la Arq. Ledy Noriega Moreno, U. de los Andes
4.1.1 LOCALIZACIÓN DEL SITIO DEL PROYECTO
El sitio de proyecto ISWARÁ se encuentra localizado en la CALLE 50 No.10A-12 del Barrio

Urbanización Cincuentenario, Sector Comercial del Municipio de Barrancabermeja, frente al
centro comercial IWANÁ-ÉXITO, al lado del actual Banco Occidente (ver figura 4.02).
31
Figura 4.02. Plano De Localización General Del Sitio Del Proyecto
Fuente: Archivo CAD Planeación Municipal Barrancabermeja
Figura 4.03. Modelamiento Estructural Edificio Iswará
Fuente: Memoria de cálculo estructural elaborado

por el Ing. Miguel Antonio Peralta (PERALTA INGENIERIA SAS)
32
4.2 CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO
4.2.1 GEOLOGÍA
El área del municipio de Barrancabermeja (Santander) se encuentra en el valle Medio del río
Magdalena ubicado entre las cordilleras Oriental y Central de Colombia, comprende
materiales cuaternarios de edad antigua y reciente, terrazas fluviales y zonas de pantano,
áreas de inundación de topografía baja y sectores de topografía mediana correspondiente a
materiales más resistentes al intemperismo característico del trópico.
Figura 4.04. Mapa Geológico De Barrancabermeja
Fuente: Servicio Geológico Colombiano. Mapa Geológico Preliminar del Cuadrángulo

16
H-11 Barrancabermeja (Plancha 119), escala 1:200.000, Bogotá 1966.
Las rocas sedimentarias que afloran en el valle medio del río Magdalena oscilan en edad
entre el Jurásico y el Cuaternario (reciente). Las formaciones que afloran son principalmente
de edad terciaria, estas descansan sobre el pie oriental de la cordillera central y sobre el
flanco occidental de la Cordillera Oriental; buena parte del municipio de Barrancabermeja
descansa sobre materiales de edad Cuaternaria (Qal) aluviones recientes del río.
16
Servicio Geológico Colombiano. Mapa Geológico Preliminar del Cuadrángulo H-11 Barrancabermeja (Plancha 119), escala
1:200.000, Bogotá 1966
33
Figura 4.05. Esquema Geológico De Barrancabermeja
17
Fuente: Royero, J. y Vargas R. Geología Del Departamento De Santander, 1999.
El área del municipio de Barrancabermeja originalmente se desarrolló sobre una plataforma

con buzamiento regional hacia el oriente, constituida por rocas del grupo Girón y rocas
cristalinas; posteriormente transgredió el mar a principios del cretáceo depositando una
secuencia calcáreo – arcillosa, cuya base se caracteriza por conglomerados y areniscas
conglomeráticas (Formación Tambor).
El valle del río Magdalena, sobre el cual se encuentra el municipio tiene como origen la
formación geológica tipo Graben, durante el periodo post-glacial, cuando el río Magdalena a
causa de su mayor caudal de agua, podía originar considerables efectos de erosión.
Este valle puede considerarse como anticlinal y está constituido principalmente por
sedimentos del terciario y depósitos aluviales. Las principales formaciones geológicas que
se encuentran son el grupo real (Tmr) y la formación Mesa (Tm) las cuales constituyen el
basamento de la mayor parte de los suelos en el casco urbano del municipio y sus
alrededores, que están conformados por conglomerados superpuestos por capas de
areniscas compactas con intercalaciones de arcillas grises. La parte más superficial está
17
Royero, J. y Vargas R. Geología Del Departamento De Santander, 1999.
34
conformada por areniscas conglomeráticas duras y grises, intercaladas con capas de arcillas
oscuras con láminas de yeso.
4.2.1.1 FORMACIÓN MESA (Tm)
Es la formación geológica sobre la que está fundado el sector central de Barrancabermeja y

está formada por arcillas negras macizas y areniscas friables, conglomerados y gravas de
escasa cementación, que forman las terrazas altas. El espesor del grupo llega hasta unos
250 metros. Es probable que sea del Pleistoceno (Ministerio de Minas y Petróleos).
4.2.1.2 GRUPO REAL (Tmr)
Se encuentra debajo de la formación Mesa; consiste en conglomerados superpuestos por

capas de arenisca compactas, con intercalaciones de arcillas grises. Superpuestas se
observa una capa de arcillas con intercalaciones de arenas finas a gruesa. La parte más
superficial está formada por areniscas conglomeráticas duras y grises, intercaladas con
capas de arcillas oscuras. En esta formación se observan algunas láminas de yeso aledañas
a las capas de arcilla (IGAC, estudio de suelos).
4.2.1.3 FALLAS LOCALES
El municipio de Barrancabermeja se localiza en una zona de tectonismo reciente (Terciario)

con numerosas zonas de falla entre las que se destacan la Falla de Casabe, y la Falla de
Infantas, ubicada al oriente del mismo. Estas dos fallas son las más cercanas a la cabecera
del municipio de Barrancabermeja, se consideran activas y en el pasado han registrado
sismos de pequeña magnitud.
4.2.1.3.1 FALLA DEL INFANTAS
Situada a 22 Km al occidente de la Salina, es una falla inversa de 50 Km de longitud, con

rumbo NNE-SSW entre el Río Opón al sur, y el Río Sogamoso al norte. Tiene un buzamiento
de 60 grados y un desplazamiento de 240 m a 600 mts. El anticlinal de Infantas, una larga y
35
angosta estructura en forma de domo, está cortado axialmente por la falla del mismo
nombre.
4.2.1.3.2 FALLA CASABE
En la parte central del valle, 15 Km al occidente de la falla de infantas se encuentra la falla

de Casabe, una falla normal, de rumbo NNE-SSW y buzamiento de 85 grados al este. Tiene
un desplazamiento de 50 m en el campo petrolero de Casabe. Contra ella mueren varias
pequeñas fallas normales de rumbo N 55 grados E y N 70 grados E, buzante de 60 grados
con bloques hundidos al norte y al occidente, y el suave anticlinal de Casabe.
4.2.2 GEOMORFOLOGÍA
En el Municipio de Barrancabermeja se encuentran básicamente arenas y arcillas de la

formación Magdalena y depósitos aluviales recientes provenientes del río Magdalena.
Algunos sitios se han rellenado con sedimentos dragados del río. En las áreas en las cuales
el río Magdalena ha erodado la formación del mismo nombre, éste ha dejado depósitos
aluviales compuestos principalmente de estratos alternantes de arcillas y arenas arcillosas
de 2 a 10 metros de espesor.
El terreno se conforma principalmente por depósitos aluviales que suprayacen rocas

sedimentarias de edad terciaria (arcillas y areniscas principalmente). La morfología actual de
la región se desarrolló después del último solevantamiento de las cordilleras en el
Pleistoceno Inferior. A los lados del valle se nota el curso actual del río, algunas esculpidas
en las formaciones cretáceas y terciarias, y otras niveladas por depositación.
La región de Barrancabermeja, comprende terrenos con elevaciones de 75 - 120 m.s.n.m.,

que conforman un relieve acolinado en las partes altas y una plataforma plana
horizontalizada y baja integrada por los Depósitos Antiguos, Qa18.
18
Fuente: página web SGC (Servicio Geológico Colombiano)
36
4.3 INVESTIGACION DE CAMPO
En el sitio se realizaron cuatro (4) perforaciones a 15m de profundidad cada uno por el
método de percusión con ejecución del ensayo de penetración estándar continuo, los cuales
se ubicaron de acuerdo al siguiente esquema (Ver Figura 4.06 y Tabla 4.01). La exploración
realizada permitió la toma de muestras alteradas para caracterización y clasificación
mediante ensayos de laboratorio.
Figura 4.06. Esquema Aproximado De Localización De Sondeos
Fuente: Archivo CAD Planeación Municipal Barrancabermeja
Tabla 4.01. Número mínimo de sondeos y profundidad

FECHA SONDEO EQUIPO PROF. (m)
25/01/2012 S1 SPT 15
26/01/2012 S2 SPT 15
27/01/2012 S3 SPT 15
28/01/2012 S4 SPT 15
19
Fuente: Autor según Tablas H.3.1-1 y H.3.2-1 NSR-10 (2010)
4.3.1 ENSAYOS DE CAMPO
A continuación se presenta una tabla resumen de los ensayos de penetración estándar SPT
para la sumatoria de golpes en el último pie junto con el N’60 de corrección de los golpes.
19
Norma Sismo Resistente NSR-10. Decreto 926 de marzo 19 de 2010. Diario Oficial No.47663, Bogotá, D.C., 26 de marzo de
2010, 444p.
37
Tabla 4.02. Tabla resumen de los ensayos de penetración estándar SPT.
Fuente: Autor según capitulo H.3.2.2 NSR-10 (2010)
38
4.3.1.1 ENSAYOS DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR SPT
Se realizaron ensayos de penetración estándar utilizando la norma ASTM D1586,

equivalente a la norma INVE 111.
- Peso del martillo: 140 libras

- Altura de caída: 76 centímetros
- Penetración: 3 intervalos de 15 centímetros cada uno (6’’)
- N de diseño: Sumatoria de los golpes de los últimos 30 centímetros (12’’)
- Diámetro exterior del tubo: 50.8 mm
- Diámetro interior del muestreador en la punta: 34.93 mm
- Longitud del tubo: 75 centímetros
- Sistema de hincado: Manual
- Rechazo: Mas de 50 golpes para 15 centímetros (6’’)
Este ensayo debe correlacionarse con un ensayo bajo condiciones de energía y eficiencia
estándar. Además para propósitos de diseño geotécnico se debe corregir por efecto de la
presión de confinamiento. Para tener en cuenta todos estos factores se aplicó la siguiente
fórmula de corrección al número de golpes N medido en el terreno20:
N’60 = Cn • n1 • n2 • n3 • n4 • n5 • N
Esto da el valor estándar corregido para una energía de referencia del 60%. Los diferentes
factores son:
Cn = Corrección por sobrecapa ( p”/p’)^(½)

p” = Presión de sobrecapa de referencia igual a 1.0 kg/cm2 ó 95,76 kPa.
p’ = Esfuerzo efectivo vertical en el punto de referencia.
n1 = ER/Ers. Corrección por relación de energía del martillo. Considerando una energía
estándar del 60% y una energía del martillo empleado del 45%, se tiene, 45/60 = 0,75.
20
Bowles J. E, “Principles of Foundation Engineering”, 4th edition McGraw Hill, 1988
39
n2 = Corrección por longitud de la varilla: entre 0 - 4m = 0.75, entre 4 – 6m = 0.85, entre 6 –
10m = 0.95, y mayor a 10m = 1.0.
n3 = Corrección por el toma muestras sin revestimiento; 1.00.
n4 = Corrección por el diámetro de la perforación; 1.00.
n5 = Corrección por cambio de peso en el martillo de golpear W*h/4838.7; W = Peso del
martillo en Kg.; h = Altura de caída del martillo (cm); Para una pesa de 140lb, n5 =1,0
N = Sumatoria de los golpes de los últimos 30 centímetros (12’’).
4.3.2 ENSAYOS DE LABORATORIO
A las muestras seleccionadas se les practicaron los ensayos para caracterización y

clasificación, consistentes en análisis granulométrico, Límites líquido y plástico y clasificación
final, los cuales se basaron en las siguientes normas (Ver tabla 4.03 y tablas 4.04 a 4.07):
Tabla 4.03. Cantidad de ensayos de laboratorio ejecutados
ENSAYO NORMA No DE
ENSAYOS
Granulometría. NTC 77, ASTM D421-58 32
Contenido de Humedad. NTC 1495, ASTM D2216 32
Límite Plástico e Índice de Plasticidad. NTC 1493, ASTM D4318 32

Límite Líquido. NTC 1494, ASTM D4318 32
Peso Unitario ASTM D2937-71 32
Clasificación. NTC 1504, ASTM D2487 32
Fuente: Autor según capítulo H.3.3 NSR-10 (2010)
40
Tabla 4.04. Resumen ensayos de laboratorio de las muestras del sondeo 1.
PROF. DESCRIPCION CLASIFICACION
GRAVAS ARENAS FINOS LL LP IP WN
Nº SONDEOMUESTRA
(m) (USC) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
Grava arcillosa color naranja rojizo
1 0.00-1.50
1 oscuro GC 26.97 23.79 49.24 30.25 21.54 8.71 10.67
Grava limosa color naranja con
2 1.50-3.00
2 vetas blancas y amarillas GM 34.40 28.22 37.39 N.L. N.P. N.P. 19.66
Grava limosa color naranja
3 3.00-4.50
3 moderado GM 39.26 22.90 37.84 35.94 28.13 7.82 9.21
Limo inorganico de baja plasticidad
4 4.50-6.00
4 color naranja moderado ML 22.92 25.84 51.24 35.31 24.62 10.69 7.28
1
5 6.00-7.50
5 color rosado amarillento ML 18.30 22.66 59.04 34.45 24.44 10.01 14.12
6 8.00-10.00 Arena limosa color amarillo naranja

6 SM 18.82 43.19 37.99 35.22 25.23 10.00 28.49
7 10.00-12.50 Grava arcillosa color rojo moderado

7 GC 38.12 30.42 31.46 37.50 22.55 14.95 16.09
8 12.50-15.00 Grava limosa color rojo moderado

8 GM 37.86 30.22 31.92 N.L. N.P. N.P. 16.67

Nº SONDEOMUESTRA
(m) (USC) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
Arena arcillosa color naranja rojizo
1 0.00-1.50
9 oscuro SC 18.48 39.30 42.22 35.03 24.00 11.03 27.42
2 1.50-3.00
10 vetas blancas y amarillas GM 29.51 25.76 44.73 N.L. N.P. N.P. 20.13
Grava limosa color rosado
3 3.00-4.50
11 amarillento GM 27.04 23.60 49.36 31.78 31.76 0.01 10.07
4 4.50-6.00
12 color rosado ML 13.01 27.65 59.33 N.L. N.P. N.P. 13.16
2
5 6.00-8.00 Grava limosa color rosado
13 GM 38.70 26.38 34.92 31.20 23.73 7.48 26.38
6 8.00-10.00 Arena arcillosa color rosado

14 SC 23.97 37.90 38.13 27.42 20.95 6.47 14.97
7 10.00-12.50 Grava arcillosa color rosado

15 GC 36.69 24.74 38.57 26.26 16.22 10.04 19.05

16 GM 41.83 28.99 29.18 N.L. N.P. N.P. 9.59

Nº SONDEOMUESTRA
(m) (USC) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
Grava mal graduada ligeramente
1 0.00-1.50
17 limosa color naranja rojizo oscuro GP-GM 51.11 37.08 11.81 32.26 26.55 5.71 23.81
2 1.50-3.00 color naranja con vetas blancas y
18 amarillas ML 14.30 10.21 75.49 N.L. N.P. N.P. 9.86
Arena mal graduada color naranja
3 3.00-4.50
19 rojizo SP 40.69 59.28 0.04 N.L. N.P. N.P. 9.56
4 4.50-6.00 Grava arcillosa color naranja rojizo

20 3 GC 29.97 28.94 41.10 49.73 27.78 21.96 25.90

21 GM 40.39 40.27 19.35 39.62 35.58 4.04 13.10
6 8.00-10.00 Grava arcillosa color rosado

22 GC 44.05 23.37 32.58 38.52 22.88 15.64 13.04
Grava arcillosa color rosado con
7 10.00-12.50
23 vetas blancas GC 27.87 27.75 44.38 25.12 17.74 7.38 14.46

24 GM 28.10 27.97 43.93 N.L. N.P. N.P. 14.67
41
Nº SONDEOMUESTRA
(m) (USC) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
Grava arcillosa color naranja rojizo
1 0.00-1.50
25 oscuro GC 30.07 20.66 49.26 51.89 26.89 25.00 20.00
2 1.50-3.00
26 vetas amarillas y blancas GM 30.36 29.79 39.85 N.L. N.P. N.P. 22.22
3 3.00-4.50 Grava arcillosa color rojo moderado

27 GC 31.46 25.19 43.36 34.06 14.35 19.71 24.39

28 GM 50.60 22.81 26.59 35.25 26.32 8.93 21.54
4
5 6.00-8.00 Arena arcillosa color rosado
29 SC 18.73 53.40 27.86 35.71 22.08 13.64 50.68
Grava mal graduada ligeramente
6 8.00-10.00
30 arcillosa color rosado GP-GC 44.38 43.81 11.81 37.81 21.78 16.03 52.34
Grava arcillosa color marron
7 10.00-12.50
31 moderado GC 33.26 28.08 38.67 25.53 14.77 10.76 14.71
Grava limosa color rosado
8 12.50-15.00
32 amarillento GM 68.86 23.13 8.01 N.L. N.P. N.P. 15.12
4.3.3 CRITERIOS PARA LA DESCRIPCIÓN DE LOS PERFILES DEL SUELO
Una vez realizados los sondeos se realiza la descripción detallada de las muestras obtenidas
de acuerdo a los siguientes criterios: Litología, Textura, Tamaño de los granos, Estructura,
Color, Presencia de materiales orgánicos y raíces, Humedad, Consistencia o resistencia. A
continuación se presentan unas tablas indicativas que permiten la interpretación general de
los resultados de los ensayos realizados:
Tabla 4.08. Estado de suelos granulares de acuerdo al Nspt

Numero de penetración Estado del suelo Densidad Relativa %
estándar N (compacidad)
0a3 Muy suelto 0 a 15
3a8 Suelto 15 a 35
8 a 25 Medio 35 a 65
25 a 42 Denso 65 a 85
42 a 58 Muy denso 85 a 100
Fuente: Jamiel Kowski y otros, “New correlations of penetration test for design practice”
21
Penetration testing, 1988 ISOPT-1, Balkema, 1998
21
Jamiel Kowski y otros, “New correlations of penetration test for design practice” Penetration testing, 1988 ISOPT-1, Balkema,
1998
42
Tabla 4.09. Consistencia de suelos arcillosos de acuerdo al Nspt
Numero de penetración Resistencia a
Consistencia
estándar N compresión kPa
0a2 Muy blanda 0 a 25
2a5 Blanda 25 a 50
5 a 10 Medio firme 50 a 100
10 a 20 Firme 100 a 200
20 a 30 Muy firme 200 a 400
> 30 Dura > 400
Fuente: Braja Das.,“Principios de ingeniería de cimentaciones”,
22
Thomson Editores, México, 1999 .
4.3.4 PERFILES DEL SUELO OBTENIDOS DE LAS PERFORACIONES EN CAMPO
Para la descripción de los perfiles de los sondeos se incluyen los resultados de golpes,
clasificación USC, Humedad natural, y la localización de los niveles freáticos después de 24
horas. A continuación (tablas 4.10 al 4.13) se presentan los perfiles de los sondeos:
22
Braja, M Das., “Principios de ingeniería de cimentaciones”, Thomson Editores, México, 1999. Cuarta Edición
43
Tabla 4.10. Descripción del Perfil para el sondeo No.1
Fuente: Tabla de registro suministrada por SECOIN LTDA
44
45
46
47
4.3.5 REGISTRO FOTOGRÁFICO
A continuación se muestras la evidencia fotográfica de los sondeos realizados en los

sectores establecidos en el programa exploratorio y de las muestras obtenidas durante el
proceso de perforación (ver figuras 4.07 a 4.11):
Figura 4.07. Registro Fotográfico Sondeo 1.

Fuente: Autor

Fuente: Autor
48
Fuente: Autor

Fuente: Autor
49
Figura 4.11. Registro Fotográfico de las muestras obtenidas en los sondeos.
Fotografía 1. Sondeo 1 Muestra 1. Fotografía 2. Sondeo 1 Muestra 2.
Profundidad 0.00 a 1.50 m Profundidad 1.50 a 3.00

Profundidad 3.00 a 4.50 m Profundidad 4.50 a 6.00 m

50


51


52


Fotografía 26. Sondeo 4 Muestra 2.
53
Fotografía 25. Sondeo 4 Muestra 1. Profundidad 1.50 a 3.00 m
Profundidad 0.00 a 1.50 m


54
Fuente: Registro fotográfico tomado por el autor
4.4 DESCRIPCION DE LOS PERFILES DEL SUELO
En los sitios sondeados predominan principalmente suelos residuales consistentes en gravas

limosas y gravas arcillosas de color naranja, rojizo y rosado característicos de la formación
Mesa. Los suelos en general presentan estados de compacidad que varían de media a muy
densa hasta la profundidad de sondeo. Los perfiles están conformados de la siguiente
manera:
4.4.1 SONDEO 1
De 0.00m a 1.50m de profundidad se encuentra una Grava arcillosa color naranja rojizo
oscuro (GC), con estado de compacidad media y contenido bajo de humedad. Su resistencia
a la penetración estándar media se registró de 22 golpes por pie.
De 1.50m a 3.00m de profundidad aparece una Grava limosa color naranja con vetas
blancas y amarillas (GM), de compacidad muy densa y contenido de humedad media, con
valores de penetración estándar media de 44 golpes por pie.
De 3.00m a 4.50m de profundidad aparece una Grava limosa color naranja moderado (GM)
de compacidad media y contenido de humedad bajo. Su resistencia a la penetración
estándar media se registró de 24 golpes por pie.
55
De 4.50m a 6.00m de profundidad aparece un Limo inorgánico de baja plasticidad color
naranja moderado (ML) de compacidad media y contenido de humedad bajo. Su resistencia

rosado amarillento (ML) de compacidad densa y contenido de humedad medio. Su
resistencia a la penetración estándar media se registró de 31 golpes por pie.
De 8.00m a 10.00m de profundidad aparece una Arena limosa color amarillo naranja (SM) de
compacidad densa y contenido de humedad alto. Su resistencia a la penetración estándar
media se registró de 42 golpes por pie.
De 10.00m a 12.50m de profundidad aparece una Grava arcillosa color rojo moderado (GC)
de compacidad densa y contenido de humedad medio. Su resistencia a la penetración
De 12.50m a 15.00m de profundidad aparece una Grava limosa color rojo moderado (GM) de
compacidad muy densa y contenido de humedad medio. Su resistencia a la penetración
4.4.2 SONDEO 2
De 0.00m a 1.50m de profundidad se encuentra una Arena arcillosa color naranja rojizo
oscuro (SC), con estado de compacidad densa y contenido de humedad alto. Su resistencia
De 1.50m a 3.00m de profundidad aparece una Grava limosa color naranja con vetas
blancas y amarillas (GM), de compacidad densa y contenido de humedad alta, con valores
de penetración estándar media de 35 golpes por pie.
De 3.00m a 4.50m de profundidad aparece una Grava limosa color rosado amarillento (GM)
de compacidad media y contenido de humedad baja. Su resistencia a la penetración
56
rosado (ML) de compacidad media y contenido de humedad media. Su resistencia a la
penetración estándar media se registró de 21 golpes por pie.
De 6.00m a 8.00m de profundidad aparece una Grava limosa color rosado (GM) de
compacidad densa y contenido de humedad alta. Su resistencia a la penetración estándar
De 8.00m a 10.00m de profundidad aparece una Arena arcillosa color rosado (SC) de
compacidad muy densa y contenido de humedad media. Su resistencia a la penetración
De 10.00m a 12.50m de profundidad aparece una Grava arcillosa color rosado (GC) de
compacidad muy densa y contenido de humedad baja. Su resistencia a la penetración
4.4.3 SONDEO 3
De 0.00m a 1.50m de profundidad se encuentra una Grava mal graduada ligeramente limosa
color naranja rojizo oscuro (GP-GM), con estado de compacidad media y contenido de
humedad alta. Su resistencia a la penetración estándar media se registró de 23 golpes por
pie.

naranja con vetas blancas y amarillas (ML), de compacidad media y contenido de humedad
bajo, con valores de penetración estándar media de 25 golpes por pie.
57
De 3.00m a 4.50m de profundidad aparece una Arena mal graduada color naranja rojizo (SP)
de compacidad media y contenido de humedad bajo. Su resistencia a la penetración
De 4.50m a 6.00m de profundidad aparece una Grava arcillosa color naranja rojizo (GC) de
compacidad media y contenido de humedad alto. Su resistencia a la penetración estándar
compacidad densa y contenido de humedad media. Su resistencia a la penetración estándar
De 8.00m a 10.00m de profundidad aparece una Grava arcillosa color rosado (GC) de
compacidad densa y contenido de humedad media. Su resistencia a la penetración estándar
De 10.00m a 12.50m de profundidad aparece una Grava arcillosa color rosado con vetas
blancas (GC) de compacidad muy densa y contenido de humedad media. Su resistencia a la
4.4.4 SONDEO 4
De 0.00m a 1.50m de profundidad se encuentra una Grava arcillosa color naranja rojizo
oscuro (GC), con estado de compacidad media y contenido de humedad alta. Su resistencia
De 1.50m a 3.00m de profundidad se encuentra una Grava limosa color naranja con vetas
amarillas y blancas (GM), con estado de compacidad densa y contenido de humedad alta.
Su resistencia a la penetración estándar media se registró de 30 golpes por pie.
58
De 3.00m a 4.50m de profundidad se encuentra una Grava arcillosa color rojo moderado
(GC), con estado de compacidad media y contenido de humedad alta. Su resistencia a la
De 4.50m a 6.00m de profundidad se encuentra una Grava limosa color rosado (GM), con
estado de compacidad media y contenido de humedad alta. Su resistencia a la penetración
De 6.00m a 8.00m de profundidad se encuentra una Arena arcillosa color rosado (SC), con
estado de compacidad densa y contenido de humedad alta. Su resistencia a la penetración
De 8.00m a 10.00m de profundidad se encuentra una Grava mal graduada ligeramente

arcillosa color rosado (GP-GC), con estado de compacidad denso y contenido de humedad
alta. Su resistencia a la penetración estándar media se registró de 40 golpes por pie.
De 10.00m a 12.50m de profundidad se encuentra una Grava arcillosa color marrón

moderado (GC), con estado de compacidad densa y contenido de humedad media. Su
resistencia a la penetración estándar media se registró de 39 golpes por pie.
De 12.50m a 15.00m de profundidad se encuentra una Grava limosa color rosado amarillento
(GM), con estado de compacidad densa y contenido de humedad media. Su resistencia a la
4.4.5 NIVEL FREÁTICO Y AGUA DE INFILTRACIÓN
Se detectó nivel freático en los sondeos realizados a partir de 8.00 m de profundidad hasta la
profundidad explorada.
Figura 4.12. Diagrama Número de golpes y profundidad Sondeo 1
59
Fuente: programa de cálculo automático, Dynamic Probing de GeoStru Software
60
61
62
63
4.5 CONDICIONES ESPECIALES DEL SUBSUELO
En el desarrollo del presente estudio se estudiaron condiciones especiales del subsuelo,

como sismicidad y parámetros sísmicos del subsuelo. Otras condiciones especiales como
presencia de suelos dispersivos, erodables, expansivos y colapsables no fueron detectadas.
4.5.1 POTENCIAL DE LICUACION
El sitio de estudio es un escenario poco probable para que ocurra un proceso de licuación
ante una acción sísmica. A continuación se presenta una verificación ante un proceso de
licuefacción en los suelos del área empleando el Método de Seed e Idriss (1982); Si el FS >
1,30 el depósito no es licuefactible. (Ver tabla 4.14)
Tabla 4.14. Verificación De La Licuefacción - Método Del C.N.R. - GNDT Da Seed E Idriss
======================================================================
Svo: Presión total; S'vo: Presión efectiva de confinamiento; T: Tensión tangencial cíclica; R: Resistencia terreno a
la licuefacción; Fs: Coeficiente de seguridad
Estrato Prof. Estrato Nspt Nspt' Svo S'vo T R Fs Condición:

(m) (kN/m²) (kN/m²)
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6 10.00 43.00 28.11 206.01 186.39 0.09 6.74 73.59 Nivel no sujeto a licuefacción
Fuente: Programa de cálculo LoadCap de GeoStru Software
64
4.5.2 PARÁMETROS SÍSMICOS
El municipio de Barrancabermeja se encuentra en una zona definida por el Código Sismo

Resistente Colombiano NSR-10 a la que le corresponden los siguientes parámetros:
Zona de amenaza sísmica [Figura A.2-3-1]: Intermedia

Coeficiente de Aceleración horizontal pico efectiva: Aa=0.15
Coeficiente de velocidad horizontal pico efectiva: Av=0.15
Velocidad de ondas cortantes [Tabla A.2.4-2]: Entre 180m/s y 360m/s
Golpes por pie [Tabla A.2.4-2]: Entre 15 y 50
Perfil típico del suelo [Tabla A.2.4-1]: D
Grupo de Uso [A.2.5.1]: Grupo I
Coeficiente de importancia [Tabla A.2.5-1]: I =1.0
Coef de amplificación periodo corto del espectro: Fa = 1.50
Coef de amplificación periodo intermedio espectro: Fv = 2.20
El perfil de diseño sismo resistente de acuerdo con el Titulo H de norma propone el siguiente
espectro de respuesta. (Ver Figuras 4.16 y 4.17):
Figura 4.16. Espectro Elástico De Aceleraciones De Diseño Como Fracción De G.
Fuente: Norma Sismo Resistente Colombiano (NSR-10)
65
Figura 4.17. Espectro De Diseño.
Fuente: Programa de cálculo de espectros elásticos Universidad EAFIT, Medellín.
Los valores de los módulos de deformación al corte dinámico y velocidad de ondas de corte
obtenidos por correlación mediante el SPT se encuentran en el capítulo siguiente. (Ver Tabla
4.15 Propiedades geotécnicas de suelos encontrados).
66
4.6 PERFIL DE DISEÑO Y PARÁMETROS GEOTÉCNICOS DE LOS SUELOS
Con base en la geología del sector, los sondeos efectuados, el perfil del suelo y las
propiedades geomecánicas de los suelos encontrados se determinaron los parámetros de
diseño que se muestran a continuación en la siguiente Tabla 4.15.
Tabla 4.15. Parámetros geomecánicos de los suelos encontrados.
Convenciones: USC= clasificación del suelo, Fi= Angulo de fricción, Cu= Cohesión no drenada.
Fuente: Programa de cálculo Dynamic Probing de GeoStru Software
67
Las correlaciones se obtienen mediante el programa de cálculo automático, Dynamic
Probing de GeoStru Software, que permite hallar los parámetros geotécnicos sugeridos por
varios autores en función de los valores del número de golpes y de la resistencia en la punta.
Figura 4.18. Correlaciones utilizadas mediante software
Fuente: Programa de cálculo Dynamic Probing de GeoStru Software
Tabla 4.16. Formulas del Angulo de fricción según varios autores
(ɸ) Angulo de fricción Interna Referencia
ɸ = 28.5 + 0.25*N145 Peck (1956)

ɸ = 26.25*(2-exp (-N145/62)) Peck, Hanson y Thormburn (1956)
0.5
ɸ = (0.3*N) + 27 Peck, Hanson (1953)
0.5
ɸ = 15+(20*N172) Nishida
0.34
ɸ = arctan(N160/32.5) Schmertmann (1977)
ɸ = 27+0.30*N172 JNR (1982)
ɸ = 27+0.30*NSPT Shioi - Fukui

NSPT = Numero de golpes normalizado (Japanese National Railway) (1982)
0.5
ɸ = 15+(15*N172) JRB (1982)
68
0.5
Shioi - Fukui
ɸ = (15*NSPT) + 15
(Road Bridge Specification) (1982)
ɸ = (15*NSPT)0.5 + 15 ≤ 45
donde N>5 NSPT = Numero de golpes Japan Road Asociation (1990)
normalizado
ɸ = 28+0.28*NSPT Sowers (1961)
2
ɸ = 29.47+0.46*NSPT - 0.004*(NSPT)
Meyerhof (1965)
(< 5% limo)
ɸ = (15.4*(N160))0.5 +20 Hatanaka and Uchida (1996)

0.5
ɸ = (20*N) + 15 Osaki (1959)
0.5
ɸ = (12N) + 15 Dunham (1954)
0.5
ɸ = 20 + 3.5*(N) Muromachi (1974)
2
ɸ = 26.7 + 0.36*N - 0.0014 *(N) Peck et. al. (1974)
23
Fuente: Tésis Atala Abad, C,. Lima (Perú)
De las cuales se escogió la correlación empleada por Shioi-Fukui 1982 (ROAD BRIDGE
SPECIFICATION): Ángulo de rozamiento interno en grados válido gravas, arenas finas o
limosas y limos orgánicos (cond. óptimas para prof. > 8 mt. sobre nivel freático y > 15 mt.
para terrenos en nivel freático) s>15 t/mq.
Tabla 4.17. Formulas del Módulo de Young según varios autores:
Módulo de Elasticidad (E) Referencia
E = 7*(N)0.5 E=Mpa Denver (1982)
E=2BN Donde: B=4(Arena fina) E=kg/cm2 Schmertmann (1978)
E=7.71*N+191 E=(kg/cm2) D'Apollonia (1970)
E=5.27*N+76 E=(kg/cm2) Schultze & Menzelbach
E=8*N E=(kg/cm2) Meigh y Nixon
23
Atala Abad, C., "Estudio Experimental Sobre Correlaciones En Suelos Granulares Finos (Arenas) Compactados, Usando
Equipos De Penetración" Lima, Perú febrero de 2011. Tésis de Grado. Universidad Nacional de Ingeniería. Facultad de
Ingeniería Civíl.
69
E=5*(N60+15) E=(kg/cm2) Webb (1969)
E=(350 a 500)LogN60 E=(kg/cm2) Trofinenkov (1974)
E=40+3*(N60-6) N60>15 E=(kg/cm2) Begemann (1974)
E=αN60 donde: =5 (Arena con finos)

Kullhawy and Mayne (1990)
E=(kg/cm2)
E=en función del tipo de material y numero

Bowles (1982)
de golpes (Ver siguiente tabla)
24
Fuente: Tésis Atala Abad, C,. Lima (Perú)
25
Fuente: Bowles, Joseph E
24
Atala Abad, C., "Estudio Experimental Sobre Correlaciones En Suelos Granulares Finos (Arenas) Compactados, Usando
Equipos De Penetración" Lima, Perú febrero de 2011. Tésis de Grado. Universidad Nacional de Ingeniería. Facultad de
Ingeniería Civíl.
25
Bowles Joseph E. Foundation Analysis and Design. Fourth Edition. McGraw-Hill Book Company. Singapore, 1988.
70
De las cuales se escogió las correlaciónes empleadas por Bowles (1982), grupo de
correlaciones válidas para arenas normalmente consolidadas, arenas sobre consolidadas,
arenas saturadas, arenas gravosas, arenas arcillosas, arenas limosas, limo arenoso, arena
media, arena y grava.
4.6.1 PROPUESTA DEL TIPO DE ESTABILIZACIÓN
Considerando las características Geomecánicas de los suelos encontrados, el perfil de suelo

encontrado, el nivel de piso de sótano que está proyectado a -7.00m por debajo del nivel
actual del terreno, y las cargas provenientes de la estructura, se propone:
1. Realizar la excavación para los sótanos de la estructura de manera progresiva y

estabilizar el talud que se origina por medio de un sistema de contención con muros de
concreto hasta alcanzar el nivel del piso del sótano. Se realizará el análisis para
determinar si el muro deberá anclarse al terreno como una medida no convencional de
estabilidad de la excavación.
2. Una vez estabilizada la excavación y alcanzado el nivel de piso del sótano, desplantar la
cimentación de la estructura por medio de zapatas aisladas de ancho B x L. Sin embargo,
se requiere realizar un análisis más detallado para determinar si estas zapatas deban o no
apoyarse mediante pilas o pilotes, debido a la presencia de niveles freáticos a esos
niveles.
Figura 4.19. Procedimiento de construcción de un sótano con pantalla anclada.
2
1 3
Fuente: Jaime Suarez Díaz. Deslizamientos, Técnicas de Remediación, Cap. 4.
71
CAPITULO V
HERRAMIENTAS COMPUTACIONALES PARA EL DESARROLLO
DE LA METODOLOGÍA DE DISEÑO PROPUESTA
72
5.1 INTRODUCCION
Una vez definidos los parámetros geotécnicos procedemos a realizar el diseño empleando
simultáneamente las siguientes herramientas computacionales:
• Dynamic Probing de GeoStru Software (empleado en el capítulo anterior para estimar los
parámetros geotécnicos)
• Hoja de Excel para el diseño de anclajes (creada por el autor del proyecto)
• Programa Slide v6.009 Rocscience Inc., 2012 (para el análisis de estabilidad global)
• Programa PLAXIS 2D, (para análisis de deformaciones por elementos finitos).
5.2 DISEÑO DE LOS MUROS CON ANCLAJES EMPLEANDO HOJA DE EXCEL
Para evitar el colapso de algunas excavaciones cercanas al sitio de estudio y por la

presencia de vías y estructuras vecinas adyacentes a la excavación proyectada, se opta por
contener el talud de la excavación por medio de un muro con anclajes con el fin de mantener
un estricto control de los asentamientos. El muro anclado se diseñará de concreto reforzado
continuo conteniendo un suelo homogéneo conformado por arenas y gravas limosas de
compacidad media. Se utilizará un factor de seguridad de 1.5 y una presión de sobrecarga
uniformemente distribuida de qs=12 KN/m2 en la corona del talud.
5.2.1 Parámetros iniciales del Diseño
DISEÑO DE ANCLAJES METODO RIGID (Us Army Corps of Engineers)

SISTEMA CON DOS NIVELES DE ANCLAJES
PARAMETROS INICIALES DEL DISEÑO
Altura de excavacion (H) = 7.0 m
Sobrecargas externas (qs) = 12.0 kN/m2
PROPIEDADES DEL SUELO CONTENIDO

g= 18.23 kN/m3
f= 29.72 °
c= 0 kN/m2
NSPT = 15 golpes/ft
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

f`c = 21 MPa
fy = 420 MPa
73
5.2.2 Determinación de la carga total debida a la presión de tierras
Para determinar la carga que estabiliza el corte se calculan el coeficiente de presión en

reposo y el coeficiente de presiones activas tomando en cuenta un ángulo de fricción interna
modificado por un factor de seguridad de 1.5.
Una vez calculado el ángulo afectado por el factor de seguridad y considerando que la cara
frontal del muro no posee inclinación (θ = 0º y por lo tanto no hay fricción en la interfaz suelo-
muro), así como no existe inclinación en la corona del muro (β =0), entonces se opta por
utilizar la fórmula de Rankine para calcular KAmob. Una vez determinados esos valores, se
calcula la carga total (TL):
DETERMINACION DE LA CARGA TOTAL DEBIDA A PRESION DE TIERRAS

FS = 1.5
fmob = 20.84 °
K Amob = 0.48 coef. Presion activa
K0 = 0.504 coef. de presion de reposo
K diseño = 0.504
TL = 225.2 kN/m carga total
5.2.3 Determinación de los espaciamientos verticales entre los anclajes
Los intervalos verticales de los anclajes pueden ser determinados mediante el balance de
momentos flexionantes, donde H(2,3) denota las distancias verticales entre los anclajes las
cuales se asume sean iguales, H2=H3.
74
DETERMINACION DE LOS ESPACIAMIENTOS VERTICALES ENTRE LOS ANCLAJES
Prediseño Distribución definitiva

No anclajes (n) = 2.00 H(1) = 2.00 m
H(1) = 1.71 m H(2,n) = 2.50 m
H(2,n,n+1) = 2.65 m H(n+1) = 2.50 m
H total = 7.0 OK
5.2.4 Cálculo De Asentamientos Del Muro Anclado
Se deben verificar las deformaciones del muro con las deformaciones permisibles de las
estructuras adyacentes. Si no se dispone de esta información se puede calcular los
asentamientos del muro de acuerdo a la siguiente metodología y compararse con los valores
de deformación promedio y máximo permisibles.
 Asentamientos promedios y máximos para arenas y arcillas rígidas:
( ) ( )
( ) ( )
 Asentamientos de la estructura adyacente al muro:
Este valor se prolonga hasta tocar la curva I que se muestra en la figura 5.19 (para muros
permanentes):
75
Figura 5.01. Gráfico de asentamientos para un muro anclado.
Del grafico de asentamientos se obtiene:
( )
( )
Siendo ( ) ( )y ( ) ( ) OK
5.2.5 Cálculo de la presión que estabiliza el corte para arenas y presión de

sobrecarga
DIAGRAMA DE PRESION QUE ESTABILIZA EL CORTE (SUELOS GRANULARES)
P= 40.95 kN/m2 Diagrama de Presion

PS = 6.1 kN/m2 Diagrama de Presion por sobrecarga
5.2.6 Cálculo de las fuerzas horizontales en los anclajes
Para el cálculo de las componentes horizontales de las fuerzas en los anclajes se utilizará el
método de áreas aferentes:
76
FUERZAS HORIZONTALES DE LOS ANCLAJES PARA SUELOS GRANULARES (Metodo Areas Aferentes)
TH1 = 125.45 kN/m Tension horizontal anclaje No.1

RB = 26.76 kN/m Reaccion en la base
5.2.7 Carga de Diseño de los anclajes
Para una separación horizontal “SH” y con un ángulo de inclinación para todos los anclajes
“Ψ” se calcula la carga de diseño del anclaje “TD” utilizando las fuerzas horizontales de los
anclajes:
DISEÑO DE LOS ANCLAJES

SH = 2 m Separacion Horizontal
y= 20 ° Angulo de inclinación de los anclajes
TD1 = 266.99 kN
TD2 = 250.07 kN
Usar Carga de Diseño de:

Tdiseño = 267.00 kN OK
5.2.8 Cálculo de la longitud libre del anclaje
La longitud libre del anclaje “LL” se calcula mediante relaciones geométricas entre el muro y
los anclajes, estableciendo valores límites para determinar si los valores de la longitud libre
son aceptables. Según Rankine, para calcular la longitud libre del anclaje se debe usar un
ángulo “α” medido en la base del muro con respecto a la horizontal y cuyo valor es de
45°+Φmob/2.
77
LONGITUD LIBRE DE ANCLAJE
= 55.42 °
n1 = 4.83 m
m= 3.45 m
LL1 = 2.93 m
X= 1.5 m
LL = 4.43 m
Usar Longitud Libre de:

LL = 4.50 m
5.2.9 Cálculo de la longitud del bulbo
Para suelos, según Sabatini, la longitud máxima del bulbo es de 12 m y considerando una
transferencia de carga última “Qu” según el tipo de suelo y su densidad relativa (ver tabla
4.15) se calcula la máxima carga en los anclajes, la cual debe ser mayor que las cargas
actuantes de los anclajes. Además se hace uso de un factor de seguridad de 2.0.
LONGITUD DEL BULBO DE ANCLAJE

CAPACIDAD DE CARGA DE
DENSIDAD
TIPO DE SUELO TRANSFERENCIA
RELATIVA (SPT)
(kN/m)
Suelta (5-10) 145
Arena y Grava Media (10-30) 220
l b max = 12.0 m
Densa (30-50) 290
Q u max = 220 kN/m
Suelta (5-10) FS = 2.0
100
Arena Media (10-30)
T max = 1320 kN
145
OK (T max > T diseño)
Densa (30-50) 190
Suelta (5-10) 70
Para una carga T diseño
Arena y Limos Media (10-30) 100 La longitud del bulbo es de:
Densa (30-50) 130 lb = 2.43 m
Mezcla de Arena y Dura (30-60) 30
Arcilla de Baja
Plasticidad Muy Dura (>60) 60
Donde, Q u max = capacidad de carga de transferencia
78
5.2.10 Chequeo de la longitud de bulbo
CHEQUEO LONGITUD DEL BULBO

para anclajes en suelos granulares inyectados a bajas presiones, se utiliza la siguiente fórmula:
Donde:
FS = 2.00 Factor de seguridad
T Diseño = 267.00 kN carga de diseño
P' = 45.92 kN/m2 Presión de la lechada en 2 psi /ft de sobrecarga x z t prom
Db = 0.15 m Diametro del bulbo efectivo del anclaje
tan f = 0.571
Promedio de la profundidad a la que están situados los bulbos.

No anclajes (n) zt (n)
1 3.54 m
2 6.04 m
zt prom = 4.79 m Profundidad promedio de las alturas de los bulbos de anclaje
Longitud del bulbo: Longitud del bulbo calculada inicialmente

lb = 9.00 m > 2.43 m
Usar Longitud del bulbo de:

lb = 9.00 m OK
5.2.11 Calculo de la longitud total del anclaje
LONGITUD TOTAL DEL ANCLAJE

LT = 13.50 m
5.2.12 Cálculo de la altura de suelo sobre el primer anclaje
CHEQUEO DE LA ALTURA DEL SUELO SOBRE EL PRIMER ANCLAJE (>4.50m)

Z= 5.08 m > 4.50m OK
79
5.3 CÁLCULO DE ESTABILIDAD INTERNA DEL MURO ANCLADO
Para diferentes ángulos de inclinación de superficie de falla (α) y diferentes profundidades de

empotramiento (d), se procede a encontrar el mayor valor de PREQ, considerando que el valor
del coeficiente de presión pasiva Kp se obtiene del gráfico de Caquot y Kerisel con un valor
de δmob = Φmob.
ESTABILIDAD INTERNA DEL MURO ANCLADO (CONDICION ESTATICA)
DATOS
g= 18.2 kN/m3
H= 7.0 m
FS = 1.50
f= 29.7 °
fmob = 20.84 °
b= 0.00 °
q= 0.00 °
dmob(Caquot -Kerisel) = 20.84 °
KP mob = 3.20 Se obtiene del gráfico de Caquot y Kerisel con un valor de δ mob = fmob
80
PRUEBA 1 PRUEBA 2 PRUEBA 3
d= 0.80 d= 1.00 d= 1.50
H= 7.0 H= 7.0 H= 7.0
x = 0.114 x = 0.143 x = 0.214
 (°) PREQ  (°) PREQ  (°) PREQ

50.0 238.54 50.0 240.13 50.0 234.03
51.0 239.69 51.0 241.26 51.0 235.04
52.0 240.57 52.0 242.11 52.0 235.72
53.0 241.18 53.0 242.66 53.0 236.07
54.0 241.52 54.0 242.94 54.0 236.09
55.0 241.59 55.0 242.93 55.0 235.79
56.0 241.40 56.0 242.64 56.0 235.16
57.0 240.94 57.0 242.07 57.0 234.21
58.0 240.21 58.0 241.21 58.0 232.92
59.0 239.21 59.0 240.07 59.0 231.31
60.0 237.94 60.0 238.63 60.0 229.36
61.0 236.39 61.0 236.90 61.0 227.06
MAX = 241.59 MAX = 242.94 MAX = 236.09
PREQ = 242.94 kN ≤ Σ(THn+RB) = 269.70 kN OK

 (°) 54.0 ° Angulo de inclinacion superficie de falla
d= 1.50 m Profundidad de empotramiento
5.3.1 Chequeo de la Longitud Libre y Longitud Total de todos los anclajes

considerando la profundidad de empotramiento “d”
CHEQUEO DE LA LONGITUD LIBRE

h= 5.00 m
LL1 = 3.97 m
X= 1.50 m Longitud libre inicial
LL = 5.47 m ≥ 4.50 m
Usar Longitud Libre de:

LL = 5.50 m OK
CHEQUEO LONGITUD TOTAL DE ANCLAJE

LT = 14.5 m
81
5.4 CÁLCULO DE ESTABILIDAD EXTERNA DEL MURO ANCLADO
ESTABILIDAD EXTERNA DEL MURO ANCLADO (CONDICION ESTATICA)

Se procede a calcular el factor de seguridad con el ángulo que satisface la siguiente ecuación:
PRIMERA Y SEGUNDA FILA DE ANCLAJES

f= 29.72 °
FS = 1.50
fmob (inicial) = 20.84 °
dmob (Caquot-Kerisel) = 20.84 °
SH = 2.00 m
y= 20.00 °
qs = 12.0 kN/m2
g= 18.2 kN/m3
H= 7.0 m
H(1) = 2.00 m
LT = 14.5 m
Se debe realizar un proceso iterativo que consistirá en buscar aquel ángulo de fricción
interna Φmob que satisfaga la ecuación de equilibrio planteada. El valor de δmob será el mismo
que Φmob para todos los términos de la ecuación, con la diferencia que para calcular el
coeficiente de presión pasiva Kp por la teoría de Coulomb δ deberá ser (2/3)Φ. si se prefiere
usar el gráfico de Caquot y Kerisel se deberá usar δmob = Φmob.
Buscar objetivo - Proceso iterativo para determinar: fmob

n = 0.66 m fmob = 15.06 Valor buscado
x = 13.00 m dmob = 10.04 dmob = 2/3fmob (Teoria de Coulomb)
y= 7.39 m q= 0.00
= 7.75 ° b= 0.00
X= 1.70 K P mob = 2.1381 (Teoria de Coulomb)
l= 0.96 K A mob = 0.5876
x= 0.20 Ecuacion = 0 0.000 este valor debe ser cero (0.0)
FS = 2.12 ≥ 1.50 OK
Entonces para la primera y segunda fila de anclajes se recomienda construirlos con las
siguientes longitudes:
82
LONGITUD PRIMERA Y SEGUNDA LINEA DE ANCLAJES
LT = 14.50 m Longitud del anclaje
LL = 5.50 m Longitud Libre
Lb = 9.00 m Longitud del bulbo
5.5 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD INTERNA EN CONDICIÓN SÍSMICA
Calculando el ángulo que relaciona los coeficientes sísmicos horizontal y vertical (ω1):
ANALISIS DE ESTABILIDAD INTERNA (CONDICION SISMICA)

kh = 0.15
kv = 0.00
w1 = 8.53 °
Calculando el coeficiente de presión de tierra combinado KAE, para δ=0°, β=0º, θ=0º, Ф y
ω1, y el coeficiente de presión de tierras activo KA.
H= 7.0 m
qs = 12.0 kN/m2
g= 18.2 kN/m3
f= 29.72 °
d= 0.00 ° ángulo de fricción en la interfaz suelo-muro (δ=0º)
q= 0.00 ° angulo de inclinación en el muro (θ=0º),
b= 0.00 °
KAE = 0.4373
KA = 0.3371 x Rankine
Calculando el empuje activo combinado EAE, el empuje activo de tierras EA, (por Rankine
para δ=0º y θ=0º), el empuje activo por sobrecarga Es, el empuje sísmico por sobrecarga
Es sismo y el empuje sísmico de tierra EE:
EAE = 232.07 kN/m

EA = 150.57 kN/m
Es = 28.32 kN/m Empuje activo por sobrecarga
Es sismo = 8.42 kN/m Empuje activo por sismo
EE = 44.77 kN/m Empuje sismico de tierra
83
Se calcula la fuerza actuante por la condición sismo y gravedad TD1 de las fuerzas
horizontales en los anclajes obtenidas de los diagramas de presión aparente de tierras:
Diagramas de presion aparente de tierras
H(1) = 2.00 m
H(2,n) = 2.50 m
H(n+1) = m
P= 23.77 kN/m2 Presion activa

TH1A = 61.41 kN/m
PE = 12.79 kN/m2 Condicion sismica

TH1E = 31.92 kN/m
PST = 5.25 kN/m2 sobrecarga total

TH1ST = 17.06 kN/m
TH1 = 110.39 kN/m

SH = 2 m Separacion Horizontal
TD1 = 234.95 kN ≤ TD = 267.0 kN OK
5.6 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD EXTERNA EN CONDICIÓN SÍSMICA
Encontrando el ángulo de inclinación de la superficie de falla externa con la condición

sísmica y sustituyendo en la ecuación siguiente los valores: β=0º, θ=0º, Фº y ω1º:
84
ANALISIS DE ESTABILIDAD EXTERNA (CONDICION SISMICA)
Angulo de inclinación de la superficie de falla externa con la condición sísmica

A= 0.388
B= 0.150
rA = 37.33 °
DATOS
kh = 0.15
kv = 0.00
w1 = 8.53 °
f= 29.72 °
d= 0.00 °
q= 0.00 °
b= 0.00 °
y= 20.00 °
H= 7.0 m
H(1) = 2.00 m
H(2,n) = 2.50 m
H(n+1) = m
d= 2.00 m
Calculando la longitud libre por falla externa por condición sísmica (LL) y luego comparamos
la longitud libre obtenida por estabilidad externa en condición gravedad tenemos:
PRIMERA LINEA DE ANCLAJES:

L1L = 8.11 m ≥ 5.50 m
Usar Longitud libre de: LL = 8.20 m OK

Usar Longitud del bulbo de: Lb = 9.00 m
Longitud total de anclaje de: LT = 17.20 m
SEGUNDA LINEA DE ANCLAJES:

L2L = 5.75 m ≥ 5.30 m
Usar Longitud libre de: LL = 6.00 m OK

Usar Longitud del bulbo de: Lb = 9.00 m
Longitud total de anclaje de: LT = 15.00 m
85
5.7 CÁLCULO DE FUERZAS EN LOS ANCLAJES BAJO CONDICIÓN SÍSMICA
FUERZAS EN LOS ANCLAJES BAJO CONDICION SISMICA

Las fuerzas son obtenidas por medio del método de áreas aferentes para mantener una relación
con las obtenidas en el estado de reposo.
DATOS
H= 7.0 m
H(1) = 2.00 m
H(2,n) = 2.50 m
H(n+1) = 2.50 m
P= 23.77 kN/m2
PE = 12.79 kN/m2
PST = 5.25 kN/m2

RB = 19.13 kN/m Reaccion en la base
CARGAS DE DISEÑO DE LOS ANCLAJES BAJO CONDICION SISMICA

SH = 2.0 m Separacion Horizontal
TD1 = 234.95 kN
TD2 = 181.76 kN
Usar Carga de Diseño de:

Tdiseño = 267.00 kN OK
COMPARACION DE LAS FUERZAS DE DISEÑO DE LOS ANCLAJES EN AMBOS ESTADOS

CONDICION CONDICION
TIPO FUERZA
ESTATICA DINAMICA
ANCLAJE 1 TD1 = 266.99 234.95
ANCLAJE 2 TD2 = 250.07 181.76
REACCION EN LA
RB = 26.76 19.13
BASE
86
5.8 DISEÑO ESTRUCTURAL
5.8.1 Cálculo de área de acero en el tendón del anclaje
Para TD de tabla 5.01 (Propiedades de cables de acero de diámetro 15 mm ó 0.6 in) se

escoge una fuerza de presfuerzo (0.6fpuAp) mayor a la carga de diseño, tenemos:
Tabla 5.01. Propiedades de cables de acero de diámetro 15 mm (ASTM A-416, Grado 270 (1860 MPa)
FUERZA DE PRESFUERZO
NUM ÁREA NOMINAL RESISTENCIA
0.8fpu Aps 0.7fpu Aps 0.6fpu Aps
2 2
(in ) (mm ) (Kips) (kN) (Kips) (kN) (Kips) (kN) (Kips) (kN)
1 0.217 140 58.6 260.7 46.9 209 41.0 182 35.2 156
2 0.434 280 117.2 521.4 93.8 418 82.0 364 70.4 312
3 0.651 420 175.8 782.1 140.6 626 123.1 547 105.5 469
4 0.868 560 234.4 1043 187.5 834 164.1 730 140.6 626
5 1.085 700 293 1304 234.4 1043 205.1 912 175.8 782
7 1.519 980 410.2 1825 328.2 1460 287.1 1277 246.1 1095
9 1.953 1260 527.4 2346 421.9 1877 369.2 1642 316.4 1408
12 2.604 1680 703.2 3128 562.6 2503 492.2 2190 421.9 1877
15 3.255 2100 879 3911 703.2 3128 615.3 2737 527.4 2346
19 4.123 2660 1113.4 4953 890.7 3963 779.4 3467 668 2972
Fuente: Ground Anchors and Anchored Systems, Geotechnical Engineering Circular N°4
5.8.2 Estimación de presfuerzo inicial en anclajes
Para calcular el presfuerzo inicial en el anclaje se debe calcular la elongación del tendón en
la longitud libre del primer y segundo nivel (LL) producida por la fuerza de diseño (TD) en los
cables (ver área en tabla anterior), considerando un módulo de elasticidad del acero de
presfuerzo de Ee = 2x1E105 MPa:
ESTIMACION DE LA CARGA DE PREESFUERZO INICIAL
Datos
Tdiseño = 267.00 kN fuerza de diseño
0.6*fpu*Aps = 312.00 kN OK fuerza de preesfuerzo
0.7*fpu*Aps = 364.00 kN Carga maxima de lock-off
As = 280.00 mm2 Area nominal
Tpu = 521.40 kN Capacidad ultima del tendon
Ee = 2.00E+05 Mpa Modulo de elasticidad del acero de preesfuerzo
Longitudes libres de los anclajes Elongacion del tendon en la longitud libre

LL1 = 8.20 m DL1 = 39.10 mm
LL2 = 6.00 m DL2 = 28.61 mm
87
Considerando las pérdidas de presfuerzo de manera instantánea (pérdida por deslizamiento
del anclaje) y las pérdidas en la carga de diseño, producidas a largo plazo en el anclaje, se
procede a calcular la carga inicial de presfuerzo (Carga de Lock-Off), la cual debe ser
comparada con la carga máxima de Lock off (0.7fpuAps = 364 KN) de la tabla anterior.
perdidas por deslizamiento y
carga de diseño a largo plazo en el anclaje: Elongacion total
DfDA = 6.35 mm DLT1 = 48.57 mm
DfTD = 8.0% DLT2 = 37.25 mm
Carga inicial de preesfuerzo (lock-off)

T1 = 331.73 kN < 364.00 kN OK
T2 = 347.63 kN < 364.00 kN OK
Calculando el nivel de esfuerzo real en el cable que debe producir el Jack para garantizar la
carga de diseño considerando todas las pérdidas de presfuerzo:
Valor de la presión en el Jack o
dispositivo hidráulico de tensado:
f1 = 171.78 ksi
f2 = 180.01 ksi
ENTONCES UTILIZAR:
2 cables de acero grado 270 de 15mm de diametro nominal
Area total: 280 mm2 (0.434 in2)
Tension en el jack de 172 ksi para el primer nivel
Tension en el jack de 180 ksi para el segundo nivel
RESUMEN DEL ANALISIS Y RESULTADOS DEL DISEÑO
Sobrecargas: 12 kN/m
Niveles de anclajes 2
Separación Horizontal de los anclajes: 2m
Separación vertical de los anclajes: 2m (1er nivel) y 2.5m (2do nivel).
Angulo de inclinación de los anclajes: 20°
Longitud Libre Anclaje Primer Nivel: 8.20m
Longitud del Bulbo Anclaje Primer Nivel: 9.0m
Longitud Libre Anclaje Segundo Nivel: 6.0m
Longitud del bulbo Segundo Nivel: 9.0m
Empotramiento del Muro: 2.0m
88
5.9 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD GLOBAL EMPLEANDO SLIDE 6.0
Es necesaria la realización de diferentes análisis de estabilidad en función del factor de

seguridad mínimo global (ver tablas 5.02 y 5.03), sumado a la interpretación de la
información geológica y los parámetros geomecánicos antes descritos con el fin de definir las
obras de infraestructura requeridas para mitigar cualquier tipo de proceso que se pueda
presentar con respecto al equilibrio de la excavación en la zona de estudio.
Tabla 5.02. Rangos De Clasificación De Factores De Seguridad Para El Caso Estático Y Dinámico
Calificación F.S. Estático F.S. Seudo estático
Inadmisible <0,75 <0,50

Muy bajo 0,75 – 1,00 0,50 – 0,75
Bajo 1,00 – 1,25 0,75 – 1,00

Aceptable 1,25 – 1,50 1,00 – 1,25
Ideal >1,50 >1,25
Fuente: Us Army Corps Of Engineers, Octubre 2003.
Tabla 5.03. Factores De Seguridad Básicos Mínimos Directos.
CONDICIÓN DISEÑO CONSTRUCCIÓN
Taludes- Condición Estática y agua

1.50 1.25
subterránea normal.
Taludes- Condición Seudo-Estática con agua

subterránea normal y coeficientes sísmicos de 1.05 1.00
diseño.
Fuente: Norma Sismo-resistente Colombiana NSR10 (2010)
Para tal fin se procede a realizar el análisis de estabilidad, utilizando el método de equilibrio
limite por medio del programa Slide v6.009 (Rocscience Inc., 2012).
El proceso de análisis de estabilidad se dividió en tres etapas las cuales consisten en:
a) Definición del modelo geométrico de la zona,

b) Determinación de parámetros mecánicos de los materiales presentes y
c) Planteamiento de los diferentes escenarios de estabilidad probables.
89
5.9.1 MODELO GEOMÉTRICO DE LA ZONA Y PARÁMETROS PARA EL DISEÑO.
En los modelos definidos a continuación se presenta el perfil geométrico de la excavación y

los estratos con sus correspondientes parámetros para el diseño.
5.9.2 CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD MÍNIMO GLOBAL DE LA

EXCAVACIÓN
Se realiza el análisis de estabilidad en las condiciones de excavación de 7.0 m sin muro de

contención para la zona de estudio. Para este caso se definieron los parámetros de los
estratos de suelo presentes en el sondeo 3 por considerarse el más crítico, una sobrecarga
en la corona del talud de 12 kN/m2 y se aplicaron diferentes metodologías según varios
autores para el cálculo del factor de seguridad mínimo global. Para la condición dinámica se
aplica un coeficiente sísmico horizontal de kh=0.15 y un coeficiente sísmico vertical de
kv=0.01 de acuerdo a las condiciones sísmicas de la región.
Figura 5.02. Análisis de F.S. sin muro por medio del software Slide 6.0.
Fuente: Autor
90
Del análisis para la condición estática y dinámica se obtienen los siguientes resultados (ver
tabla 5.04):
Tabla 5.04. Análisis del F.S. del talud vertical por diferentes autores
TALUD DE LA EXCAVACION
Condición Condición
Autor Estática Dinámica
FS FS
Ordinary - Fellenius 0.05 0.00
Bishop Simplified 0.12 0.11
Jambu Simplified 0.05 0.01
Jambu Corrected 0.06 0.01
Spencer 0.19 0.30
Corps of Engineers #1 1.09 0.86
Lowe-Karafiath 0.06 0.01
GLE / Morgenstern-Price 0.18 0.32
Fuente: Autor
Se obtienen 9 factores de seguridad inadmisibles para todos los autores en esta

condición. Lo que indica que la excavación no es estable por sí misma.

MURO DE CONCRETO
A continuación se repite el procedimiento anterior, pero esta vez se analiza el modelo de

estabilidad colocando con un muro de contención de concreto de 0.30m de espesor y 8.50m
de altura (con empotramiento de 2.0m) para el talud de la excavación obteniéndose los
siguientes resultados (ver figura 5.03 y tabla 5.05):
91
Figura 5.03. Análisis de F.S. con muro por medio del software Slide 6.0.
Fuente: Autor
Tabla 5.05. Análisis del F.S. del talud vertical y muro de concreto por diferentes autores
TALUD DE LA EXCAVACION CON MURO

FS FS
Spencer 1.46 1.20
Fuente: Autor
Colocando un muro de concreto reforzado se obtienen por varios autores: 2 factores de

seguridad Ideales, 4 factores de seguridad aceptables y 3 factores de seguridad bajos.
92
MURO CON ANCLAJES
A continuación se repite el procedimiento anterior, pero esta vez se analiza el modelo de

estabilidad colocando con un muro con anclajes para el talud de la excavación obteniéndose
los siguientes resultados (ver figura 5.04 y tabla 5.06):
Figura 5.04. Análisis de F.S. para muro con anclajes por medio del software Slide 6.0.
Fuente: Autor
Tabla 5.06. Análisis del F.S. del talud vertical y muro con anclajes por diferentes autores
TALUD DE LA EXCAVACION CON MURO

FS FS
Spencer 1.75 1.58
Fuente: Autor
93
Colocando un muro de concreto con anclajes se obtienen por varios autores: 8
factores de seguridad ideales y 1 factor de seguridad bajo.
5.10 ANALISIS DEL MURO ANCLADO EMPLEANDO PLAXIS 2D (ELEMENTOS

FINITOS)
Para el análisis de deformaciones se utilizó el programa PLAXIS 2D, el cual es un código

numérico que emplea el método de los Elementos Finitos para calcular los esfuerzos y
deformaciones en estructuras geotécnicas.
Para analizar el perfil propuesto en el diseño y estudiar su comportamiento junto con las
obras de contención propuestas, se analizó la masa de suelo drenado en estado suelto como
caso crítico, estudiando su comportamiento de esfuerzo y deformación por medio de los
parámetros del modelo Mohr-Coulomb con plasticidad perfecta.
Tabla 5.07. Parámetros Geométricos del modelo Plaxis 2D
Niveles de excavación: 3 niveles.

Posición del nivel freático: 8.0m
Ubicación de edificaciones vecinas y cargas: 12 kN/m
Separación Horizontal de los anclajes: 2m
Separación vertical de los anclajes: 2m (1a línea) y 2.5m (2a línea).
Angulo de inclinación de los anclajes: 20°
Longitud Libre Anclaje Primera Línea: 8.20m
Longitud del Bulbo Anclaje Primera Línea: 9.0m
Longitud Libre Anclaje segunda Línea: 6.0m
Longitud del Bulbo Anclaje Segunda Línea: 9.0m
Empotramiento del Muro: 2.0m
94
Tabla 5.08. Tabla parámetros del suelo y elementos del modelo Plaxis 2D
Fuente: Autor
5.10.1.1 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE DEFORMACIONES DEL MURO ANCLADO

POR PLAXIS
Figura 5.05. Modelo Geométrico del Muro con anclajes
95
Figura 5.06. Fase 1: 1er Anclaje y pantalla (Desplazamientos de 18.81 mm)
Figura 5.07. Fase 2: Excavación 1er Nivel (Desplazamientos de 22.97 mm)
96
Figura 5.08. Fase 3: 2do Anclaje y pantalla (Desplazamientos de 23.04 mm)
Figura 5.09. Fase 4: Excavación 2do Nivel (Desplazamientos de 31.12 mm)
97
Figura 5.10. Factor de Seguridad (FS=1.69)
98
5.11 RESULTADOS FINALES DEL MODELAMIENTO
5.11.1 ASPECTOS GEOMECANICOS
En la zona de estudio se encuentran básicamente limos, gravas y arenas de la formación

Mesa conformados principalmente por depósitos residuales que suprayacen rocas
sedimentarias de edad terciaria. Los suelos en general presentan estados de compacidad
que varían de media a muy densa hasta la profundidad de exploración. Se detectó nivel
freático a partir de 8.0m en los sondeos hasta el nivel de profundidad explorada.
5.11.2 TIPO DE ESTABILIZACIÓN PROPUESTO
Considerando las características Geomecánicas de los suelos encontrados, el perfil de suelo

encontrado, el nivel de piso de sótano que está proyectado a -7.00m por debajo del nivel
actual del terreno, y las cargas provenientes de la estructura, se recomienda:
1. Realizar la excavación para los sótanos de la estructura de manera progresiva y

estabilizar el talud que se origina por medio de un sistema de contención con muros
anclados al terreno hasta alcanzar el nivel del piso del sótano (ver figuras 5.11 y 5.12).
Figura 5.11. Procedimiento de construcción de un sótano con pantalla anclada.
1 2
3
Fuente: Jaime Suarez Díaz. Deslizamientos, Técnicas de Remediación, Cap. 4.
99
Figura 5.12. Diseño del sistema de muro anclado propuesto
Fuente: Autor
RESUMEN DEL DISEÑO DEL MURO ANCLADO
 Niveles de anclajes 2
 Separación Horizontal de los anclajes: 2m
 Separación vertical de los anclajes: 2m (1er nivel) y 2.5m (2do nivel).
 Angulo de inclinación de los anclajes: 20°
 Longitud Libre Anclaje Primer Nivel: 8.20m
 Longitud del Bulbo Anclaje Primer Nivel: 9.0m
 Longitud Libre Anclaje Segundo Nivel: 6.0m
 Longitud del bulbo Segundo Nivel: 9.0m
 Empotramiento del Muro: 2.0m
Utilizar para los anclajes:

 2 cables de acero grado 270 de 15 mm de diametro nominal (area total: 280 mm2)
 Emplear una tension en el jack de 172 ksi para el primer anclaje
 Emplear una tension en el jack de 180 ksi para el segundo anclaje
2. Una vez estabilizada la excavación y alcanzado el nivel de piso del sótano, desplantar la
cimentación de la estructura por medio de zapatas aisladas de ancho B x L. Sin embargo,
se requiere realizar un análisis más detallado para determinar si estas zapatas deban o no
apoyarse mediante pilas o pilotes, debido a la presencia de niveles freáticos a esos
niveles.
100
CAPITULO VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
101
CONCLUSIONES
La elaboración de este proyecto permitió ofrecer una descripción metodológica del diseño de
muros anclados en suelos granulares para la estabilización de la excavación requerida en la
construcción de una edificación haciendo uso de elementos computacionales brindando las
recomendaciones necesarias para el desarrollo de este tipo de estructuras como una
solución particular a las condiciones geológico-geotécnicas del sector y la región.
El empleo de muros anclados para la estabilización de las excavaciones requeridas en la

construcción de edificaciones ofrece muchas ventajas económicas y técnicas con respecto a
los sistemas convencionales y su aplicación puede extenderse en la solución de estabilidad
de taludes, construcción de vías y puentes.
El diseño de los muros anclados puede variar dependiendo de la tipología del sistema, el tipo
de pantalla o revestimiento a emplear, la vida de servicio proyectada, el nivel de carga de
tracción a usar, el mecanismo de fijación, el método de inyección, el tipo de tendón de
anclaje, el número de niveles de los anclajes, las características del suelo y las condiciones
del entorno. Un ejemplo de ello es el número de niveles de anclajes (uno o varios) o el tipo
de suelo (granular o cohesivo), lo cual modifica el análisis numérico de las formulas
empleadas en este proyecto para la determinación de las presiones de tierra y las fuerzas en
los anclajes.
La utilización de los diagramas semi-empíricos de presiones de tierra de Terzaghi y Peck,

modificados por Henkel y la FHWA tienen en cuenta los efectos de la fase constructiva, las
deformaciones y las etapas de presfuerzo del anclaje, obteniéndose de esta forma presiones
mucho más conservadoras a las empleadas por otros autores como Rankine o Coulomb.
La investigación se desarrolló para perfiles homogéneos en suelos granulares. La

investigación puede extenderse en la aplicación de los diagramas de transformación de
presión aparente para suelos arcillosos de consistencias rígidas a duras y arcillosos de
consistencias blandas a medianamente blandas.
102
RECOMENDACIONES
Para el caso particular del presente estudio se recomienda realizar las excavaciones para los
sótanos de la estructura de manera progresiva y estabilizar el talud que se origina por medio
de un sistema de contención con muros anclados al terreno hasta alcanzar el nivel del piso
del sótano.
Se recomienda un mínimo de 2 niveles de anclajes con separación horizontal de 2m. La

separación vertical de los anclajes para el 1er nivel de 2m y para el 2do nivel de 2.5m. El
ángulo de inclinación de los anclajes de 20°, Longitud Libre Anclaje Primer Nivel de 8.20m,
Longitud del Bulbo Anclaje Primer Nivel 9.0m, Longitud Libre Anclaje Segundo Nivel de
6.0m, Longitud del bulbo Segundo Nivel de 9.0m y Empotramiento del Muro de mínimo 2.0m.
Se recomienda utilizar para los anclajes como mínimo 2 cables de acero grado 270 de 15
mm de diámetro nominal (área total: 280 mm2) con una tensión en el jack de 172 ksi para el
primer nivel de anclajes y con una tensión en el jack de 180 ksi para el segundo nivel de
anclajes.
Es fundamental la realización de las actividades básicas de caracterización del sitio para

determinar las propiedades del suelo para el diseño del sistema de anclaje. El carácter
investigativo de este proyecto permitió la obtención de los parámetros geotécnicos por medio
de correlación en función del N spt. Sin embargo se recomienda para futuros estudios la
obtención de los parámetros geotécnicos mediante ensayos de resistencia al corte tales
como corte directo, compresión confinada (triaxial) o compresión inconfinada (compresión
simple).
Para el caso de suelos arcillosos, se recomienda utilizar las ecuaciones correspondientes a

este tipo de suelos, ya que para la ejecución del informe geotécnico de este proyecto se
emplearon las teorías empleadas en suelos granulares, correspondientes a las
características geomecánicas de los suelos encontrados en el área de estudio.
103
El empleo de muros anclados es aplicable para alturas entre 6 a 15 m. Para alturas mayores
es posible aplicar combinaciones con otros sistemas que rigidicen el sistema tales como
pilas o pilotes anclados.
Se recomienda que los ángulos de inclinación de las anclas con la horizontal, ψ, varíen de
10º a 30º. Además, para la determinación del ángulo de inclinación debe verificarse que por
encima del bulbo quede una distancia mínima de 4.5m a 5.0m de sobrecarga de suelo para
el caso de cables y de 3.0m a 4.0m para el caso de barras, medida desde el centro del bulbo
para lograr una adecuada resistencia del suelo. Se recomiendan distancias horizontales
entre los anclajes mayores de 1.2m.
Se recomienda la construcción de bulbos de anclaje compuesta por inyección de lechada de

cemento o grout con longitudes entre 4.5 m a 12 m en suelos y de 3 m a 10 m en rocas. No
es recomendable colocar bulbos de anclaje en suelos orgánicos. Se recomienda evitar estos
suelos prolongando las anclas a mayor profundidad dentro de un estrato de mejor capacidad.
Igualmente no se deben colocar bulbos de anclaje en rellenos ni en materiales granulares
sueltos.
Para que el anclaje pueda resistir los esfuerzos de tensionamiento se recomienda emplear
aceros de alta resistencia tales como cables o torones con diámetros entre 12 mm y 15 mm,
con resistencia a la tensión última de 1.86 MPa, codificados por la especificación ASTM A-
416, Barras de alta resistencia con diámetros de 22mm, 32mm, 36mm, 45mm y 64mm con
longitudes de 6m, 9m, 12m, 15m y 18m, con resistencias últimas a la tensión de 1.03 MPa y
codificadas con la especificación ASTM A-722 tipo II o ASTM A-41 o varillas de grado 60 ó
75, anclas helicoidales o anclas metálicas especiales.
Se recomienda emplear filtros y drenes horizontales para el alivio de presiones de poros en

el cuerpo del muro. También se recomienda emplear instrumentaciones en la fase
constructiva tales como piezómetros o inclinometros para el control y chequeo de niveles
freáticos, aguas de infiltración y asentamientos diferenciales.
104
BIBLIOGRAFIA
Atala Abad, C. (Febrero de 2011). "Estudio Experimental Sobre Correlaciones En Suelos

Granulares Finos (Arenas) Compactados, Usando Equipos De Penetración". Lima,
Perú: Tésis de Grado. Universidad Nacional de Ingeniería. Facultad de Ingeniería
Civíl.
Bowles, J. E. (1988). “Principles of Foundation Engineering” (4th ed.). New York: McGraw
Hill.
Bowles, J. E. (1988). Foundation Analysis and Design (Fourth Edition ed.). Singapore:
McGraw-Hill Book Company.
Braja, M. D. (1999). “Principios de ingeniería de cimentaciones” (Cuarta Edición ed.). México:
Thomson Editores.
Figueroa Díaz, G., Rodriguez Agular, F., & Zelada Segundo, E. (2011, Abril). ANÁLISIS Y
DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE RETENCIÓN DE APLICACIÓN RECIENTE EN EL
SALVADOR. Universidad De El Salvador, Facultad de Ingeniería y Arquitectura,
Escuela de Ingeniería Civíl. San Salvador: disponible en:
http://ri.ues.edu.sv/448/1/10136814.pdf.
Flórez Rugeles, L. &. (2012). “ESTUDIO SOBRE EL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE
ANCLAJES COMO ELEMENTOS DE ESTABILIZACIÓN DE TALUDES” Trabajo de
grado (Ingeniero civil). Universidad Industrial de Santander. Facultad de ciencias
Fisico Mecanicas. Escuela de Ingeniería Civil. Bucaramanga.
Kowski, J. y. (1998). “New correlations of penetration test for design practice Penetration
testing”. Balkema: ISOPT-1.
Muñoz Beltrán, A. J. (2011). MANUAL PARA EL PROCESO DE DISEÑO Y
CONSTRUCCIÓN DE MUROS ANCLADOS DE CONCRETO LANZADO. Trabajo de
grado (Tecnólogo en Administración de Proyectos de Construcción). Escuela
Politécnica Nacional. Escuela de Formación de Tecnólogos. Quito, Ecuador.
Norma Sismo Resistente NSR-10. Decreto 926 de marzo 19 de 2010. (2010, Marzo 26).
Diario Oficial No.47663, p. 444.
Prada Quintero, J. (2010). “CONTROL DE CALIDAD DEL PROYECTO EDIFICIO CASA
PUYANA DE URBANAS S.A. Y ELABORACION DE UN MANUAL DEL PROCESO
CONSTRUCTIVO DE MUROS ANCLADOS” Trabajo de grado (Ingeniero civil).
Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga.
105
Ramos Rugel, M. &. (2010). Sistemas de estabilización de terrenos para el caso de
excavaciones de edificios con sótanos, caso especial de muros anclados., (p. 8).
Lima (Perú).
Rico Albarracín, J. (2012). ”ELABORACION DE UN MANUAL PARA LA ESTABILIZACION
DE TALUDES POR MEDIO DE PANTALLAS ANCLADAS” Trabajo de grado
(Ingeniero civil). Universidad Industrial de Santander. Facultad de ciencias Fisico
Mecánicas. Escuela de Ingeniería Civíl. Bucaramanga.
Royero, J. y. (1999). Geología Del Departamento De Santander.
Sabatini, P. J.; Pass, D. G.; Bachus, R. C. (1999). “Ground Anchors and Anchored Systems”,
Geotechnical Engineering Circular No. 4, Publication No. FHWA-IF-99-015, Federal
Highway Administration,. Washington, D.C.
Salvá, M. P. (2002). Curso Taller Diseño Obras de Contención, Anclajes, funcionamiento y
diseño, UNC. Medellin.
Saucedo Sulzer, M. (n.d.). Aplicación de Muros de Muros de Pilotes en Obras Viales en
Lima. Retrieved Noviembre 1, 2013, from
http://www.terratest.com.pe/docs/publication/10_MUROS_PILOTE_OBRAS_VIALES.
pdf
Servicio Geológico Colombiano. (n.d.). Retrieved Octubre 10, 2013, from Mapa Geológico
Preliminar del Cuadrángulo H-11 Barrancabermeja (Plancha 119), escala 1:200.000,
Bogotá 1966: http://geoportal.sgc.gov.co/geoportalsgc/viewer/index.jsp
Strom, R. W., & Ebeling, R. M. (2001). State of the Practice in the Design of Tall. Us Army
Corps Of Engineers, Engineer Research and Development Center, Washington, D.C.
Suarez Diaz, J. (1998). Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales,
Capitulo 14 (Segunda ed.). Bucaramanga.
Suarez Díaz, J. (1998). Deslizamientos: Técnicas de Remediación, capitulo 4. Bucaramanga.
Us Army Corps Of Engineers, E. R. (n.d.). Washington, D.C.
Xanthakos, P. P. (1991). GROUND ANCHORS AND ANCHORED STRUCTURES.
Washington, D.C.: Publication John Wiley & Sons.
106
ANEXOS
107
ENSAYOS DE LABORATORIO
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
RESULTADOS CORELACIONES PARAMETROS SOFTWARE
DYNAMIC PROBING
145
ENSAYO...SONDEO Nr.1
Equipo utilizado... SPT (Standard Penetration Test)

Ensayo realizado el 25/01/2012
Profundidad ensayo 15.00 mt
Nivel freático
Tipo de elaboración: Medio
Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef. Res. dinámica Res. dinámica Pres. admisible Pres. admisible
reducción reducida (Mpa) con reducción Herminier -
sonda Chi (Mpa) Herminier - Olandesi
Olandesi (KPa)
(KPa)
0.50 12 0.849 4.10 4.83 204.91 241.39
1.00 17 0.790 4.94 6.25 246.93 312.66
1.50 37 0.681 9.27 13.61 463.56 680.51
2.00 33 0.673 7.53 11.18 376.34 559.04
2.50 59 0.616 12.31 19.99 615.37 999.49
3.00 40 0.609 7.65 12.56 382.28 628.06
3.50 28 0.702 6.17 8.79 308.68 439.64
4.00 22 0.696 4.48 6.44 224.04 321.89
4.50 21 0.690 4.24 6.15 212.11 307.26
5.00 17 0.735 3.42 4.66 171.16 232.86
5.50 21 0.680 3.91 5.75 195.63 287.65
6.00 22 0.675 3.83 5.67 191.34 283.27
6.50 30 0.671 5.19 7.73 259.26 386.28
7.00 29 0.667 4.70 7.05 235.03 352.27
7.50 31 0.613 4.62 7.53 231.00 376.57
8.00 33 0.610 4.63 7.59 231.40 379.39
8.50 35 0.607 4.88 8.05 244.09 402.39
9.00 62 0.553 7.49 13.53 374.47 676.56
9.50 33 0.601 4.33 7.20 216.25 360.11
10.00 37 0.598 4.59 7.68 229.65 384.22
10.50 36 0.595 4.45 7.48 222.43 373.84
11.00 43 0.542 4.62 8.52 231.00 425.93
11.50 40 0.540 4.28 7.92 213.86 396.21
12.00 37 0.587 4.11 7.01 205.72 350.33
12.50 39 0.535 3.95 7.39 197.43 369.27
13.00 42 0.532 4.05 7.62 202.66 380.87
13.50 41 0.529 3.94 7.44 196.87 371.80
14.00 43 0.527 3.94 7.48 197.10 374.13
14.50 45 0.524 4.10 7.83 205.18 391.54
15.00 54 0.521 4.71 9.03 235.31 451.54
Prof. NPDM Rd Tipo Clay Peso Peso Tensione Coefic. Nspt Descripci
Estrato (Mpa) Fraction específic específic efficace de ón
(m) (%) o o (KPa) correlació
(KN/m³) saturado n con
(KN/m³) Nspt
1.5 22 8.88 Sin 0 20.2 0.0 15.15 0.6 13 GC
cohesión
3 44 21.86 Sin 0 21.77 0.0 46.63 0.6 26 GM
cohesión
4.5 23.67 29.74 Sin 0 20.01 0.0 77.96 0.6 14 GM
cohesión
6 20 15.7 Sin 0 19.61 0.0 107.68 0.6 12 ML
146
cohesión
8 30.75 9.88 Sin 0 20.99 0.0 143.38 0.6 18 ML
cohesión
10 41.75 9.66 Sin 0 20.79 0.0 175.35 0.6 25 SM
cohesión
12.5 39 12.43 Sin 0 20.59 0.0 199.81 0.6 23 GC
cohesión
15 45 17.3 Sin 0 20.99 0.0 227.27 0.6 27 GM
cohesión
SUELOS SIN COHESIÓN
Densidad relativa
IntestazioneNSPT Prof. Estrato Gibbs & Holtz Meyerhof 1957 Schultze & Skempton 1986
$ (m) 1957 Menzenbach
(1961)
[1] - GC 13 1.50 43.62 81.91 95.14 39.24
[2] - GM 26 3.00 53.4 98.76 98.71 59.15
[3] - GM 14 4.50 33.99 64.26 64.17 41.17
[4] - ML 12 6.00 27.28 54.25 54.78 37.24
[5] - ML 18 8.00 31.67 60.59 61.69 48.14
[6] - SM 25 10.00 30.9 59.54 61.54 51.23
[7] - GC 23 12.50 27.91 55.32 58.03 49.72
[8] - GM 27 15.00 27.86 55.4 58.85 52.69
Ángulo de resistencia al corte

Nspt Prof. Nspt Peck- Meyerh Sowers Malcev Meyerh Schmer Mitchell Shioi- Japane De Owasa
Estrato corregi Hanson of (1961) (1964) of tmann & Katti Fukuni se Mello ki &
(m) do con - (1956) (1965) (1977) (1981) 1982 Nationa Iwasaki
Nivel Thornb Sabbie (ROAD l
Freátic urn- BRIDG Railway
o Meyerh E
of 1956 SPECI
FICATI
ON)
[1] - GC 13 1.50 13 30.71 23.71 31.64 33.21 34.77 39.47 30-32 28.96 30.9 40.8 31.12
[2] - 26 3.00 26 34.43 27.43 35.28 31.89 38.73 41.83 32-35 34.75 34.8 45.64 37.8
GM
[3] - 14 4.50 14 31 24 31.92 29.77 35.13 37 30-32 29.49 31.2 39.02 31.73
GM
[4] - ML 12 6.00 12 30.43 23.43 31.36 28.82 34.41 35.6 <30 28.42 30.6 36.52 30.49
[5] - ML 18 8.00 18 32.14 25.14 33.04 28.86 36.45 36.48 30-32 31.43 32.4 38.68 33.97
[6] - SM 25 10.00 20 32.71 25.71 33.6 28.59 37.07 36.34 30-32 32.32 33 38.36 35
[7] - GC 23 12.50 19 32.43 25.43 33.32 28.22 36.77 35.74 30-32 31.88 32.7 36.96 34.49
[8] - 27 15.00 21 33 26 33.88 28.11 37.37 35.76 30-32 32.75 33.3 36.77 35.49
GM
Módulo de Young (Mpa)

Nspt Prof. Estrato Nspt Terzaghi Schmertmann Schultze- D'Appollonia Bowles
(m) corregido con (1978) Menzenbach ed altri 1970 (1982)
Nivel Freático (Sabbie) (Sabbia (Sabbia) Sabbia Media
ghiaiosa)
[1] - GC 13 1.50 13 25.24 10.20 15.11 27.21 13.73
[2] - GM 26 3.00 26 35.69 20.40 30.16 36.77 20.10
[3] - GM 14 4.50 14 26.19 10.98 16.27 27.95 14.22
[4] - ML 12 6.00 12 24.25 9.41 13.95 26.48 13.24
[5] - ML 18 8.00 18 29.70 14.12 20.90 30.89 16.18
[6] - SM 25 10.00 20 31.30 15.69 23.21 32.36 17.16
[7] - GC 23 12.50 19 30.51 14.91 22.06 31.63 16.67
[8] - GM 27 15.00 21 32.08 16.48 24.37 33.10 17.65
Módulo edométrico (Mpa)
147
Nspt Prof. Estrato Nspt corregido Buisman- Begemann Farrent 1963 Menzenbach e
(m) con Nivel Sanglerat 1974 (Ghiaia Malcev (Sabbia
Freático (sabbie) con sabbia) media)
[1] - GC 13 1.50 13 7.65 5.31 9.05 9.41
[2] - GM 26 3.00 26 15.30 7.93 18.10 15.10
[3] - GM 14 4.50 14 8.24 5.51 9.75 9.85
[4] - ML 12 6.00 12 7.06 5.11 8.36 8.98
[5] - ML 18 8.00 18 10.59 6.32 12.53 11.60
[6] - SM 25 10.00 20 11.77 6.72 13.93 12.47
[7] - GC 23 12.50 19 11.18 6.52 13.23 12.04
[8] - GM 27 15.00 21 12.36 6.92 14.62 12.91
Clasificación AGI (Asoc. Italiana. Geolog.)

Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Clasificación AGI
(m) Nivel Freático (Asoc. Italiana.
Geolog.)
[1] - GC 13 1.50 13 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
[2] - GM 26 3.00 26 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
[4] - ML 12 6.00 12 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
[6] - SM 25 10.00 20 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
Peso específico
Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Peso específico
(m) Nivel Freático (KN/m³)
[1] - GC 13 1.50 13 Meyerhof ed altri 17.85
[2] - GM 26 3.00 26 Meyerhof ed altri 20.50
[4] - ML 12 6.00 12 Meyerhof ed altri 17.55
[6] - SM 25 10.00 20 Meyerhof ed altri 19.52
Peso específico saturado

(m) Nivel Freático saturado
(KN/m³)
[1] - GC 13 1.50 13 Terzaghi-Peck 1948- 19.02
1967
[2] - GM 26 3.00 26 Terzaghi-Peck 1948- 24.52
1967
[3] - GM 14 4.50 14 Terzaghi-Peck 1948- 19.02
1967
[4] - ML 12 6.00 12 Terzaghi-Peck 1948- 18.93
1967
[5] - ML 18 8.00 18 Terzaghi-Peck 1948- 19.32
1967
[6] - SM 25 10.00 20 Terzaghi-Peck 1948- 23.44
1967
[7] - GC 23 12.50 19 Terzaghi-Peck 1948- 19.32
1967
[8] - GM 27 15.00 21 Terzaghi-Peck 1948- 23.63
148
1967
Módulo de Poisson
Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Poisson
(m) Nivel Freático
[1] - GC 13 1.50 13 (A.G.I.) 0.33
[2] - GM 26 3.00 26 (A.G.I.) 0.3
[3] - GM 14 4.50 14 (A.G.I.) 0.33
[4] - ML 12 6.00 12 (A.G.I.) 0.33
[5] - ML 18 8.00 18 (A.G.I.) 0.32
[6] - SM 25 10.00 20 (A.G.I.) 0.31
[7] - GC 23 12.50 19 (A.G.I.) 0.32
[8] - GM 27 15.00 21 (A.G.I.) 0.31
Módulo de deformación al corte dinámico (Mpa)

Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Ohsaki (Sabbie Robertson e
(m) Nivel Freático pulite) Campanella (1983) e
Imai & Tonouchi
(1982)
[1] - GC 13 1.50 13 71.05 58.76
[2] - GM 26 3.00 26 136.30 89.74
[3] - GM 14 4.50 14 76.17 61.48
[4] - ML 12 6.00 12 65.90 55.95
[5] - ML 18 8.00 18 96.47 71.68
[6] - SM 25 10.00 20 106.51 76.45
[7] - GC 23 12.50 19 101.50 74.09
[8] - GM 27 15.00 21 111.51 78.76
Velocidad ondas de corte

Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Velocidad ondas de
(m) Nivel Freático corte
(m/s)
[1] - GC 13 1.50 13 Ohta & Goto (1978) 100.86
Limos
[2] - GM 26 3.00 26 Ohta & Goto (1978) 140.57
Limos
[3] - GM 14 4.50 14 Ohta & Goto (1978) 139.38
Limos
[4] - ML 12 6.00 12 Ohta & Goto (1978) 144.81
Limos
[5] - ML 18 8.00 18 Ohta & Goto (1978) 164.21
Limos
[6] - SM 25 10.00 20 Ohta & Goto (1978) 175.54
Limos
[7] - GC 23 12.50 19 Ohta & Goto (1978) 181.64
Limos
[8] - GM 27 15.00 21 Ohta & Goto (1978) 192.11
Limos
Licuefacción
Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Fs
(m) Nivel Freático Licuefacción
[1] - GC 13 1.50 13 Seed e Idriss (1971) --
[2] - GM 26 3.00 26 Seed e Idriss (1971) --
[3] - GM 14 4.50 14 Seed e Idriss (1971) --
[4] - ML 12 6.00 12 Seed e Idriss (1971) --
[5] - ML 18 8.00 18 Seed e Idriss (1971) --
[6] - SM 25 10.00 20 Seed e Idriss (1971) --
[7] - GC 23 12.50 19 Seed e Idriss (1971) --
[8] - GM 27 15.00 21 Seed e Idriss (1971) --
Módulo de reacción Ko
149
Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Ko
(m) Nivel Freático
[1] - GC 13 1.50 13 Navfac 1971-1982 2.73
[2] - GM 26 3.00 26 Navfac 1971-1982 5.03
[3] - GM 14 4.50 14 Navfac 1971-1982 2.93
[4] - ML 12 6.00 12 Navfac 1971-1982 2.52
[5] - ML 18 8.00 18 Navfac 1971-1982 3.69
[6] - SM 25 10.00 20 Navfac 1971-1982 4.05
[7] - GC 23 12.50 19 Navfac 1971-1982 3.87
[8] - GM 27 15.00 21 Navfac 1971-1982 4.22
Qc (resistencia por punta penetrómetro estático)

Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Qc
(m) Nivel Freático (Mpa)
[1] - GC 13 1.50 13 Robertson 1983 2.55
[2] - GM 26 3.00 26 Robertson 1983 5.10
[3] - GM 14 4.50 14 Robertson 1983 2.75
[4] - ML 12 6.00 12 Robertson 1983 2.35
[5] - ML 18 8.00 18 Robertson 1983 3.53
[6] - SM 25 10.00 20 Robertson 1983 3.92
[7] - GC 23 12.50 19 Robertson 1983 3.73
[8] - GM 27 15.00 21 Robertson 1983 4.12

Nivel freático
reducción sonda reducida (Mpa) con reducción Herminier -
Chi (Mpa) Herminier - Olandesi
Olandesi (KPa)
(KPa)
0.50 14 0.799 4.50 5.63 224.98 281.62
1.00 27 0.740 7.35 9.93 367.35 496.58
1.50 40 0.631 9.29 14.71 464.36 735.68
2.00 31 0.673 7.07 10.50 353.53 525.16
2.50 38 0.666 8.57 12.87 428.53 643.74
3.00 36 0.659 7.45 11.31 372.32 565.25
3.50 24 0.702 5.29 7.54 264.59 376.83
4.00 20 0.746 4.37 5.85 218.30 292.62
4.50 18 0.740 3.90 5.27 194.97 263.36
5.00 23 0.685 4.32 6.30 215.81 315.05
5.50 21 0.680 3.91 5.75 195.63 287.65
6.00 20 0.725 3.74 5.15 186.82 257.52
6.50 25 0.671 4.32 6.44 216.05 321.90
7.00 32 0.617 4.80 7.77 239.90 388.72
7.50 29 0.663 4.67 7.05 233.71 352.27
8.00 29 0.660 4.40 6.67 220.02 333.41
8.50 52 0.557 6.66 11.96 332.76 597.83
9.00 55 0.553 6.64 12.00 332.19 600.18
9.50 52 0.551 6.25 11.35 312.39 567.44
10.00 53 0.548 6.03 11.01 301.44 550.38
10.50 44 0.545 4.98 9.14 249.01 456.92
11.00 46 0.542 4.94 9.11 247.11 455.64
11.50 46 0.540 4.92 9.11 245.94 455.64
12.00 48 0.537 4.88 9.09 244.15 454.48
12.50 48 0.535 4.86 9.09 243.00 454.48
13.00 50 0.532 4.83 9.07 241.26 453.42
13.50 51 0.529 4.90 9.25 244.88 462.49
14.00 52 0.527 4.77 9.05 238.35 452.44
150
14.50 53 0.524 4.83 9.22 241.65 461.14
15.00 55 0.521 4.79 9.20 239.67 459.90
Prof. NPDM Rd Tipo Clay Peso Peso Tensione Coefic. de Nspt Descripció
Estrato (Mpa) Fraction específico específico efficace correlación n
(m) (%) (KN/m³) saturado (KPa) con Nspt
(KN/m³)
1.5 27 13.43 Sin 0 20.89 0.0 15.67 0.6 16 SC
cohesión
3 35 22.68 Sin 0 21.38 0.0 47.37 0.6 21 GM
cohesión
4.5 20.67 21.08 Sin 0 19.52 0.0 78.04 0.6 12 GM
cohesión
6 21.33 13.96 Sin 0 19.71 0.0 107.47 0.6 13 ML
cohesión
8 28.75 9.63 Sin 0 20.89 0.0 143.14 0.6 17 GM
cohesión
10 53 9.219999 Sin 0 21.28 0.0 175.5 0.6 32 SC
cohesión
12.5 46.4 12.18 Sin 0 20.99 0.0 200.96 0.6 28 GC
cohesión
15 52.2 18.54 Sin 0 21.28 0.0 229.28 0.6 31 GM
cohesión
Densidad relativa
(1961)
[1] - SC 16 1.50 48.38 90.59 100 44.79
[2] - GM 21 3.00 48.01 88.48 88.76 52.69
[3] - GM 12 4.50 30.81 59.48 59.6 37.24
[4] - ML 13 6.00 28.86 56.5 56.94 39.24
[5] - GM 17 8.00 30.54 58.92 60.05 46.5
[6] - SC 32 10.00 34.2 64.52 66.46 56.08
[7] - GC 28 12.50 30.26 58.73 61.47 53.39
[8] - GM 31 15.00 29.51 57.78 61.33 55.43

o Meyerh E
of 1956 SPECI
FICATI
ON)
[1] - SC 16 1.50 16 31.57 24.57 32.48 33.47 35.81 40.68 30-32 30.49 31.8 42.6 32.89
[2] - 21 3.00 21 33 26 33.88 31.51 37.37 40.39 30-32 32.75 33.3 43.74 35.49
GM
[3] - 12 4.50 12 30.43 23.43 31.36 29.52 34.41 36.33 <30 28.42 30.6 37.67 30.49
GM
[4] - ML 13 6.00 13 30.71 23.71 31.64 28.96 34.77 35.91 30-32 28.96 30.9 37.23 31.12
[5] - 17 8.00 17 31.86 24.86 32.76 28.77 36.13 36.25 30-32 30.97 32.1 38.19 33.44
GM
[6] - SC 32 10.00 23.5 33.71 26.71 34.58 28.85 38.07 37.03 30-32 33.77 34.05 39.76 36.68
[7] - GC 28 12.50 21.5 33.14 26.14 34.02 28.41 37.51 36.22 30-32 32.96 33.45 38 35.74
[8] - 31 15.00 23 33.57 26.57 34.44 28.24 37.93 36.09 30-32 33.57 33.9 37.49 36.45
GM
151
ghiaiosa)
[1] - SC 16 1.50 16 28.00 12.55 18.58 29.42 15.20
[2] - GM 21 3.00 21 32.08 16.48 24.37 33.10 17.65
[3] - GM 12 4.50 12 24.25 9.41 13.95 26.48 13.24
[4] - ML 13 6.00 13 25.24 10.20 15.11 27.21 13.73
[5] - GM 17 8.00 17 28.86 13.34 19.74 30.16 15.69
[6] - SC 32 10.00 23.5 33.93 18.44 27.26 34.94 18.88
[7] - GC 28 12.50 21.5 32.46 16.87 24.95 33.47 17.90
[8] - GM 31 15.00 23 33.57 18.04 26.68 34.57 18.63

[1] - SC 16 1.50 16 9.41 5.92 11.14 10.72
[2] - GM 21 3.00 21 12.36 6.92 14.62 12.91
[3] - GM 12 4.50 12 7.06 5.11 8.36 8.98
[4] - ML 13 6.00 13 7.65 5.31 9.05 9.41
[5] - GM 17 8.00 17 10.00 6.12 11.84 11.16
[6] - SC 32 10.00 23.5 13.83 7.43 16.36 14.00
[7] - GC 28 12.50 21.5 12.65 7.02 14.97 13.13
[8] - GM 31 15.00 23 13.53 7.33 16.01 13.79

Geolog.)
[1] - SC 16 1.50 16 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
[6] - SC 32 10.00 23.5 Classificazione A.G.I. ADDENSATO
1977
[7] - GC 28 12.50 21.5 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
[8] - GM 31 15.00 23 Classificazione A.G.I. ADDENSATO
1977
Peso específico
[1] - SC 16 1.50 16 Meyerhof ed altri 18.73
[6] - SC 32 10.00 23.5 Meyerhof ed altri 20.10
[7] - GC 28 12.50 21.5 Meyerhof ed altri 19.81

(KN/m³)
152
[1] - SC 16 1.50 16 Terzaghi-Peck 1948- 19.22
1967
[2] - GM 21 3.00 21 Terzaghi-Peck 1948- 23.63
1967
[3] - GM 12 4.50 12 Terzaghi-Peck 1948- 18.93
1967
[4] - ML 13 6.00 13 Terzaghi-Peck 1948- 19.02
1967
[5] - GM 17 8.00 17 Terzaghi-Peck 1948- 19.22
1967
[6] - SC 32 10.00 23.5 Terzaghi-Peck 1948- 24.12
1967
[7] - GC 28 12.50 21.5 Terzaghi-Peck 1948- 23.73
1967
[8] - GM 31 15.00 23 Terzaghi-Peck 1948- 24.12
1967
Módulo de Poisson
(m) Nivel Freático
[1] - SC 16 1.50 16 (A.G.I.) 0.32
[2] - GM 21 3.00 21 (A.G.I.) 0.31
[3] - GM 12 4.50 12 (A.G.I.) 0.33
[4] - ML 13 6.00 13 (A.G.I.) 0.33
[5] - GM 17 8.00 17 (A.G.I.) 0.32
[6] - SC 32 10.00 23.5 (A.G.I.) 0.31
[7] - GC 28 12.50 21.5 (A.G.I.) 0.31
[8] - GM 31 15.00 23 (A.G.I.) 0.31

Imai & Tonouchi
(1982)
[1] - SC 16 1.50 16 86.36 66.70
[2] - GM 21 3.00 21 111.51 78.76
[3] - GM 12 4.50 12 65.90 55.95
[4] - ML 13 6.00 13 71.05 58.76
[5] - GM 17 8.00 17 91.42 69.22
[6] - SC 32 10.00 23.5 123.95 84.36
[7] - GC 28 12.50 21.5 114.01 79.90
[8] - GM 31 15.00 23 121.47 83.26

(m/s)
[1] - SC 16 1.50 16 Ohta & Goto (1978) 104.55
Limos
[2] - GM 21 3.00 21 Ohta & Goto (1978) 135.47
Limos
[3] - GM 12 4.50 12 Ohta & Goto (1978) 135.71
Limos
[4] - ML 13 6.00 13 Ohta & Goto (1978) 146.83
Limos
[5] - GM 17 8.00 17 Ohta & Goto (1978) 162.59
Limos
[6] - SC 32 10.00 23.5 Ohta & Goto (1978) 180.5
Limos
[7] - GC 28 12.50 21.5 Ohta & Goto (1978) 185.57
Limos
[8] - GM 31 15.00 23 Ohta & Goto (1978) 195.16
Limos
153
Licuefacción
[1] - SC 16 1.50 16 Seed e Idriss (1971) --
[2] - GM 21 3.00 21 Seed e Idriss (1971) --
[3] - GM 12 4.50 12 Seed e Idriss (1971) --
[4] - ML 13 6.00 13 Seed e Idriss (1971) --
[5] - GM 17 8.00 17 Seed e Idriss (1971) --
[6] - SC 32 10.00 23.5 Seed e Idriss (1971) --
[7] - GC 28 12.50 21.5 Seed e Idriss (1971) --
[8] - GM 31 15.00 23 Seed e Idriss (1971) --
(m) Nivel Freático
[1] - SC 16 1.50 16 Navfac 1971-1982 3.32
[2] - GM 21 3.00 21 Navfac 1971-1982 4.22
[3] - GM 12 4.50 12 Navfac 1971-1982 2.52
[4] - ML 13 6.00 13 Navfac 1971-1982 2.73
[5] - GM 17 8.00 17 Navfac 1971-1982 3.51
[6] - SC 32 10.00 23.5 Navfac 1971-1982 4.64
[7] - GC 28 12.50 21.5 Navfac 1971-1982 4.31
[8] - GM 31 15.00 23 Navfac 1971-1982 4.56

[1] - SC 16 1.50 16 Robertson 1983 3.14
[2] - GM 21 3.00 21 Robertson 1983 4.12
[3] - GM 12 4.50 12 Robertson 1983 2.35
[4] - ML 13 6.00 13 Robertson 1983 2.55
[5] - GM 17 8.00 17 Robertson 1983 3.33
[6] - SC 32 10.00 23.5 Robertson 1983 4.61
[7] - GC 28 12.50 21.5 Robertson 1983 4.22
[8] - GM 31 15.00 23 Robertson 1983 4.51

Nivel freático
Olandesi (KPa)
(KPa)
0.50 12 0.849 4.10 4.83 204.91 241.39
1.00 19 0.790 5.52 6.99 275.98 349.45
1.50 38 0.681 9.52 13.98 476.09 698.90
2.00 22 0.723 5.39 7.45 269.53 372.69
2.50 27 0.716 6.55 9.15 327.35 457.40
3.00 25 0.709 5.56 7.85 278.18 392.54
3.50 16 0.752 3.78 5.02 188.95 251.22
4.00 18 0.746 3.93 5.27 196.47 263.36
4.50 20 0.740 4.33 5.85 216.64 292.62
5.00 17 0.735 3.42 4.66 171.16 232.86
5.50 17 0.730 3.40 4.66 170.01 232.86
6.00 13 0.725 2.43 3.35 121.44 167.39
6.50 15 0.721 2.79 3.86 139.29 193.14
154
7.00 32 0.617 4.80 7.77 239.90 388.72
7.50 44 0.563 6.02 10.69 301.14 534.48
8.00 44 0.560 5.66 10.12 283.24 505.86
8.50 31 0.607 4.32 7.13 216.20 356.40
9.00 49 0.553 5.92 10.69 295.95 534.70
9.50 42 0.551 5.05 9.17 252.32 458.32
10.00 44 0.548 5.01 9.14 250.25 456.92
10.50 41 0.545 4.64 8.52 232.03 425.76
11.00 42 0.542 4.51 8.32 225.63 416.02
11.50 44 0.540 4.70 8.72 235.24 435.83
12.00 44 0.537 4.48 8.33 223.81 416.61
12.50 46 0.535 4.66 8.71 232.87 435.54
13.00 47 0.532 4.54 8.52 226.79 426.21
13.50 48 0.529 4.61 8.71 230.48 435.28
14.00 50 0.527 4.58 8.70 229.18 435.04
14.50 51 0.524 4.65 8.87 232.53 443.74
15.00 53 0.521 4.62 8.86 230.96 443.18
(KN/m³)
1.5 23 18.3 Sin 0 21.18 0.0 15.89 0.6 14 GP-GM
cohesión
3 24.67 20.03 Sin 0 20.4 0.0 47.07 0.6 15 ML
cohesión
4.5 18 14.87 Sin 0 19.22 0.0 76.78 0.6 11 SP
cohesión
6 15.67 10.29 Sin 0 18.53 0.0 105.1 0.6 9 GC
cohesión
8 33.75 9.139999 Sin 0 21.38 0.0 140.38 0.6 20 GM
cohesión
10 41.5 6.76 Sin 0 20.79 0.0 172.74 0.6 25 GC
cohesión
12.5 43.4 13.75 Sin 0 20.89 0.0 197.58 0.6 26 GC
cohesión
15 49.8 15.64 Sin 0 21.18 0.0 225.65 0.6 30 GM
cohesión
Densidad relativa
(1961)
[1] - GP-GM 14 1.50 45.16 84.63 97.36 41.17
[2] - ML 15 3.00 40.28 74.87 75.7 43.02
[3] - SP 11 4.50 29.24 57.19 57.41 35.16
[4] - GC 9 6.00 22.14 47.33 48.04 30.74
[5] - GM 20 8.00 34.14 64.33 65.23 51.23
[6] - GC 25 10.00 31.12 59.86 61.78 51.23
[7] - GC 26 12.50 29.58 57.71 60.35 51.97
[8] - GM 30 15.00 29.33 57.5 60.94 54.76

o Meyerh E
of 1956 SPECI
FICATI
ON)
155
[1] - 14 1.50 14 31 24 31.92 33.23 35.13 39.85 30-32 29.49 31.2 41.42 31.73
GP-GM
[2] - ML 15 3.00 15 31.29 24.29 32.2 30.98 35.47 38.48 30-32 30 31.5 40.82 32.32
[3] - SP 11 4.50 11 30.14 23.14 31.08 29.42 34.05 36.01 <30 27.85 30.3 36.96 29.83
[4] - GC 9 6.00 9 29.57 22.57 30.52 28.41 33.29 0 <30 26.62 29.7 34.11 28.42
[5] - 20 8.00 20 32.71 25.71 33.6 29.07 37.07 37.01 30-32 32.32 33 39.71 35
GM
[6] - GC 25 10.00 20 32.71 25.71 33.6 28.62 37.07 36.38 30-32 32.32 33 38.46 35
[7] - GC 26 12.50 20.5 32.86 25.86 33.74 28.37 37.22 36.08 30-32 32.54 33.15 37.71 35.25
[8] - 30 15.00 22.5 33.43 26.43 34.3 28.23 37.79 36.05 30-32 33.37 33.75 37.44 36.21
GM

ghiaiosa)
[1] - GP-GM 14 1.50 14 26.19 10.98 16.27 27.95 14.22
[2] - ML 15 3.00 15 27.11 11.77 17.43 28.68 14.71
[3] - SP 11 4.50 11 23.22 8.63 12.80 25.74 12.75
[4] - GC 9 6.00 9 --- 7.06 10.48 --- ---
[5] - GM 20 8.00 20 31.30 15.69 23.21 32.36 17.16
[6] - GC 25 10.00 20 31.30 15.69 23.21 32.36 17.16
[7] - GC 26 12.50 20.5 31.69 16.08 23.79 32.73 17.41
[8] - GM 30 15.00 22.5 33.20 17.65 26.11 34.20 18.39

[1] - GP-GM 14 1.50 14 8.24 5.51 9.75 9.85
[2] - ML 15 3.00 15 8.83 5.72 10.44 10.29
[3] - SP 11 4.50 11 6.47 4.91 7.66 8.54
[4] - GC 9 6.00 9 --- 4.51 6.27 7.66
[5] - GM 20 8.00 20 11.77 6.72 13.93 12.47
[6] - GC 25 10.00 20 11.77 6.72 13.93 12.47
[7] - GC 26 12.50 20.5 12.06 6.82 14.27 12.69
[8] - GM 30 15.00 22.5 13.24 7.23 15.67 13.57

Geolog.)
[1] - GP-GM 14 1.50 14 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
[3] - SP 11 4.50 11 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
[4] - GC 9 6.00 9 Classificazione A.G.I. POCO ADDENSATO
1977
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
[7] - GC 26 12.50 20.5 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
[8] - GM 30 15.00 22.5 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
Peso específico
156
[1] - GP-GM 14 1.50 14 Meyerhof ed altri 18.14
[3] - SP 11 4.50 11 Meyerhof ed altri 17.26
[7] - GC 26 12.50 20.5 Meyerhof ed altri 19.61
[8] - GM 30 15.00 22.5 Meyerhof ed altri 20.01

(KN/m³)
[1] - GP-GM 14 1.50 14 Terzaghi-Peck 1948- 19.02
1967
[2] - ML 15 3.00 15 Terzaghi-Peck 1948- 19.12
1967
[3] - SP 11 4.50 11 Terzaghi-Peck 1948- 18.83
1967
[4] - GC 9 6.00 9 Terzaghi-Peck 1948- 18.73
1967
[5] - GM 20 8.00 20 Terzaghi-Peck 1948- 23.44
1967
[6] - GC 25 10.00 20 Terzaghi-Peck 1948- 23.44
1967
[7] - GC 26 12.50 20.5 Terzaghi-Peck 1948- 23.54
1967
[8] - GM 30 15.00 22.5 Terzaghi-Peck 1948- 24.03
1967
Módulo de Poisson
(m) Nivel Freático
[1] - GP-GM 14 1.50 14 (A.G.I.) 0.33
[2] - ML 15 3.00 15 (A.G.I.) 0.32
[3] - SP 11 4.50 11 (A.G.I.) 0.33
[4] - GC 9 6.00 9 (A.G.I.) 0.34
[5] - GM 20 8.00 20 (A.G.I.) 0.31
[6] - GC 25 10.00 20 (A.G.I.) 0.31
[7] - GC 26 12.50 20.5 (A.G.I.) 0.31
[8] - GM 30 15.00 22.5 (A.G.I.) 0.31

Imai & Tonouchi
(1982)
[1] - GP-GM 14 1.50 14 76.17 61.48
[2] - ML 15 3.00 15 81.28 64.12
[3] - SP 11 4.50 11 60.72 53.05
[4] - GC 9 6.00 9 50.28 46.93
[5] - GM 20 8.00 20 106.51 76.45
[6] - GC 25 10.00 20 106.51 76.45
[7] - GC 26 12.50 20.5 109.01 77.61
[8] - GM 30 15.00 22.5 118.98 82.15

(m/s)
[1] - GP-GM 14 1.50 14 Ohta & Goto (1978) 102.16
Limos
[2] - ML 15 3.00 15 Ohta & Goto (1978) 127.81
157
Limos
[3] - SP 11 4.50 11 Ohta & Goto (1978) 133.68
Limos
[4] - GC 9 6.00 9 Ohta & Goto (1978) 137.78
Limos
[5] - GM 20 8.00 20 Ohta & Goto (1978) 167.23
Limos
[6] - GC 25 10.00 20 Ohta & Goto (1978) 175.54
Limos
[7] - GC 26 12.50 20.5 Ohta & Goto (1978) 184.05
Limos
[8] - GM 30 15.00 22.5 Ohta & Goto (1978) 194.42
Limos
Licuefacción
[1] - GP-GM 14 1.50 14 Seed e Idriss (1971) --
[2] - ML 15 3.00 15 Seed e Idriss (1971) --
[3] - SP 11 4.50 11 Seed e Idriss (1971) --
[4] - GC 9 6.00 9 Seed e Idriss (1971) --
[5] - GM 20 8.00 20 Seed e Idriss (1971) --
[6] - GC 25 10.00 20 Seed e Idriss (1971) --
[7] - GC 26 12.50 20.5 Seed e Idriss (1971) --
[8] - GM 30 15.00 22.5 Seed e Idriss (1971) --
(m) Nivel Freático
[1] - GP-GM 14 1.50 14 Navfac 1971-1982 2.93
[2] - ML 15 3.00 15 Navfac 1971-1982 3.12
[3] - SP 11 4.50 11 Navfac 1971-1982 2.31
[4] - GC 9 6.00 9 Navfac 1971-1982 1.89
[5] - GM 20 8.00 20 Navfac 1971-1982 4.05
[6] - GC 25 10.00 20 Navfac 1971-1982 4.05
[7] - GC 26 12.50 20.5 Navfac 1971-1982 4.14
[8] - GM 30 15.00 22.5 Navfac 1971-1982 4.47

[1] - GP-GM 14 1.50 14 Robertson 1983 2.75
[2] - ML 15 3.00 15 Robertson 1983 2.94
[3] - SP 11 4.50 11 Robertson 1983 2.16
[4] - GC 9 6.00 9 Robertson 1983 1.77
[5] - GM 20 8.00 20 Robertson 1983 3.92
[6] - GC 25 10.00 20 Robertson 1983 3.92
[7] - GC 26 12.50 20.5 Robertson 1983 4.02
[8] - GM 30 15.00 22.5 Robertson 1983 4.41

Nivel freático
Olandesi (KPa)
158
(KPa)
0.50 20 0.799 6.43 8.05 321.40 402.31
1.00 18 0.790 5.23 6.62 261.45 331.06
1.50 33 0.681 8.27 12.14 413.44 606.94
2.00 26 0.723 6.37 8.81 318.53 440.45
2.50 36 0.666 8.12 12.20 405.97 609.86
3.00 28 0.709 6.23 8.79 311.56 439.64
3.50 19 0.752 4.49 5.97 224.38 298.33
4.00 30 0.696 6.11 8.78 305.51 438.94
4.50 19 0.740 4.12 5.56 205.81 277.99
5.00 24 0.685 4.50 6.57 225.20 328.74
5.50 22 0.680 4.10 6.03 204.94 301.35
6.00 21 0.675 3.65 5.41 182.65 270.40
6.50 22 0.671 3.80 5.67 190.13 283.27
7.00 28 0.667 4.54 6.80 226.92 340.13
7.50 26 0.663 4.19 6.32 209.53 315.83
8.00 26 0.660 3.95 5.98 197.26 298.92
8.50 35 0.607 4.88 8.05 244.09 402.39
9.00 44 0.553 5.32 9.60 265.75 480.14
9.50 37 0.601 4.85 8.08 242.47 403.76
10.00 45 0.548 5.12 9.35 255.94 467.30
10.50 40 0.545 4.53 8.31 226.37 415.38
11.00 38 0.592 4.46 7.53 222.96 376.40
11.50 38 0.590 4.44 7.53 221.99 376.40
12.00 41 0.537 4.17 7.76 208.55 388.20
12.50 39 0.535 3.95 7.39 197.43 369.27
13.00 40 0.532 3.86 7.25 193.01 362.73
13.50 44 0.529 4.23 7.98 211.27 399.01
14.00 41 0.527 3.76 7.13 187.93 356.73
14.50 42 0.524 3.83 7.31 191.50 365.43
15.00 45 0.521 3.92 7.53 196.09 376.28
(KN/m³)
1.5 23.67 10.39 Sin 0 20.3 0.0 15.23 0.6 14 GC
cohesión
3 30 18.8 Sin 0 20.99 0.0 46.19 0.6 18 GM
cohesión
4.5 22.67 18.82 Sin 0 20.1 0.0 77.01 0.6 14 GC
cohesión
6 22.33 13.43 Sin 0 19.91 0.0 107.02 0.6 13 GM
cohesión
8 25.5 11.22 Sin 0 20.5 0.0 142.45 0.6 15 SC
cohesión
10 40.25 9.67 Sin 0 20.69 0.0 173.83 0.6 24 GP-GC
cohesión
12.5 39.2 10.77 Sin 0 20.59 0.0 198.2 0.6 23 GC
cohesión
15 42.4 14.04 Sin 0 20.79 0.0 225.4 0.6 25 GM
cohesión
Densidad relativa
(1961)
[1] - GC 14 1.50 45.32 84.96 98.45 41.17
[2] - GM 18 3.00 44.59 82.33 83 48.14
[3] - GC 14 4.50 34.12 64.47 64.38 41.17
[4] - GM 13 6.00 28.91 56.57 57.01 39.24
[5] - SC 15 8.00 28.12 55.44 56.64 43.02
[6] - GP-GC 24 10.00 30.52 58.97 60.94 50.48
159
[7] - GC 23 12.50 28.03 55.49 58.15 49.72
[8] - GM 25 15.00 27.04 54.24 57.62 51.23

o Meyerh E
of 1956 SPECI
FICATI
ON)
[1] - GC 14 1.50 14 31 24 31.92 33.32 35.13 39.89 30-32 29.49 31.2 41.45 31.73
[2] - 18 3.00 18 32.14 25.14 33.04 31.32 36.45 39.53 30-32 31.43 32.4 42.44 33.97
GM
[3] - GC 14 4.50 14 31 24 31.92 29.8 35.13 37.03 30-32 29.49 31.2 39.05 31.73
[4] - 13 6.00 13 30.71 23.71 31.64 28.97 34.77 35.92 30-32 28.96 30.9 37.25 31.12
GM
[5] - SC 15 8.00 15 31.29 24.29 32.2 28.58 35.47 35.76 30-32 30 31.5 37.12 32.32
[6] - 24 10.00 19.5 32.57 25.57 33.46 28.57 36.92 36.26 30-32 32.1 32.85 38.2 34.75
GP-GC
[7] - GC 23 12.50 19 32.43 25.43 33.32 28.24 36.77 35.77 30-32 31.88 32.7 37.03 34.49
[8] - 25 15.00 20 32.71 25.71 33.6 28.05 37.07 35.59 30-32 32.32 33 36.42 35
GM

ghiaiosa)
[1] - GC 14 1.50 14 26.19 10.98 16.27 27.95 14.22
[2] - GM 18 3.00 18 29.70 14.12 20.90 30.89 16.18
[3] - GC 14 4.50 14 26.19 10.98 16.27 27.95 14.22
[4] - GM 13 6.00 13 25.24 10.20 15.11 27.21 13.73
[5] - SC 15 8.00 15 27.11 11.77 17.43 28.68 14.71
[6] - GP-GC 24 10.00 19.5 30.91 15.30 22.63 31.99 16.92
[7] - GC 23 12.50 19 30.51 14.91 22.06 31.63 16.67
[8] - GM 25 15.00 20 31.30 15.69 23.21 32.36 17.16

[1] - GC 14 1.50 14 8.24 5.51 9.75 9.85
[2] - GM 18 3.00 18 10.59 6.32 12.53 11.60
[3] - GC 14 4.50 14 8.24 5.51 9.75 9.85
[4] - GM 13 6.00 13 7.65 5.31 9.05 9.41
[5] - SC 15 8.00 15 8.83 5.72 10.44 10.29
[6] - GP-GC 24 10.00 19.5 11.47 6.62 13.58 12.26
[7] - GC 23 12.50 19 11.18 6.52 13.23 12.04
[8] - GM 25 15.00 20 11.77 6.72 13.93 12.47

Geolog.)
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
160
1977 ADDENSATO
[5] - SC 15 8.00 15 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
[6] - GP-GC 24 10.00 19.5 Classificazione A.G.I. MODERATAMENTE
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
1977 ADDENSATO
Peso específico
[5] - SC 15 8.00 15 Meyerhof ed altri 18.44
[6] - GP-GC 24 10.00 19.5 Meyerhof ed altri 19.42

(KN/m³)
[1] - GC 14 1.50 14 Terzaghi-Peck 1948- 19.02
1967
[2] - GM 18 3.00 18 Terzaghi-Peck 1948- 19.32
1967
[3] - GC 14 4.50 14 Terzaghi-Peck 1948- 19.02
1967
[4] - GM 13 6.00 13 Terzaghi-Peck 1948- 19.02
1967
[5] - SC 15 8.00 15 Terzaghi-Peck 1948- 19.12
1967
[6] - GP-GC 24 10.00 19.5 Terzaghi-Peck 1948- 23.34
1967
[7] - GC 23 12.50 19 Terzaghi-Peck 1948- 19.32
1967
[8] - GM 25 15.00 20 Terzaghi-Peck 1948- 23.44
1967
Módulo de Poisson
(m) Nivel Freático
[1] - GC 14 1.50 14 (A.G.I.) 0.33
[2] - GM 18 3.00 18 (A.G.I.) 0.32
[3] - GC 14 4.50 14 (A.G.I.) 0.33
[4] - GM 13 6.00 13 (A.G.I.) 0.33
[5] - SC 15 8.00 15 (A.G.I.) 0.32
[6] - GP-GC 24 10.00 19.5 (A.G.I.) 0.32
[7] - GC 23 12.50 19 (A.G.I.) 0.32
[8] - GM 25 15.00 20 (A.G.I.) 0.31

Imai & Tonouchi
(1982)
[1] - GC 14 1.50 14 76.17 61.48
[2] - GM 18 3.00 18 96.47 71.68
161
[3] - GC 14 4.50 14 76.17 61.48
[4] - GM 13 6.00 13 71.05 58.76
[5] - SC 15 8.00 15 81.28 64.12
[6] - GP-GC 24 10.00 19.5 104.01 75.27
[7] - GC 23 12.50 19 101.50 74.09
[8] - GM 25 15.00 20 106.51 76.45

(m/s)
[1] - GC 14 1.50 14 Ohta & Goto (1978) 102.16
Limos
[2] - GM 18 3.00 18 Ohta & Goto (1978) 131.9
Limos
[3] - GC 14 4.50 14 Ohta & Goto (1978) 139.38
Limos
[4] - GM 13 6.00 13 Ohta & Goto (1978) 146.83
Limos
[5] - SC 15 8.00 15 Ohta & Goto (1978) 159.11
Limos
[6] - GP-GC 24 10.00 19.5 Ohta & Goto (1978) 174.77
Limos
[7] - GC 23 12.50 19 Ohta & Goto (1978) 181.64
Limos
[8] - GM 25 15.00 20 Ohta & Goto (1978) 190.5
Limos
Licuefacción
[1] - GC 14 1.50 14 Seed e Idriss (1971) --
[2] - GM 18 3.00 18 Seed e Idriss (1971) --
[3] - GC 14 4.50 14 Seed e Idriss (1971) --
[4] - GM 13 6.00 13 Seed e Idriss (1971) --
[5] - SC 15 8.00 15 Seed e Idriss (1971) --
[6] - GP-GC 24 10.00 19.5 Seed e Idriss (1971) --
[7] - GC 23 12.50 19 Seed e Idriss (1971) --
[8] - GM 25 15.00 20 Seed e Idriss (1971) --
(m) Nivel Freático
[1] - GC 14 1.50 14 Navfac 1971-1982 2.93
[2] - GM 18 3.00 18 Navfac 1971-1982 3.69
[3] - GC 14 4.50 14 Navfac 1971-1982 2.93
[4] - GM 13 6.00 13 Navfac 1971-1982 2.73
[5] - SC 15 8.00 15 Navfac 1971-1982 3.12
[6] - GP-GC 24 10.00 19.5 Navfac 1971-1982 3.96
[7] - GC 23 12.50 19 Navfac 1971-1982 3.87
[8] - GM 25 15.00 20 Navfac 1971-1982 4.05

[1] - GC 14 1.50 14 Robertson 1983 2.75
[2] - GM 18 3.00 18 Robertson 1983 3.53
[3] - GC 14 4.50 14 Robertson 1983 2.75
[4] - GM 13 6.00 13 Robertson 1983 2.55
[5] - SC 15 8.00 15 Robertson 1983 2.94
[6] - GP-GC 24 10.00 19.5 Robertson 1983 3.82
[7] - GC 23 12.50 19 Robertson 1983 3.73
[8] - GM 25 15.00 20 Robertson 1983 3.92
162
163

Modelamiento de Muros Anclados para La Estabilización de Excavaciones en La Construcción Del Proyecto ISWARÁ Sector Comercial Del Municipio de Barrancabermeja, Santander

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelamiento de Muros Anclados para La Estabilización de Excavaciones en La Construcción Del Proyecto ISWARÁ Sector Comercial Del Municipio de Barrancabermeja, Santander

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODELAMIENTO DE MUROS ANCLADOS PARA LA ESTABILIZACION DE

EXCAVACIONES EN LA CONSTRUCCION DEL PROYECTO ISWARÁ DEL

AUTOR DEL PROYECTO

TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ESPECIALISTA EN

AUTOR DEL PROYECTO

Se alcanza el éxito convirtiendo

Tarde o temprano la disciplina

A la Institución por brindarnos la oportunidad al igual que al cuerpo de ingenieros y docentes

Figura 2.01. Diferentes tipos de muros no convencionales. .............................................. 22

Tabla 4.01. Número mínimo de sondeos y profundidad .................................................... 37

TITULO: MODELAMIENTO DE MUROS ANCLADOS PARA LA ESTABILIZACIÓN DE

AUTOR: GABRIEL FERNANDO LACERA TORRES

TITLE: MODELING OF RETAINING WALLS ANCHORED FOR STABILIZATION EXCAVATIONS

AUTHOR: GABRIEL FERNANDO LACERA TORRES

En el desarrollo de la práctica geotécnica es común encontrar casos en donde se necesita

En el desarrollo de las excavaciones, surgen inconvenientes relacionados con el tipo de

La solución de contención no tradicional puede variar dependiendo del proyecto, desde el

Adquirir el conocimiento del empleo de estas alternativas para la estabilización de

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

 Realizar el modelamiento de las estructuras de retención con muros anclados en la

1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Justificar el uso de sistemas anclados en la estabilización de excavaciones profundas

 Proponer una metodología para el diseño geotécnico de muros anclados.

 Aplicar las diferentes herramientas computacionales para el desarrollo de la metodología

GEOTECHNICAL ENGINEERING CIRCULAR No.4 “Ground Anchors and Anchored

DOCUMENTACION DEL INGENIERO JAIME SUAREZ. En el capítulo 4 del libro

PROYECTOS DE GRADO SOBRE ANCLAJES, entre los que se encuentran “ESTUDIO

Para la estabilización de un talud vertical pueden emplearse métodos convencionales (muros

Se utilizarán herramientas computacionales y programas avanzados (por ejemplo, Hoja de

Aunque puede existir la posibilidad de utilizar otras alternativas de retención convencional o

Debido a que el enfoque de la investigación es el análisis y diseño, y un estudio geotécnico

No se contemplará en este trabajo la documentación de la fase constructiva ya que este

Durante la investigación bibliográfica para el desarrollo de este trabajo de grado se pudieron

Las recomendaciones que se plantean en el siguiente estudio corresponden al resultado de

La necesidad de construir edificaciones de gran altura, conlleva a la necesidad construir

2.2 SISTEMAS ANCLADOS EN LA ESTABILIZACIÓN DE EXCAVACIONES

Las estructuras de retención se clasifican como muros convencionales y muros no

Figura 2.01. Diferentes tipos de muros no convencionales.

• Muros excavados anclados

El proceso constructivo de este sistema consiste en realizar el muro antes de realizar la

Un esquema del procedimiento constructivo es presentado a continuación:

Figura 2.02. Proceso constructivo sistema de muros excavados anclados.

1 Excavación primaria 2 Excavación secundaria 3 Instalación malla de refuerzo

4 Instalación de juntas laterales 5 Vaciado del concreto 6 Construcción de viga de

Figura 2.03. Proceso constructivo sistema de muros excavados anclados.

Este sistema consiste en construir o hincar pilotes en el perímetro de la excavación.

Figura 2.04. Proceso constructivo sistema pilotes anclados.

Fuente: Diseño Obras de Contención, Salvá, P. (2002)

En suelos duros o rocas el proceso constructivo inicia con la perforación e introducción

Este sistema consiste en hacer pantallas o paneles anclados conforme se va haciendo la

Fuente: Autores. Visita de Obra Construcción Altos de la Terraza, Bucaramanga

Figura 2.08. Excavación de apoyo temporal con bermas segmentarias

Fuente: Soil Nail Walls Circular N°7

a) Reconocimiento de campo: Determinar la ubicación de los sondeos, así como el tipo de

b) Trabajos de Campo y Ensayos de Laboratorio. Con el objeto de conocer el perfil del

c) Análisis e interpretación de la información recolectada: Realizar un análisis de la

d) Elaborar el diseño de muros anclados aplicando la metodología de diseño RIGID. Esta

DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DEL SUELO PARA EL

A continuación se presenta el desarrollo del estudio geotécnico-geologico para determinar

Figura 4.01. Vistas Exterior y Aérea del proyecto edificio Iswará

4.1.1 LOCALIZACIÓN DEL SITIO DEL PROYECTO

El sitio de proyecto ISWARÁ se encuentra localizado en la CALLE 50 No.10A-12 del Barrio

Fuente: Archivo CAD Planeación Municipal Barrancabermeja