PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS

TEORIA ECONOMICA II
Nombre: María Emilia Velástegui Chávez

1. Debate sobre cuál sería el campo central de la Teoría Económica.

A. Walton H. Hamilton-The Institutional Approach to Economic Theory

Teoría Económica: En este artículo, Hamilton establece que se han desarrollado dos cuerpos
de doctrina que aspiran a la dignidad de ser "teoría económica". La teoría de Valor se ocupa
principalmente del origen y las manifestaciones del valor. La preocupación del otro son las
costumbres y convenciones, o, los arreglos, que determinan la naturaleza de nuestro sistema
económico. Entre los dos se encuentra la cuestión de qué es la teoría económica. La
"economía institucional" es la única que satisface la demanda de una descripción general del
orden económico. Su pretensión es explicar la naturaleza y el alcance del orden en medio de
los fenómenos económicos, o aquellos relacionados con la industria en relación con el
bienestar humano. Debe establecer en sus relaciones entre sí las instituciones que juntas
comprenden la organización de la sociedad industrial moderna. Por lo tanto, Hamilton
presenta 5 pruebas por las que cualquier cuerpo de doctrina que aspire al nombre de teoría
económica debe ser capaz de cumplir. Se cree que la economía institucional por sí sola puede
superar estas pruebas. (Hamilton, 1919)

1. La teoría económica debe unificar la ciencia económica

2. La teoría económica debería ser relevante para el problema moderno del control
3. El objeto propio de la teoría económica son las instituciones
4. La teoría económica se ocupa de cuestiones de proceso
5. La teoría económica debe basarse en una teoría aceptable del comportamiento humano
B. Friedrich List-Sistema Nacional de Economía Política

Teoría Económica: List en su texto “Sistema Nacional de Economía Política” critica a las
tesis librecambistas de Adam Smith y Jean-Baptiste Say, a las que define como la “teoría
dominante” o la “escuela liberal”. Para List, el librecambio sólo podía dar sus frutos entre
países que posean similares niveles de desarrollo económico, pero no así entre países con
grados diversos de desarrollo (List, 2004). En esa misma dirección, también entran las
críticas a la “economía cosmopolita”, una suerte de “globalización” de aquellos tiempos en

1
donde yacía la esperanza de que el libre comercio sirva como eje del desarrollo de las
distintas naciones del mundo.

Igualmente se puede observar que List crítica las teorías clásicas del valor (de cambio) y de la
riqueza. A este respecto, lo que va a decir List es que lo que realmente importa es la
generación de capacidades para crear riqueza en el futuro (analizadas en términos dinámicos).
De esta forma, List refleja la primacía de la producción sobre el consumo. (Economipedia,
s.f.)

List busca las causas de la riqueza y la prosperidad nacional en su “teoría de las fuerzas
productivas”. Por otro lado, dice que, para la economía política clásica y las tesis
librecambistas, el desarrollo es cuestión de apertura comercial. Una nación se abre al libre
comercio, se especializa en aquello en que es (absoluta o relativamente) eficiente y, como
resultado final y casi inmediato, logra igualar los niveles de desarrollo de las naciones más
avanzadas. Contraponiéndose a este enfoque, List presenta su “teoría de las etapas del
desarrollo económico”, según la cual existen cuatro etapas en el desarrollo de un país. (List,
2004)

C. Brue, Stanley y Grant, Randy

Teoría Económica: La historia del pensamiento económico comienza su estudio allá por los
siglos XVI y XVII con el nacimiento del mercantilismo nos dicen Brue y Grant (Stanley
Brue, 2009). Posteriormente la economía del dinero sustituyó a la economía natural o
autosuficiente. Los Estados nacionales con economías unificadas se convirtieron en fuerzas
dominantes. Las escuelas de economía surgieron para representar a grupos sistemáticos de
pensamiento y formación política. La “era de la economía política”, iniciada en 1500, empezó
a suplantar a la “era de la filosofía moral”.

La atención a la economía política organizó con más coherencia el pensamiento económico,

y convirtió los fragmentos de ideas económicas en teorías sistemáticas. (Stanley Brue, 2009)

2
 Bibliografía

 Economipedia. (s.f.). Teoría del valor en la economía clásica . Obtenido de

https://economipedia.com/definiciones/teoria-del-valor-en-la-economia-
clasica.html#:~:text=La%20teor%C3%ADa%20del%20valor%20de,mercado%20para
%20adquirir%20un%20bien.

 Hamilton, W. H. (1919). The Institutional Approach to Economic Theory. Obtenido de

https://puceeduec-my.sharepoint.com/personal/mareyes_puce_edu_ec/Documents/
COMPU%20CASA/PRODUCCI%C3%93N%202022/PUCE/SEMESTRE
%202/2%20CURSOS%202DO%20SEMESTRE/CURSO%20TEORIA
%20ECONOMICA/TEORIA%20ECONOMICA/Hamilton%20%201919_%20The
%20Institutional%20Approach

 List, F. (1955). Sistema nacional de economía política. Obtenido de

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/59503/Documento_completo.pdf-
PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

 List, F. (2004). Sistema Nacional de Economía Política. Obtenido de

file:///C:/Users/Emi/Documents/T.%20Econ%C3%B3mica%20II/Fr%C3%A9d
%C3%A9ric%20List%20texto%20corto%20Sistem%20nacional%20de%20EP_en
%20flacso_13-34.pdf

 Stanley Brue, R. G. (2009). Historia del Pensamiento Económico. Obtenido de

https://www.ecotec.edu.ec/material/material_2017F1_ECO465_11_79114.pdf