CONTROL DE Sentencia C-192/2016

Sentencia C-149/2010
Sentencia SU-360/1999

LECTURA
VANESSA POSADA POSADA
 SENTENCIA C-192/16
IDEAS PRINCIPALES
 Las normas establecidas en la ley, que fija parámetros o limites a los que se someten
las entidades territoriales para reglamentar los usos del suelo, no desconocen la
autonomía de dichas entidades.
 La regla precedente no es absoluta, porque ella misma prevé la posibilidad de que
pueda afectar.
 El interés individual del propietario debe ceder, en estos casos, ante el interés social.
 La función de ordenamiento del territorio comprende una serie de acciones,
decisiones y regulaciones.
 Se puede otorgar las licencias ambientales siempre y cuando no se causen
alteraciones, ni degradaciones del suelo.
APORTES TEORICOS
 Dicha sentencia pone sobre el escenario del desarrollo urbano la necesidad de
armonizar todos y cada uno de los derechos fundamentales consignados en la
Constitución Política
 Se dispone la importancia del análisis y evaluación que se consideren en las
diferentes variantes de los POTD
APORTES AXIOLOGICOS
 Un instrumento de realización personal y familiar no solo debe resaltar su
importancia sino también que debe ser un tema para satisfacer los intereses de toda
una comunidad, teniendo en cuenta que prima el interés general sobre el particular
 El ordenamiento territorial debe vincular, al Gobierno, el espacio, el medio
ambiente y a las personas, donde se determine el uso del suelo bajo las normas
establecidas
CONCLUSION
 Los particulares no pueden pretender la intangibilidad de las normas adoptadas en
los procesos de planificación urbana dado que, por razones asociadas al interés
público, social o común, los municipios y distritos pueden adoptarlas con
fundamento en los artículos 1, 58 y 82 de la Constitución.

SENTENCIA C-149/10
IDEAS PRINCIPALES
 Los macroproyectos de interés social nacional son el conjunto de decisiones
y acciones de desarrollo urbano adoptadas por el Gobierno Nacional.
 El ponente comienza destacando que para la provisión de usos de
la tierra es necesaria la participación de las comunidades
directamente involucradas, de lo contrario principios como los de subsidiariedad, de
y coordinación, ejes que determinan el ejercicio de las competencias de las
 entidades de las colectividades territoriales, devendrían inaplicables, aun cuando la
equivoca intención de la Asamblea Constituyente de 1991 en consagrarlas fuera de
conciliar los intereses locales, regionales .
 La competencia atribuida al gobierno interviene en situaciones donde la realización
de operaciones de escala que contribuyan al desarrollo de determinados municipios
la cual se ha visto dificultada por la falta de disponibilidad de suelo.
 En esta sentencia estaban atacando un enciso del articulo 79 de la Ley 1151 de 2007
el cual lo declararon inexequible.
¿PUEDE EL GOBIERNO NACIONAL DEFINIR EL AREA DE LA ACTUACION
URBANA DE UN MUNICIPIO?
R/- El Gobierno Nacional no puede definir el área de la actuación urbana de un
municipio, según la regulación del suelo de la Sentencia C-149-10 donde se
establece “ iii) facilitar la ejecución de actuaciones urbanas integrales, en las
cuales confluyan en forma coordinada la iniciativa, la organización y la gestión
municipales con la política urbana nacional, así como con los esfuerzos y recursos
de las entidades encargadas del desarrollo de dicha política.”.
Dicho esto, de acuerdo con el artículo 79 de la Ley 1151 de 2007 el cual se declara
inexequible donde no solo el gobierno nacional tendrá atribuciones para
identificar, definir, formular los usos del suelo para las unidades de actuación
urbanas, sino tan también la administración de cada municipio o Distrito que
cumpla con lo establecido en la Ley 388/97 donde se cumpla con el plan de
desarrollo dentro del POT del mismo.

SENTENCIA SU-360/99
IDEAS PRINCIPALES
 En el uso o administración del espacio público, las autoridades las personas
deben tender, no sólo a la protección de su integridad y de su destino de uso común,
sino tomando en cuenta el derecho a la igualdad de los ciudadanos.
 Los vendedores ambulantes son personas de escasos recursos, con un nivel
académico relativamente bajo, los cuales como única alternativa de luchar por sus
familias es ejercer esta actividad, ya que consideran que el Estado no han respetado
lo que se describe en el art. 54 de la C.N, es decir, brindarles una ubicación laboral
 Siempre se pretende garantizar el respeto al espacio público, también protege el
derecho al trabajo de estas personas en tanto se encuentren en las circunstancias que
la denominan “Confianza Legitima”.
 Así como lo establece, el Art. 82 de Constitución de 1991, “ Es deber del Estado
velar por la protección de la integridad del espacio público y por su
 destinación al uso común, el cual prevalece sobre el interés particular.
“ claramente, el espacio público es derecho de todos, pero se puede ver afectado
cuando el interés de una minoría hace uso del suelo.
 En esta sentencia se vulneraron los artículos 13,25 y 44 de la Constitución
APORTES TEORICOS
 La confianza legitima es el principio que se aplica como mecanismo para conciliar
conflictos entre intereses públicos y privados, cuando la administración crea
expectativas favorables para la empresa y la sorprende eliminando repentinamente
estas condiciones.
CONCLUSION
 “Las estrategias de intervención del espacio público han fracasado porque parten
de aspectos normativos y legales, y no de conocer qué hay detrás del fenómeno
socioeconómico, en el que el espacio público se convierte en una forma de
subsistencia” Omar Oróstegui

DEFINIR TRES CRITERIOS POR EL CUAL USTED MERECE UNA NOTA DE 1-

5

R/-
 Desarrolle actitudes estratégicas, las cuales puedo seguir reforzando al leer y poder
seguir creciendo profesional y laboralmente
 Logre incluir dentro de mi día a día la lectura y el interés por el “que esta
sucediendo” a mi alrededor para así lograr tener un enfoque con el desarrollo de la
ciudad
 Logre mayor conocimiento y aprendizaje en el Derecho Urbano