“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

Primer Despacho Fiscal de Investigación

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
San Román-Juliaca
Fiscal Responsable: Carlos Medina Romero.
Caso Nº : 2706124502-2017-1897-0
Imputado (s) : Dany Michael Villalva Quispe.
Delito : Conducción en estado de ebriedad.
Agraviado : La sociedad.
LA ABSTENCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
DISPOSICION Nº 01-2017-MP-DFP-2FPPC-1DIF-SR-J.
Juliaca, doce de septiembre
Del año dos mil diecisiete.-
DADO CUENTA:
El Oficio N° 786-2017/SGD-PNP/X– MACREPOL- PMD/ DIVPOS-J/C – SJ/ SIAT/
de fecha 28 de agosto del año 2017, el mismo que contiene el Informe Policial N° 379-2017-
SDG- X– MACREPOL – PUNO – M.D./ REGPOL- PUNO/DIVPOS-J/C- PNP-J/SIAT de fecha
28 de agosto del año 2017; ello por la presunta comisión de DELITO CONTRA LA
SEGURIDAD PÚBLICA, en su modalidad de PELIGRO COMÚN en su forma de
CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, previsto y sancionado en el primer párrafo del
artículo 274º del Código Penal, en contra de DANY MICHAEL VILLALVA QUISPE; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO. (Del Ministerio Público)
El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como
funciones, entre otros, la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses
públicos, la persecución del delito y la reparación civil, conforme lo dispone el artículo 1º
del Decreto Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público – amparo en la
Constitución Política del Estado.
Así también lo ha precisado el Código Procesal Penal al reconocer al
Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal y tiene el deber de
la carga de la prueba y el desarrollo de facultades discrecionales, entre ellas, la
realización de actos urgentes destinados a recabar los elementos de convicción
pertinentes e idóneos dada la potestad exclusiva y excluyente de incoar la acción penal, 1
precisada también por el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Exp. N°
2005-2006-PHC/TC,2 ya que el Principio Acusatorio en que se funda el Código Procesal
Penal refiere a la división a la división de roles y funciones como son la de acusar y
juzgar.
SEGUNDO: De los hechos
El día 27 de agosto del año 2017, siendo a horas 06:51 de la mañana por inmediaciones
de la Av. Circunvalación con Jr. Pumacahua de esta ciudad, fue intervenido por el
personal de la PNP, la persona de Dany Michael Villalva Quispe, quién ocasionó un
accidente de transito a bordo de su vehículo Trimoto de pasajeros (moto Torito) con placa
de rodaje Nº 0917-5A, marca Bajaj, de color azul, colisionando con el vehículo de placa
de rodaje Nº Z3N-467, marca Mazda, color rojo, en circunstancias que el denunciado se
encontraba en estado de ebriedad por lo que fue conducido a la Comisaría PNP de
Juliaca para las diligencias de Ley.
De las diligencias preliminares efectuadas se ha determinado que el imputado
DANY MICHAEL VILLALVA QUISPE, se encontraba en estado de ebriedad, conforme
se tiene del certificado de Dosaje Etílico N° 0045-0003632, contando con 0.86 gr/lt de al-
cohol por litro de sangre.
TERCERO: (Del Principio de Oportunidad)
La doctrina ha señalado que el Principio de Oportunidad es la Facultad otorgada
al titular de la acción penal, para disponer en determinadas condiciones de su ejercicio con
1
CUBAS VILLANUEVA, Víctor, El Proceso Penal, Palestra, Sexta Edición, Lima, 2006.
2
CUBAS VILLANUEVA, Víctor, El Proceso Penal, Palestra, Sexta Edición, Lima, 2006.
independencia de que se haya acreditado la existencia de un hecho punible contra un autor
determinado (Gimeno Sendra y Claus Roxin). Se agrega que, también se ha considerado a
principio de oportunidad como aquella atribución otorgada a los órganos de la promoción de
la persecución penal, fundada en razones de política criminal y procesal, de no iniciar la
acción pública, o de suspender provisionalmente la acción iniciada, o de limitarla en su
extensión objetiva y subjetiva, o de hacerla cesar definitivamente antes de la sentencia, aun
cuando concurran las condiciones ordinarias para “perseguir y castigar”, respondiendo así a
un criterio integrador, es decir, es una respuesta al delito la satisfacción de otras expectativas
sociales a través de una solución conciliadora del conflicto que el crimen exterioriza, la
reparación del daño causado a la víctima y la comunidad.
Tal Principio ha sido recepcionado y desarrollado en el artículo 2°, inciso 1) del
Código Procesal Penal, precisándose que éste es aplicable en aquellos casos en que: a) el
agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su delito, culposo o doloso,
siempre que este último sea reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro
años, y la pena resulte innecesaria; b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente
el interés público, salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos años de
pena privativa de la libertad, o hubieren sido cometidos por un funcionario público en ejercicio
de su cargo; c) Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones
personales del denunciado, el Fiscal puede apreciar que concurren los supuestos atenuantes
de los artículos 14°, 15°, 16°, 21°, 22° y 25° del Código Penal, y se advierta que no existe
ningún interés público gravemente comprometido en su persecución, siempre y cuando no se
trate de un delito conminado con una sanción superior a cuatro años de pena privativa de
libertad o cometido por un funcionario público en el ejercicio de su cargo. Y, en su inciso 2)
establece que: En los supuestos previstos en los incisos b) y c) del numeral anterior, será
necesario que el agente hubiese reparado los daños y perjuicios ocasionados o exista
acuerdo con el agraviado en ese sentido.
CUARTO. (De la aplicación del principio de oportunidad)
Que, el anexo de la Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1470-2005-MP-FN
de fecha 02 de Julio del año 2005, que aprueba el Reglamento de aplicación del principio de
oportunidad, en su anexo 2 establece que para el delito de conducción en estado de ebriedad
le es aplicable el principio de oportunidad.
QUINTO. (Tipicación del hecho investigado)
Que, el artículo 274° del Código Penal, en su primer párrafo dispone que: El
que encontrándose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o sintéticas, conduce, opera o maniobra vehículo motorizado,
será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis meses ni mayor de dos
años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro
jornadas e inhabilitación, conforme al artículo 36 inciso 7).
Por lo que, estando a la tipificación antes referida, se tiene que verificar si la
conducta del investigado reviste rasgos de tipicidad en su conducta del tipo penal de
conducción en estado de ebriedad; es decir, si la misma se subsume dentro de los
supuestos normativo del tipo penal bajo análisis.
SEXTO. (Análisis del Fáctico)
A. Se ha llegado a establecer que la conducta en la que incurrió el denunciado
DANY MICHAEL VILLALVA QUISPE, se subsume dentro de los supuestos típicos del
DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, en su modalidad de PELIGRO COMÚN en
su forma de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD previsto y sancionado en el primer
párrafo del artículo 274° del Código Penal, delito de peligro, que se consuma con la sola
verificación de que el imputado se encuentre conduciendo un vehículo y que el grado de
alcohol en su sangre supere el 0.50 g/l.
B. Lo antedicho tiene como fundamento fáctico que, conforme a la realización de
las primeras diligencias preliminares se tiene que el día 27 de agosto del año 2017, a horas
06:51, aproximadamente, por inmediaciones de la Av. Circunvalación con Jr. Pumacahua
de esta ciudad; el denunciado Dany Michael Villalva Quispe ocasionó un accidente de
transito a bordo de su vehículo Trimoto de pasajeros (moto Torito) con placa de rodaje Nº
0917-5A, marca Bajaj, de color azul, colisionando con el vehículo de placa de rodaje Nº
Z3N-467, marca Mazda, color rojo, el denunciado fue conducido a la Comisaría PNP de
Juliaca para las diligencias de Ley.

De las diligencias preliminares efectuadas se ha determinado que el imputado

DANY MICHAEL VILLALVA QUISPE, se encontraba en estado de ebriedad, conforme
se tiene del certificado de Dosaje Etílico N° 0045-0003632, contando con 0.86 gr/lt de
alcohol por litro de sangre.
C. Que, siendo esto así, analizados los actuados se tiene que la conducta del
imputado DANY MICHAEL VILLALVA QUISPE no afectó gravemente el interés público y,
tampoco existe ningún interés público gravemente comprometido en su persecución, además,
el investigado cumplió con pagar la reparación civil a favor de la sociedad la cual se
estableció mediante acta de aplicación del principio de oportunidad de fecha 28 de agosto del
año 2017 obrante a fojas 24/25 de la Carpeta Fiscal; por lo que, resulta procedente y
razonable la aplicación de éste mecanismo alternativo de solución de conflictos;
consecuentemente, estando a las reglas del Principio de Oportunidad, que es un postulado
rector que constituye la excepción del principio de legalidad, que faculta al titular de la Acción
Penal a decidir sobre la pertinencia de no dar inicio a la actividad jurisdiccional penal;
además, que la pena conminada para el delito de conducción en estado de ebriedad no es
superior a cuatro años y, ha sido cometido por una persona que no es funcionario público, se
dan los presupuestos para que se aplique el principio de oportunidad en favor del imputado
Dany Michael Vlillalva Quispe, principio que contempla la posibilidad para este antes de que
sea sujeto a un proceso judicial, pueda acogerse al principio de oportunidad como un
mecanismo alternativo de solución de conflictos.
SÉPTIMO. (Del cumplimiento del acta de aceptación del principio de
oportunidad)
Que, estando a los alcances de la aplicación del Principio de Oportunidad
previsto en el artículo 2°, inciso 2) del Código Procesal Penal, el investigado Dany Michael
Villalva Quispe reparó el perjuicio potencial producido a la Sociedad; para tal efecto, alcanzó
a éste Despacho Fiscal, el Depósito Judicial N° 04274776 –5–F por concepto de reparación
civil por la suma de S/. 225.00 Soles; de este modo el imputado cumplió con lo acordado en
el acta de Aplicación del Principio de Oportunidad obrante a fojas 24/25 de la Carpeta Fiscal.
Asimismo, hizo alcance del Depósito Judicial 04274777 –5–F, por concepto de gastos
administrativos del Ministerio Público, en un porcentaje del 10% de la reparación civil, siendo
el monto de S/. 22.50 Soles.
Además, se verificó: 1. La aceptación expresa del imputado de la aplicación
del principio de oportunidad. 2. Vinculación directa del imputado con los hechos. 3.
Existencia suficiente de medios probatorios del delito y la vinculación al imputado, 4)
Aceptación del delito por el imputado y 5) La reparación del perjuicio potencial en agravio
de la sociedad; ello en concordancia con el acta de aceptación de aplicación del principio
de oportunidad celebrado entre el investigado y el representante del Ministerio Público,
acta que obra a fojas 24/25 de la presente Carpeta Fiscal; por lo que, debe disponerse la
abstención de la acción penal y el archivo de lo actuado.
Así mismo por los daños ocasionados a un tercero, se realizó una transacción
extra judicial, de una parte Dany Michael Villalva Quispe (denunciado), y por la otra
parte Elmer Angel Quispe Huaricallo (agraviado), por el concepto de reparación de
daños ocasionados al vehículo de placa de rodaje Z3N467, por la suma de 1,000.00 (mil
soles).
OCTAVO. (De la procedencia del archivo Fiscal)
Que, según el artículo 20° del Reglamento de aplicación del principio de
oportunidad, aprobado mediante la Resolución Nº 1470-2005-MP-FN, al archivarse los
actuados de manera definitiva, procede el oficio disponer que la Gerencia Central de
Tecnología de la información anule cualquier referencia a la denuncia o investigación, así
como a los implicados que pudieren aparecer respecto al caso, en el registro
correspondiente.
Que, asimismo, estando a la Segunda Disposición Final de la Resolución de
la Fiscalía de la Nación N° 1470-2005-MP-FN debe endosarse el depósito judicial N°
04274776 –5–F por el monto de S/. 225.00 Soles a favor de la Gerencia General del
Ministerio Público y, remitir junto el comprobante de pago N° 04274777 –5–F por la suma de
S/. 22.50 correspondiente a la tasa por aplicación del Principio de Oportunidad, equivalente al
10% del monto fijado de la reparación civil, a la Oficina Administrativa del Ministerio Público
del Distrito Judicial de Puno.
Por éstas consideraciones éste Ministerio Público, al amparo de las facultades
conferidas por el Decreto Legislativo Nro. 052 Ley Orgánica del Ministerio Público, en
aplicación del Art. 2 del Código Procesal Penal así como de la Resolución Nro. 1470-2005-
MP-FN; este Despacho Fiscal,
DISPONE:
PRIMERO. ABSTENERSE DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL por la
presunta comisión del delito Contra la Seguridad Pública, en su modalidad de Peligro Común
en su forma de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD, previsto y sancionado en el
primer párrafo del artículo 274º del Código Penal, en contra de DANY MICHAEL VILLALVA
QUISPE, en agravio de LA SOCIEDAD, en consecuencia, corresponde ARCHIVARSE
DEFINITIVAMENTE los actuados contenidos en la presente Carpeta Fiscal.
SEGUNDO. Que la Gerencia Central de Tecnología de la información del
Ministerio Público anule cualquier referencia a la denuncia o investigación, así como al
implicado, que aparece respecto al caso, en el presente registro, esto a través de la Oficina
Administrativa de Puno, a cuyo efecto, gírese el oficio correspondiente, adjuntando copia
certificada de la presente disposición. Teniendo en cuenta para ello los alcances de la ley
30076.
TERCERO: Encargar al asistente en Función Fiscal, el endose del depósito
judicial N° 04274776 –5–F ascendente a S/. 225.00 Soles a favor de la Gerencia General del
Ministerio Público y remitirlo a la Administración del Ministerio Público del Distrito Judicial
Puno; igualmente, REMITIR el original del comprobante de pago N° 04274777 –5–F por la suma
de S/. 22.50 Soles a la misma Oficina Administrativa, con la debida nota de atención.
CUARTO.
Que, teniendo como parte agraviada en la presente investigación a la
Sociedad representada por el Ministerio Público, resulta inviable interponer Recurso
de Elevación de actuados, que establece el artículo 334º inciso 5 del Código Procesal
Penal, acápites 6 y 8 de la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; por lo que, se DECLARA
CONSENTIDA la presente Disposición, debiéndose remitir la presente Carpeta Fiscal
al Archivo del Ministerio Público Sede San Román, para su custodia respectiva, en
aplicación de la última parte del artículo 12º del Decreto Legislativo Nº 052-Ley
Orgánica del Ministerio Público. Notifíquese conforme a ley.