Rnca 2019

REGISTRO DE CÁNCER EN NIÑOS
Y ADOLESCENTES
RESULTADOS 2019
REGISTRO DE CÁNCER EN NIÑOS Y ADOLESCENTES.
RESULTADOS 2019.
Secretaría de Salud
Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud
Dirección General de Epidemiología
www.gob.mx/salud
Se autoriza la reproducción parcial o total del contenido de este documento, siempre y

cuando se cite la fuente.
Hecho en México
DIRECTORIO
SECRETARÍA DE SALUD
DR. JORGE ALCOCER VARELA

SECRETARIO DE SALUD
DR. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ

SUBSECRETARIO DE PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN DE LA SALUD
DR. PEDRO FLORES JIMÉNEZ

TITULAR DE LA UNIDAD DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS
DIRECCIÓN GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA
DR. JOSÉ LUIS ALOMÍA ZEGARRA

DIRECTOR GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA
DRA. GABRIELA DEL CARMEN NUCAMENDI CERVANTES

DIRECTORA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE ENFERMEDADES
NO TRANSMISIBLES
DRA. SANTA ELIZABETH CEBALLOS LICEAGA

TRANSMISIBLES
DRA. ANA LUCÍA DE LA GARZA BARROSO

DIRECTORA DE INVESTIGACIÓN OPERATIVA EPIDEMIOLÓGICA
DR. CHRISTIAN ARTURO ZARAGOZA JIMÉNEZ

DIRECTOR DE INFORMACIÓN EPIDEMIOLÓGICA
BIOL. IRMA LÓPEZ MARTÍNEZ

DIRECTORA DE DIAGNÓSTICO Y REFERENCIA
M. EN G.S. LUCIA HERNÁNDEZ RIVAS

DIRECTORA DE SERVICIOS Y APOYO TÉCNICO

DIRECCIÓN DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
DE ENFERMEDADES NO TRASMISIBLES

NO TRANSMISIBLES
DRA. MARÍA ISABEL OCOTZI ELÍAS

JEFA DEL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO OPERATIVO
PARA LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE ENFERMEDADES
NO TRANSMISIBLES
MTRO. RAFAEL CALVILLO MARTÍNEZ

APOYO OPERATIVO AL REGISTRO DE CÁNCER EN NIÑOS
Y ADOLESCENTES
CENTRO NACIONAL PARA LA SALUD DE LA INFANCIA

Y LA ADOLESCENCIA
DR. JOSÉ LUIS DÍAZ ORTEGA

DIRECTOR DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA IN-
FANCIA Y LA ADOLESCENCIA
MTRO. AGUSTÍN LÓPEZ GONZÁLEZ

DIRECTOR DE ÁREA
DRA. IRIS CHANTAL RODRÍGUEZ MEDINA

SUBDIRECTORA DE ESTRATEGIAS Y DESARROLLO DE PROGRAMAS.
ANÁLISIS DE INFORMACIÓN

NO TRANSMISIBLES
MTRO. RAFAEL CALVILLO MARTÍNEZ

COORDINADOR OPERATIVO AL REGISTRO DE CÁNCER EN NIÑOS Y
ADOLESCENTES
REVISIÓN TÉCNICA
DRA. ROCÍO GARCÍA RAMOS

COORDINADORA ESTATAL DE CÁNCER INFANTIL. GUANAJUATO
DRA. GLADIS M. RAMOS LÓPEZ.

COORDINADORA ESTATAL DE CÁNCER INFANTIL. NUEVO LEÓN
COLABORADORES ESTATALES
AGUASCALIENTES
RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA
DRA. ADRIANA DIAZ FRANCO
RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

ADOLESCENCIA
DRA. MARIE SALAS VALENZUELA
RESPONSABLE DE CAPTURA
LIC. JACQUELINE CANO VARGAS
BAJA CALIFORNIA

MSP CLAUDIA ERIKA NEVAREZ NEVAREZ

ADOLESCENCIA
DR. JORGE CEVALLOS DE LA TORRE
LIC. SANDRA ELIZABETH CORONEL GONZÁLEZ
BAJA CALIFORNIA SUR

DR. RAMÓN LÓPEZ GARCÍA

ADOLESCENCIA

LTS. ANDREA TAMAYO RAMÍREZ
CAMPECHE


ADOLESCENCIA
DR. GIOVANI GALINDO AY FALCÓN

CHIAPAS

MARÍA ELENA MONTESINOS ÁLVAREZ

ADOLESCENCIA

LUIS FERNANDO MENESES BARRIOS
CHIHUAHUA

DRA. MARTHA FLORENCIA PASOS ROMERO

ADOLESCENCIA
LIC. GABRIELA ANDREA PRIETO VILLASANA
LIC. GABRIELA ANDREA PRIETO VILLASANA
CIUDAD DE MÉXICO

DRA. HERMINIA LÓPEZ MENDOZA

ADOLESCENCIA
DRA. ZAIRA ROSARIO HERNÁNDEZ
SALVADOR ERNESTO ÁVILA MARTÍNEZ
COAHUILA

JOSÉ SATURNINO MORIN PEÑA

ADOLESCENCIA
ESTHER MORALES DELGADO

XOCHIPILI URBINA GONZÁLEZ
COLIMA

DRA. DENYSE EUGENIA GARCÍA ENSCH

ADOLESCENCIA
DR. JORGE OMAR LARIOS GONZALEZ

DURANGO

DRA. MARIA LUISA HERNÁNDEZ CONTRERAS

ADOLESCENCIA
DR. SILVANO RAMÍREZ SOTO

SAMANTHA SARAHÍ TORRES MARTÍNEZ
ESTADO DE MÉXICO

DR. JAIME EDWIN CONTRERAS SÁNCHEZ

ADOLESCENCIA
DR. ALFREDO LEAL GABILAN
ANGÉLICA MARÍA OLIVARES CAMACHO
GUANAJUATO

DRA. SARA GARCÍA SALINAS

ADOLESCENCIA
GUERRERO

DR. ROBERTO MEMIJE CALVO

ADOLESCENCIA
DR. JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ FIERRO
T.I. IRMA ROCIO BENÍTEZ SOTO
HIDALGO

DR. ELI CHRISTIAN LOPEZ GONZALEZ

ADOLESCENCIA
DRA. ANA MARGARITA JUÁREZ GÓMEZ
MIGUEL ÁNGEL VARGAS LUGO
JALISCO

KARINA ÁVILA GARCÍA

ADOLESCENCIA

OSMAR ALONSO ALCALÁ CORTÉS
MICHOACÁN

DRA. MA. ALTAGRACIA SANTOYO MEDINA

ADOLESCENCIA
LIC. GABRIELA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
LIC. GABRIELA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
MORELOS

DRA. YEDID MIRANDA CAMPOS

ADOLESCENCIA
MITZI GPE. DOMÍNGUEZ PADILLA
NAYARIT

DRA. THALÍA PALMIRA ALCALÁ AGUILAR

ADOLESCENCIA
DRA. MIRIAM CORINA AGUILAR BURGUEÑO
LIC. MARIO HUMBERTO SANCHEZ SALAZAR
NUEVO LEÓN

DRA. ADRIANA P. RODRÍGUEZ ARREDONDO

ADOLESCENCIA
DRA. GLADIS MARGARITA RAMOS LÓPEZ
LIC. AMIRA YOLANDA JUÁREZ AQUINO
OAXACA

MARÍA DE LOURDES CUETO VILLANUEVA

ADOLESCENCIA
LILIANA ABAD CAMILO
ALBERTO ANTONIO HERRERA AVENDAÑO
PUEBLA

NORMA ROSARIO VALDIVIA HERNÁNDEZ

ADOLESCENCIA
MARGARITA CAMPOS TUMALÁN
ANA KARINA HOYOS PERALTA
QUERÉTARO

DR. PEDRO MÚÑIZ UGALDE

ADOLESCENCIA

DRA. BERENICE HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
QUINTANA ROO

MSP. LILIANA LEÓN ROGEL

ADOLESCENCIA

LIC. BRENDA ISABEL SAMANIEGO SÁNCHEZ
SAN LUIS POTOSÍ

DRA. MARÍA JOCELYN BRAVO RUVALCABA

ADOLESCENCIA

SINALOA

FILIBERTO DANIEL SÁNCHEZ BERNAL

ADOLESCENCIA
EMMA GUADALUPE GUTIÉRREZ GUZMÁN
EMMA GUADALUPE GUTIÉRREZ GUZMÁN
SONORA

DRA. MARÍA DEL CARMEN MARTÍNEZ CHÁVEZ.

ADOLESCENCIA
DR. MARIO DAVID RUBIO DE LA MERCED
DR. MARIO DAVID RUBIO DE LA MERCED
TABASCO

DR. JESÚS PERALTA OLVERA

ADOLESCENCIA
PSIC. SELENE GUADALUPE SALAZAR CASTELLANOS
PSIC. SELENE GUADALUPE SALAZAR CASTELLANOS
TAMAULIPAS

DRA. MARÍA DE JESÚS MARTÍNEZ ESCOBAR

ADOLESCENCIA
DRA. MARÍA DE JESÚS LÓPEZ LÓPEZ

MIRIAM ROCIO DURAN GONZÁLEZ
TLAXCALA

JUAN MANUEL BADILLO CERVANTES

ADOLESCENCIA
JUAN CARLOS CUAYAHUITL DÍAZ
JUAN CARLOS CUAYAHUITL DÍAZ
VERACRUZ

DRA. GUADALUPE FIGUEREO GARCÍA

ADOLESCENCIA
PT. ABIGAIL HERNÁNDEZ BÁEZ
PT. ABIGAIL HERNÁNDEZ BÁEZ
YUCATÁN

DRA. DIANA JACE RUÍZ DOMÍNGUEZ

ADOLESCENCIA
DRA. PATRICIA EUGENIA VIVAS TEJERO

LIC. ANDREA ORTÍZ COPADO
ZACATECAS

DR. JORGE LUIS SAUCEDO HERNÁNDEZ

ADOLESCENCIA
DR. JAIME GABRIEL SERNA NAVARRETE
L.E. JORGE JONATHAN DÁVILA SILVA
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................... 17
RESULTADOS GENERALES ............................................................................................................. 18
CASOS SEGÚN ENTIDAD ................................................................................................................ 20
RESIDENCIA ......................................................................................................................................... 20
NOTIFICANTE. ...................................................................................................................................... 21
UNIDAD MÉDICA ACREDITADA (UMA) ................................................................................ 22
UNIDAD MÉDICA NOTIFICANTE ........................................................................................ 22
UNIDAD MÉDICA ACREDITADA SEGÚN ENTIDAD DE RESIDENCIA ...... 24
UNIDAD MÉDICA ACREDITADA SEGÚN ENTIDAD DE NOTIFICACIÓN.. 31
EDAD Y SEXO ..................................................................................................................................... 34
INTERNATIONAL CLASSIFICATION OF CHILHOOD CANCER ..................... 35
LEUCEMIAS ................................................................................................................................................ 36
TIPO DE LEUCEMIA ....................................................................................................................... 38
CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL DEL CÁNCER INFANTIL ......................... 39
MORFOLOGÍA DE LA LEUCEMIA ....................................................................................... 40
INMUNOFENOTIPO DE LA LEUCEMIA .......................................................................... 42
CITOGENÉTICO DE LA LEUCEMIA ..................................................................................... 43
TIPO DE RIESGO EN LEUCEMIA ......................................................................................... 44
TUMORES SÓLIDOS ............................................................................................................................. 51
LINFOMAS (II) ..................................................................................................................................... 59
TOPOGRAFÍA ............................................................................................................................... 60
HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 63
SISTEMA NERVIOSO CENTRAL (III) ................................................................................... 65
TOPOGRAFÍA ............................................................................................................................... 66
HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 69
SISTEMA NERVIOSO SIMPÁTICO (IV) ............................................................................... 72
TOPOGRAFÍA ................................................................................................................................ 73
HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 74
RETINOBLASTOMA (V) ................................................................................................................. 75
TOPOGRAFÍA ................................................................................................................................ 76
HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 76
TUMORES RENALES (VI) ............................................................................................................ 77
TOPOGRAFÍA ................................................................................................................................ 78
HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 79
TUMORES HEPÁTICOS. VII ...................................................................................................... 80
TOPOGRAFÍA ................................................................................................................................ 81
HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 82
TUMORES ÓSEOS VIII .................................................................................................................. 83
TOPOGRAFÍA ............................................................................................................................... 84
HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 86
SARCOMA DE TEJIDO BLANDO IX ................................................................................... 88
TOPOGRAFÍA ............................................................................................................................... 89
HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 92
TUMORES DE CÉLULAS GERMINALES X ..................................................................... 94
TOPOGRAFÍA ................................................................................................................................ 95
HISTOLOGÍA .................................................................................................................................. 97
CARCINOMAS XI ............................................................................................................................... 99
TOPOGRAFÍA ............................................................................................................................. 100
HISTOLOGÍA ................................................................................................................................. 101
NEOPLASIAS INESPECÍFICAS. XII ..................................................................................... 102
TOPOGRAFÍA .............................................................................................................................. 103
HISTOLOGÍA ................................................................................................................................ 105
OTROS PAÍSES ........................................................................................................................................ 107
RESUMEN DE LOS PRINCIPALES RESULTADOS
DEL RCNA DEL AÑO 2019 ............................................................................................................. 108
RESULTADOS 2019.
INTRODUCCIÓN
En 2005 se creó el Registro de Cáncer en Niños y Adolescentes (RCNA)

por iniciativa conjunta del Instituto Nacional de Pediatría (INP), el Centro
Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia (CeNSIA) y la Di-
rección General de Epidemiología (DGE) con el propósito de generar un
diagnóstico oportuno para orientar la política pública.
El RCNA tiene cobertura en las 32 entidades del país. Cada entidad

cuenta con un Responsable del Programa de Cáncer en la Infancia y la
Adolescencia el cual, dentro de sus responsabilidades, incluye la búsque-
da, captura, seguimiento y validación de los casos que se registran en la
plataforma del RCNA.
La Clasificación Internacional de Enfermedades para Oncología (CIE-

O) ha sido elaborada por un grupo de trabajo del Centro Internacional
de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC), órgano intergubernamental
que forma parte de la OMS. El uso de estándares internacionales como
la CIE O y la Clasificación Internacional para Cáncer en el niño (ICCC) es
indispensable para comparar nuestros registros con otros registros hos-
pitalarios internacionales.
Para el siguiente análisis, se realizó el corte y cierre de la base de datos

del Registro de Cáncer en Niños y Adolescentes para el año 2019. La pri-
mera parte del análisis consistió en determinar los principales resultados
a nivel nacional de todos los tumores según la Clasificación Internacional
de Cáncer Infantil, en segundo lugar, se realizó el análisis de Leucemias
para lo cual se emplearon variables como la entidad de residencia, tipo de
leucemia, la distribución por grupo de edad, sexo, morfología, inmunofe-
notipo, citogenética, así como riesgos.
Para el análisis de los Tumores Sólidos, se utilizaron las siguientes va-

riables; distribución por entidad de residencia, distribución por grupo de
edad y sexo, tipo de tumor, topografía e histología.
Por último, se retoman los principales resultados del análisis realizado.
17
Dirección de Vigilancia Epidemiológica de Enfermedades No Transmisibles
RESULTADOS GENERALES
De acuerdo con la distribución de los casos anuales por año de diag-

nóstico, en el 2015 se observó una tendencia favorable en el número de
casos notificados al RCNA, sin embargo, también se puede apreciar un
importante decremento, ya que la diferencia entre el 2015 y 2019 es de
menos 940 casos notificados.
Con base a la fecha de Diagnóstico, se logró identificar que el mes de

enero registró el mayor número de casos, por el contrario, diciembre fue
el mes con menor número de registros.
18
RESULTADOS 2019.
Se notificaron un total de 1,922 casos a nivel nacional, de éstos la Se-

cretaría de Salud (SSA) reportó 1494 casos (77.7%), en segundo lugar se
ubicaron “Otras instituciones” con 240 casos (12.5%), el Instituto de Segu-
ridad y Servicios de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) notificó 108 casos
(5.6%), el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF)
79 casos (4.1%) y por último Petróleos Mexicanos (PEMEX) notificó un caso
(0.1%). De esta manera, la SSA se posicionó como la institución con mayor
notificación al RCNA
A nivel nacional, la SSA reportó 1,494 casos (77.7%) de los cuales 760
(39.5%) correspondieron a leucemias y 734 a tumores sólidos (38.2%).
19
CASOS SEGÚN ENTIDAD
Residencia
Respecto a los 1,922 casos notificados al RCNA, 949 (49.4%) correspon-

dieron a Leucemias, mientras que 973 (50.6%) a Tumores Sólidos. Según
la Entidad de Residencia, Veracruz encabeza el mayor número de casos
158 (8.22 %) mientras que Coahuila registró 9 casos (0.46%).
20
RESULTADOS 2019.
Notificante
De acuerdo con la Entidad Notificante, la Ciudad de México notificó

250 (13%) casos al RCNA, mientras que Coahuila 9 (0.46%)
21
UNIDAD MÉDICA ACREDITADA

(UMA)
Para responder a la alta demanda de casos en las entidades federa-

tivas se cuenta con las Unidades Médicas Acreditadas (UMA) las cuales
representan un componente esencial para el análisis de la información,
otorgan atención médica oncológica, de tal manera que proveen infor-
mación al Registro de Cáncer de Niños y Adolescentes, las cuales se en-
cuentran distribuidas en todo el territorio nacional.
La información proveniente de las UMAS permite conocer los registros

de cáncer de la propia Entidad Federativa (de Residencia) pero también
a aquellos registros que se capturaron fuera de una determinada Entidad
Federativa, de tal manera que el análisis toma dos vertientes; la primera
en base a la Entidad de Residencia de la UMA y la segunda corresponde
a la Entidad de Notificación de la UMA.
Unidad Médica Notificante.
En el año 2019 se identificaron 52 UMA´s notificantes a nivel nacio-

nal. El mayor registro correspondió al Instituto Nacional de Pediatría de la
Ciudad de México con 124 (6.45%) casos notificados, seguido del Hospital
del Niño Poblano con 115 casos (5.98%) y en tercer lugar el Hospital Uni-
versitario Dr. José Eleuterio González de Nuevo León con 99 casos (5.15%)
mientras tanto, el Hospital del Niño Dr. Federico Gómez Santos (Coahuila)
y el Hospital Central Sur de Alta Especialidad (Ciudad de México) reporta-
ron un caso cada uno (0.46%)
22
RESULTADOS 2019.
23
Unidad Médica Acreditada según Entidad de Residencia
En el análisis de las UMA´s según Entidad de Residencia, se consta-

tó, que otras UMA´s pertenecientes a otras Entidades Federativas cap-
turaron registros foráneos, es decir, pacientes (niños y adolescentes) que
acuden a recibir atención médica oncológica fuera de su entidad de re-
sidencia.
Para dar un panorama más completo, a la información de UMAS es-

tatales se agregaron también las foráneas, de tal manera, que también
se identificó una misma UMA en diferentes Entidades Federativas, tal es
el caso del Instituto Nacional de Pediatría de la CDMX, el cual registro
124 casos de los cuales pertenecen a las siguientes Entidades Federativas;
Chipas (1) CDMX (42), Guanajuato (2), Guerrero (11), Hidalgo (4), México
(33), Michoacán (4), Morelos (1), Oaxaca (8), Puebla (4), Querétaro (1), Quin-
tana Roo (2), Tamaulipas (2), Tlaxcala (1) y Veracruz (8), lo que se traduce
que el Instituto Nacional de Pediatría recibió para atención médica a 82
pacientes de 14 Entidades Federativas del resto del país.
Otro caso semejante, sucedió con el Hospital 20 de Noviembre de la

CDMX el cual registró 98 casos los cuales corresponden a las siguientes
entidades federativas: Chiapas (5), Chihuahua (2), Ciudad de México (24),
Colima (1), Guanajuato (2), Guerrero (13), Hidalgo (1), México (15), Michoacán
(5), Morelos (3), Nayarit (1), Puebla (8), Quintana Roo (2), San Luis Potosí (1),
Sinaloa (1), Tabasco (1), Tamaulipas (2), Tlaxcala (1), Veracruz (9) y Zacatecas
(1), es decir, el Hospital 20 de Noviembre recibió para su atención médica
a 74 pacientes de 19 Entidades Federativas del país.
A nivel nacional, por Entidad de Residencia, notificaron 130 UMAS, al-

gunas de ellas se identificaron en diversas entidades federativas por las
razones expuestas en los párrafos anteriores.
24
RESULTADOS 2019.
25
26
RESULTADOS 2019.
27
28
RESULTADOS 2019.
29
En el siguiente cuadro se identificó que ocho Entidades Federativas

que contaron con 5 UMAS, notificaron 674 casos, lo que equivale a más
de un tercio del total de registros (35.06%). Por el contrario, una entidad
Federativa con 7 UMAS, reportó sólo 64 casos (3.32%).
30
RESULTADOS 2019.
Unidad Médica Acreditada según Entidad de notificación
Si bien es cierto, el análisis de los registros por Entidad de Residencia

nos permite identificar y ubicar a los registros en su lugar de origen, sin
embargo, es importante identificar la Entidad Federativa de la UMA que
los notifica.
En este caso, las UMAS Notificantes son todas aquellas que cada Enti-
dad Federativa propone para tal fin.
A nivel nacional se identificaron 52 UMAS por Entidad de Notificación.

Las UMAS con mayor notificación correspondieron a:
1. Instituto Nacional de Pediatría (CDMX), 124 casos

2. Hospital del Niño Poblano (Puebla), 115
3. Hospital Universitario Dr. José Eleuterio González (Nuevo León), 99
casos
4. Hospital 20 de Noviembre (CDMX), 98 casos
5. HG Infantil Eva Sámano de López Mateos (Michoacán), 93 casos
6. Hospital para el Niño IMIEM (México), 84 casos
7. Hospital de Especialidades Pediátricas (Chiapas), 81 casos
8. Hospital del Niño DIF (Hidalgo), 79 casos
9. HE de la Niñez (Oaxaca), 79 casos
10. Hospital Regional de Alta Especialidad Dr. Rodolfo Nieto Padrón
(Tabasco), 72 casos.
Las UMAS con el menor número de notificaciones fueron:
1. Hospital Central Sur de Alta Especialidad (CDMX), 1 caso

2. Hospital del Niño Dr. Federico Gómez Santos (Coahuila), 1 caso
3. Valentín Gómez Farias (Jalisco), 3 casos
4. Presidente Benito Juárez (Oaxaca), 3 casos
5. Hospital General de Mexicali (Baja California), 4 casos
6. Dr. Santiago Ramón y Cajal, (Durango), 4 casos
7. Hospital General Tampico Dr. Carlos Canseco (Tamaulipas), 5 casos
8. Hospital Regional Poza Rica de Hidalgo (Veracruz), 5 casos
9. Hospital General de Occidente (Jalisco), 6 casos
10. HE Hospital Regional de Alta Especialidad en Cd Victoria Bicente-
nario 2010 (Tamaulipas), 7 casos.
31
32
RESULTADOS 2019.
33
En el cuadro se destaca que veintiún Entidades Federativas (65.62%)

contaron con una UMA y notificaron el 51.51% del total de casos, por el
contrario, una Entidad Federativa (3.12) con cinco UMAS reportó 142 ca-
sos (7.38%).
Por el contrario, Coahuila reportó 9 casos, el Hospital del Niño “Dr. Fe-
derico Gómez Santos” reportó solo un caso (0.05%) y el Hospital Universi-
tario ocho casos (0.41%). En la siguiente tabla se muestran las Entidades
Federativas, así como el número de UMAS notificantes, el número de
casos por UMA y el total de cada Entidad Federativa.
El mayor número de casos notificados corresponde a la Ciudad de

México con 249, (12.95%) de los cuales:
• El Instituto Nacional de Pediatría: 124 casos (6.45%)

• Hospital 20 de noviembre: 98 casos (5.09%)
• Hospital Pediátrico Moctezuma 26 casos (1.35%)
• Hospital Central Sur de Alta Especialidad Ciudad de México. 1 caso
(0.05%)
Edad y sexo
Respecto del sexo y edad de los pacientes al momento del diagnóstico

se observó que el grupo etario más afectado correspondió al de 1 a 4 años
con 571 casos reportados (30%), le siguieron el grupo de 10 a 14 años con
509 casos (26%), el de 5 a 9 años con 471 casos (25%), posteriormente el
de 15 a 18 con 272 casos (14%) y por último, el de menores de un año con
99 casos (5%), existe un predomino en todos los grupos etarios del sexo
masculino, siendo éste más significativo en el grupo de 1 a 4 años.
34
RESULTADOS 2019.
A nivel nacional, por cada mujer hay 1.33 hombres, sin embargo, es lige-
ramente mayor en el grupo de 15 a 18 años con 1.57.
International Classification of Chilhood Cancer
De acuedo a la International Classification of Childhood Cancer

(ICCC), la distribución de casos reportados al RCNA correspondió en pri-
mer lugar a las Leucemias 949 (49.37%), en segundo lugar, los tumores
del Sistema Nervioso Central 199 (10.35%) y en tercer lugar los linfomas
173 (9%).
35
LEUCEMIAS
De acuerdo con la entidad de residencia, en Puebla y Veracruz se iden-

tificaron 89 casos en cada una (9.38%), en tercer lugar, se ubicó México
con 71 (7.48%) . Por su parte las tres entidades con el menor registro fue-
ron; Nayarit con 4 casos (0.42%), Coahuila con 5 (0.53%) y Colima con 7
(0.74%)
En la siguiente gráfica, se logró identificar el predominio de las Leuce-

mia Linfoide Aguda en todas las Entidades Federativas del país.
36
RESULTADOS 2019.
37
Tipo de Leucemia.
De acuerdo al tipo de leucemia se obtuvo la siguiente información:
• En primer lugar, se ubicó la Linfoide Aguda con 810 casos (85.35%),

con predominio el sexo masculino en todos los grupos de edad,
siendo mayor, en el grupo de 1 a 4 años.
• La Leucemia Mieloide Aguda, ocupó el segundo lugar con 126 ca-
sos, (13.28%) presentando el mismo patrón en cuanto al sexo, pero el
grupo de edad más afectado correspondió al de 5 a 9 años.
• En el tercer lugar, la Leucemia Mieloide Crónica registró 7 casos
(0.74%) los cuales se ubicaron en el rango de edad de 10 a 14 años
con 5 casos y en el 15 a 18 años que presentaron 2 casos.
• Por último, se identificaron 6 casos (0.63%) en Otras hematológicas.
En el gráfico se puede observar el porcentaje de las leucemias según

la ICCC.
38
RESULTADOS 2019.
En el siguiente gráfico se puede observar el predominio de las Leuce-

mias Linfoides en todos los grupos de edad, donde prevaleció el mayor
porcentaje en el grupo de 1 a 4 años.
Clasificación Internacional del Cáncer infantil.
En base a la Clasificación Internacional de Cáncer Infantil (ICCC), Ia

Leucemia linfoide ocupó el primer lugar con 802 casos (84.51%) predo-
minó en el sexo masculino en todos los grupos etarios, siendo mayor en el
grupo de 1 a 4 años, siguió Ib Leucemia Aguda no linfocítica con 103 casos
(10.85%), presentando el mismo patrón respecto al sexo, sin embargo, el
grupo de edad más afectado correspondió al de 5 a 9 años, Otras Leuce-
mias especificas ocuparon el tercer lugar con 27 casos (2.85%) los grupos
de edad con mayor cantidad registros correspondieron al de 5 a 9 años
y de 10 a 14 años con 8 casos cada uno. Es importante mencionar que se
identificaron 4 registros sin ICCC.
39
Morfología de la Leucemia.
Los principales hallazgos morfológicos fueron:
1. Leucemia linfoide (Ia), el 554 (58.38%) correspondió a L1.

2. Leucemia aguda no linfocítica (IIb), el 31 (3.27%) correspondió a M3
Promielocítica.
3. Leucemia mieloide crónica, 5 casos (0.53%), correspondieron a Leu-
cemia Granulocítica crónica
40
RESULTADOS 2019.
41
Inmunofenotipo de la Leucemia.
En el análisis se encontraron los siguientes inmunofenotipos, a conti-

nuación, se detallan los principales.
1. Leucemia linfoide (Ia), 500 (52.69%), correspondió al inmunofenoti-

po Pre-B
2. Leucemia Aguda no linfocítica (IIb), 85 (8.96%), correspondió al in-
munofenotipo Mieloide
42
RESULTADOS 2019.
Citogenético de la Leucemia
De las 949 Leucemias reportadas al RCNA, los resultados citogenéti-

cos fueron los siguientes:
• Negativo, 309 (32.56%) correspondieron a Leucemia Linfoide (Ia)

• No se realizó, 32 (3.37%) correspondieron a Leucemia Aguda no lin-
focítica (IIb)
• t(9:22) Cr Ph, BCR-ABL, 4 (0.42%) correspondieron a Leucemia Mie-
loide Crónica
43
Tipo de Riesgo en Leucemia
Para esta sección, se realizó el análisis de los Riesgos de la Leucemia

Linfoide Aguda por haber presentado el mayor número de casos (810).
El 66.54 % se ubicó en la categoría de alto riesgo, el grupo de 10 a 14 años
obtuvo el mayor porcentaje con 24.57, le sigue el grupo de 1 a 4 años con
16.54%, ambos grupos de edad se ubicaron en la categoría de Alto Riesgo.
44
RESULTADOS 2019.
Del 24.57% de los casos que se ubicaron en la categoría de Alto riesgo

del grupo de 10 a 14 años, el 14.81% correspondió al sexo masculino, mien-
tras para el femenino fue de 9.75%
45
El grupo de 1 a 4 años concentró la mayor frecuencia de Alto Riesgo de

Leucocitos para la Leucemia Linfoide Aguda con 55 casos (34.16%).
46
RESULTADOS 2019.
El grupo de edad de 10 a 14 años tuvo 14 casos (40%) en el Alto Riesgo

por Infiltración al Sistema Nervioso Central en la Leucemia Linfoide Aguda.
El mayor porcentaje de Alto Riesgo por infiltración testicular en la Leu-

cemia Linfoide se ubicó en el grupo de 15 a 18 años con 4 casos (44.44 %).
47
El mayor porcentaje de Alto Riesgo a mala respuesta a esteroides

para la Leucemia Linfoide se ubicó en el grupo de 1 a 4 años con 17 casos
(40.47%)
Del total de la categoría de Alto Riesgo por Translocaciones para la

Leucemias Linfoide, el mayor número se ubicó en el grupo de 1 a 4 años
con 22 casos notificados (34.92%), en segundo lugar, se ubicó el grupo de
5 a 9 años con 21 casos (33.33%).
48
RESULTADOS 2019.
El grupo de edad que presentó mayor número de casos para la cate-

goría de Alto Riesgo por carga tumoral correspondió al grupo de 5 a 9
años con 31 casos (37.34%).
Respecto a la categoría de Alto Riesgo por Inmunofenotipo para la

Leucemia Linfoide Aguda, el grupo de 10 a 14 años presentó el mayor
riesgo con 13 casos (38.23%).
49
El mayor número de casos para la categoría de Alto Riesgo por Hipo-

diploidia para la Leucemia Linfoide Aguda se ubicó en el grupo de 1 a 4
años con 18 casos (47.36%).
50
RESULTADOS 2019.
TUMORES SÓLIDOS
En relación a la Entidad de Residencia, se logró identificar que Guana-

juato concentró el 80% de tumores sólidos, mientras el menor correspon-
dió a Coahuila con sólo el 4%.
51
52
RESULTADOS 2019.
De acuerdo a la ICCC, se identificó que el primer lugar correspondió al

Sistema Nervioso Central (III) con 199 casos (21%), seguido de Linfomas (II)
con 173 casos (18%) y en tercer lugar el Tumores de células germinales (X)
con 140 casos (14%). La suma de los tres, representaron el 53% del total de
tumores sólidos (512 casos).
53
De los 973 tumores sólidos, el 56.12% correspondió al sexo masculino y

el 43.8% al sexo femenino.
Los tumores sólidos siguieron el mismo patrón que las leucemias res-
pecto al grupo de edad, el grupo etario más afectado correspondió al de
1 a 4 años con 286 casos reportados (29.4%), le siguieron el grupo de 10 a
14 años con 251 casos (25.8%), el de 5 a 9 años con 201 casos (20.7%), pos-
teriormente el de 15 a 18 con 166 casos (17.1%) y por último, el de menores
de un año con 69 casos (7.1%), existe un predomino en todos los grupos
etarios del sexo masculino, siendo éste más significativo en el grupo de 1
a 4 años.
54
RESULTADOS 2019.
En la gráfica se pudo identificar el predominio de los tumores del Sis-

tema Nervioso Central (III), Sistema Nervioso Simpático (IV), Retinoblasto-
ma (V), Tumores renales (VI) y Neoplasias inespecíficas (XII) en el grupo de
1 a 4 años, para el grupo de 10 a 14 años, predominaron los Linfomas (II),
Tumores óseos (VIII) y Carcinomas (XI), por último en el grupo de 15 a 10
años los Tumores de células germinales (X).
55
56
RESULTADOS 2019.
A nivel nacional se obtuvieron los siguientes resultados para los tumo-

res sólidos según la Clasificación Internacional de Cáncer Infantil.
57
58
RESULTADOS 2019.
Linfomas (II)
Los Linfomas representaron el 17.78% del total de los tumores sólidos,

según el subgrupo, el Linfoma No Hodgkin (IIb) fue el más frecuente con
el 38%, seguido de la Enfermedad de Hodgkin (IIa) con el 37%, ambos re-
presentan más del 75% de los linfomas.
El grupo de edad más afectado fue el de 10 a 14 años en el cual predo-

minaron los Linfomas no Hodgkin y la Enfermedad de Hodgkin, ambos
se incrementan a medida que aumenta la edad y disminuyeron en el
grupo de 15 a 18 años
59
Topografía
Según la topografía, Linfomas se localizaron principalmente en Gan-

glios linfáticos de la cabeza y cuello con el 28.3%
60
RESULTADOS 2019.
Del 28.3% de los linfomas que se localizaron en los Ganglios linfáticos

de la cabeza y cuello, se distribuyeron según subgrupo en:
• 20.81% IIa Enfermedad de Hodgkin,

• 5.20% a IIb Linfoma no Hodgkin
• 2.31% a IIc Linfoma de Burlitt.
61
62
RESULTADOS 2019.
Histología.
El principal tipo histológico para los Linfomas correspondió al de His-

tiocitosis de células de Langerhans diseminadas con el 12.7 %
Del 12.72 % de la Histiocitosis de células de Langerhans diseminadas

correspondió al subgrupo de Linforeticulares no específicas (IId)
63
64
RESULTADOS 2019.
Sistema Nervioso Central (III).
Se identificaron 199 (20.45%) tumores relacionados al Sistema Nervioso

Central, de los cuales el subgrupo más frecuente correspondió al Astroci-
toma (IIIb) con un 34 %.
El grupo de edad más afectado correspondió al de 1 a 4 años, el Astro-

citoma (IIIb) ocupó el primer lugar en los grupos de edad de 1 a 4 años, 5
a 9 y de 10 a 14 años.
65
Topografía.
De acuerdo con la topografía de los tumores del Sistema Nervioso

Central, el más frecuente correspondió a Cerebro SAI con el 33.7%**
**Regla A CIE 0 de Regiones topográficas y localizaciones mal definidas. Si el diagnóstico no especifica

el tejido de origen, se codifica el tejido mas conveniente entre los sugeridos en el índice alfabético para
cada localización mal definida; de preferencia en la categoría SAI.
66
RESULTADOS 2019.
Del 33.7% de los tumores del Sistema Nervioso Central que se ubicaron
en Cerebro SAI, el 7.04% correspondió a Ependimoma (IIIa), el 14.07% a
Astrocitoma (IIIb), 3.02% a Neuroectodérmico primitivo (IIIc), el 5.03% a
Otros Gliomas (IIId), el 3.52% correspondió a Intracraneal y espinal especí-
fico (IIIe) y por último el 1.01% a Intracraneal y espinal no específico (IIIf).
67
68
RESULTADOS 2019.
Histología.
En los tumores del Sistema Nervioso Central se identificó como princi-

pal tipo histológico el Meduloblastoma SAI (14.57%)
El 14.57% de Meduloblastoma se distribuye según subgrupo en: Astro-

citoma (IIIb) con el 0.50%, Neuroectodérmico primitivo (IIIc) con el 7.54%,
Intracraneal y espinal especifico (IIIe) con 6.53%.
69
70
RESULTADOS 2019.
71
Sistema Nervioso Simpático (IV)
El subgrupo más frecuente de los tumores del Sistema Nervioso Para-

simpático correspondió al (IVa) Neuroblastoma y ganglioneuroblastoma
con el 87%.
El grupo de edad más afectado correspondió al de 1 a 4 años, el tumor

más frecuente fue el Neuroblastoma y ganglioneruroblastoma (IVa)
72
RESULTADOS 2019.
Topografía.
Las glándulas suprarrenales SAI representaron el 28.9% de los tumores

del Sistema Nervioso Simpático.
El 28.95% de los tumores del Sistema Nervioso Simpático que se loca-

lizaron en Glándula Suprarrenal SAI, según subgrupo ICCC, correspondió
a Neuroblastoma y ganglioneuroblastoma (IVa).
73
Histología.
El principal tipo histológico de los tumores del Sistema Nervioso Para-

simpático correspondió al Neuroblastoma SAI con el 73.7%
74
RESULTADOS 2019.
Del 73.7% de los Neuroblastomas SAI, el 71.05% correspondió al subgru-

po de Neuroblastoma y ganglioneuroblastoma (IVa) y el 2.63% a Otros del
Sistema Nervioso Simpático (IVb).
Retinoblastoma (V).
Se identificaron 52 casos de retinoblastoma (5.34%), siendo el grupo de

1 a 4 años el más afectado.
75
Topografía.
El 63.5% de los casos de Retinoblastoma, se identificó en Ojo retina.
Histología.
Según el tipo histológico, el Retinoblastoma SAI representó el 67.31%.
76
RESULTADOS 2019.
Tumores renales (VI)
El principal subgrupo de los tumores renales, correspondió al Tumor

Wilms, sarcoma rabdoide claras con el 92%.
El grupo de edad más afectado correspondió al de 1 a 4 años, seguido

del de 5 a 9 años en todos los grupos de edad hay predominio de tumor
Wilms sarcoma rabdoide claras.
77
Topografía.
El 92.16% de los tumores renales correspondieron a riñón excepto pelvis.
Del 92.16% de los tumores renales que se ubicaron en riñón excepto

pelvis, se distribuyeron según subgrupo ICCC en; Tumor Wilms, sarcoma
rabdoide claras con el 86.27%, y Tumor renal no especifico con el 5.88%.
78
RESULTADOS 2019.
Histología.
El principal tipo histológico de los tumores renales correspondió al

Nefroblastoma SAI con el 86.27%.
La distribución de tumores renales del tipo histológico que correspon-

dió al Nefroblastoma SAI, según subgrupo se distribuyó en: 78.43% a tu-
mor de Willms, sarcoma rabdoide claras (VIa) y el 7.84% a tumor renal no
especifico. (VIc).
79
Tumores hepáticos. VII
El 88% de los tumores hepáticos correspondió al subgrupo de Hepa-

toblastoma (VIIa), seguido del Carcinoma hepático (VIIb) con el 8% y por
último tumores hepáticos inespecíficos (VIIc) con el 4%.
Para los tumores hepáticos, el grupo de edad más afectado correspon-

de al de 1 a 4 años donde prevalecen los hepatoblastomas (VIIa).
80
RESULTADOS 2019.
Topografía.
El hígado, con el 62% fue el principal órgano donde de localizaron los

tumores hepáticos.
Del 62% de los tumores hepáticos, con topografía en hígado, se distri-

buyeron según subgrupo en; 52% a Hepatoblastoma (VIIa), 6% en Carci-
noma hepático (VIIb), y 4% a Tumor hepático no especifico (VIIc).
81
Histología.
El principal tipo histológico de los tumores hepáticos correspondió al

hepatoblastoma con el 86%.
De acuerdo con el tipo histológico y el subgrupo de los tumores hepá-

ticos el 86% correspondió a hepatoblastoma del subgrupo Hepatoblasto-
ma (VIIa).
82
RESULTADOS 2019.
Tumores óseos VIII
Según el subgrupo de tumores óseos, el Osteosarcoma (VIIIa) ocupó el

primer lugar con el 63%, seguido del Sarcoma de Ewing (VIIIc) con el 27%,
los subgrupos restantes representan el 10 %.
El grupo de edad más afectado correspondió al de 10 a 14 años, el os-

teosarcoma se ubicó como el principal subgrupo en todos los grupos eta-
rios, excepto en los de menos de un año.
83
Topografía.
El principal tumor óseo se encontró en Huesos largos y articulaciones

de la extremidad inferior con un 52.34%
84
RESULTADOS 2019.
Del 52.34% de los tumores óseos que se ubicaron en huesos largos y

articulaciones de la extremidad inferior, se distribuyeron según subgrupo
en; 42.99% a Osteosarcoma (VIIIa), 8.41% en Sarcoma de Ewing (VIIIc) y
0.93% a Otros óseos no específicos (VIIIe)
85
Histología.
Más de un tercio de los tumores óseos correspondieron a Osteosarco-

ma SAI con el 31.78%
El 63.55% de los tumores óseos correspondió al subgrupo, VIIIa Osteo-

sarcoma y según histología el 31.78% a Osteosarcoma SAI.
86
RESULTADOS 2019.
87
Sarcoma de tejido blando IX.
De los 90 casos de sarcomas, el 49% correspondió a Rabdomiosarco-

ma, sarcoma embrionario (IXa), seguido de Sarcoma tejido blando espe-
cifico (IXd) con el 40%, ambos representaron el 89% del total.
El grupo de edad con más casos correspondió al de 10 a 14 años, sin

embargo, el Rabdomiosarcoma, sarcoma embrionario (IXa) ocupó el pri-
mer lugar en los menores de un año, en el de 1 a 4 y de 5 a 9, mientras que
el Sarcoma de tejido blando especifico (IXd) ocupó el primer lugar en los
grupos de edad de 10 a 14 y de 15 a 18.
88
RESULTADOS 2019.
Topografía.
El sarcoma más frecuente se ubicó en Tejidos Blandos de la Extremi-

dad Inferior y Cadera con el 16.67%
El 16.67% de los sarcomas de tejidos blandos que se localizaron en

extremidad inferior y cadera, se distribuyen según subgrupo en: 5.56%
correspondió a Rabdomiosarcoma, sarcoma embrionario (IXa), 10% a
Sarcoma tejido blando especifico (IXd), 1.11% Sarcoma tejido blando no
especifico (Ixe).
89
90
RESULTADOS 2019.
91
Histología.
Según el tipo histológico, el 21.11% correspondió al Rabdomiosarcoma

embrionario SAI.
El 21.11% del Rabdomiosarcoma Embrionario SAI se ubicó en el subgru-

po Rabdomiosarcoma, sarcoma embrionario (IXa).
92
RESULTADOS 2019.
93
Tumores de células germinales X
Se identificaron 140 tumores de células germinales, de los cuales el

72% correspondió al subgrupo de Carcinoma gonadal (Xc), en segundo
lugar, se ubicó el Germinal no gonadal no especifico (Xb) con el 13%, am-
bos representan el 85% del total.
En todos los grupos de edad prevaleció el Germinal gonadal (Xc), el

grupo de edad que concentró el mayor cantidad de casos fue el de 15 a
18 años.
94
RESULTADOS 2019.
Topografía.
El principal tumor de células germinales correspondió al de Ovario con

el 38.57%
El 38.57% de tumores de células germinales ubicado en Ovario se dis-

tribuyó en los subgrupos de la siguiente manera: 1.43% a Germinal No
gonadal no especifico (Xb), 32.86% a Germinal Gonada (Xc) l, 1.43% Carci-
noma gonadal (Xd) y el 2.86% a Tumor gonadal no específico (Xe)
95
96
RESULTADOS 2019.
Histología.
El 16.43% de los tumores de células germinales correspondió al tipo

histológico de Tumor Mixto de células germinales.
El 16.43% del tipo histológico que correspondió al Tumor Mixto de cé-

lulas germinales, según subgrupo se distribuyó en: 0.71% a Intracraneal
y espinal germinal (Xa), 2.86% Germinal no gonadal no específico (Xb) y
12.86% Germinal gonadal (Xc).
97
98
RESULTADOS 2019.
Carcinomas XI.
De los 24 casos de carcinomas, el 46% correspondió al Tiroideo (XIb), el

Carcinoma no especifico (XIf) ocupó el segundo lugar con el 25%, el Car-
cinoma nasofaríngeo (XIc) el tercer lugar con el 13%, el carcinoma adreno-
cortical (Xia) y el melanoma maligno (XId) representaron el 8% cada uno.
En el grupo de ‹ 1 año y de 1 a 4, prevalecieron los melanomas malignos,

en contraste con los de 5 a 9 y 10 a 14 años predominó el carcinoma tiroi-
deo. El grupo de 10 a 14 años concentró el mayor número de casos.
99
Topografía.
El principal carcinoma se ubicó en la glándula tiroides con el 45.83%
Según topografía, el 45.83% se ubicó en Tiroides Glándula del subgru-

po de Carcinoma tiroideo (XIb).
100
RESULTADOS 2019.
Histología.
Según el tipo histológico, el carcinoma papilar SAI representó el 41.67

% de los carcinomas.
Según el tipo histológico el 41.67% correspondió al carcinoma papilar

SAI, del subgrupo de Carcinoma Tiroideo (XIb).
101
Neoplasias inespecíficas. XII
De las 41 neoplasias inespecíficas, el 66% correspondieron a tumores

malignos específicos y el 34% a no específicos.
El grupo de edad más afectado correspondió al grupo de 1 a 4 años,

predominando los tumores malignos específicos.
102
RESULTADOS 2019.
Topografía.
El principal tumor inespecífico se ubicó en páncreas SAI con el 9.76%
El 9.76% de tumores inespecíficos que se ubicaron en páncreas SAI, se

distribuyeron según subgrupo a: 7.32% a Otro tumor maligno específico
(XIIa) y 2.44% a Otro tumor maligno no específico (XIIb)
103
104
RESULTADOS 2019.
Histología.
Según el tipo histológico, la neoplasia maligna represento el 17.07% de

los tumores inespecíficos.
El 17.07% de las neoplasias malignas correspondió al subgrupo Otro

tumor maligno no específico (XIIb)
105
106
RESULTADOS 2019.
OTROS PAÍSES
Se identificaron 5 registros del sexo masculino de Otros países, la Uni-

dad Notificante de dichos registros correspondió al Hospital General
Agustín O´Horán, Yucatán, la institución notificante fue la Secretaría de
Salud, según la característica del tumor, cuatro fueron leucemias y un
tumor sólido. El rango de edad fue de 3 a 15 años.
107
RESUMEN DE LOS PRINCIPALES

RESULTADOS DEL RCNA
DEL AÑO 2019
Los principales resultados que se obtuvieron en el análisis del Registro

de Cáncer en Niños y Adolescentes para el 2019 son los siguientes:
La Secretaría de Salud se posicionó como la institución con mayor nú-

mero de casos notificados al Registro de Cancer en niños y Adolescentes
con el 78%
Según la entidad de residencia, Veracruz reportó 158 casos (8.22%) del

total de casos al RCNA. De acuerdo con la Entidad de la Unidad Médica
Acreditada, la Ciudad de México notificó 250 casos (13%). Coahuila es la
entidad federativa con el menor número de reporte al RCNA para ambas
situaciones.
De acuerdo con la Unidad Médica Acreditada Notificante (UMAN), el

Instituto Nacional de Pediatría notificó el mayor número con 124 (6.45%)
a nivel nacional.
El Instituto Nacional de pediatría fue la UMA con el mayor número de

pacientes foráneos, ya que brindó atención a 82 pacientes de 14 entida-
des federativas.
El grupo de edad más afectado a nivel nacional correspondió al de 1 a

4 años con 571 casos (30.03%).
El primer lugar, según la International Classification of Childhood Can-

cer (ICCC) correspondió a las Leucemias con 949 casos (49.37%), en se-
gundo lugar, los Tumores del Sistema Nervioso Central 199 (10.35%) y en
tercer lugar los linfomas con 173 casos (9%).
• Leucemias
Según la Entidad de residencia, Puebla y Veracruz concentraron el ma-

yor número de leucemias con 89 cada una.
Según la distribución de leucemias de acuerdo al ICCC, la principal co-

rrespondió a Ia Leucemia Linfoide con 802 (84.51%) casos identificados y
de acuerdo al tipo de leucemia, la linfoide aguda tuvo 810 casos (85.35%).
En la tabla se muestran los principales resultados de las Leucemias

que se reportaron al RCNA durante el 2019 según la ICCC
108
RESULTADOS 2019.
Para la Leucemia Linfoide Aguda, el 66.54% de los casos se ubicó en la

categoría de Alto riesgo, el grupo de edad más afectado fue el de 10 a 14
años con el 24.57%
• Tumores sólidos
De acuerdo a la entidad de residencia, Guanajuato concentró el 80%

de tumores sólidos.
Según la ICCC, el primer lugar de los tumores sólidos correspondió al

Sistema Nervioso Central (III) con 199 casos (20.45%), seguido de Linfomas
(II) con 173 casos (17.78%) y en tercer lugar el Tumores de células germina-
les (X) con 140 casos (14.38%). La suma de los tres, representaron el 53.06%
del total de tumores sólidos (512 casos).
Los tumores sólidos siguieron el mismo patrón que las leucemias res-
pecto al grupo de edad, el grupo etario más afectado correspondió al de
1 a 4 años con 286 casos reportados (29.4%).
En la siguiente tabla se muestran los principales resultados de los tu-

mores sólidos.
109
110

Rnca 2019

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Rnca 2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REGISTRO DE CÁNCER EN NIÑOS

Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud

Dirección General de Epidemiología

Se autoriza la reproducción parcial o total del contenido de este documento, siempre y

DR. JORGE ALCOCER VARELA

DR. HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ

DR. PEDRO FLORES JIMÉNEZ

DIRECCIÓN GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA

DR. JOSÉ LUIS ALOMÍA ZEGARRA

DRA. GABRIELA DEL CARMEN NUCAMENDI CERVANTES

DRA. SANTA ELIZABETH CEBALLOS LICEAGA

DRA. ANA LUCÍA DE LA GARZA BARROSO

DR. CHRISTIAN ARTURO ZARAGOZA JIMÉNEZ

BIOL. IRMA LÓPEZ MARTÍNEZ

M. EN G.S. LUCIA HERNÁNDEZ RIVAS

DRA. GABRIELA DEL CARMEN NUCAMENDI CERVANTES

DRA. MARÍA ISABEL OCOTZI ELÍAS

MTRO. RAFAEL CALVILLO MARTÍNEZ

CENTRO NACIONAL PARA LA SALUD DE LA INFANCIA

DR. JOSÉ LUIS DÍAZ ORTEGA

MTRO. AGUSTÍN LÓPEZ GONZÁLEZ

DRA. IRIS CHANTAL RODRÍGUEZ MEDINA

DRA. GABRIELA DEL CARMEN NUCAMENDI CERVANTES

MTRO. RAFAEL CALVILLO MARTÍNEZ

DRA. ROCÍO GARCÍA RAMOS

DRA. GLADIS M. RAMOS LÓPEZ.

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

BAJA CALIFORNIA SUR

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE CÁNCER EN LA INFANCIA Y LA

RESPONSABLE DEL PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA SALUD DE LA