Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESTANCIA DE INVESTIGACIÓN
INFORME DE ACTIVIDADES:
SENAVE/COLPOS
1
Diagnóstico epidemiológico regional y definición de áreas de manejo en
Paraguay
1. ANTECEDENTES ......................................................................................................... 3
2. JUSTIFICACIÓN .......................................................................................................... 3
3. OBJETIVOS ................................................................................................................... 4
4. EL HUANGLONBING (HLB) DE LOS CÍTRICOS EN PARAGUAY:
DIAGNÓSTICO EPIDEMIOLÓGICO REGIONAL ...................................................... 5
4.1. Dispersión del HLB ................................................................................................. 5
4.1.1. Estudio del HLB en tres niveles ........................................................................... 5
4.2. Dispersión del HLB a nivel planta ........................................................................... 5
4.2.1. ¿Cómo se distribuye el HLB dentro de la planta? ................................................ 5
4.2.2. ¿Cuáles son las implicaciones en el método de muestreo? .................................. 6
4.2.3. ¿Consideraciones en la evaluación de incidencia y daño? ................................... 6
4.3. Dispersión del HLB a nivel parcela ......................................................................... 7
4.3.1. Muestreo restrictivo en foco simple ..................................................................... 8
4.3.2. Muestreo restrictivo en censo ............................................................................... 8
4.4. Dispersión del HLB a nivel regional ..................................................................... 10
4.4.1. Riesgo de dispersión con base en método ponderativo de los subsistemas del
sistema epidemiológico .................................................................................................. 10
4.4.2. Riesgo de dispersión con variables del subsistema clima .................................. 11
4.4.3. Riesgo de dispersión a través de un índice multivariado ................................... 12
5. VALIDACIÓN DE METODOLOGÍA PARA DETERMINAR ÁREAS
REGIONALES DE CONTROL DE DIAPHORINA CITRI CON FINES DE MANEJO
DEL HUANGLONGBING DE LOS CÍTRICOS, EN PARAGUAY ............................ 15
5.1. Metodología ........................................................................................................... 15
5.1.1. Análisis de detecciones del HLB en Paraguay ................................................... 15
5.1.2. Enfoque espacial para determinación del nivel de riesgo con base en método
ponderativo de los subsistemas del sistema epidemiológico ......................................... 16
5.1.3. Enfoque espacial para la definición de áreas regionales con base en el potencial
de dispersión del HLB. .................................................................................................. 17
5.2. Resultados .............................................................................................................. 18
5.2.1. Enfoque espacial para determinación del nivel de riesgo con base en método
ponderativo de los subsistemas del sistema epidemiológico ......................................... 18
5.2.2. Enfoque espacial para la definición de áreas regionales con base en el potencial
de dispersión del HLB. .................................................................................................. 20
6. CONCLUSIONES........................................................................................................ 24
2
7. RECOMENDACIONES.............................................................................................. 25
8. AGRADECIMIENTOS ............................................................................................... 26
9. LITERATURA CITADA ............................................................................................ 26
1. ANTECEDENTES
2. JUSTIFICACIÓN
Investigaciones recientes sobre el manejo exitoso del HLB, i.e. Brasil, indican que esto se
debe principalmente a tres acciones complementarias: 1) Control regional de PAC, 2)
Erradicación de plantas enfermas y 3) Uso de plantas certificadas, libres de HLB
(Bassanezi, 2012; Ayres, 2012). Sin embargo, en regiones citrícolas donde estas acciones
no fueron implementadas con oportunidad y el escenario epidémico del HLB es endémico,
la erradicación es una opción inviable (Belasqueet al., 2009), por lo que el control regional
del PAC es el principal eje del manejo del HLB. No obstante, esta actividad es compleja y
requiere la optimización de los recursos con justificación epidemiológica.
Por lo anterior, se realizó un diagnóstico epidemiológico del proceso de dispersión del HLB
enfocado a la determinación de Áreas de Control delPAC bajo condiciones de México
(Flores-Sánchez et al., 2013; Mora-Aguilera et al., 2013), la cual incorpora distancias de
3
dispersión del HLB, superficie citrícola, carga de inóculo en planta y vector y, dinámicas
poblacionales del PAC.
Por otra parte, en Paraguay el HLB se detectó en enero de 2013 y a partir de esa fecha la
erradicación ha sido la principal estrategia de manejo del HLB. (SENAVE, 2013).
3. OBJETIVOS
4
4. EL HUANGLONBING (HLB) DE LOS CÍTRICOS EN PARAGUAY:
DIAGNÓSTICO EPIDEMIOLÓGICO REGIONAL
5
La bacteria tiene una variación en los síntomas que presenta en lo que se refiere a su
concentración pudiendo incluso afectar su detectabilidad con técnicas moleculares.
Texeiraet al. (2008) menciona que los síntomas de moteado difuso son las muestras más
seguras para la detección deCandidatusLiberibacterspp. ya que contienen en promedio
10⁷liberibacters por gramo de nervadura central.
Para este trabajo, en cada punto de muestreo se colectaron 2 hojas de cada punto cardinal
del dosel del árbol (Figura 1). Es recomendable colectar las hojas a una distancia de 6 cm
de la punta de las ramas hacia el interior del dosel del árbol, esto debido a que posiblemente
haya mayor concentración de la bacteria hacia el interior del árbol que en la punta de las
ramas (SENASICA, 2009).
6
Figura 1. Zonas de muestreo por punto cardinal en el dosel del árbol. Vista lateral de sitios de
muestreo (a) y vista superior (b) e Histogramas de frecuencia de brotes enfermos por punto cardinal
del dosel (GIIIC, 2010).
Para validar los resultados de dispersión dentro de una parcela se recurrió a los
antecedentes de detección a través de la Campaña contra el HLB de Paraguay. Un total de
22 parcelas, localizadas en los 5 principales departamentos productores de cítricos, con
focos identificados (árboles individuales positivos molecularmente al HLB) fueron
seleccionados con criterios de inductividad a la enfermedad como edad de plantación,
variedad, manejo del huerto, número de focos, si se había eliminado o no el árbol infectado,
clima y superficie. Notar que los criterios se circunscriben en los componentes del llamado
sistema epidemiológico (patógeno, hospedante, manejo, clima) cuya interacción determina
la ocurrencia de epidemias.
7
4.3.1. Muestreo restrictivo en foco simple
Esta área restrictiva consistió en su mayoría de 5 hileras x 7 árboles (35 árboles) y hasta un
máximo de 10 hileras x 10 árboles. Las características de las huertas estudiadas se indican
en el Cuadro 1.
8
Cuadro 1. Características de siete huertos censados para determinar el tipo de patrón
espacial en Paraguay entre febrero-diciembre 2013.
Con los resultados encontrados se observa que se encontraron plantas positivas adicionales
a los focos previamente identificados. Para ilustrar lo anterior, a continuación se muestran
los resultados en dos fechas de detección (Cuadro 2 y 3) mediantes censos en dos parcelas
estudiadas.
1
Se consideran incidencias relativas y acumuladas entre junio y agosto del 2013
9
La caracterización espacial con fines de validación se realizó con el método estadístico de
Morisita y Lloyd (Cuadro 4) con base en el tamaño óptimo de bloque estimado por el
método de Greig-Smith a través del programa de Excel MorLloyd ver. 1.0 (Rivas-Valencia,
et al., 2010).
En suma, las dos huertas tuvieron una condición agregada asociándose a incidencias >20%.
Esto demuestra la existencia de dispersión del HLB a pesar de la erradicación. Estos
resultados también confirmaron la posibilidad de realizar muestreos restrictivos con el
beneficio en el costo y rapidez de detección. Este último aspecto es importante para evitar
el contagio y establecimiento del patógeno al afectar los procesos de enfermedad y
dispersión.
Cuadro 4. Patrón espacial mediante los índices de dispersión de Morisita y Lloyd de dos
huertas del departamento de Itapúa y Caazapá, Paraguay, considerando la última fecha de
muestreo.
a b
Departamento Distrito Fecha TOC Índices de dispersión Tipo de
patrón
Morisita Lloyd
Itapúa San Pedro del Paraná 2 4 1.6057 1.6314 Agregado
Caazapá Buena Vista 2 4 1.5053 1.527 Agregado
a
Muestreo realizado en noviembre de 2013. bTamaño Óptimo de Cuadrante.
Las evidencias muestran que es posible regionalizar la zona citrícola de Paraguay con
respecto a la capacidad de dispersión y establecimiento del HLB utilizando diversos
métodos estadísticos (geoestadísticosinterpolativos, multivariados y sistemas de
información geográfica) (Domínguez et al., 2010) aplicados a datos de detección generados
por personal de la Campaña contra el HLB (SENAVE, 2013).
4.4.1. Riesgo de dispersión con base en método ponderativo de los subsistemas del
sistema epidemiológico
La determinación del nivel de riesgo del HLB por departamento utilizó valores del
subsistema planta, enfermedad y vector. En el caso de planta se consideran dos índices de
10
inductividad seleccionados para la conformación de la matriz primaria: Índice citrícola,
obtenido por la proporción de cítricos entre la superficie agrícola del departamento. Índice
de susceptibilidad, generado a partir de los reportes en Brasil (país vecino) sobre la
susceptibilidad al HLB de las especies de cítricos, de tal forma que las especies dulces
(naranja y mandarina) adquieren mayor peso en la ponderación
Figura 3. Áreas de riesgo de dispersión del HLB a nivel regional en Paraguay. La dimensión del
área indica el potencial de riesgo de dispersión y la intensidad de color la intensidad potencial de
incidencia.
11
cada año y de estos, se obtuvo un valor promedio de los últimos dos años para cada
estación (Figura 4A).
Figura 4. A) Mapa interpolado con el índice de días favorables y B) Mapa interpolado con el índice
de grados días de desarrollo para D. citri.
El cálculo del índice multivariado se realizó cuando la varianza total y explicada fue mayor
o igual a 70% en dos o tres componentes principales siendo dependiente de las varianzas
asociadas al componente y a los pesos relativos en el Eigenvector asociado.
Este índice multivariado sintetizó un conjunto de variables por lo que inherentemente tuvo mayor
consistencia estadística y epidemiológica para representar la inductividad epidemiológica regional.
12
Con base en esta descripción se propuso el siguiente modelo de índice multivariado (Mora et al.,
2011).
P1-n
Dónde:
: Índice multivariado absoluto.
n-Cp: Número de componentes principales con una varianza acumulada >=70%
P1-n= n-parámetros asociados al eigenvector-i.
= Eigenvalue asociado al eigenvector-i.
Algunos ejemplos de las variables medidas en las huertas con positivos al patógeno se incluyen en
el Cuadro 5.
DEPTO DISTRIT EDAD ES PATR VIG PROD DPLA MAGR MFIT NBROT NPLAG INC SEV
P
Itapúa CALopez 2 1 1 2 2 2 3 1 5 1 0 0
Itapúa CALopez 2 1 1 2 2 2 3 1 4 1 15 1
Itapúa MOtaño 2 3 1 1 1 2 3 1 4 1 0 0
Itapúa CALopez 2 1 1 2 1 4 3 1 5 1 0 0
Itapúa AVera 2 1 1 2 2 2 3 1 5 1 51 21
Itapúa AVera 2 1 1 2 1 4 3 1 4 1 0 0
Itapúa Fram 2 1 1 2 1 3 2 1 6 1 0 0
Itapúa SPParaná 2 2 1 2 2 4 3 3 5 1 27 11
Itapúa . 2 3 1 2 2 2 1 1 6 1 0 0
Itapúa CBogado 2 1 1 1 1 3 2 1 10 1 0 0
Itapúa CBogado 2 2 1 2 1 3 3 1 5 2 0 0
Itapúa . 2 1 1 1 0 2 3 1 6 1 0 0
Boquero Filadelf 1 3 1 2 0 1 3 1 2 1 0 0
n
Boquero LPlata 1 2 1 2 1 1 3 1 2 1 0 0
n
Caazapá Bertoni 2 1 1 2 0 3 1 1 7 2 0 0
Caazapá GMoranig 2 1 1 2 1 3 3 3 9 2 0 0
o
Caazapá . 2 1 1 2 1 2 3 1 13 1 0 0
Caazapá BVista 2 1 1 2 2 3 2 1 8 2 20 10
Caazapá Tavai 2 1 1 2 1 3 2 1 9 1 19 13
A.Paraná Mbaracay 2 1 1 1 0 2 2 1 17 1 10 5
u
Cordille Caraguat 2 4 1 2 2 1 3 3 14 1 63 23
Cordille Caraguat 2 4 1 2 1 1 3 3 6 1 0 0
13
Edad (años): 1=16-30, 2=1-15; Esp: Especie, 1= naranja, 2=toronja, 3=mandarina, 4=limón; Patr:
patrón, 1=limón rugoso; Vig: vigor, 1=malo, 2=bueno; Prod: productividad, 1=baja, 2=moderada;
Dplan: densidad de plantación (m2) 1=50-64, 2=36-49, 3=32-48, 4=9-31; Magr: manejo
agronónimo, 1= tecnificado, 2= moderado, 3= tradicional; Mfit: manejo fitosanitario, 1= químico,
2= biológico, 3= ninguno; Nbrot: número de brotes tiernos; Nplag: número de plagas, 1=1-3, 2=4-
8; Inc: incidencia (%); Sev: severidad.
La Figura 5 ilustra los resultados del riesgo con el índice multivariado interpolado
demostrando la presencia de cierta direccionalidad en la dispersión potencial de la
enfermedad y las áreas de mayor inductividad.
Figura 5. Áreas de riesgo de dispersión del HLB a nivel regional en el Paraguay. La dimensión del
área indica el potencial de riesgo de dispersión y la intensidad de color la intensidad potencial de
incidencia
14
5. VALIDACIÓN DE METODOLOGÍA PARA DETERMINAR ÁREAS
REGIONALES DE CONTROL DE DIAPHORINA CITRI CON FINES DE
MANEJO DEL HUANGLONGBING DE LOS CÍTRICOS, EN PARAGUAY
5.1. Metodología
15
Figura 6. Detecciones de HLB, causada por CandidatusLiberibactersp., en planta y vector, en los
Departamentos de Paraguay. Reporte oficial de detección: 2013 (Mapas generados con información
SENAVE).
5.1.2. Enfoque espacial para determinación del nivel de riesgo con base en
método ponderativo de los subsistemas del sistema epidemiológico
Se integró una matriz de variables de inductividad epidémica del sistema epidemiológico
con valores e índices ponderados. Subsistema planta: superficie citrícola por especie y por
municipio de cada departamento citrícola, susceptibilidad relativa a
CandidatusLiberibacterasiaticus (CLas) de especies citrícolas: limón mexicano=5; limón
persa=4, toronjo o pomelo y limón italiano=3, Mandarina=2 y Naranja Dulce=1. Del
subsistema patógeno: Cercanía con focos de infección (Distrito con presencia de HLB=4;
Distrito contiguo a un distrito con HLB=3; Distrito a distancia intermedia=2 y Distrito
alejado=1. Número de positivos vegetales por municipio. Subsistema vector: número de
muestras de vector positivas.
La estimación del nivel de riesgo por distrito se realizó mediante las siguientes ecuaciones
(Figura 7):
Dónde:
NivelRiesgo=
Nivel
de
riesgo
por
municipio.
IndCítri=Indice
relativo
de
superficie
citrícola,
por
distrito.
Dónde:
=
Susceptibilidad
relativa
de
especies
citrícolas
a
CandidatusLiberibacterasiaticus.
SupCitrii=
Superficie
sembrada
por
especie.
PondSuscepi=
Valor
ponderado
de
la
susceptibilidad
de
especies
citrícolas
a
CandidatusLiberibacterasiaticus,
LM=5,
LP=4,
LI,
T=3,
M=2
y
ND=1.
SupCitritotal=
Total
de
superficie
citrícola
sembrada
por
región.
Dónde:
Indicador
del
nivel
de
incidencia
en
planta
y
vector.
16
Cercaniafoco=
Indicador
del
riesgo
por
cercanía
de
regiones
con
HLB.
Región
con
presencia=4,
Región
Contigua
a
una
con
presencia
de
HLB=3,
Región
Intermedia
a
una
con
presencia
de
HLB=2
y
Región
Distante
a
una
con
presencia
de
HLB=1.
Positivosveg:
Número
de
muestras
vegetales
positivas
a
HLB
por
distrito.
Positivospsil:
Número
de
muestras
de
vector
positivas
a
HLB
por
distrito.
Ind_
Superficie
Citrícola
Ind_
Índice
Presión Suscep-‐
Inóculo tibilidad
Este enfoque incorpora como elemento sustancial el potencial de dispersión del HLB,
calculado por la tasa mensual de dispersión en una región de reciente ingreso y dispersión
activa de la enfermedad (i.e. México y Paraguay). Se requiere el nivel de riesgo calculado
anteriormente para incorporarse dentro del modelo que calcula la definición de las áreas
regionales para el control del PAC. El modelo propuesto establece que el tamaño de las
áreas regionales estará en función del potencial de dispersión del HLB, nivel de riesgo
(previamente explicado) y tiempo definido por la cronicidad de la infección.
Dónde:
17
Área= Tamaño del área regional de control del PAC, por municipio.
3.15= Valor constante para cálculo del área.
tasadis= Distancia de dispersión del HLB por mes a partir de un foco inicial en una región
de reciente ingreso con dispersión activa.
NivelRiesgo= Nivel de Riesgo del municipio.
t= Tiempo de cronicidad de la infección.
La tasa de dispersión del HLB en una región está en función, principalmente, del factor
viento, disponibilidad de hospedante y su nivel de compactación y magnitud del foco
(tamaño). Para este fin, se analizaron datos de Brasil (Sao Paulo) (FUNDECITRUS, 2009),
EUA (Florida) (Irey, 2009) y México (Colima y Yucatán) (Robles-González et al., 2013;
Flores-Sánchez et al., 2011) (Cuadro 1), Los datos espaciales fueron usados para
determinar gradientes de dispersión con direccionalidad en función de los vientos
dominantes y generar escenarios epidémicos para fines de simulación Monte Carlo (Cuadro
6) y su implementación por medio de una aplicación en Excel® denominada @RCOS. Un
departamento puede tener más de un ARCO y el número y localización se determina en
función del nivel de riesgo que se desea manejar (p.e. 80-90%), infraestructura y recursos
humanos y económicos disponibles en la entidad (Mora-Aguilera et al., 2013).
Cuadro 6. Tasas de dispersión mensual del HLB, por gradiente, en cuatro escenarios
epidémicos.
País Región Tasa de Dispersión/mensual Escenarios
GradMayor GradMenor Epidémicos
(km) (km)
EUA Florida 34 17 Alto
Brasil Sao Paulo 12.5 8.9 Moderado
México Colima 12.6 2 Moderado
México Yucatán 6 2.6 Bajo
5.2. Resultados
5.2.1. Enfoque espacial para determinación del nivel de riesgo con base en
método ponderativo de los subsistemas del sistema epidemiológico
Con base en la experiencia de México, el método ponderativo de los subsistemas del
sistema epidemiológico fue adaptado primeramente a nivel nacional, calculando el nivel de
riesgo de los 14 departamentos de importancia citrícola del Paraguay (Figura 8). El éxito de
18
la reproducibilidad del método consiste en la incorporación de variables biológicas y
epidemiológicas, es decir, variables que tienen relación con el proceso epidémico del HLB,
entendidas en México y validadas en Paraguay.
Departamento C itricos_Total Ind_C itricola C ercania_Foco Posit_Veg Ind_PosVeg Posit_Psil Pond_Inóculo Ind_S uscep DiasFav Ind_DF GenPotencial Ind_GP Nivel_Riesgo
ALTO PARANA 919.12 0.0497 4 56 0.4341 1 5.43 2.4 276.90 0.997 10.75 0.687 0.448
CANINDEYU 1082.7 0.0585 4 37 0.0992 1 5.10 1.7 245.28 0.883 11.29 0.721 0.329
AMAMBAY 197.85 0.0107 4 2 0.0054 1 5.01 2.0 245.62 0.884 13.77 0.880 0.081
CORDILLERA 1035.03 0.0560 4 5 0.0134 2 6.01 2.4 254.75 0.917 13.53 0.865 0.653
ITAPUA 6554.68 0.3544 4 129 0.3458 1 5.35 2.8 277.83 1.000 11.03 0.705 3.803
CAAZAPA 1632.97 0.0883 4 113 0.3029 2 6.30 2.9 277.36 0.998 10.89 0.696 1.124
PARAGUARI 304.52 0.0165 3 0 0.0000 1 4.00 2.9 258.33 0.930 13.19 0.843 0.151
MISIONES 286.38 0.0155 3 0 0.0000 1 4.00 2.8 248.00 0.893 10.99 0.702 0.108
SAN PEDRO 5021.63 0.2715 4 0 0.0000 2 6.00 1.1 232.00 0.835 11.90 0.760 1.171
CAAGUAZU 838.48 0.0453 4 26 0.0697 1 5.07 1.7 239.16 0.861 11.22 0.717 0.247
CENTRAL 63.08 0.0034 3 0 0.0000 1 4.00 3.0 277.50 0.999 15.17 0.969 0.040
GUAIRA 108.92 0.0059 4 5 0.0134 1 5.01 2.8 156.00 0.561 5.62 0.359 0.017
ÑEEMBUCU 222.5 0.0120 1 0 0.0000 1 2.00 2.9 262.75 0.946 13.08 0.836 0.056
CONCEPCION 228.11 0.0123 3 0 0.0000 1 4.00 2.7 259.25 0.933 15.65 1.000 0.126 F
igura 8. Matriz ponderada para la determinación del nivel de riesgo por departamento citrícola, en
Paraguay.
Los departamentos con mayor nivel de riesgo de epidemia del HLB fueron Itapúa (3.8), San
Pedro (1.1), Caazapá (1.1) y Cordillera (0.6). En San Pedro el nivel de riesgo es alto,
principalmente, por la superficie citrícola reportada; sin embargo, el riesgo de un proceso
epidémico es mínimo o nulo, debido a que la especie producida, naranja agria, es utilizada
para extracción de esencias, esto implica que el follaje es cosechado cada cuatro meses y
que en caso de presentarse una infección de HLB esta sería eliminada, similar a una
erradicación. Adicionalmente, el periodo de incubación de la bacteria CLas, desde su
inoculación mediante la alimentación del PAC es de 6-10 meses (Bassanezi, 2010) (Figura
9), lo cual reduce las posibilidades de éxito de establecimiento del HLB, bajo las
condiciones de San Pedro.
19
Figura 9. Modelo de periodo de incubación de CLas a partir de su transmisión por el PAC. Fuente:
Bassanezi, R., 2010.
20
Figura 10. Vista general de la aplicación @RCO’s HLB v1.0 GradMayor, caso Caazapá.
Adicionalmente, se incluyen hojas de simulación MC_GradMayor y
MC_GradMenor(Figura 11). En estas hojas se realizan los cálculos de simulación
Montecarlo en 5000 iteraciones, así como la determinación de algunos gráficos
complementarios y estadísticos descriptivos generales.
Figura 11. Vista general de hoja de simulación Monte Carlo MC_GradMayor, Caso Caazapá.
21
Itapúa fue el departamento con mayor nivel de riesgo, por lo que la aplicación @RCO´s
definió 5 ARCO´s con una superficie total de 4828 ha, ubicadas en los distritos de: Carlos
A. López (3200 ha), Mayor Otaño (760 ha), Alto Vera (358 ha), San Pedro Paraná (300 ha)
y Fram(210 ha) (Figura 12).
En Caazapá se definieron 4 ARCO´s con una superficie total de 988 ha, ubicadas en los
distritos de: Dr. Moisés Bertoni (564 ha), Caazapá (180 ha), San Juan Nepomuceno (166
ha) y Tavaí (90 ha) (Figura 13).
Finalmente, en el departamento de Cordillera donde el nivel de riesgo es el más bajo de los
3 departamentos seleccionados, se definieron 4 ARCO´s con una superficie de 290 ha, las
cuales con base el modelo se deben ubicar en los distritos de Eusebio Ayala (170 ha),
Caacupé (50 ha), Caraguatay (30 ha) y Valenzuela (50 ha) (Figura 14).
Alto
Vera
358
ha
22
San
J.
Nepomuceno
166
ha
Tavaí
Caazapá 90
ha
180
ha
Figura 13. Vista general de las 4 ARCO´s propuestas en el departamento de Caazapá.
Eusebio
Ayala
170
ha Caraguatay
30
ha
Caacupé
50
ha
Valenzuela
40
ha
Figura 14. Vista general de las 4 ARCO´s propuestas en el departamento de Cordillera.
Adicionalmente, esta metodología permite la integración de ARCO´s inter e intra
departamental, es decir, sugiere que un ARCO no tiene límites territoriales y que la correcta
23
coordinación entre las instituciones de sanidad vegetal de los departamentos para realizar
acciones conjuntas maximizará el éxito de las ARCO´s (Figura 15).
Figura 15. Vista general de las ARCO´s propuestas a nivel nacional en Paraguay.
6. CONCLUSIONES
24
Caazapá (48 adultos) sugiriendo la direccionalidad hacia el Chaco, acorde con el
índice de grados días de desarrollo para D. citri.
3. La metodología para determinar áreas regionales de control del PAC,actualmente
aplicada en México y con otras variantes en Florida y Brasil, fue validada para las
condiciones de Paraguay. La determinación del número, tamaño y localización de
las ARCO´s con enfoques epidemiológicos, bajo el escenario epidémico actual
(Baja dispersión menor al 20% de incidencia), coadyuvará a mitigar el daño por
HLB y a optimizar recursos económicos y humanos de las instancias oficiales de
Sanidad Vegetal.
4. El método de análisis de riesgo ponderado (Reg-N v1.0) por superficie citrícola,
índice de susceptibilidad, índice de traspatio y presión de inóculo, permitió
seleccionar a Itapúa, Caazapá y Cordillera con riesgo acumulado de 80%.
Adicionalmente, mediante un método simulativo (@RCO’s HLB v1.0) se
seleccionaron un total de 5, 4 y 4 distritos para Itapúa, Caazapá y Cordillera,
respectivamente.
5. En total 6,100 has de cítricos se proponen manejar regionalmente, bajo el criterio de
ARCO´SLa cercanía de ARCO´s en los departamentos de Itapúa y Caazapá permite
el manejo integrado del HLB mediante acciones coordinadas entre ambos
departamentos para acciones efectivas predominantemente sobre la dispersión vía
vector a partir de inóculo primario (focos) e inóculo secundario (parcelas con
incidencias mayores a 20%).
6. El método de erradicación aparentemente ha funcionado debido a tasas de
dispersión entorno a focos históricos erradicados. En el caso de la Península de
Yucatán, México donde se aplicó oportunamente la erradicación, la incidencia de
árboles positivos fue de 1,250, mientras que Colima fue de 4,250 en un periodo de
dos años.
7. RECOMENDACIONES
25
amarillas y muestreo directo.San Pedro por su tipología de producción se considera
una zona buffer para el incremento poblacional de D. citri, por lo que se recomienda
establecer una ruta de trampeo.La región del Chaco es recomendable iniciar con
plantas certificadas, monitoreo del Psílido y, eliminación de plantas sintomáticas y
plantas de mirto(Murrayapaniculata).
b. Mantener erradicación de positivos vegetales y alternancia de productos químicos y
grupos toxicológicos pero induciendo y concientizando a productores a iniciar
acciones de control del PAC con base en la ubicación y tamaño de ARCO´s
sugeridas en este trabajo.
c. Fortalecer y continuar la colaboración entre México, SENAVE e IPTA para una
visión regional fitosanitaria y para fortalecer la vinculación técnica.Se recomienda
elaborar una publicación tipo divulgativa para IPTA y SENAVE con la información
generada y analizada. Se recomienda continuar con análisis epidemiológicos que
complementen las recomendaciones sugeridas.
8. AGRADECIMIENTOS
9. LITERATURA CITADA
26
Belasque, J. J., Filho, B. A., Bassanezi, B. R., Barbosa, J. C., Fernandes G. N., Yamamoto,
T. P., Lopes, A. S., Machado, M. A., Pereira Leite, J. R. Ayres, J. A. &Massari, C. A.
2009. Base científica para a erradicação de plantas sintomáticas e assintomáticas de
Huanglongbing (HLB, Greening) visando o controle efetivo da doença. Tropical Plant
Pathology. 34(3): 137-145.
Beloti, V. H., Rugno, G. R., Felippe, M. R., Do Carmo-Uehara, A., Garbim, L. F., Godoy,
W. A. C. and Yamamoto, P. T. 2013. Population Dynamics of
DiaphorinacitriKuwayama (Hemiptera: Liviidae) in orchards of ‘Valencia’ orange,
‘Ponkan’ Mandarin and ‘Murcott’ tangortres. Florida Entomologist: 96(1): 173-179.
Díaz Padilla, G., Mora Aguilera G., Guajardo Panes, R., López Arroyo, J., Galindo
Mendoza, G., Quijano Carranza, J, Sánchez Cohen, I. 2010. Riesgo agroclimático del
HLB en el estado de Yucatán, por presencia y abundancia de Diaphorinacitri. Instituto
Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
Domínguez-Monge, S,Mora-Aguilera, G,Loeza-Kuk, E,Rivas-Valencia, P., Ruiz-García,
N., Días-Padilla, G., Acevedo-Sánchez, G., Munguía-Rosales, R., Velázquez-Toledo, J.,
Escalante-Márquez, F., Robles-García, P. 2010. Regionalización epidemiológica de la
tristeza de los cítricos en la Península de Yucatán. In: Memoria de la Reunión Nacional
de Investigación Agrícola y Forestal. Del 22-27de Noviembre. Campeche, México.
Flores-Sánchez, J., Mora-Aguilera, G., Loeza-Kuk, E., López-Arroyo, J. I., Robles-García,
P., Velázquez-Monreal, J., Acevedo-Sánchez, G. y Domínguez-Monge, S. 2013. Áreas
Regionales de Control del Psílido Asiático de los Cítricos (ARCOs) bajo el escenario
endémico de Colima. 3 Taller Internacional sobre Plagas Cuarentenarias de los Cítricos.
Compilación electrónica.
Flores-Sánchez, J. L., Mora-Aguilera, G., Loeza-Kuk, E., Domínguez-Monge, S., Acevedo-
Sánchez, G., Rivas-Valencia, P., Ruiz-García, N., López-Arrollo, J. I., Hernández-Chan,
E., Novelo-Cocon, A., López-Sánchez, P., y Sánchez-Rebolledo, F. 2011. Gradientes de
Dispersión del HLB a partir de Focos Iniciales de Infección en la Península de Yucatán.
In: Memoria del 2do. Simposio Nacional sobre Investigación para el Manejo del Psílido
Asiático de los Cítricos y el Huanglongbing en México. 5 y 6 de Diciembre. Colegio de
Postgraduados. Montecillo, Texcoco, Edo. de México. pp: 83-87.
27
Flores-Sánchez, J. L., Mora-Aguilera, G., Loeza-Kuk, E., Acevedo-Sánchez, G., Díaz-
Padilla, G., Ruiz-García, N., López-Arrollo, J. I., Rivas-Valencia, P., Novelo-Cocón,
A., López-Sánchez, P. y Sánchez-Rebolledo, F. 2010. Análisis Estructural de Focos y
Gradientes de Dispersión del Huanglongbing (HLB) de los cítricos, en la Península de
Yucatán. En memoria del 1er. Simposio Nacional sobre investigación para el manejo
del Psílido Asiático de los Cítricos y el Huanglongbing en México. 104-118 pp.
Fundo de Defensa da Citricultura (FUNDECITRUS). 2009.www.fundecitrus.com.br
Irey, M. 2009.Currente Status of Managenment in Florida.Taller Internacional de Plagas
Cuarentenarias de los Cítricos. Villahermosa, Tabasco.
Mora-Aguilera, G. 2011. Muestreo Ponderativo Regional del HLB en Colima con un
Enfoque Epidemiológico. Proyecto DGSV. Grupo Interdisciplinario e Interinstitucional
de Investigación en Cítricos (GIIIC).
Mora-Aguilera, G., Robles-García, P. López-Arroyo, J. I., Velázquez Monreal, J., Flores-
Sánchez, J., Acevedo-Sánchez, G., Domínguez-Monge, S. y González-Gómez, R.
2013. Situación Actual y Perspectivas del Manejo del HLB de los Cítricos.
Rivas-Valencia, P., Loeza-Kuk, E., Mora-Aguilera, G., Ruiz-García, N., Ochoa-Martínez,
D., Gutiérrez-Espinosa, A. y Febres V. 2010. Análisis espacio-temporal de aislamientos
del Citrus tristeza virus de Yucatán y Tamaulipas. Revista Mexicana de Ciencias
Agrícolas Vol.1 Núm.4 1 de octubre - 31 de diciembre, 2010 p. 493-507.
Robles G, M. M., Velázquez, M. J. J., Manzanilla, R. M. A., Orozco, S. M., Medina, U. V.
M., López-Arroyo, J. I. y Flores-Virgen, R. 2013. Síntomas del Huanglongbing (HLB)
en Limón Mexicano (Citrus aurantifolia) y su Dispersión en el Estado de Colima,
México. Revista Chapingo Serie Horticultura. 19(1): 15-31.
Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria. 2009.
www.senasica.gob.mx, en el micrositio de Sanidad Vegetal, Campañas y Programas
Fitosanitarios, Plagas Cuarentenarias de los Cítricos, Huanglongbing.
Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas (SENAVE). 2013.
http://www.senave.gov.py/docs/resoluciones/senave/Res80-13.pdf
Teixeira, D. C., C. Saillard, , C. Couture, E. C. Martins, N. A. Wulff, S. Jagoueix-Eveillard,
P. T. Yamamoto, A. J. Ayres, J. M. Bové. 2008b. Distribution and quantification of
CandidatusLiberibacteramericanus, agent of huanglongbing disease of citrus in São
28
Paulo State, Brasil, in leaves of an affected sweet orange tree as determined by PCR.
Molecular and CellularProbes 22:139-150.
Torres-Pacheco, I., Lopez-Arroyo, J. I., Aguirre-Gómez, J. A., Guevara-González, R. G.,
Yañez-López, R., Hernández-Zul, M. I., and Quijano-Carranza, J. A. 2013. Potencial
Distribution in Mexico of Diaphorinacitri (Hemiptera: Psyllidae) Vector of
Huanglongbing Pathogen. Florida Entomologist, 96(1): 36-47.
Yamamoto P. T. y Miranda, M. P. 2009. Controle do psilídeoDiaphorinacitri.
Ciência&Prática. 33: 10-12.
29