SUMILLA: SOLICITO LA NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL

Nº C1334959 – N14 DEL 05/07/2017 DE

ACUERDO A LA LEY 27181 Y A LA ORDENANZA
1599 Y SUS MODIFICATORIAS.

SEÑOR JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SAT

ATT. JEFE DE DIVISIÓN DE RECLAMOS

Atte. Jefe de División de Reclamos.
Presente.-

JOSE MENDOZA CANCHUMANYA, con Documento Nacional de Identidad Nº

23661797, con domicilio real y habitual para efectos de notificaciones sito en Asoc. Huertos
de Tungasuca Lote 49 Asociación Las Gardenias Lote 16 Mz. A – CARABAYLLO ,
Provincia Lima, en calidad de PROPIETARIO del vehículo de placa de rodaje Nº C8S785, ante
usted con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:
Que, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 202º de la Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley 27444, solicito LA NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL
NºC1334959 – N14, FECHA DE INFRACCION 05/07/2017.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, en uso del irrenunciable derecho de petición y defensa consagrado en

nuestra Constitución Política del Estado Peruano, en concordancia con la Ley del
Procedimiento administrativo general, vengo en apersonarme ante su entidad a fin de solicitar
la NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL Nº C1334959 – N14, FECHA DE INFRACCION
05/07/2017, debiendo ser declarada la misma por el funcionario jerárquico superior al que
emitió el acto que se invalida.

SEGUNDO.- Que, el numeral 1 de su artículo 202º prescribe la facultad que tiene toda
Administración Pública de declarar de oficio la nulidad de sus Actos Administrativos, cuando
estos se encuentran inmersos dentro de cualquier de las causales de Nulidad del Acto
Administrativo establecidas por el artículo 10 del citado texto normativo; por tanto podemos
afirmar que la Nulidad de oficio del Acto Administrativo, se da estrictamente por motivos de
legalidad (trasgresión directa o indirecta del ordenamiento jurídico vigente), o por falta de
adecuación de alguno de Los elementos del Acto Administrativo (el cual está viciado) y por
tanto afectan de manera parcial o total la validez del Acto Administrativo.

TERCERO.- Que, el Artículo 10 de la Ley 27444, precisa cuales son los vicios del acto
administrativo que causan su nulidad, en consecuencia al haberse presentado un defecto u
omisión en alguno de los requisitos de validez, el acto resulta nulo de pleno derecho.

CUARTO.- Por principio no me identifico ante los señores inspectores porque no están
autorizados, los únicos autorizados para pedir identificación es la PNP. Estaba por la avenida
exportaciones por el siguiente motivo: había un atoro tremendo en la ruta principal por un
choque, por eso me desvié. Han puesto constancia de fuga cuando en ningún momento me he
dado a la fuga, estoy explicando líneas arriba porque ha sido la desviación; ponen negativa de
entrega de documentos cosa que también estoy explicando, los inspectores tienen que
enseñar primero su resolución de sanción mas no la enseñan ellos, me gustaría que la
municipalidad aclarara todos estos puntos porque no puede estar mandando a los inspectores
contra los transportistas, ni creando a los usuarios problemas de esta manera.
 QUINTO.- Por otra parte la no determinación fehaciente no solo es causal de nulidad
sino que representa una afectación al debido procedimiento que todo administrado tiene
derecho conforme al artículo 4º del título preliminar de la Ley 27444 ya que se limita el derecho
del recurrente a exponer sus argumentos mediante la interposición del descargo
correspondiente porque no se tiene conocimiento pleno de la infracción al no existir pruebas.

SEXTO.- Se está faltando a las leyes y al reglamento, Ley Nº 27444, Nº 27181, Decreto
Supremo 003 del 24/04/2014, el D.S. 009 del 2009.
1. No hay nombre y apellido del conductor.
2. No hay número de brevete del conductor.
3. No hay dirección del conductor.
4. No hay número de Licencia del conductor.
5. No hay clase y categoría del conductor.
6. No hay puntuación del número de licencia de conducir.
7. No hay firma completa del intervenido.
8. No hay observación ni manifestación del intervenido.
9. No hay datos del vehículo, ha puesto blanco celeste cuando es blanco, rojo, amarillo y plata
y celeste.
10. Ha puesto constancia de fuga cuando no la hubo.
11. Ha puesto negativa de entrega de documentos cuando no la habido nunca.
12. Ha puesto negativa de firma cuando no puedo firmar en contra mía.
13. No se cumplieron las medidas preventivas.
14. Internamiento del vehículo.
15. Suspensión de la autorización del servicio por 30 días.

Como verán ustedes la falta que ha cometido el señor inspector son graves ya que yo no he
cometido ninguna falta y en ningún momento fui intervenido, soy yo quien puede juzgarlo.
Todo esto es causal de nulidad, de acuerdo a Ley Nº 27444, artículo 10 enciso 10.2.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Artículo IV de preliminar del C.P.C. inciso 20 del artículo 2º de la Constitución, artículos
102º, 106º, 107º, 2º, 7º, 10º, 202º, Nº 10 de la Ley Nº 27444, D.S. Nº 003-2014-2442014MTC,
Art. 324º, 326º, del D.S. Nº 003-2001-MTC y art. º 003-2001-MTC y art. 331º del Reglamento
de Tránsito de la Ley 27181 y de acuerdo con la Ordenanza 1599 y sus modificatorias.
Por lo que solicito su NULIDAD Y QUEDE SIN EFECTO CUALQUIER SANCIÓN QUE
SE PRETENDA REALIDAD AL SUSCRITO POR NO AJUSTARSE A LA VERDAD NI A LA
LEY.
ANEXO.-
Copia de DNI
Copia de la Tarjeta de Propiedad
Copias de la Papeleta de Infracción como medio de prueba.

POR LO TANTO:
Pido a usted proceder a la nulidad de la papeleta de infracción por los argumentos
expuestos.
Por la presente otorga el poder al Sr. RAFAEL ARMANDO HERNANDEZ PALACIOS,
identificado con DNI Nº 08505002, para que por medio de la presente realice el trámite.

Lima, 18 de Setiembre de 2017.

______________________________________
JOSE MENDOZA CANCHUMANYA
DNI Nº 23661797