Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ECONOMÍA MINERA Y
EVALUACIÓN DE MINAS
Univers
idad
Nacion
al de
San
Cristób Ing. Jaime Huamán Montes
al de
Huama
nga
Facultad
de
Ingenierí
a de
Minas,
Geología
y Civil
Escuela
de
Formaci
ón
f i
MINERA Y EVALUACIÓN DE MINAS UNSCH 2016
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN 3
LEY DE CORTE 4
4. DILUCIÓN 9
6. EJEMPLOS PRÁCTICOS 11
CONCLUSIONES 14
BIBLIOGRAFÍA 15
MINERA Y EVALUACIÓN DE MINAS UNSCH 2016
INTRODUCCIÓN
LEY DE CORTE
1. CONCEPTO.
Aplicaciones:
a este nivel de “cut off”, el valor del mineral recuperable
cubre el flujo de caja a nivel de la empresa.
Constituye el límite inferior del valor de operación de una mina.
El planeamiento de minado debe seleccionar bloques de
mineral cuyo valor promedio sea equivalente o superior e
este nivel.
Si este “cut off” resultase menor que el valor promedio
ECONOMÍA MINERA Y EVALUACIÓN DE MINAS UNSCH 2016
Usos:
- Determina la rentabilidad de la mina a nivel de empresa (Contribución
Neta).
- A nivel de “cut off” empresarial, el valor del mineral recuperable
cubre todos los desembolsables y no desembolsables de la
empresa.
- Constituye el límite económico inferior al cual una mina es rentable si
opera con
un valor de mineral superior a este nivel.
ECONOMÍA MINERA Y EVALUACIÓN DE MINAS UNSCH 2016
Las características de la ley de corte debe ser planteada muy clara y simple
entendimiento para evita ambigüedad en la diferenciación de los materiales.
La aplicación de los complejos materiales requiere complejos procedimientos
en su determinación. Estos procedimientos y validación deben de estar bien
documentados, para una revisión fácil durante cualquier futura contínua
auditoria de la ley de corte. En la figura 01.
Reservas minerales: Reservas accesibles + reservas inaccesibles
Este concepto podríamos discernir desde el punto de vista social por lo que
descartaríamos su ambigüedad. Además, otros puntos de esta clasificación se
presenta como:
Reservas mineralizadas: reservas probadas + reservas probables + reservas posibles
Reservas probadas: reservas minables + reservas perdidas por minado Reservas
recuperables: reservas minables + perdidas de minado + dilución Mineral
recuperable: mineral tratado + ganga
Recuperación metalúrgica : mineral de plata + ganga + relave
Mena: mineral minado + ganga
Mineral minado: mineral de tratamiento + dilución + ganga
Reservas minables: mineral disponible + perdidas de proyecto
Las reservas deben ser calificadas por los países que poseen estos recursos. El método
de clasificación de reservas debe ser autónomo y genuino de los intereses del país.
Existen otros modelos de Clasificación de reservas como la del JORC (Joint Ore
Reserve Commitee) y CRIRSCO que fueron establecidos por profesionales de países
como: EEUU, Canadá, Inglaterra, Australia y Sudáfrica si la participación que poseen
los recursos, ellos se reunieron para estandarizar la definición de reservas, iniciando
desde los escándalos de la BREX, acerca de reservas, porque el sistema peligraba de
su condición de la credibilidad, es como en el SEC (Security Exchange Commission) se
observó que no era necesario que las reservas sean reportadas por un ingeniero
calificado y eso se venía haciendo por tradición, porque nadie considero necesario la
validación de estos “Capitales como Recursos Mineralizados”; fue hasta que los
escándalos aparecieron impune para los productores. Este tema se hace importante
de mencionarlo para el análisis de la sustentabilidad de la sociedad. Para mayor
detalle de lo que significa la bolsa de valores podrían verlo en www.sec.gov. Un
DILUCIÓN
ejercicio. Quedando pendiente los costos de agotamiento y escasez que aun están por
considerarse, como costo en una explotación de recursos no renovables y finitos.
Hacer minería en el siglo XXI presenta un reto socio-ambiental que demanda costos
directos y para compensarlo necesitamos de la participación abierta, en este objetivo
de compensar esos costos presentamos la siguiente definición:
Ley de corte= Cp + Cm + Cs + Ca
Precio-(Ref + Marketing cost ) x Recuperación
Cp = Costo de procesamiento
Cm = Costo de minado
1. EJEMPLOS PRÁCTICOS
1.1. Caso I: Mina Catuva Cia Minera Raura Pequeña Mineria
CS
Ton (P.E.) =607153.232 TTCCCcCCcccCS
ECONOMÍA MINERA Y EVALUACIÓN DE MINAS UNSCH 2016
Cotiz)
Ley Cut-Off = CT/(Ton*R*F*
)
Costos total (CT) en el P.E.) = V× Ton (P.E.)
(CT) 585676.486 US$/ TCS607153.232 TCS
Pág. 19
ECONOMÍA MINERA Y EVALUACIÓN DE MINAS UNSCH 2016
607153.232 TCS 0.85 0.87 18.215 US$/oz
Ganacias = (P – r) x Qr – c x Qc – m x Qm – (fa + Fi ) – SS – a x Qa
()()
Dónde:
a: costos ambientales
Qa: capacidad en canchas en toneladas.
Pág. 19
ECONOMÍA MINERA Y EVALUACIÓN DE MINAS UNSCH 2016
canchas de desmonte y minerales de baja ley y otros materiales, como
también áreas por remediar que requiere permanente monitorización por
fundamentos de equilibrio y del impacto visual ambiental.
El parámetro (a) que representa a los costos ambientales de todo lo
concerniente a remediación, plan de cierre, garantías operacionales,
equilibrio y otros típicos del aspecto ambiental (Justicia ambiental o
responsabilidad ambiental)
SS parámetro de los costos sociales que emprenden en el desarrollo de la
sociedad sostenible en la región, área de la mina y circundantes (Justicia
social o responsabilidad social).
Es demostrado que para el cálculo de reservas deja de ser necesarios la
implementación o desarrollo en proyectos mineros, sino que se debe
someterse a la aprobación de las comunidades, convirtiendo en un dato
invalido total de decisión.
Pág. 19
ECONOMÍA MINERA Y EVALUACIÓN DE MINAS UNSCH 2016
CONCLUSIONES
Pág. 19
ECONOMÍA MINERA Y EVALUACIÓN DE MINAS UNSCH 2016
BIBLIOGRAFÍA
Pág. 19