Foresta Veracruzana

ISSN: 1405-7247
lmendizabal@uv.mx
Recursos Genéticos Forestales
México

Félix Michela, Julio; Juárez de Galíndez, Margarita

CARACTERIZACIÓN DE UN BOSQUE DEL CENTRO OESTE DE LA PROVINCIA DE
CHACO, ARGENTINA
Foresta Veracruzana, vol. 18, núm. 1, 2016, pp. 33-44
Recursos Genéticos Forestales
Xalapa, México

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49746888004

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Foresta Veracruzana 18(1):33-44. 2016. 33

CARACTERIZACIÓN DE UN BOSQUE DEL CENTRO OESTE DE LA PROVINCIA DE CHACO,

ARGENTINA

Characterization of a center west forest province of Chaco, Argentina

1 2
Julio Félix Michela y Margarita Juárez de Galíndez

Resumen

El presente trabajo fue realizado con el fin de generar información ecológica y silvicultural orientada a la
gestión sostenible. La estructura horizontal se evaluó mediante el índice de valor de importancia de Curtis y
Macintosh, la estructura vertical empleando la metodología de Finol, a través del índice de posición
sociológica, se estimaron la regeneración natural porcentual y el índice de valor de importancia ampliado con
el fin de inferir la permanencia del ecosistema forestal. La composición florística estuvo representada por
especies de las familias Anacardiaceae, Apocynaceae, Fabaceae, Santalaceae, Rhamnaceae, Sapotaceae,
Simarubaceae, Ulmaceae, Zygophyllaceae, Capparidaceae, Borraginaceae y Achatocarpaceae. En la
estructura horizontal la especie de mayor jerarquía fue Acacia praecox, le siguieron en orden de importancia
Schinopsis balansae, Aspidosperma quebracho blanco y Prosopis kuntzei. Atendiendo a la posición
sociológica Acacia praecox fue la especie más representativa, luego se destacaron Patagonula americana,
Schinus longifolius, Proposis kuntzei y Aspidosperma quebracho blanco. Las especies con mejores valores
de regeneración fueron Achatocarpus nigricans y Acacia praecox integrantes del estrato arbustivo y
Patagonula americana del estrato arbóreo. El índice de importancia ampliada consolidó la categoría de
Acacia praecox en la comunidad y le otorgó una mejor categoría a Schinopsis balansae, Aspidosperma
quebracho blanco, Prosopis kuntzei y Patagonula americana.

Palabras clave Parque chaqueño, bosque nativo, estructura vertical y horizontal, regeneración.

Abstract

This work was carried out in order to generate sustainable management-oriented ecological and
silvicultural information. The horizontal structure was assessed using the index of importance value of Curtis
and Macintosh, the vertical structure using the methodology of Finol, through the sociological position index,
the percentage natural regeneration and expanded importance value index were evaluated in order to infer
the permanence of the forest ecosystem. The floristic composition was represented by species of the family
Anacardiaceae, Apocynaceae, Fabaceae, Santalaceae, Rhamnaceae, Sapotaceae, Simarubaceae,
Ulmaceae, Zygophyllaceae, Capparidaceae, Borraginaceae and Achatocarpaceae. In the horizontal structure
the highest species was Acacia praecox, followed in order of importance Schinopsis balansae, Aspidosperma
quebracho blanco and Prosopis kuntzei. According to the sociological position Acacia praecox was the most
representative species, and then stood Patagonula americana, Schinus longifolius, Prosopis kuntzei and
Aspidosperma quebracho blanco. The species with the best values of regeneration were Achatocarpus
nigricans and Acacia praecox of the shrub layer and Patagonula americana of the arboreal layer. Extended
importance index strengthened the category of Acacia praecox community and gave a better category to
Schinopsis balansae, Aspidosperma quebracho blanco, Prosopis kuntzei and Patagonula americana.

Key words: Parque chaqueño, native forest, vertical and horizontal structure, regeneration.

Introducción demasiado concentrada regionalmente (Biani et al.,

En los últimos tiempos la caracterización del
Parque Chaqueño ha recibido profundos desafíos,
mientras que recientemente se están generando
numerosos estudios ecológicos. Aunque la base de
conocimientos florísticos, de diversidad y dinámica
se incrementa, ésta es aún fragmentaria y
2006). Entre las formaciones fisonómicas de la
Región Chaqueña Argentina se destacan distintos
tipos de bosques caracterizados por la dominancia
de especies de Schinopsis, como el quebracho
colorado chaqueño (Schinopsis balansae) y el
quebracho colorado santiagueño (Schinopsis
lorentzii), característicos del Chaco Húmedo y del

1
Ingeniero Forestal. Programa Cambio Rural. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. Chaco. Argentina.
Ruta 95 km 1108, (3700) Presidencia Roque Sáenz Peña. Teléfono/fax: 54 (0364) 443 8101. Correo electrónico:
juliofmichela@hotmail.com
2
Ingeniera Forestal (M. Sc.). Jubilada como Jefa de trabajos prácticos de la Cátedra de Estadística Forestal. Facultad de
Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Santiago del Estero. Argentina.
34 Michela y Juárez. Caracterización de un bosque del centro oeste de la provincia de Chaco
Semiárido, respectivamente. El área de distribución
de estas dos especies se superpone en una franja
con sentido SO-NE desde el SE de la Provincia de
Santiago del Estero y NO de Santa Fe hacia el
centro de Formosa. Sin embargo, su convivencia
en sentido estricto es rara (Torrella et al., 2011) y
es probable que sea así puesto que cuando se
sigue el recorrido de la Ruta Nacional Nº 16, el
quebracho colorado chaqueño deja de observarse
a la altura de la localidad de los Frentones. Es
evidente la necesidad de recabar información
detallada de estos ecosistemas, únicos en el
planeta, que son modificados por la acción sin
pausa del hombre aumentando el grado de
fraccionamiento o bien sometiendo al bosque a una
presión continua, consecuencia de la explotación
sin criterio.
Como afirman Giménez et al. (2007) el interés
creciente por la biodiversidad se debe, en primer
lugar, a la riqueza en plantas y animales, la cual
tiene un valor incalculable. Es el patrimonio natural
de un país, resultado de un largo proceso de
evolución que ha ocurrido en el tiempo y es
irrepetible. Franklin y Armesto (1996) agregan que
la productividad y la diversidad biológica de los
ecosistemas forestales dependen en gran medida
de la complejidad estructural de los bosques.
Atendiendo a estos argumentos es lógico pensar
que es una condición necesaria conocer la
estructura del bosque en estudio y su posibilidad de
regenerarse para disponer de una mejor
información que contribuya a facilitar la toma de
decisiones orientadas al manejo responsable de
masas forestales nativas.
El hecho que los bosques nativos de Argentina
hayan sido sometidos a severos procesos de
degradación no significa que hayan perdido su
potencial, por el contrario, son bosques que bajo
prácticas silvícolas tendientes al manejo
sustentable pueden ser recuperados (Montenegro
et al., 2004). Convertir en realidad la posibilidad de
que el componente forestal sea efectivamente
renovable es un trabajo difícil para lo cual es
necesario sistematizar la información disponible y
orientar la investigación a la búsqueda de la
faltante. Gadow et al. (2004) afirma que los
recursos forestales cumplen diversas funciones
para la sociedad y consecuentemente debería ser
condición que el manejo se realice sobre bases
científicas, lo que constituye un difícil reto. En esta
línea de pensamiento Giménez et al. (2007) opinan
que el manejo sustentable es un pilar para la
conservación de la diversidad biológica. Existen
publicaciones orientadas a brindar bases para el
manejo sustentable de los bosques del parque
chaqueño tales como: Araujo (2003), Araujo et al.
(2007), Araujo et al. (2008), Brassiolo (2005),
Giménez et al. (2007), Hampel (2000), Tálamo et
al. (2013), Torrela et al. (2011) y Wenzel y Hampel
(1998), aunque es escasa la información respecto a
la estructura del bosque del centro oeste de la
provincia del Chaco e inciertos los datos referidos a
la regeneración.
En las primeras descripciones del bosque de
tres quebrachos se destacaba el potencial agrícola
de sus suelos y se alertaba sobre esta amenaza
implícita para su conservación (Morello y Adámoli
1974; Lewis y Pire 1981 citado por Torrela et al.,
2011), Torrella et al. (2011) concluyen que este
bosque no está representado en el sistema de
áreas protegidas y está distribuido exclusivamente
en tierras privadas. Contribuciones de esta
naturaleza es una manera de evitar que estos
ambientes prístinos sigan siendo modificados sin
tomar los recaudos mínimos mediante la aplicación
de criterios prudentes que deriven de
conocimientos traducidos en términos de
sustentabilidad.
Son objetivos del presente trabajo: conocer la
composición florística y el orden natural de los
árboles expresados en datos numéricos que
otorgará información factible de ser empleada para
fundamentar normas técnicas orientadas a la
conducción sensata del bosque. De igual manera
es útil precisar cuantitativamente la regeneración
de las especies puesto que orientará respecto a la
capacidad de permanecer del monte y de
reaccionar, si es perturbado por alguna causa
externa.
Material y métodos
El área de estudio, sito aproximadamente a 4
kilómetros al norte de la localidad de Concepción
del Bermejo, es un rectángulo definido por picadas
y caminos vecinales que facilitan su acceso y está
definido por las siguientes coordenadas
geográficas: S 26º 21’ 17.83” W 61º 01’ 49.64”; S
26º 31’ 13.47” W 60º 48 05.76”; S 26º 37’ 23.27” W
60º 50’ 53.14” y S 26º 32’ 21.04” W 61º 04’ 35.91”
(figura 1).
Según Ledesma (1973) el material originario del
suelo, referido al horizonte C y a los materiales por
encima del C a partir de los cuales se desarrollan
los suelos corresponde a loess y loess-aluvial local
fósil y se sitúa dentro del subtipo climático cfw’a(h)
de la clasificación climática de Köppen (Morello y
Adámoli, 1974); en consecuencia, mesotermal
húmedo con las temperaturas del mes más cálido
superiores a 22 ºC y la temperatura media anual
Foresta Veracruzana 18(1):33-44. 2016.
superior a 18 ºC, con lluvias que escasean
acentuadamente en invierno, atendiendo a
Ledesma (1973) se puede especificar que el área
Figura 1. Ubicación del área de estudio.
El diseño de un inventario forestal requiere el
ensamble de una serie de técnicas diferentes entre
las cuales destacan la fotogrametría y técnicas de
fotointerpretación, las técnicas biométricas o
estadísticas, las técnicas dendrométricas, las
técnicas de procesamiento de datos y las técnicas
de programación y análisis de operaciones (Cox,
1976). Para el área de estudio se empleó una
imagen satelital del año 2012, que según el sistema
de referencia mundial path–row de LANDSAT
corresponde a 228-078. Luego de clasificar la
imagen satelital pudo diferenciarse la superficie
correspondiente al área de estudio en: superficie
con cobertura boscosa y superficie sin cobertura
boscosa. En la superficie cubierta por bosque se
diferenciaron tres tipos o estratos. Para lograr
diferenciar estos estratos se empleó la metodología
descrita por Reuter y Tévez (2004) debido a la
heterogeneidad y fragmentación del área de
estudio. El área de estudio tiene una superficie de
30.059 has de las cuales 16.071 has pertenecen a
cobertura de bosque. La distribución de las
superficies atendiendo a los tres estratos
identificados fue de 1.539, 4.327 y 10.205 has.
Dentro de cada estrato se seleccionaron cinco
puntos de control ubicados próximos a caminos
vecinales y que fueron localizados con la ayuda de
un sistema de posicionamiento global. Se
corroboraron visualmente la diferencia entre los
estratos, estimándose que el estrato de 1.539
hectáreas corresponde a un bosque alto abierto.
Siguiendo la metodología propuesta por Zevallos y
Matthei (1994) se determinó una unidad de
2
muestreo de 1.000 m que consistió en un
rectángulo de 10 x 100 m. Se relevaron 10
unidades de muestreo que tuvieron las
características de ser continuas y consecutivas de
35
estudiada está ubicada entre las isohietas de 800 a
850 mm anuales.
manera que sumadas conformaron una parcela de
1 ha de superficie, el punto de inicio de la primera
unidad de muestreo se seleccionó de manera tal
que la integridad de la muestra se instaló dentro de
un fragmento del bosque identificado como alto
abierto. Dentro de cada unidad de muestreo se
definió al inicio y al final una subparcela de 10 x 5
m. Las variables relevadas en cada unidad de
muestreo fueron el diámetro normal (DN) y la altura
total (AT). Se relevaron todos los ejemplares
leñosos con DN igual o mayor a 0.10 m. En las
2
subparcelas de 50 m se relevó la regeneración
natural de las especies leñosas clasificándolas en 3
categorías: ejemplares entre 0.1 y 0.99 metros de
altura (I); ejemplares entre 1 y 2 metros de altura
(II) y ejemplares mayores de 2 metros de altura y
menores a 0.10 metros de diámetro normal (III).
Se calculó para cada unidad de muestreo el
número total de árboles y el área basal (AB)
discriminado por especie. Se comparó el área basal
entre las diez unidades de muestreo mediante un
análisis de la varianza (ANAVA) y se empleó el test
de Tukey para determinar la homogeneidad de la
muestra total, cada unidad muestral fue un
tratamiento. Luego se determinó el número de
árboles y el área basal por hectárea y por especie.
Los ejemplares de especies leñosas relevados
se identificaron a nivel de especie mediante la
utilización de libros existentes en flora: Cáceres
(2011), Cabral y Core (2010), Giménez y Moglia
(2003) y las especies del tapiz herbáceo fueron
identificados por el grupo de trabajo del Área de
investigación en recursos naturales (Estación
Experimental, Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria. Presidencia Roque Sáenz Peña,
36 Michela y Juárez. Caracterización de un bosque del centro oeste de la provincia de Chaco
Chaco). Las especies identificadas se agruparon en
leñosas y herbáceas.
La estructura horizontal fue evaluada mediante
el índice de valor de importancia (IVI). Su magnitud
es un excelente indicador de la importancia de la
vegetación de una especie dentro de un rodal, ya
que es sensible a variables tales como agregación
o área basal (Curtis y Macintosh, 1951). Su
principal ventaja es que es cuantitativo y preciso y
no se presta a interpretaciones subjetivas (Lozada,
2010), este mismo autor lo define como un
indicador de la importancia fitosociológica de una
especie, dentro de una comunidad. Se calcula
mediante la siguiente ecuación:
IVI= A% + D% + F%;
Luego:
1
IVI% = (A% + D% + F%) * 3- ;
Donde:
A% = abundancia relativa
D% = dominancia relativa
F% = frecuencia relativa
El índice de abundancia hace referencia al
número de individuos por especie y por hectárea
(Lamprecht, 1990, citado por Alvis, 2009). El índice
de frecuencia de cada especie se calculó en base a
la presencia de la especie en cada una de 10
unidades de muestreo que integran la muestra final
(Matteucci y Colma, 1982), el índice de dominancia
de cada especie se calculó sumando la sección
normal de todos los ejemplares de la especie y se
la relacionó por cociente con la superficie de la
muestra (Zarco et al., 2010). La abundancia,
frecuencia y dominancia relativas se calcularon
para cada especie como porcentuales de los totales
de cada uno de los índices mencionados.
Para definir los pisos de vegetación se aplicó la
regla conocida como 20/30/50 (Serrada, 1997
citado por Araujo et al., 2008). Para evaluar la
estructura vertical se empleó la metodología
propuesta por Finol (1971) a través del Índice de
Posición Sociológica (PS). Primeramente se calculó
el valor fitosociológico de cada estrato (Vfei)
relacionando por cociente el número de árboles del
estrato i (Nei) y el número total de árboles (N):
* -1
Vfei = Nei N
El valor fitosociológico (Vfei%) porcentual de
cada estrato se calculó atendiendo a la siguiente
expresión:
* -1 *
Vfei% = (Nei N ) 100
A los efectos de realizar más sencillos los
cálculos, se calculó el valor fitosociológico
simplificado (Vfeis) según la siguiente ecuación:
* -1
Vfeis = Vfei% 10
Luego el valor fitosociológico de una especie
determinada por estrato (Vfesi) se dedujo según:
*
Vfesi = Vfei Nei
El valor absoluto de la posición sociológica
(Psabs) fue calculado en base a:
Pssabs = ∑ Vfesi
Finalmente, el valor de la posición sociológica
relativa (Ps%) fue definido por:
* -1
Ps% = Psabs 100*N
La regeneración natural fue evaluada mediante
la regeneración natural relativa (Rn%), parámetro
propuesto por Finol (1971):
-1
Rn% = (A% + F% + C%) * 3
Los valores de abundancia y frecuencia
absoluta y relativa de la regeneración fueron
calculados de manera similar al procedimiento
empleado en los cálculos de los propios de la
estructura horizontal.
La categoría de tamaño de la regeneración se
calculó empleando el mismo criterio que el utilizado
para el cálculo del índice de posición sociológica.
Las clases de tamaño de regeneración C1, C2 y C3
se corresponden con las categorías I, II y III
relevadas al realizar el inventario. Los valores
fitosociológicos relativo (VP%) y simplificado (VPs)
para cada categoría de tamaño de regeneración y
las categorías de tamaño absoluta (Ct) y relativa
(Ct%) fueron calculados de manera similar a los
índices de posición sociológica.
El índice de Valor de Importancia Ampliado
(IVIA), índice introducido por Finol (1971) toma en
cuenta tanto la estructura horizontal como la
vertical y según Ramos y Plonczak (2007) permite
sintetizar la contribución fitosociológica de cada
especie en la estructura horizontal y vertical de
cada comunidad. Fue calculado según la siguiente
ecuación:
IVIA = A% + F% + D% + Ps% + Rn%
Se empleó el programa Info Stat versión 2013
(Di Rienzo et al., 2013) versión libre para la
sistematización y procesamientos de los datos.
Foresta Veracruzana 18(1):33-44. 2016. 37

Resultados Descripción de la composición florística. Se

Se identificaron las especies arbóreas,
arbustivas y herbáceas mediante su nombre
científico y común. Se realizó el cálculo de índices y
parámetros para describir la estructura horizontal y
vertical del bosque alto abierto estudiado al igual
que para expresar la viabilidad de la regeneración
natural en la tipología boscosa. Los datos y
resultados se agruparon en tablas.
registraron 19 especies leñosas entre árboles y
arbustos de 12 familias diferentes (tabla 1).
Fueron incluidas en la descripción también
aquellas especies que fueron observadas en el
área de estudio aunque no fueron relevadas en las
unidades muestrales y también aquellas otras que
por tener DN inferior a 10 cm no fueron relevadas.
En el estrato herbáceo se reconocieron 11
especies de 7 familias diferentes (tabla 2).

Tabla 1. Especies del estrato arbóreo y arbustivo.

Familia Nombre científico Nombre común
Achatocarpaceae Achatocarpus nigricans Triana, Ann Palo tinta
Schinopsis balansae Engl. Quebracho colorado chaqueño
Anacardiaceae Schinopsis quebracho colorado (Schlecht) Barkl. et Meyer Quebracho colorado santiagueño
Schinus longifolius (Lindl.) Speg. Molle
Apocynaceae Aspidosperma quebracho blanco Schlecht. Quebracho blanco
Borraginaceae Patagonula americana L. Guayaibí
Capparidaceae Capparis retusa Gris. Sacha poroto
Acacia praecox Griseb. Garabato
Caesalpinia paraguarienses (D. Parodi) Burk. Guayacán
Fabaceae
Prosopis kuntzei Harms Kuntze Itín
Prosopis alba Griseb Algarrobo blanco
Acanthosyris falcata Griseb. Saucillo
Santalaceae
Jodina rhombifolia Hook et Arn. Sombra de toro
Condalia microphylla Cav. Piquillín
Rhamnaceae
Ziziphus mistol Griseb. Mistol
Sapotaceae Bumelia obtusifolia Roem. & Schult. Guaraniná
Simaroubaceae Castela coccinea Griseb. Duraznillo
Ulmaceae Celtis tala Gillies ex Planchon Tala
Zygophyllaceae Porlieria microphylla (Baill.) Descole, O´Donell & Lourteig Cucharero

Tabla 2. Especies del estrato herbáceo.

Familia Nombre científico Nombre común
Bromelia hieronymi Mez Chaguar
Bromeliaceae
Bromelia serra Griseb. Chaguar
Cyperacea Carex sp ---
Cereus aethiops Haw. Cardón
Cactaceae
Opuntia quiscaloro Quiscaloro
Fabaceae Chaetotylax umbrosus? Sachalfalfa
Panicum sp. ---
Gramíneas
Setaria sp ---
Poaceae Setaria fiebrigii? Vaca pasto
Pteridium aquillinum (L.) Kuhn. Helecho
Pteridocea
Thelypteris dentata (Forssk) E.P. StJohn Helecho

Homogeneidad de la muestra. El ANAVA
empleando el AB de todos los ejemplares de las
unidades muestrales demostró que la muestra es
internamente homogénea (tabla 3).
Dado que el valor de p fue mayor a alfa igual a
0,05, se comprobó que no hay diferencias entre los
tratamientos. Se empleó el test de Tukey (alfa igual
a 0,05) para determinar las diferencias entre las
medias aritméticas del AB. Las comparaciones
entre las medias aritméticas indicaron la existencia
de homogeneidad interna dentro de la muestra
final, tal como se observa en la tabla 4, puesto que
letras iguales confirman que no hay diferencias
entre las diferentes unidades muestrales.
38 Michela y Juárez. Caracterización de un bosque del centro oeste de la provincia de Chaco

Tabla 3. Cuadro de ANAVA.

FV SC CM gl F p-valor
Modelo 0.05 9 0.01 1.08 0.3757
Tratamiento 0.05 9 0.01 1.08 0.3757
Error 1.45 272 0.01 --- ---
Total 1.5 281 --- ---

Tabla 4. Comparación de medias aritméticas de AB.

Tratamiento Medias n E. E F
6 0.03 33 0.01 A
2 0.04 34 0.01 A
8 0.04 26 0.01 A
9 0.04 29 0.01 A
5 0.05 29 0.01 A
7 0.05 22 0.02 A
4 0.06 25 0.01 A
10 0.06 28 0.01 A
1 0.07 34 0.01 A
3 0.08 22 0.02 A

Cálculo de índices y parámetros. Se

contabilizaron 275 ejemplares con DN superior a 10
cm y siete tocones de vieja data de quebracho
colorado, 6 de los cuales tuvieron diámetros
comprendidos entre 20 y 22 cm y el restante de 41
cm de diámetro, no fue posible diferenciar si estos
tocones pertenecían a ejemplares apeados de
quebracho colorado chaqueño o quebracho
colorado santiagueño. Los tocones no fueron
incluidos en los cálculos.
Estructura horizontal. El índice de valor de
importancia (IVI) se calculó para cada una de las
especies del estrato arbóreo y arbustivo; sintetiza la
jerarquía de cada una de ellas en un número
adimensional y refleja la importancia de la especie
en la comunidad. En la tabla 5 se detallan los
resultados del cálculo de cada uno de los índices.

Tabla 5. Cálculos de índices de la estructura horizontal. Donde: A=Abundancia relativa,

F=Frecuencia relativa, D=Dominancia relativa, IVI= Índice de Valor de Importancia.
Especies A A% F F% D D% IVI IVI%
Acacia praecox 114 41 10 13 2,30 17 71 24
Acanthosyris falcata 8 3 5 6 0,23 2 11 4
Aspidosperma quebracho blanco 27 10 9 12 2,24 16 38 13
Caesalpinia paraguariensis 13 5 6 8 0,88 6 19 6
Celtis tala 1 0 1 1 0,01 0 2 1
Jodina rhombifolia 6 2 4 5 0,17 1 9 3
Patagonula americana 30 11 9 12 0,50 4 26 9
Prosopis kuntzei 18 7 9 12 1,82 13 31 10
Schinopsis balansae 24 9 10 13 3,64 26 48 16
Schinopsis quebracho colorado 4 1 4 5 1,44 10 17 6
Schinus longifolius 25 9 8 10 0,50 4 23 8
Ziziphus mistol 5 2 3 4 0,11 1 6 2

La especie de mayor jerarquía dentro de la
comunidad fue Acacia praecox y le siguieron en
orden de importancia Schinopsis balansae,
Aspidosperma quebracho blanco y Prosopis
kuntzei. Acacia praecox alcanzó un lugar
preponderante debido a su abundancia y porque
estuvo presente en todas las unidades muestrales.
Por su parte, Schinopsis balansae, Aspidosperma
quebracho blanco y Prosopis kuntzei justificaron su
jerarquía por su frecuencia y área basal, al extremo
que asociadas presentaron un valor de IVI% de
39% con valores de abundancia de solo 26%
sumando las tres especies. Schinopsis quebracho
colorado santiagueño estuvo representado solo por
cuatro ejemplares en la muestra final, aunque
alcanzó una dominancia relativa del 10% debido a
los diámetros de los ejemplares.
Foresta Veracruzana 18(1):33-44. 2016. 39

Estructura vertical. Las alturas totales de los
ejemplares de mayor envergadura alcanzan los 23
metros. Los pisos de vegetación se distribuyeron de
la siguiente manera: a) Piso inferior: ejemplares < a
11.5 metros; b) Piso intermedio: ejemplares ≥ a
11.5 metros y < a 18.5 metros; c) Piso superior:
ejemplares con ≥ a 18.5 metros.
Los resultados del cálculo del PS y PS% se
especifican en la tabla 6. Formaron parte del
estrato arbustivo aquellas especies que sólo
estuvieron en el piso inferior de vegetación.
Atendiendo a la posición sociológica dentro de
la comunidad, Acacia praecox fue la especie más
representativa. Le siguieron en orden de
importancia Patagonula americana, Schinus
longifolius, Proposis kuntzei y Aspidosperma
quebracho blanco. Tanto Acacia praecox como
Schinus longifolius pertenecen al estrato arbustivo,
mientras que Patagonula americana, Prosopis
kuntzei y Aspidosperma quebracho blanco
pertenecen al estrato arbóreo. Estas tres especies
junto a Schinopsis balansae y Schinopsis
quebracho colorado estuvieron presentes en los
tres pisos de vegetación.
Regeneración natural. En la tabla 7 se muestran
los valores de los índices calculados para la
regeneración natural del bosque en estudio.
Mientras que los resultados del cálculo de
regeneración natural relativa (Rn%) se simplifican
en la tabla 8.

Tabla 6. Calculo de índices de la estructura vertical. Donde: Pi=Piso inferior, Pm=Piso

intermedio; Ps=Piso superior, PS=Posición Sociológica, PS%=Posición Sociológica relativa.
Especie Pi Pm Ps PS PS%
Acacia praecox 113 0 0 919 51
Acanthosyris falcata 5 3 0 45 3
Aspidosperma quebracho blanco 11 14 2 112 6
Caesalpinia paraguariensis 5 8 0 53 3
Celtis tala 1 0 0 8 0
Jodina rhombifolia 5 0 0 41 2
Patagonula americana 25 6 0 213 12
Prosopis kuntzei 15 5 0 130 7
Schinopsis balansae 4 4 4 40 2
Schinopsis quebracho colorado 1 2 1 12 1
Schinus longifolius 25 0 0 203 11
Ziziphus mistol 4 0 0 33 2
Número de árboles de cada estrato 214 42 7 --- ---
Valor fitosociológico de cada estrato 8.14 1.60 0.27 --- ---

Tabla 7. Cálculo de índices de la regeneración natural. Donde:C1=Clase I, C2= Clase II, C3= Clase III,
Ct=Categoría de tamaño absoluta; Ct%=Categoría de tamaño relativa, A=Abundancia, A%=Abundancia
relativa, F=Frecuencia, F%=Frecuencia relativa.
Especie C1 C2 C3 Ct Ct % A A% F F%
Acacia praecox 1070 370 250 6314 25 1690 24 20 100
Acanthosyris falcata 30 60 70 498 2 160 2 7 35
Achatocarpus nigricans 990 1540 520 10968 43 3050 43 20 100
Aspidosperma quebracho blanco 10 20 20 159 1 50 1 4 20
Bumelia obtusifolia 0 0 10 21 0 10 0 1 5
Capparis retusa 180 260 170 2080 8 610 9 19 95
Celtis tala 120 180 100 1383 5 400 6 18 90
Condalia microphylla 0 20 0 75 0 20 0 1 5
Patagonula americana 480 210 360 3527 14 1050 15 20 100
Schinopsis quebracho colorado 10 0 0 41 0 10 0 1 5
Schinus longifolius 40 20 30 303 1 90 1 6 30
Ziziphus mistol 10 20 0 116 0 30 0 2 10
Número de renovales 2940 2700 1530 25487 100 7170 100 --- ---
Valor fitosociológico de cada estrato 4.10 3.80 2.10 --- --- --- --- --- ---
40 Michela y Juárez. Caracterización de un bosque del centro oeste de la provincia de Chaco

Tabla 8. Regeneración natural relativa de las diferentes especies. Donde:

F%=Frecuencia relativa, A%=Abundancia relativa, Ct%=Categoría de tamaño relativo,
RN%=Regeneración natural relativa.
Especies F% A% Ct % Rn%
Acacia praecox 17 24 25 22
Acanthosyris falcata 6 2 2 3
Achatocarpus nigricans 17 43 43 34
Aspidosperma quebracho blanco 3 1 1 2
Bumelia obtusifolia 1 0 0 0
Capparis retusa 16 9 8 11
Celtis tala 15 6 5 9
Condalia microphylla 1 0 0 0
Patagonula americana 17 15 14 15
Schinopsis quebracho colorado 1 0 0 0
Schinus longifolius 5 1 1 2
Ziziphus mistol 2 0 0 1

Las especies con mejores valores de El índice de valor de importancia ampliada

regeneración correspondieron al estrato arbustivo y
dentro de ellas se destacaron Achatocarpus
nigricans y Acacia praecox. Entre las especies que
componen el estrato arbóreo se rescató a
Patagonula americana. Respecto a los “tres
quebrachos”: Aspidosperma quebracho blanco y
Schinopsis quebracho colorado presentaron valores
muy bajo de abundancia absoluta, del orden de 50
y 10 ejemplares por hectárea, mientras que no se
registró regeneración de Schinopsis balansae y
Prosopis kuntzei.
incorpora a los valores correspondientes a
regeneración natural relativa los propios de la
estructura horizontal y vertical (tabla 9).
En la jerarquía definida por el IVIA se consolidó el
rango representado por Acacia praecox en la
comunidad. Este índice le otorgó una nueva
jerarquía a Schinopsis balansae, Aspidosperma
quebracho blanco, Prosopis kuntzei y Patagonula
americana debido a su participación en la
estructura horizontal y vertical, aunque en todos los
casos la especie citada en primer término
prácticamente triplica a las restantes.

Tabla 9. Cálculo del IVIA. Donde: A%=Abundacia relativa, F%=Frecuencia relativa,

D%=Dominancia relativa, RN%=Regeneración natural relativa, PS%=Posición sociológica relativa,
IVIA=Índice de valor de importancia ampliado.
Especie A% F% D% RN% PS % IVIA
Acacia praecox 41 13 17 22 51 143
Acanthosyris falcata 3 6 2 3 3 17
Achatocarpus nigricans 0 0 0 34 0 34
Aspidosperma quebracho blanco 10 12 16 2 6 45
Bumelia obtusifolia 0 0 0 0 0 0
Caesalpinia paraguariensis 5 8 6 0 3 22
Capparis retusa 0 0 0 11 0 11
Celtis tala 0 1 0 4 0 5
Condalia microphylla 0 0 0 5 0 6
Jodina rhombifolia 2 5 1 0 0 9
Patagonula americana 11 12 4 9 2 38
Porlieria microphylla 0 0 0 6 12 17
Prosopis kuntzei 7 12 13 0 7 38
Schinopsis balansae 9 13 26 0 2 50
Schinopsis quebracho colorado 1 5 10 0 1 18
Schinus longifolius 9 10 4 2 11 37
Ziziphus mistol 2 4 1 1 2 9
Foresta Veracruzana 18(1):33-44. 2016.
Discusión
Cabrera (1976) expresa que en la Provincia
Chaqueña, Schinopsis balansae caracteriza al
Distrito Chaqueño Oriental y Schinopsis lorentzii
(sinon. S. quebracho colorado) caracteriza al
Distrito Chaqueño Occidental. Ragonese y
Castiglioni (1968) indican una zona de transición
donde crecen asociados Schinopsis quebracho
colorado y Schinopsis balansae. Morello y Adámoli
(1974) hablan de grandes masas de quebrachal de
tres quebrachos, asentados en cordones
aparentemente eólicos, de clara dirección NNE-
SSO. El área de estudio presenta una
caracterización leñosa similar aunque actualmente
es producto de una gran fragmentación como
consecuencia del avance de la frontera
agropecuaria y de la explotación continua del
bosque para extracción de madera, al extremo que
sólo quedan parches de vegetación que conservan
su carácter intangible. La cantidad de tocones
encontrados frente a la abundancia absoluta
sumada de Schinopsis balansae y Schinopsis
quebracho colorado indica que se trata de un
bosque escasamente intervenido.
En el presente trabajo se encontraron familias y
especies comunes, incluso con la misma jerarquía
en la comunidad respecto a estudios realizados por
Araujo et al. (2008) en un bosque representativo
del Parque Chaqueño Occidental, también
Giménez et al. (2007) cita algunas especies
comunes en una región identificada como Chaco
Semiárido Argentino en la provincia de Santiago del
Estero, aunque en esas comunidades no se
menciona a Schinopsis balansae y nuevamente
Giménez et al. (2011) hacen referencia a una
composición florística similar al área de estudio en
investigaciones realizadas en un área identificada
como de transición y que las ubican en Miramar
(Chaco) y algarrobal (Formosa), también Torrela et
al. (2011) en una región que identifican como
Chaco Subhúmedo central ubicada al SO de la
provincia del Chaco plantea un escenario similar,
finalmente como especies comunes a la región del
estudio, Hampel (1995) menciona a Schinopsis
balansae y Patagonula americana en la región
boscosa del Chaco oriental.
El índice de valor de importancia representa una
manera objetiva de determinar las especies
vegetales que caracterizan una asociación
(Ramírez et al., 1997) y permite comparar el peso
ecológico de las especies dentro de la comunidad
vegetal (Alvis, 2009), teniendo en cuenta este
índice, Acacia praecox es la especie más
destacada de la comunidad. Kunst (2011) afirma
41
que los arbustales y los bosques bajos en la región
chaqueña son ubicuos y resultantes generalmente
de la sobretala y sobrepastoreo de las sabanas y
bosques, de ser así el bosque secundario estaría
asegurado por la abundancia de Acacia praecox.
Schinopsis balansae, Aspidosperma quebracho
blanco, Prosopis kuntzei y Patagonula americana,
las tres primeras identificadas como heliófilas y la
cuarta como umbrófila por Hampel (1995) son las
más importantes entre las arbóreas lo que
consolida la argumentación de que se trata de un
bosque alto abierto prácticamente sin intervención
antrópica. Ayuda a afianzar esta argumentación, la
opinión de Araujo et al. (2008) quienes citan a
Brassiolo et al. (1993) afirmando que el hecho de
que Aspidosperma quebracho blanco constituya
más del 50% de la masa, es una situación típica de
los bosques explotados, por su parte Araujo et al.
(2008) se refiere a Gaillard de Benitez et al. (1988)
quienes verificaron que la forma de explotación
produce ese tipo de cambios en la composición de
las especies. Además, Humano et al. (2011)
afirman que las diferentes especies tienen baja
importancia ecológica cuando presentan un IVI%
inferior a 5, importancia media cuando el IVI% está
comprendido entre 5 y 14 e importancia alta cuando
es igual o superior a 15, atendiendo a este criterio,
Acacia praecox y Schinopsis balansae son
especies de alta importancia ecológica,
Aspidosperma quebracho blanco, Prosopis kuntzei,
Patagonula americana, Schinus longifolius y
Schinopsis quebracho colorado son especies de
importancia ecológica media y el resto de las
especies son de importancia ecológica baja.
Los resultados de la investigación de la
estructura vertical indicaron que fueron tres las
especies que estuvieron presentes en todos los
pisos de vegetación: Aspidosperma quebracho
blanco, Schinopsis balansae y Schinopsis
quebracho colorado y de acuerdo con el criterio
establecido por Finol (1971) aseguran su lugar en
la estructura y composición de la formación
boscosa. Nuevamente, Finol (op. cit.) expresa que,
tanto más regular sea la distribución de los
individuos de una especie en la estructura vertical
de un bosque (disminución gradual del número de
pies a medida que se sube del estrato inferior),
tanto mayor será su valor en la posición sociológica
relativa. En la asociación mencionada ocurre lo
contrario por lo que es difícil inferir si es
efectivamente estable, sobre todo teniendo en
cuenta que crecen en una región considerada de
transición por Ragonese y Castiglioni (1968),
Morello y Adámoli (1974), Torrella et al. (2011) y
Morello (1968).
42 Michela y Juárez. Caracterización de un bosque del centro oeste de la provincia de Chaco
El escaso potencial de la regeneración natural
de las especies arbóreas que surge de este estudio
son confirmadas por las opiniones de algunos
autores, tal el caso de Tálamo et al. (2013) que
mencionan que la regeneración de las especies de
valor forestal, haciendo referencia a Aspidosperma
quebracho blanco y Schinopsis lorentzii fue baja en
comparación a la de otras especies en el Chaco
semiárido argentino en la provincia del Chaco al
norte y al este del Parque Nacional Copo. A su vez,
Wenzel y Hampel (1998) hacen referencia a la
menor proporción de Schinopsis balansae y
Aspidosperma quebracho blanco en la
regeneración total del Chaco húmedo argentino en
la provincia del Chaco y agregan que la primera
especie citada no se regeneró en el bosque alto
cerrado y fue escasa la regeneración en bosques
altos abiertos, al igual que la segunda especie.
También Grulke (1994) cita una baja densidad de
quebracho colorado (6 renuevos por hectárea) en
quebrachales de alta densidad y nula en
quebrachales de baja densidad para el Chaco
semiárido salteño en la provincia de Salta. Aunque
otros autores como Araujo et al. (2008) indican que
la regeneración de Schinopsis quebracho colorado
es más abundante que la de Aspidosperma
quebracho blanco para el Chaco semiárido y citan a
Brassiolo (1997), quien contabilizó hasta 835
renovales/hectárea de quebracho colorado en un
bosque expuesto al ganado. Los mismos autores
nuevamente citan a Brassiolo (1997) indicando que
en un sitio bajo manejo silvopastoril, el número de
individuos de quebracho colorado (1857/hectárea)
también fue mayor que el de quebracho blanco
(862/hectárea). Finalmente, Araujo et al. (2008)
hacen mención a Brassiolo et al. (2000) afirmando
que se necesita un mínimo de 100
renovales/hectárea de quebracho colorado de la
clase III para considerar que existe una
regeneración establecida y asegurada.
Conclusiones
Se pone en evidencia que en el sitio de estudio
cohabitan los tres quebrachos y que el área puede
ser descrita como de transición, lo que convierte a
esta comunidad en atractiva para implementar
estrategias de conservación y manejo sustentable.
La asociación dominante de la comunidad
arbórea está integrada por Schinopsis balansae y
Aspidosperma quebracho blanco.
La regeneración de las especies principales fue
escasa o nula. Estas especies adquieren
importancia al aplicarse el IVIA, aunque los valores
contrastan fuertemente con los de RN%.
Agradecimientos
A la ingeniera agrónoma Graciela Guevara del
grupo de trabajo del Área de investigación en
Recursos Naturales de la Estación Experimental,
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco, Argentina
por la colaboración en la identificación de especies
del estrato herbáceo.
Al ingeniero forestal Juan José Skoko por la
colaboración en la realización del inventario.
El trabajo forma parte de la tesis presentada por
el Sr. Julio Félix Michela para optar por el título de
máster en Gestión y Auditorías Ambientales. La
misma fue aprobada en marzo del 2014 y cuyo
título es: “Estructura, patrón espacial y potencial de
regeneración del bosque del centro oeste de la
provincia de Chaco, Argentina”.
Literatura citada
ALVIS, G.J. 2009. Análisis estructural de un bosque
natural localizado en zona rural del municipio de
Popayán. Facultad de Ciencias Agropecuarias.
Universidad del Cauca. Vol. 7, No. 1. 8 p.
ARAUJO, P. 2003. Bases para la gestión sostenible
de bosques en regeneración del Chaco
Semiárido. Facultad de Ciencias Forestales.
Universidad Nacional de Santiago del Estero,
Argentina. Revista Quebracho Nº 10. 2 p.
ARAUJO, P.; JUÁREZ, G.M. e ITURRE, M. 2007.
Crecimiento de las especies principales de un
bosque en regeneración del Chaco
Santiagueño. Facultad de Ciencias Forestales.
Universidad Nacional de Santiago del Estero,
Argentina. Revista Quebracho Nº 14. 11 p.
ARAUJO, P.; ITURRE, M.; ACOSTA, V. y
RENOLFI, R. 2008. Estructura del bosque de la
María EEA INTA Santiago del Estero. Facultad
de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de
Santiago del Estero, Argentina. Revista
Quebracho Nº 16.14 p.
BIANI, N.B.; VESPRINI, J.L. y PRADO, D.E. 2006.
Conocimiento sobre el gran Chaco argentino en
el siglo XX. Ecología y manejo de los bosques
de Argentina. Editorial de la Universidad
Nacional de La Plata, La Plata, Argentina. 24 p.
BRASSIOLO, M. 2005. Los bosques del Chaco
semiárido. IDIA XXI 8:23-28.
Foresta Veracruzana 18(1):33-44. 2016.
CABRAL, E. y CORE, L. 2010. Eudicotiledóneas.
Diversidad vegetal. Biotaxonomía de
Spermatófitos. Facultad de Ciencias Exactas,
Naturales y Agrimensura. Universidad Nacional
del Nordeste, Corrientes, Argentina. 110 p.
CABRERA, A.L. 1976. Regiones Fitogeográficas
Argentinas. Enciclopedia Argentina de
Agricultura y Jardinería. Segunda Edición. Tomo
II. Fascículo 1. 85 p.
CÁCERES, D. 2011. Plántulas de especies
forestales de la provincia de Formosa. Primera
Edición. Formosa: Universidad Nacional de
Formosa, Argentina. 230 p.
COX, F. 1976. Estudio metodológico de inventarios
de reconocimiento en bosques naturales.
Bosque 1(2):75-86.
CURTIS, J.T. and MCINTOSH, R.P. 1951. An
Upland Forest Continuum in the Prairie-forest
Border Region of Wisconsin. Ecology 32:476-
496.
DI RIENZO, J.A.; CASANOVES, F.; BALZARINI,
M.G.; GONZALEZ, L.; TABLADA, M. y
ROBLEDO, C.W. 2013. InfoStat version. Grupo
InfoStat, FCA, Universidad Nacional de
Córdoba, Argentina. URL
http://www.infostat.com.ar
FINOl, U.H. 1971. Nuevos parámetros a
considerarse en el análisis estructural de las
selvas vírgenes tropicales. Revista Forestal
Venezolana. 14 (21): 29-42. 14 p.
FRANKLIN, J. y ARMESTO, J. 1996. Una
alternativa de manejo para los bosques nativos
chilenos. Ambiente y Desarrollo. Vol XII, Nº 2,
69-79. 11 p.
GADOW, K.V.; SÁNCHEZ, S.O. y AGUIRRE, O.C.
2004. Manejo forestal con bases científicas.
Maderas y bosques. Vol. 10. Nº 2. 15 p.
GIMÉNEZ, A. y MOGLIA, J. 2003. Árboles del
Chaco Argentino. Guía para el Reconocimiento
Dendrológico. Facultad de Ciencias Forestales
de Santiago del Estero. Secretaría de Ambiente
y Desarrollo Sustentable. Ministerio de
Desarrollo social. Ed. El Liberal SRL. 307 p.
GIMÉNEZ, A; HERNANDEZ, P.; FIGUEROA, M. E
I. 2011. Barrionuevo. Diversidad del estrato
arbóreo en los bosques del Chaco Semiárido.
Revista Quebracho. Facultad de Ciencias
43
Forestales, Universidad Nacional de Santiago
del Estero, Argentina. 14 pp.
GIMÉNEZ, A.; HERNANDEZ, P.; GEREZ, R. y
RÍOS, N. 2007. Diversidad vegetal en siete
unidades demostrativas del Chaco Semiárido
Argentino. Maderas y Bosques, Vol. 3, Nº 1. 19
p.
GRULKE, M. 1994. Propuesta de manejo
silvopastoril en el Chaco salteño. Revista
Quebracho. Facultad de Ciencias Forestales,
Universidad Nacional de Santiago del Estero,
Argentina. 9 p.
HAMPEL, H. 1995. Estudio de la estructura y
dinámica de bosques naturales en el Chaco
Oriental. II. Jornada Técnicas Forestales del
Parque Chaqueño. Santiago del Estero 19 p.
HAMPEL, H. 2000. Investigación de los Bosques
Tropicales. Conjunto de artículos. En: Deutsche
Gesellschaft, F. Technische Zusammenarbeit
(GTZ) GmbH Postfach 5180, D-65726 Eschborn
Alemania. Número de la seria: TÖB FTWF 15s.
66 p.
HUMANO, C.; OSWALD, D.; CANDELORO, B.,
HERRERA, M.; MORENO, C. y CÉSPEDES, S.
2011. Composición y estructura arbórea de un
rodal disetáneo característico del ecotono
Yungas Bosque chaqueño semiárido, de la
provincia de Jujuy, Argentina.
dspace.universia.net. 14 p.
KUNST, C. 2011. Ecología y uso del fuego en la
región chaqueña Argentina: una revisión. Boletín
del CIDEU. 10. 25 p.
LEDESMA, L. 1973. Introducción al Conocimiento
de los Suelos del Chaco. Para el Programa de:
Estudio y Extensión en Suelos de la provincia
del Chaco. Informe (de divulgación) de la
Primera Etapa. Evaluación de los Factores
Formadores del Suelo. Reconocimiento y
Clasificación de suelos. Convenio entre el
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
(INTA) por intermedio de EEA INTA Sáenz Peña
y el Gobierno de la Provincia del Chaco,
Argentina. 157 p.
LOZADA, D.J.R. 2010. Consideraciones
metodológicas sobre los estudios de
comunidades forestales. Revista Forestal
Venezolana. Año XLIV. Vol. 54 (1): 77-88. 12 p.
MATTEUCCI, S. y COLMA, A. 1982. Metodología
para el estudio de la vegetación. Serie de
44 Michela y Juárez. Caracterización de un bosque del centro oeste de la provincia de Chaco
Biología. Monografía Nº 22. Secretaria General
de la Organización de los Estados Americanos.
Programa Regional de Desarrollo Científico y
Tecnológico. Washington, D.C. 86 p.
MONTENEGRO, C. 2004. Informe sobre
deforestación en Argentina. Unidad de Manejo
del Sistema de Evaluación Forestal, Dirección
Bosques, Secretaría de Ambiente y Desarrollo
Sustentable, Argentina. 8 p.
MORELLO, J. y ADÁMOLI, J. 1974. La vegetación
de la República Argentina. Las Grandes
Unidades de Vegetación y Ambiente del Chaco
Argentino. Secretaria de Estado de Agricultura y
Ganadería de la nación. Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria. Instituto de Botánica
Agrícola. Segunda parte: Vegetación y Ambiente
de la provincia del Chaco. Serie Fitogeográfica
Nº 13. 130 pp.
MORELLO, J. 1968. La Vegetación de la República
Argentina. Las Grandes Unidades de
Vegetación y Ambiente del Chaco Argentino.
Primera parte: Objetivos y Metodología.
Secretaria de Estado de Agricultura y Ganadería
de la nación. Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria. Instituto de Botánica Agrícola.
Serie Fitogeográfica Nº 10. 125 p.
RAGONESE, A.E. y CASTIGLIONI, J.C. 1968. La
vegetación de la República Argentina. La
vegetación del Parque Chaqueño. Secretaria de
Estado de Agricultura y Ganadería de la nación.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
Instituto de Botánica Agrícola. 1968. Serie
Fitogeográfica Nº 12. Separata del Boletín de la
Sociedad Argentina de Botánica. Volumen Nº
XI. Suplemento. pp. 133-160.
RAMÍREZ, C; SAN MARTÍN, C. y OJEDA, P. 1997.
Muestreo y tabulación fitosológica aplicados al
estudio de los bosques nativos. BOSQUE 18(2)
19-27. 9 p.
RAMOS, M.C. y Plonczak, M. 2007. Dinámica
sucesional del componente arbóreo luego de un
estudio destructivo de biomasa en el bosque
universitario San Eusebio, Mérida, Venezuela.
Revista Forestal Venezolana 51 (1) 35-46. 12 p.
REUTER, F. y TÉVEZ, R. 2004. Bases para la
gestión territorial en la Región Interfluvio Teuco
Bermejito, Chaco, Argentina. Trabajo
presentado en el marco del proyecto
“Preservación y gestión participativa de los
recursos naturales de la región del Interfluvio
Teuco Bermejito en el marco del plan de
desarrollo regional sostenible / Chaco /
Argentina”. Financiado por la Línea Bosques
Tropicales de la Unión Europea y la Ong.
Volens. 4 p.
TÁLAMO, A.; LÓPEZ J.C.; NUÑEZ, M.R. y
CAZIANI, S. 2013. Regeneración de plantas
leñosas en el Chaco semiárido argentino:
relación con factores bióticos y abióticos en
micrositios creados por el aprovechamiento
forestal. BOSQUE 34(1): 53-62.
TORRELA, S.; Oakley, L. Ginzburg, R.; Adámoli, J.
y Galetto, L. 2011. Estructura, composición y
estado de conservación de la comunidad de
plantas leñosas del bosque de tres quebrachos
en el Chaco subhúmedo central. Ecología
Austral 21:179-188 pp.
WENZEL, M. y Hampel, H. 1998. Regeneración de
las principales especies arbóreas del Chaco
húmedo argentino. Quebracho Nº 6: 5-18. 14
pp.
ZEVALLOS, P. y MATHEI O. 1994. Caracterización
del bosque nativo del Fundo Escuadrón,
Concepción, Chile. BOSQUE 15(1): 3-13. 11 p.
ZARCO, V.M.; VALDEZ, J.I.; ÁNGELES, G. y
CASTILLO, O. 2010. Estructura y diversidad de
la vegetación arbórea del Parque Estatal Agua
Blanca, Macuspana, Tabasco. Universidad y
Ciencia. Trópico Húmedo. 26(1):1-17.
Recibido en abril de 2015
Aceptado en enero de 2016