ACTIVIDAD CIUDADANIA

1.
Para Kaplan (1967) el sistema internacional es un conjunto, interrelacionado, de variables,
situadas en un ambiente especifico. Él expresa que cada sistema está conformado por diversos
subsistemas que se relacionan, y que se afectan y cambian cuando se produce un evento
importante en los insumos, por parte de los efectos. Las variables más importantes al interior de
los sistemas, para Kaplan, son, los actores, procesos, valores y las estrategias; y a partir de estas
variables él crea 6 sistemas modelo para analizarlos, los cuales son, el sistema del equilibrio del
poder, el sistema bipolar suelto, el sistema bipolar rígido, el sistema universal, el sistema
jerárquico y el sistema de unidad de veto.

2.
Kal Holsti (1967) considera que el sistema internacional es, y cito, “un conjunto de entidades
políticas independientes que interactúan con una considerable frecuencia y de acuerdo a un
proceso regular”, en otras palabras, Holsti se refiere al Sistema Internacional como un grupo de
diversas instituciones políticas, como ciudades o estados, con una relación que se mantiene a
través del tiempo con interacciones constantes. En mi opinión, esta propuesta sí se sostiene con
las unidades políticas. El motivo de la duda en este aspecto es que no se consideran otros tipos de
actores del sistema como por ejemplo organizaciones internacionales, más yo creo que una vez
que se toma en cuenta a las unidades políticas, como naciones, no es necesario incluir a estos
otros actores. Para explicarlo de manera más sencilla planteo el siguiente ejemplo, si ya tomamos
en cuenta naciones como Estados Unidos y Rusia, y sus interacciones, no es necesario tomar en
cuenta a una organización internacional como la ONU, como otro actor del sistema, ya que es una
organización que nace simplemente del fruto de dichas interacciones entre unidades políticas, y
esto implica que ya se lo considera, no como un actor, pero como una forma de interacción o de
relación entre las unidades políticas del sistema internacional. Lo mismo ocurriría con las
empresas transnacionales, ya que estas, de una u otra forma, son parte de él o los estados donde
realizan sus funciones.

3.
La definición de Sistema Internacional que me parece adecuada y que puede generar un debate,
es la de Waltz (1979). Esta sostiene que el SI es la distribución del poder entre las unidades
básicas, lo cual significaría un equilibrio del poder entre las unidades del sistema, definición que,
en la actualidad, puede llevar a un debate, con discusiones sobre la distribución equitativa de
poder entre naciones, evidenciando relaciones de dominación entre estas y de abuso de poder,
causando una inexistencia del equilibrio en que Waltz enfatizaba.

4.
El aporte de Barbé (1995) es importante porque, como explica Velazquez Flores, evidencia tanto
las partes que componen al Sistema Internacional, como su dinamismo. Es una definición
innovadora ya que explica como el SI puede cambiar a partir de eventos que modifiquen sus
estructuras, y que incluso su constante cambio puede llegar a producir que este desaparezca.

5.

El Sistema Internacional es un conjunto de actores, tanto entes políticos (principalmente Estados)

como actores internacionales no estatales, como por ejemplo organizaciones internacionales, que
buscan satisfacer sus necesidades; que se relacionan e interactúan constante y dinámicamente, de
diversas maneras, durante un tiempo y espacio determinado, cumpliendo con ciertas normas.