Page 1 of 1 Causa Ingresada fat [Fecha : 02/09/2013 uc Proc Forma Inicio: Demanda [Est. Adm. Sin archivar tana: Ingreso de la demanda [estado Proc.: Sin tramitacioa [Tribunal _: Juzgado de Familia Rancagua Materias = [Sel. [Cédigo] Glosa 22014 Paternidad, Impugnacion ¥ Reconocimiento De itigantes Rut [Persona] Nombre o Razén Social [CAd.]Port.]Resv] ore No No. No Y APOTE. No No No vo. No No No So Est.||_ Sujeto Damiic | SRepitegal!| | Cons. Lit aiAichivo | http://www L.familia.pjud/SITPA WEB/CausalngresoD Action.do 02/09/2013PROCEDIMIENTO ORDINARIO MATERIA NULIDAD DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DE HIJO DE FILIACION NO MATRIMONIAL NINA RUT DEMANDANTE RUT DOMICILIO COMUNA RANCAGUA, ! PATROCINANTE Y APODERADO RUT DOMICILIO COMUNA RANCAGUA PATROCINANTE Y APODERADO RUT DOMICILIO COMUNA RANCAGUA DEMANDADO RUT DOMICILIO COMUNA GRANEROS EN LO PRINCIPAL: DEMANDA DE NULIDAD DE RECONOCIMIENTO DE HIJO DE FILIACION NO MATRIMONIAL POR VICIO DEL CONSENTIMIENTO QUE INDICA; PRIMER OTROSi: SOLICITA DESIGNACION DE CURADOR AD-LITT OTROSI: ACOMPANA DOCUMENTOS; TERCER OTROS CUARTO OTROSI: FORMA DE NOTIFICACION. {; SEGUNDO PATROCINIO Y PODER S.J.DE FAMILIA re a LAokero, tabsjador, domiciind> ii ED Coming de Rancagua, respetuosamente digo:Por medio de este acto, y en virmd de lo preceptuado en los articulos 195 y siguientes del Codigo Civil, articulos 1445 y siguientes, 1681 y siguientes del mismo cuerpo legal citado, y atticulo 8 ‘numeral 9 de la Ley N°19.968 sobre Tribunales de Familia, vengo en deducit demanda de Nulidad de Reconocimiento de hija de filiacién no matimonil de vii SED 655015. Nacional de eentids QED, cuyo nacimiento quedo inserito en la Circunscripcién de Rancagua bajo el Nimer (Qe! Libro de Nacimientos del atio 2013, en contra de su madre y representante legal, fi GERD iis Nacional de densidad QI cra, estudiante, domic Para una mayor claridad en mi exposicién, me referiré a continuacién en capitulos sucesivos, a Jos antecedentes de hecho y fandamentos de derecho en los cuales se basa la presente accién de nulidad de reconocimiento por vicio del consentimiento: LOs HECHOS Fs del caso sefalar a vuesteo tribunal que en el periodo estival del ato 2008, esto sen el mes comin. De esta forma SS, comenzamos a salir con la demandada de autos, y al cabo de 1 mes y medio aproximadamente iniciamos ya una relacién de pareja la cual fue de piiblico conocimiento para nuestro entomno directo, como eran nuestras respectivas familias, como asimismo para nuestros amigos, SS, de esta manera se da inicio a una relacién de pareja de canicter piblico, manteniendo desde un comienzo relaciones sexuales, y la cual pese a su canicter de notoriedad se desarrollé de alae a manera discontinua a través del tiempo. En efecto cabe vuestra magistratura que al menos 1 vez al aio se producia una separacién con la seiorita QED por periodos que podian superar el mes, ya que dentro de la relacién existian graves ¢ irreconciliables diferencias de caracteres lo cual Producia los continuos quiebres, sin embargo, y aun en los periados de separacién yo tenia conocimiento de la demandada de autos ya que manteniamos un circulo de amigos en comin, produciéndose de esta forma la nica separacién importante entre nosotros entre el mes de Octubre del aio 2011 y el verano del aio 2012. Luego de ello SS, con a sehorita QED cotomamos nuevamente ‘nuestra relacién, y es en esta primera oportunidad en que QED me sefala que durante este tiempo mantuvo una relacién con su profesor, do yg. muy mala forma cuando ella puso término a ste habia reaccionando de misma, no aceptando la situaciéa, y segiin lo que ella me referia, la molestaba constantemente ya que atin seguia siendo su profesor. Es mas SS., luego de este retorno con la demandada recibo precisamente un mensaje de texto de esta persona, en el cual me ee De eee ‘querer hablar conmigo en la propia casa de la demandada de autos, situacidn a la cual no accedi. Luego ‘momento negé tenaz y rotundamente los hechos, volviendo a insistir sobre la conducta obsesiva de él ‘con su persona, pero ante ello y lo confuso de la situacién decid alejarme de la demandada, poniéndose de esta forma término a nuestra relacidn en el mes de Marzo de ese mismo aio 2012. De esta forma SS. transcurre el tiempo, y solo en el mes de Mayo del afio 2012 mantenemos ocurrié entre 2 a3 oportunidades en este lapso de tiempo, y sin mantener en el periodo intermedioningin tipo de contacto, hasta que a principios del mes de Junio recibo un llamado telefénico de la demandada de autos, solicitindome que nos reunamos, ante lo cual accedl, y en dicha ocasisn me comunica que se habia realizado un test de embarazo, el cual habia artojado resultado positivo, y afirmindome sin duda alguna que yo era el pace de ese nilio 0 nifia que se encontraba por nacer, lo cual resulto para mi una verdad absoluta, ya que aun dadas las caracteristicas de niuestea relacion, in que pudiera realizar ninggin tipo de acto que tuviera por objeto encubri otra verdad, estibamos juntos ya hace muchos afios, y siempre considere transparente s GBB... 12 dio noticia de su embarxz0 cuando tenia tan solo 1 mes de estado gestacional, y ante ello decidimos imos un fin de semana a Pichilemu, a fin de meditar la situacién y como les contariamos a nuestras respectivas Familia el nuevo acontecimiento, lo cual sucedié a nuestro regreso, y ante lo cual desde un principio manifesté mi voluntad de asumir la pa «que me correspondia Asi transcurre el tiempo, y nuevamente cuando QED tenia 4 meses de embarazo comienzan 4 llegarme nuevamente mensajes de texto de la persona ya mencionada, relativas a que él era el verdadero padre de ese bebe, ante lo cual la demandada nuevamente niega tenazmente los hechos, y volviendo a referir que ese hombre se atribuia una paternidad que de ninguna forma le corresponds. SS. al tal punto lego el conflicto de los ya seiialados mensajes, que conversé esta situacién con los padres de QQEED ellos la enfrentan renccionado esta encolerizada, y ante lo cual realice las averiguaciones pertinentes para la realizacién de una examen in vitro, con un valor aproximado de $400,000 mil pesos, ante lo cual Milenka en el mes de Agosto de ese mismo afio 2012 accedid, pero seftakindome en todo momento que ello era un ultraje para su dignidad de mujer, los peligros a los que has expondria tanto a ella como a la bebe, asimismo sefiakindome que si el e men arrojaba que yo era el padre, ella se encargaria de que yo jamas viera a mi hija, lo cual fue el hecho gatillante para que yo desistiera de la peticidn, ya que conociendo el caricter erritico y explosivo de la demandada estaba seguro que si cumpliria su promesa, y yo de ninguna manera queria ser un padre ausente en la vida de imi hija, dada la formacién nuclear de la eual yo provengo, con los valores y ensefianzas que se me han transmitido durante mi etapa de crecimiento y hasta el dia de hoy Es del caso sefialar a vuestea magistratura que en el mes de Septiembre del aio 2012 Sn de pareja co 10 cual se desarrollé hasta el 29 de Diciembre del vio 2012, fecha en la cual se produce un nuevo quiebre dada nuestra ya conocida incompatibilidad de retomamos nuestea rela caracteres. Luego de ello S.S., permanecemos separados, hasta que con fecha 21 de Marzo del afio 2013 Circunsctipcién de Rancagua, bajo el Niimero@t del Libro de Nacimientos del mismo aio 2013, procediendo a su reconocimiento con fechs QD iio, tal como consta en su respectiva partida de nacimiento, la cual se acompaita n un ottosi de esta presentacién, toda vez como sefialé anteriormente, los valores de familia y el sefialamiento constante por parte de la demanda que yo cra el padre biolégico de la nina, no me dejaba lugar a opcién que proceder a su reconocimiento, Luego de elo, nuevamente retomamos nuestra relacién con In sedorica QD S infidencias de las cuales yo no tenia conocimiento, y es mas ellos comienzan a tener mayores dudas n embargo, a medida que que esta no tendi nningiin tipo de parecido conmigo, cuando ea ecrane, cu cl mes de Aba del ao en eso, le moet au sectarian foto del bebe, ae ane oe ae ne eee a ne igual al sco legato inciuso a mostrar una foto de al para que se convenciers del parecido existente, y lo cual le fue comunicado por mi hermana a mi madre. Lanego de ello S.Por razones de estudio deja a Antonia al cuidado de mi made, y esta ante las sospechas sefialadas, le realiza a la nifia y a mi persona, sin la participacién de la demandada de autos, un examen de ADN. mediante hisopado bucal, el cual fue practicado por el Laboratorio BioGenetics, y el cual establece en ‘CLUSION DE PATERNIDAD. informe de fecha 24 de Absil del afio 2013 en sus conclusiones: Ante dicho resultado mis padres se comunicaron de inmediato con los padres de QED quienes ‘mostraron su voluntad de reparar el error producido por su hija, y posterior a ello me lo comunicaron a mi, quien me afecto terriblemente la noticia, ya que tenia la conviceién de que yo era el padre de GERD viendo. desde esa fecha término a nuestra relacién y no manteniendo ningiin tipo de contacto con la bebe, afin de que no se produjera un daito mayor al ya acaecido. SS, en mérito de lo expuesto precedentemente es que se interpone la presente accién de Nulidad de Reconocimiento de hija de filiacién no matrimonial, a fin de que vuestea magistratura declare la nulidad del acto de reconocimiento en razén de configurarse en el caso en comento, el vieio de la voluntad correspondiente al error, lo cual tre aparejaco como sancién Ia nulidad absoluta 0 relativa segiin la clase de error de que se trate. En tal sentido cabe sefialar que si recordamos el concepto de acto jutidico debemos sefialar que este es la manifestacién o declaracién de voluntad destinada a producir efectos juridicos, los que pueden consistir en la creacién, modificacién, transferencia, transmisi no extincién de derechos y obligaciones. Asimismo, y en cuanto a sus rrequisitos de existencia que son: a) Voluntad 0 Con: imiento b) Objeto ©) usa y d) Solemnidades cn Jos casos que la ley Io exige. De esta forma Ia falta de un requisito de valdez no impide el nacimiento del acto, pero si lo vicia y permite anulaelo. En el caso sub-ite, un acto juridico unilateral, solemne, de familia, a titulo gratuito, en el cual expresé mi voluntad, como elemento del acto juridico, y existiendo nimo intemo que estaba reconociendo a mi hija bioldgica, juzgando esta parte que dicho reconocimiento adolece de error, y mis especificamente error esencial. En este sentido el articulo 1452 del Cédigo Civil es blece que “a ronan oe coms equiva ques iene de una persona, de una case 1 de un besto", Yo cual tiene plena aplicacién en los hechos descritos latamente en esta presentacién, ya que la informacion y la verdad de la cual yo disponia al momento de efectuar el correspondiente Reconocimiento de Antonia, era s6lo la supuesta verdad de la madre de ella y demandada en estos autos, lo cual en exe momento constituia para mi persona una verdad absoluta, sin embargo, y cuando tuve ala vista una prueba perical ciemtfica es que recién pude darme cuenta que Antonia en los hechos ¢ hija de otra persona, En consecuencia mi voluntad que concurtié a Ia celebracién del acto se ‘encuentra viciads, tal como lo establece la definicién del error de hecho esencal, el cual establece que cuando reeae sobre la especie del acto 0 contrato que se ejecuta 0 celebra, 0 sobre la identidad de la ‘cosa especifica de qué se trata, + nunca fue mi énimo ni mi voluntad reconocer a una hija ajena, cuya paternidad le corresponde a otra persona, existiendo de esta forma un error de tal magnitud pudiendo de esta forma afirmar en el caso en comento que no existié voluntad en este acto, 0 a lo menos que en ella hubo un vicio de tal magnitud que impiden la valdez de dicho reconocimiento, solicitando de esta forma que se declare la Nulidad Absoluta de dicho acto de paternidad. Ahora, y en subsidio para el caso que vuestro tribunal no adseriba a la tesis de Nulidad Absoluta, deberi al menos considerarse ef vicio del consentimiemto en los términos de una nulidad relativa, como la sancién para el error esencial, pues es la regla general en materia de vieios del consentimiento, En efecto SS, el artculo 1453 del Cédigo Civil lo establece, y asimismo la doctrina en Ja redaccién del articulo 1454 del Cédigo Civil, que expresa que el error de hecho vicia “asimismo” elconsentimiento”, refiriéndose en este a casos de error sustancial que de acuerdo al articulo 1682, se sanciona con la nulidad relativa Por tltimo, y en subsidio de todo lo anterior, se solicita se declare Ia mulidad relativa del acto unilateral de reconocimiento de paternidad por eetor en Ia persona. En este punto cabe sefalar que el aticulo 1455 del Cédligo Civil sefala en su inciso 1 El «ror sacra de a persona com quien se tiene la intencn de conraar no vcia el consentinent, salvo que la onsidersin de sta persona sea la causa principal del contrato” En el caso en comento SS., el acto unilateral de reconocimiento se hizo en consideracién a la persona de la menor por su calidad de ser precisamente mi hija, lo cual en los hechos, y con las probanzas que oportunamente se allegarin al proceso se demosteari que esta es hija bioldgica de otra persona, procediendo en consecuencia la sancidn de nulidad relativa del reconocimiento de paternidad cefecruado, mente cabe sefalar a que la Convencién Internacional de los Derechos del Nifio protege el derecho a la identidad, especificamente en sus atticulos 7 y 8 al sefialar que los estados partes se comprometen a respetar el derecho del nifio, a preservar su identidad, incluidas Ia nacionalidad, el nombre y s relaciones familiares, de conformidad a la ley y sin injerencias ilicitas, por lo cual debiera centenderse en nuestro ordenamiento juridico interno que cuando el legislador inclayo el articulo 202 que contempla la accién de nulidad, lo realizé en concordancia a lo preceptuado en la Convencién Internacional de los Derechos del Nifo, ya que sostener lo contrario seria precisamente lesionar el derecho de esta nifia, en el caso en comento, a su identidad pues se le ataria a una filiacién paterna que no es verdadera, biolgicamente hablando, ELDERECHO BI reconocimiento efectuado en los téeminos que establee Ia normative leg vigente en nvestto Cig Civil, expeifeamente arulos 187 y siguientes, sala qe dicho acto produce ects permanenes respect del nfo ona sobe el eal haya aid, Sin embargo, Titulo VII de Libro I del cue lea tad, al atar de as accones de fiacin,establece en su atclo 202 lo sguent “ann pra impr nia ela de eset po io ea volentad preimage 1a conade dace fade game, oon ls der, ede ao gue bread Como pods obserrr wuestra magittura, y en vw de Ia orma tancrt, se puede establecer que a teria dels acts jusdicos unaeales, son aplicables ol cto subite, ex decal acto de reconacimiento que se pretende deja sin efecto por I interposicén de Ia presente acca, De eta forma SS. a doctrina reconoce le poibilidad de que el padee que procedi a relat el acto de reconocimiento puede demandarlodento de las acciones de fiacién, ya ta porque no concuren ls Ce ,__————— e_ En el eto en coment, interponge le presente secién a fin de que ae declare por pate de citramagiscaturs fa mlded del reconocinieno dei is RD. 011 v2 que on 0 partda de nacimiento soy y tal como consta en su respectiva inscripeién que consta en la Circunscripcidn de Rancagua, bajo el la persona que aparezco como padre Naimero 751 del Libro de Nacimientos del aio 2013, Por tltimo cabe seitalar lo conteste de la doctrina en torno a la procedencia de la presente accién, En tal sentido las Profesoras Paulina Veloso y Claudia Schmidt, en su libro “La Filiacién en elNuevo Derecho de Familia” sefiala que: “La asin de Nulidad, en este caro, est diigida a que el tribunal declare inwido un at juridico determinado, el reconocimient, la rpudliacén, en virtad de la omisién de cierto requisites: que la ley prescribe para ef valor del asto, y consiguentemente deben retrataerse las cosas al estado anterior a la sclebracin de dicho acto unico, En este estatuto no hay normas especiales, salvo en cuanto al plazo de prseipcin de la avin cuando se trata de un wico dela voluntad (artiulo 202 del Ciidiga Civil). Rigen por consiquiene, en lo demés, las ormas generale, esto es, las contenidasen los articalos 1681 y siguientes del Cigo Civil POR TANTO; En mérito de lo expuesto y lo preceptuado por los articulos 187, 195 y siguientes del Cédigo "9 de In Ley N°19.968 y iwi, articulos 1681 y siguientes del mismo cuerpo legal citado, articulo 8 D demi disposiciones legales aplicables al caso; ASS. PID 1 del Libro de Nacimi se sitva tener por interpuesta demanda de Nulidad de Reconocimiento de ‘encuentra inserito en la Circunscripcién de Raneagua, bajo el N tos del abo 2013, en contra de su madke y representante legal, doa GRR, ss ivigvsicass, ssssitsts « tramitacion y en definitiva conforme al mésito del proceso y la probanzas que oportunamente se rendinin se declare la nulidad del reconocimiento de la i .-. 1) Nulidad Absoluta 0 Relativa, por zor exenial en el acto de teconocimiento efectuado 2) En subsidio de lo anterior, se declare la Nulidad Relativa del Acto de Reconocimiento por Error Substancial lad Relativa del Acto Unilateral de Reconocimiento por 3) En subsidio, se declare la Nuli Error en la persona, Y de esta forma SS. ordene que se rectifique Ia pattida de nacimiento de la nifia Antonia Ignacia, eliminandome como padre, y ordenando la correspond celacién a que haya lugar mas la respectivasubinscripcién de la si ¢ juicio, al margen de la partida de wencia que recaiga en es nacimiento seitalada, todo ello con expresa condenacién en costas de la causa en caso de oposicién, PRIMER OTROS: Antonia Ignacia, son incompatibles con los de sus padres en la presente causa, y en virtud de lo in el caso que vuestro tribunal pueda estimar que los derechos de la niiia dispuesto en el articulo 19 de la Ley N°19.968 sobre Tribunales de Fami es que por medio de este acto vengo en solicitar la designacion de Curador Ad-litem, correspondiente a un Abogado del $ Nacional de Menores, para que vele y resguarde sus intereses, SEGUNDO OTROS: SIRVASE S.. perjuicio de ser ratificado e incorporado en la tes clicia + Centfieado de Nacimiento de 1, vita cemitido por el Servicio de Registro Civil ¢ Identificacién de Chile, mis su correspondiente partida de nacimiento emitida por el mismo organismo, de ADN, de fecha QED cet 30 2015, emitido por * Informe de Paternidad mediante andli Laboratorio BioGeneties.TERCER OTROSi: A $.8. PIDO; tener presente que por medio de este acto vengo en designar Abogados Patrocinantes y Confiero Poder a kx \bogada, oj GRRE 21 80020 dor ED acstsos. domiciiados para estos efectos egales en cx QED orsuna de Rancagua CUARTO OTROS N°19.968; En conformidad a lo preceptuado por el inciso final del articulo 23 de la Ley envio de correo ASS. PIDO; se sirva tener como forma de notificacién valida a esta parte ela IEMA RTIFICADO DE NAGIMIENTO. ‘Timbre electrnico SRC© Biogenetics Informe de Paternidad mediante analisis de ADN (STRs) Peritaje realizado De acuerdo ao soistado pols) part(s ha proceddo ala ralzaion dela poiia do Deteminacion de Patomidad po: ADN a objeto de eslablecs 0 Gescartar,segun sea el caso, echo parelosco ce acuerdo as rmuestas anazadas. Recepcién y descripcién de las muestras analizadas Las metas analizadas han sido obtnidas yo recepcionadas por BiaGenatios et 12 de abi de 2073 las quo ‘eron ngresadas para au ands l micro da, siondo deta las siguentas” + Muestra(s) de hicopado ca, rotuladas) con ol odigo CTA-169671 P, Presunto Padre. Muesta(s) de hiscpado bucal,tuladts) cone fcigo CTA-169672 H, Hi, + Las muoctas de la madre no han sido porta pat Las musstas han sido aporadas segin antocodortes, yan ‘do obtonidas on depondecas jonas a BoGenotes, Dado lo ater, no se puede esladever de manera ‘equivoca la detidad del) personals) a quon(es) portanacencchas muestasnitampooo garantza a ‘ada de custodla do las misma, Custodia de tes muestras 1 acuerdo a os protocols de cata aploados por floGenetice se almacenara todo y cada uno de fs texcadertes de as muestas analzadas, es quo ls hubior,y or un paiodo de 1 afo aproxmadamerte. ‘Todo eto se reaiza de acuerco ala naa y protocol mtemacionaae recornendados par os laborstios do gonstca forenco y eyo prinapal cleo 0 coneevar In musta orginal onle a overtuies ‘eviiones do caso, soeludes emanadas pot bs tibunales do usa 9 bien por expresa sold de fos ‘iulaes de las musetras. ‘Metodologia utilizada 1) Extraciin do ADN: Se reals mediante ol métado de sica modeado Ii Ampticacion dot ADN: Se ealzo mediante kt AmpFiSTR lenis (Appied Blosystrn) i) Electoforess capiar: Se lovb a cabo ulleando un anazador gence suiomaieado ABI S10 los ‘esullados wero araizaes mediante a programa Genskapper 0 v3.2 1M Caloosestadisticos: La determinacion dala probabldad de pale so reazautizando los céculos ‘2siadscos doseos por Majsndory Nok Muman Hevadly 1964, 89,295 (en presencia dela madre). 9 ‘Gharos H. Brennor:Brosnor CH (1062), Translusion 25-54 en ausencia Je a adie), & Paar aee© Biogenetics Tabla de resultados Loci Ganétcos Presunto Pace i ‘Macre pesa7e uo 2113 Mums no apenas | bast" 2 Ba uo» rsez0 Gr 2 0 | csraro. wo 2 aaa | 351358 nos B® | Two Ph) Gm 0138337 sR no 0165539 uoR oon | basisaee ye 2 » 2 bisse33 352 162 “ise | wan a oo 7 Tox won oe | Dusssi uu aa) | Fox ss A “Los gendicos ave resntanncompabitad one el pronto pace yl, Resultado: Como se muestra en a tabla ater ol anlsis de las muestra presenta una stuacion deo INCOMPATIBILIDAD enie ol gunotpe del presunto padre (CTA-T6ETI P)y 8 perl ailico de orkgon ‘ater dof ja (CTA- 169672 H). En ica tabla se observan oct con alos que no compare of padre presunto con la hj y que ecosariamente provionen de pare begin. Dado o anterior a probabiidad Ge pateridad de 0%, Conctusién: {Se EXCLUVE ia paorided de a hia (CTA-169672 H) rspect del par preauno analizado (CTA-169671P). No obstante, se sugiere anaizar muocras do la madre para eel comprobar de ue sa, tectvamenjeo ea, ya qu doo conan la exclu ani src so exolera por ota stuaci, 4. - Huge Joreueld Gonzalez Di Féenico. Saag, 24 ab de 2018 ae